Instanțele de judecată, în relativa lor perspectivă de a pune în discuție legislația raportată, respectiv un fapt de drept la o situație de fapt, au deschis un șantier al speranțelor, nu în sensul culpabilizării, ci în acela că dispozițiile constituționale trebuie respectate.
Aplicarea unor reguli și sancțiuni în registrul sălbăticiei, avându-se în vedere minusurile traumatizante de natură profesională a aplicanților, nu au fost o normă generală. Acesta a fost momentul, aflat într-un continuum exasperant, care anunța o veritabilă culpă a autorităților cu atribuții.
Nici delegarea celor care au săvârșit abuzuri nu s-a perfectat în condițiile legii, aspectul derapajului fiind el însuși neconstituțional.
Autoritățile nu au găsit, nu au dorit sau poate au avut interese ascunse, în gestionarea crizei epidemice. Permanent, modul de abordare nu a fost unul în profitul nelegal al unor grupuri de persoane aflate în structurile statului.
Curtea Constituțională vine să întărească abuzurile, urmare a unei mușamalizări care, în esența ei, arată lipsa de sincronizare a acestei instanțe cu imperativele timpului și democrația, grevată pe o legislație relativizantă, contradictorie, sub posibila sancțiune a nulității, respectiv a inaplicabilității.
Măsurile impuse de starea de urgență și de alertă au încălcat principiile unei societăți democratice, instituțiile cu statului, cu atribuții, arătându-se într-un colaps nepermis, pe care instanțele de judecată l-ar fi putut sancționa.
Cum nici o Decizie nu este perfectă, cu atât mai mult cu cât Curtea Constituțională are prea puțini magistrați pentru a face față sarcinilor legale ale acestei instanțe, ar trebui însă analizate cu atenție considerentele. Acestea vor putea fi un izvor pentru însăși reformarea Curții Constituționale, a legislației generale și a siguranței publice.
Confuzia întreținută de către unii oameni politici, în iluzia unui punctaj electoral, prin susținerea indirectă sau explicită a abuzurilor în pandemie, în loc să fie anulată, pare a fi legitimată drept o soluție.
Curtea Constituțională trebuie să judece nu să cânte în struna celor care au înlocuit prevenția cu parul.
Daca nu e o decizie CCR pro PSD, nu e legala, aveti dreptate domnul Vieru!E chiar nesimtire..
Trădare de tara!Îi plătim sa ne tradeze.Institutiile statului roman nu mai sunt in slujba poporului
@Doina Oltului:
Nu are nicio legatura cu moftul psd! E strict neconstitutional ceea ce se intampla si se practica in Romania! Avum, de cand ii schimba pe ai lor cu ai nostri, apare peste noapte dictatura, gen „esti obligat, esti fortat” indiferent de actiune!
Greu la pandenie cu boii mari.
Domnule Vieru, n-am inteles nimic din articolul super intelctualizat al dvs. Ce a facut CCR concret nasol aici? Intrebarea nu-i la misto chiar as vrea sa inteleg ceva.
Pentru cei care gasesc justificata, antidot si progres intr-o astfel de lume si viata contra firii — compartimentata, izolationista, fiecare intr-o chilie de unde comunica controlat, calatoreste monitorizat, munceste de la distanta, bunurile si hrana i se livreaza la usa, telescoala, telemedicina, tele-viata…
„Va, pensiero” — https://m.youtube.com/watch?v=l7D9BZ-sAVs
„Post coitum omne animal triste est, sive gallus et mulier”… :))
Motivarea adevarata a deciziei ? Frigiderele pline ochi cu 4 MILIOANE DE VACCINURI, bagate pe gat de uie, pt cei ce nu vor sa se… reseteze in colonie, conform plandemiei PS Facem un pariu ca TOTI semnatarii acestei decizii se vor pensiona, pe rand, incepand din toamna!
Parșiv articol. După campania de desființare a Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) ați început campania de terfelire în vederea desființării a Curții Constituționale CCR? Sunt destule probabil pentru cei ce înhaită media existența a SRI, STS, SPP, DNA și a Protocoale secrete de dictatură prezidențială. Ce hram purtați domnule Ioan Vieru?
Trebuie reformat intreg Statul nu doar Curtea Constitutionala!
Deciziile CCR ne arata cat de profund corupt moral a devenit Statul.
Cateva dintre angoasele psihotice marka CCR: in prima faza CCR declara ca fiind neconstitutionale legi precum Legea Fumatului, Legea Big Brother, Legile Justitiei, Codurile civil/penal/procedura, Protocoalele dintre SRI si partenerii din justitie, Legea Politiei, Legea Pensiilor, pentru ca dupa ce s-a dat cu prafuri pe la CCR, de catre SRI, ambasadori si alti maimutoi, toate aceste Legi au devenit Constitutionale.
Or, aceasta pretins „Constitutionalitate” a unor Legi ce corup fundamental drepturile si libertatile cetatenesti nu reprezinta decat o bataie de joc la adresa cetateanului, iar pe de alta parte reprezinta mecanismul tembel prin care principiile democratiei si suveranitatii sunt transformate in concepte dictatoriale ce spulbera drepturile cetatenesti si ideea de independenta a Statului.
Dupa mintea „augustinilor” din CCR scoaterea masinilor blindate in strada impotriva romanilor de catre Iohanis, Vela si Arafat a fost constitutionala.
@atatul securist sluga la ue- iti spun eu de ce nu ai inteles nimic din articol: ca esti psd-ist si ti se pare normal ce debiteaza CCR, chiar dk e anormal si contra constitutiei, CCR e arma manipulatoare a psd! Ce zice CCR nu e in apararea cetateanului, a libertatilor sale sau a constitutiei, e doar in apararea psd! Un ex: apara evationistii de inchisoare daca plateste prejudiciul(asta in cazul sunt prinsi)! Nicaieri in tarile civilizate evationistii nu sunt aparati de inchisoare ci platesc prejudiciul si sunt inchisi pt fapta lor! La psd evationismul e un sport normal al coruptilor, de aceea CCR ii salveaza de la inchisoare! Acum cu starea de alerta care e neconstituala, CCR a facut-o de la sine putere, constitutionala! Mai ramane sa declare sclavia romabilor, tot constitutionala! Jos CCR! Jos coruptia si hotia din conducerea tarii!