De ce nu l-a nominalizat Nicușor Dan pe Sorin Grindeanu. A vrut să nu îl vulnerabilizeze sau să evite voturi din zona suveranistă ANALIZĂ

Președintele nu l-a nominalizat pe Sorin Grindeanu premier, pe de o parte, fiindcă a vrut să ocolească varianta majorității cu voturi din zona suveranistă, iar pe de alta, pentru a nu risca funcția de conducere la nivelul partidului a lui Grindeanu, consideră Adrian Zăbavă, consultant politic.

„Cred că sunt mai multe motive pentru care președintele Nicușor Dan nu l-a desemnat pe Sorin Grindeanu drept premier. Primul cred că ține de dorința președintelui Nicușor Dan de a evita o majoritate, fie ea o majoritate care să țină în guvernul, fie o majoritate la momentul învestirii, formată și cu parlamentari din zona suveranistă. Practic, prin desemnarea lui Luca Niculescu și prin modul în care președintele și premierul desemnat s-au poziționat, cred că îi devine clar că se dorește o majoritate la momentul învestirii care să ia voturi din PNL mai degrabă și nu dinspre AUR sau dinspre celelalte grupuri parlamentare mai mici din Parlament. Asta, bineînțeles, pe lângă voturile PSD și UDMR, fără de care, după părerea mea, majoritatea nu poate exista.

Deci a fost, în principal, dorința președintelui de a ține în afara guvernării și chiar în afara majorității care susține guvernul aceste forțe sau reprezentanții unor astfel de forțe.

Nominalizarea l-ar fi vulnerabilizat pe Grindeanu

În același timp, cred că a ținut această decizie a președintelui de a nu-l nominaliza pe Sorin Grindeanu și de faptul că o nominalizare a lui Sorin Grindeanu l-ar fi vulnerabilizat pe acesta în ambele scenarii. Mai ales în scenariul în care un guvern Grindeanu ar fi căzut la vot în Parlament, pe termen scurt, după părerea mea, asta ar fi însemnat pierderea leadership-ului partidului, fără doar și poate.

Dar și pe termen mediu și lung, un Grindeanu premier ar fi devenit vulnerabil, pentru că, să fim serioși, știm cu toții, viitorul premier va avea de gestionat foarte multe lucruri și foarte grele, iar unui guvern Grindeanu, mai ales fără o majoritate în spate, i-ar fi fost greu să se ridice la nivelul așteptărilor publicului și, probabil, imaginea lui Sorin Grindeanu, una care și astăzi nu e la cote prea bune, ar fi periclitat șansele lui de a mai fi în picioare în vârful PSD și în 2028, de exemplu, sau și mai târziu”, a argumentat el.

„Nicușor Dan are nevoie de un PSD cu leadership”

Mai mult, președintele are nevoie de o relație „normală” cu cei de la vârful PSD pentru a evita suspendarea, iar nominalizarea lui Grindeanu ar fi putut pune în pericol acest obiectiv.

„Și fac din acest lucru un argument pentru Nicușor Dan, nu neapărat pentru că speculez pe marginea unei înțelegeri între Nicușor Dan și Sorin Grindeanu, ci pentru că mă uit la faptul că, în ultima perioadă, au fost doi politicieni care au părut că își găsesc un numitor comun și au puncte sau obiective comune.

Nicușor Dan are nevoie de un PSD cu un leadership cu care să aibă o relație normală, mai ales din perspectiva evitării unei proceduri de suspendare, depinde fără doar și poate de voturile PSD. În consecință, are nevoie de o conducere a PSD cu care să aibă un dialog și o relație normală.

Iar vulnerabilizarea lui Sorin Grindeanu, care ar putea duce la căderea acestuia printr-o nominalizare, ar fi putut să contravină interesului lui Nicușor Dan de a avea în continuare o relație funcțională cu PSD și cu leadership-ul său”, a spus Zăbavă.

Supărarea lui Grindeanu, „fake”?

Adrian Zăbavă consideră că poziția destul de tranșantă a lui Sorin Grindeanu cu privire la nominalizarea lui Luca Niculescu ține, în principal, de o situație complicată în interiorul Partidului Social-Democrat. Este o modalitate de a-i transmite președintelui să nu mai pună condiții PSD despre cum să strângă voturi.

„Cred că astăzi, în interiorul Partidului Social-Democrat există mai multe tabere, multe dintre ele cu interese divergente față de Sorin Grindeanu și care și-ar fi dorit sau și-ar dori pentru PSD un alt drum față de cel pe care îl urmează.

Există nemulțumiri în rândul unor PSD-iști cu privire la relația pe care PSD-ul o are cu Nicușor Dan sau, mai bine zis, cu privire la modul în care Nicușor Dan tratează PSD din perspectiva guvernării. I s-a mai transmis președintelui, direct sau indirect, din partea unora din PSD, că pe președinte nu ar trebui să-l intereseze cum face PSD o majoritate. Ar trebui să-l intereseze doar ca PSD să facă o majoritate. Și de aici cred că această frustrare a unora din PSD.

Deci, din perspectiva asta, cred că mesajul lui Sorin Grindeanu vine să răspundă acestor nemulțumiri din interiorul Partidului Social-Democrat și să arate că și el simte, chiar dacă poate, în realitate, nu este fix așa”, a explicat consultantul.

Replicile dure ale social-democraților din ședința de ieri la adresa lui Nicușor Dan ar putea fi o modalitate de negociere a funcțiilor în Guvernul Niculescu.

„PSD va încerca să negocieze, va negocia la sânge prezența și susținerea acestui guvern, încercând să fructifice la maximum și să primească cât mai mult din ce crede că merită. Deci trebuie să privim toate aceste declarații prin care PSD și membrii săi se raportează la Luca Niculescu, la președinte Nicușor Dan și ca pârghii de negociere în această perioadă de câteva zile, până când vom ști atât componența politică a guvernului propus Niculescu, cât și numele celor care sunt propuși pentru minister”, a explicat Zăbavă.

Va vota PSD Guvernul Niculescu?

Mai mult, mesajul contondent al lui Sorin Grindeanu stabilește poziționarea pe care PSD o va avea față de guvernul Luca Niculescu. Analistul e de părere că indiferent că social-democrații vor face parte din Guvernul Luca Niculescu, PSD nu va avea o asumare totală a guvernării și se va comporta precum în Cabinetul Bolojan, sub o formă de opoziție,

„Deci cred că și în cazul în care PSD va vota un guvern Luca Niculescu din care va face parte și acest guvern va fi învestit, e posibil să avem un nou episod al strategiei opoziției din interior și această poziționare incipientă care spune: <<Nu suntem mulțumiți, președintele n-a făcut ce trebuie, n-a ținut cont de aritmetică>> și așa mai departe, să fie tocmai poziția incipientă, baza pe care se va construi opoziția din interior la viitorul guvern care poate fi învestit”, crede acesta.

Social-democrații care au semnat suspendarea președintelui

Referitor la cei trei social-democrați care au semnat demersul AUR de suspendare a președintelui, Adrian Zăbavă spune că e greu de interpretat dacă e o mișcare serioasă care s-ar putea extinde la nivelul PSD.

„Poate fi și o modalitate de a pune presiune pe Nicușor Dan, dar în același timp poate fi și măsura unor tabere din interiorul Partidului Social-Democrat care sunt anti-Nicușor Dan și nu sunt neapărat de acord cu direcția asumată de Sorin Grindeanu, care nu e neapărat una conflictuală la adresa lui Nicușor Dan”, a spus el.