Încă una lată de tot, ca o piatră de moară peste evoluția țării noastre. Curtea Constituțională a României, prin înțelepții și doctorii care o compun, a decis că doctoratele, fie ele și plagiate, dacă au produs efecte rămîn doctorate. Adică bune și valabile!
Înțelepții, mai toți doctori și necercetați la operă, de la Curtea Constituțională a României au cugetat îndelung, s-au scărpinat insistent la propriile diplome de doctor, la cultură și la interese și au hotărît un lucru care are consecințe catastrofale pentru cultura, educația, știința și civilizația românească. Au decis că o diplomă de doctor în științe obținută pe baza unei teze de doctorat plagiată nu poate fi anulată decît dacă aceasta nu a intrat în circuitul civil și nu a produs efecte. Iată cum sună un comunicat de presă al CCR pe seama deciziei în curs de scriere:
„A admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art.170 alin.(1) lit.b) din Legea educației naționale nr.1/2011 sunt constituționale în măsura în care se referă la retragerea titlului de doctor care nu a intrat în circuitul civil și nu a produs efecte juridice”. (Comunicat de presă al CCR)
Doctorate și panarame
Sal’tare taică și noroc! Fals, cu un conținut furat, încropit, tembel, ca o umbrelă intelectuală pentru un netot, dacă a fost semnată de ministru și pe baza ei, omul a obținut bani și funcții rămîne așa cum a fost. O lucrare plagiată, dar valabilă. Adică un furt intelectual care ajută un hoț să se cațere pe o funcție importantă și să ia niște bani în plus. Și să poată avea o influență mai mică sau mai mare, atunci cînd se iau decizii în domeniul lui.
Legea 170 a Educației prevede că titlul de doctor poate fi retras, dar CCR o învîrte ca la Ploiești și anunță că retragerea poate avea loc numai înainte de a produce efecte juridice. Adică, într-un interval extrem de scurt. De la susținerea tezei pînă la semnarea diplomei și prezentarea ei la biroul de resurse umane de serviciul impostorului. CCR nu zice că un fals este bun. Zice că un furt este furt dacă este prins între examenul susținut la școala doctorală și promovarea insului sau primul salariu al impostorului. Precizarea este absolut șmecheră. Nu validează definitiv o hoție, dar o salvează și o face aproape imposibil de prins. De ce? Pînă acum, în țara noastră, doar o jurnalistă s-a ocupat de fraudele intelectuale. Nici ea n-a izbutit în toate cazurile.
Bravo, Emilia Șercan!
Nici dușmanii, nici specialiștii și nici jurnaliștii nu au timp să descopere și să demonstreze o fraudă doctorală. Accesul la lucrarea de doctorat este atît de greoi încît pînă ajunge să o citească un interesat, doctorul impostor a păpat banii, a ajuns profesor sau ministru și se pregătește de pensie.
Cine să cerceteze și să fundamenteze furtul pentru a se adresa instanțelor pentru a obține anularea doctoratului?? Ministerul plin de doctorate dubioase? Universitatea în care omul a fost promovat? Insitutul de cercetări unde lucrează? Si pînă acum am avut parte de plagiate în teze de doctorat. Puteau fi date în judecată? Cîți au fost dați și cîte au fost anulate? Cine să cerceteze teza și să deschidă un proces de anulare a doctoratului în cazul generalului Florian Coldea?
Lucrătura este tipic românească. Nu validează teoretic hoția, dar o salvează și o consacră pentru toate cazurile de pînă acum pentru simplul motiv că acestea au produs efecte juridice. Adică, au devenit teze de doctorat valabile, chit că ele sunt copiate, furate sau pur și simplu cretine. Îmbogățesc cunoașterea cît un rahat de muscă!
România educată rămâne cu „doctorii“ pe cap
Prin această decizie a CCR, gîndită de doctori în științe cu lucrări necercetate (din care unele nu reprezintă nici o contribuție la ceva), se rezolvă miile de furturi și pîrțuri intelectuale comise dezinvolt de prin 1980 și pînă astăzi, dar mai ales după 1990. A fost o perioadă în care diplomele de doctorat au zburat peste România ca stolurile de lăcuste. Numai resemnații nu au pescuit cîte una. Cu ele, mai toată elita românească a devenit una contrafăcută și păguboasă pentru viitorul țării și pentru starea societății. Doctoratele acestea de doi lei fac parte din cauzele dezastrului de acum. Ele fac să se zvîrcolească în mormînt academicienii din interbelic, arestați de comuniști și trimiși în pușcării și îngropați de vii, dacă ar vedea că primele valuri de oameni liberi au venit cu o veritabilă turmă de falsificatori și impostori neșcoliți.
Acum, „doctorii de ocazie” sunt specialiștii cu patalama ai țării noastre. Cu ei am dat o forță de beton la o producție intelectuală de rahat și cu ea am ramforsat zidurile unei societăți care se clatină și care produce mai departe sfertodocți.
Rroministan-o țară de hoți incurabili !
Nu se mai pedepseste penal hotia ?
Romania plătește către doctorii in științe copy-paste vreo 10 milioane de euro anual, adicătelea vreo 6 poduri de ale lui Arsene din Neamț!
Omul de pe strada socoteste la fel fara a avea nevoie de decizia CCR. In fond de ce unor plagiatori dovediti (circa 0,001 %) sa li se anuleze diploma iar alti plagiatori ramasi nedovediti sau neverificati (circa 90%) sa se laude si mai tare cu titlurile lor. Normal ar fi ca toate doctoratele sa fie verificate, dar nu de romani. De ce Ponta sa nu mai fie doctor iar prietena Luluta sa fie cand amandoi au plagiat dar cica in procente diferite dupa cum au stabilit niste altii exact ca ei. Omul de pe strada nu mai este deloc impresionat de „doctori” ba chiar ii socoteste pungasi din start. Pacat de cele cateva procente de romani care si-au obtinut in mod cinstit doctoratul .
CCR se depaseste pe el insusi! Puslamalele astea exact asa au decis si cu pensiile speciale :”dacă au produs efecte rămîn pensii speciale. Adică bune și valabile!”
Si toata clasa poolitica murmură:”dacă a decis CCR ,nu avem ce face”adica Statul Clepocratic Roman se acopera cu institutiile artificiale create de el insusi,ca nu au coborat din cer
Dar cand interesele haitei parlamentare o cer,se aia pe ele decizii CCR, vezi cazul cu suspendarea lui Basescu
CCR in actuala si preconizata componenta nu-si justifica existenta!
Din momentul in care s-au pus in CV si in dosarul de personal titlul de doctor, efectele juridice sunt produse. Posesorul este expus daca a plagiat.
Orice s-ar spune, eu cred că CCR are dreptate. Cel care vrea doctorartul este un candidat care prezintă o lucrare. Există o comisie formată din nume cu renume, care hotărăște dacă da, e bun, sau nu, nu-i bun. Comisia este cea care trebuie să răspundă pentru hotărârea pe care a luat-o. Adică acele nume cu renume, neprihănite, care mai tot timpul sunt mândria societății.
Cam la fel a fost și cu „cărțile științifice de colorat” scrise prin pușcării. S-a dovedit de multe ori că sunt fâsuri așa zis științifice. Autorii nu s-au întors în pârnaie, iar marii profesori universitari care au semnat pentru conformitate au continuat să rămână mândria universităților, cu puhoi de studenți la cursurile lor.
Da, la kolonie hoția e virtute, dar „meritele” nu sunt recunoscute celor care trebuie.
Corect, o parte din vina revine si comisiei care a dat verdictul asupra lucrarii. Vad ca nimeni nu se ocupa de aia. Daca acestia ar fi pedepsiti, hemoragia de doctori ar scadea masiv.Acolo este rezolvarea hotiei doctorale. In Romania sunt probabil zeci de mii de doctori masluiti.Imensa majoritate nu va putea fi verificata in aceasta viata, dar si
aceasta cu rezerva ca va fi corecta pentru toti.
CCR de bogdaproste!
Cei din justiţie au ca principii continuitatea, similaritatea, decizia unitară, or în baza deciziei ce amnistiază Dottorezii, ca să existe o decizia unitară este de presupus că hoţul devine proprietar pe patrimoniul ciordit dacă a apucat să cheltuie o oarece sumă din ciordeala infăptuită. Genial! Un nou principiu al logicii de asimilare a hoţiei.
Pînă acum nu există domeniu social neacoperit de ciorditorii dottorezi. Politică – Ponta, Oprea; Justiţie di’tai judecătorul CSM – Ghenea Mariana, procuroarea Koveşi; Miliţie – toată conducerea rectoratului Academiei de Miliţieni; Educaţie – Rectorul de la Ovidius; SRI – gogeamitea genealul Coldea; Armată – ilstrul anideatic, eroul de preutindeni, general Ciucă, etc., ca m-am plictisit de înşirat geniile telectuale ale hoţiei.
Acum trei săptămîni CSM a amnistiat toţi magistraţii penali. Decizia CSM cu privire la prescripţie este nesemnificativă în rîndul cetăţenilor ce au dosare penale, însă acoperă toate cele 6.500 de plîngeri penale ce vizează judecători şi procurori, adica torţionari în toată regula.
De unde rezultă că armonia sociaă este vegheată şi controlată de telectuali dottorezi iar dreptatea este împărţită de torţionari reşapaţi.
Nu-i de mirare asaltul împotriva Bisericii, dacă CCR tămîie la greu!
CCR să deschidă un butic unde să primească acatist, să vîndă anafură şi prescură.
Asa este Cornel ?! Critica si dezavuarea ta are claritatea diamantului prin temeinicie si justete, de parca ai fi un veritabil si ilustru absolvent al Facultatii de Drept Bucuresti, promotia anilor 70. Asa au facut obedientii si scarbele nesatule si cu pensiile speciale, Cornele, de am ajuns de rasu/plansu lumii. Cata umilinta si rusine si cu pensiile speciale de parca suntem animale de povara sa le ducem in carca cele peste 178.000 de pensii speciale lunare medii de peste 10.000 euro. Rusine sa le fie ?! Rusine sa ne fie ?!
Nu e doar aceasta tema sau subiect, mai sunt destule printre care si: https://www.stiripesurse.ro/motivare-ccr-parlamentarii-au-comis-abuz-de-putere-atunci-cand-au-eliminat-pensiile-speciale-ale-parlamentarilor_2423660.html
Misto, nu? Si latra, latra, urla in disperare mincinosii cand ar trebui sa taca!
O analiza fara alt cusur decat ca din prudenta impusa de riscurile cunoscute nu trateaza politic chestiunea, adica sub aspectul esential in acest caz ca si ultima institutie fundamentala intr-o democratie, cu rol de control constitutional, a incaput definitiv
ca si toate celelalte in mana Securitatii…Dl Nistorescu putea profita de ocazie sa faca o paralela cu INAINTARILE LA GRADUL DE COLONEI a OFITERILOR ACOPERITI ai Securitatii din toate institutiile statului, restul devenind generali, respectiv MARESALI!!!
Dupa parerea mea monstruozitatea poate fi reparata in Parlament prin interventia pe legea insuficient de clara in privinta vreunui termen pana la care se poate ataca o teza, fapt care le-a permis slugilor Securitatii sa dea o astfel de interpretare ticaloasa…
https://anonimus.ro/2022/06/oare-infractorii-se-fac-politicieni-sau-politicienii-se-fac-hoti-ca-prea-bine-se-impaca/
Dar la BAC se poate copia?
Nici nu conteaza judecata dupa carte a CCR. Raportata strict la statul de drept care este doar stat de ‘drepti’ decizia CCR este inteleapta. Se pune stop unui gen de rafuieli al caror initiator este vesnica securitate. Din diverse motive, cand s-a dorit compromiterea unui personaj incomod s-a apelat si la aceasta metoda a doctoratului necinstit dobandit.Nu-i scuz pe necinstiti, dar este evident ca prin demascarea celor bagati intentionat pe teava niciodata nu s-a urmarit eliminarea acestei ‘mode’ ce a proliferat incredibil in Romania ultimelor decenii. Daca s-ar fi dorit asanarea acestui flagel de proportii atunci vanatoarea de posesori de doctorate plagiate ar fi fost de aplaudat. Dar alegerea lor in urma unor indicatii sau spalarea altora la fel de vinovati dar ajunsi acolo fara vrerea securitatii au dovedit adevaratul scop al acestor demascari cu mare tam-tam public transformat intr-un circ care ii lasa total indiferenti pe mai toti locuitorii Romaniei. Dar si pe fratii comunitari.
CCR , dovedeste inca odata ca este un CABINET DE AVOCATURA al infractorilor ! Niciodata al romanilor cinstiti ! CCR , este anexa ticaloasa a Parlamenarilor – sub o aparenta penibila de legalitate , prin conflict urias de interese , de fapt legalizeaza legile strimbe , legile scelerate ale , ale acestora ! Vezi si sistemul criminal al pensiilor speciale ! P S — Si totul pt. bani , bani , bani !!!
Cread ca normal ar fi cel care a condus teza de doctorat trebuie sa raspunda penal si, impreuna cu autorul, material.
E bine ca s-a certificat furtul de către CCR. Un adevărat intelectual, chiar dacă a plagiat 88% din lucrare e autentic. 12%, adică sub gradul de alcool al vinului. Prin urmare, afirm cu certitudine, ca din puțul gândirii lui, oricât ai bea nu ai cum sa intri in coma intelectuala. Asa ca dragilor: plagiati, plagiati, plagiati. Vorba răposatului Lenin al șaselea sau VI Lenin. Domul Ciuca a devenit creator de valori spirituale. Citez, din lucrarea dansului: Dacă saltul înainte s-ar face înapoi, randamentul iepurilor ar creste direct proporțională cu micul și Marele ciclu energetic. Tare. Sa știți ca nu eu am spus-o. Ci doamna haia care iubește tot ce-i tare și nu cedează la oboseala.
Știre de ultimă oră ( e drept că din Peru, nu de pe la noi ) :
O femeie „s-a trezit” la propria înmormântare. A deschis ochii și a început să transpire !
Sper ca măcar câțiva dintre cei care fac legile în România, mai bine zis le încalcă și pe cele existente, să facă la fel. Dacă nu la înmormântare, că nu-i creștinește să dorești moartea altuia, să se trezească măcar la demitere, sau de ce nu , după gratii!
P.S.
Acuma sincer să fim ce-ați face fiind puși în situația celor de la CCR amenințați din ce în ce mai frecvent cu desființarea, tocmai de cei care sunt majoritatea falși doctori în alte domenii decât în escrocherie, unde se pricep „pe bune” ?
Stai, dom’le ! Bine-nteles ca un doctorat „produce efecte”: salariu, post universitar, loc în Academie/ Academii … Ori, tipii trebuie privati si de salariile respective, si de posturi universitare si de-alte privilegii necuvenite! Bataie de joc, nu „Curte Constitutionala!” Daca nu cumva tot din plagiatori, si ea! @Draki : de acord. + autorul plagiatului si membrii comisiei de acordare a doctoratului.
Bre,totul se trage de la legea ai creata de zice de ai doctorat iti da statul 85 la suta in plus la leafa.Gandeste bre .Pricepe bre.Apei de asta toti talambii alearga cu limba scoasa dupa doctoratul minune,pentru bani.Primul Pas.Piltrucii nostri direct interesati n-au belit legea tampa ,doar au coafatul legitimand furtul intelectual si scapand de acuzatiile de plagiat o multime de descurcareti burtosi si gusati.Pasul Doi.Amu ne aflam in plin PAS TREI in care mangafalele politruce bulbuca ochii ca an asta 40.000 DE MII DE ELEVII AU RENUNTAT LA BACALAUREAT,de stau de se intreaba care e cauza.Bre,neterminatii ar trebui sa se uite in oglinda..Scolarii au vazut ce fac mai marii si au dat de gard invatatura,intai au vazut ca se face banul necinstit cacalau si pe urma pe la 40-50 de ani dau de bacalaureat si de doctorat numai sa le bifeze colea de chichi,sa nu spuna soacra sau socru ca nare ceva diplome agatate pe perete.Bre,asta e ,,Romania Educata,,a la Hopa-klausica.Pas cu Pas.Rominia euriopeana,Rominia norr-maa-laaa,Rominia lucului binee fecut.Hi..hi..hi..dragii miei rumani.Ghi-ni-on.
Am citit tot ceea ce a scris Panait Istrati, inclusiv cartea groasă de tot „Cum am devenit” scriitor! Una dintre cele mai bune cărți Autobiografice din Istoria Universală a Umanității! Ce se intampla in 1907 se întâmplă „acum și aici” in România! Cum zicea Ceaușescu citez „Exploatarea Omului de către Om”. Așa Este! Salar Minim pe Economie in Privat, muncă pe brânci până îți faci praf și pulbere Sistemul Osos, Sistemul Muscular, Sistemul Circulator, Cortexul… Oameni cu genom Mustelidae exploatează Oameni cu genom Cervidae….Miliarde, Trilioane de Euro se duc in pântecul și contul celui bogat și viclean și toate sărăciile Pământului se duc la cel Sărman, Amărât, Umil, cel cu dragoste de țară și de ortodoxism? Inversarea polilor Magnetici ai Sărăciei și Bogăției? Loto 6/49 sau Emigrarea! România a devenit străină, prea „străină” pentru copii Ei! Speranța celor învinși? Nici o speranță! Semnat T din Bărăgan.
numai pentru decizia asta CCR-ul ar trebui desfiintat iar membrii ei bagati la mititica.
Referendum pentru desfiintarea CCR-ului!!!!!
CCR a devenit cea mai bună glumă a băieților deștepți și cu ochi albaștri de la butoane! Ce a devenit instituția „politică” cu 12 Robe de culoarea vișinei putrede? Imparțialitate, Adevăr și Moralitate? Nimic din toate ASTEA! Un loc „călduț” pentru politruci in care nu transpiri deloc pentru învățat examen pe post! O instituție total inutilă in marele ocean de corupție numit România! Ce fraze sforăitoare, ce fraze? Tocat Banii României total inutil! Ce? Tribunalul suprem nu putea ca să îi preia Competențele? Comitete și Comiții unde noi cu drag tocăm averea Contribuabililor.
Serg major Sercan a fost trimis la recalificare. 3 luni la Ministerul Muncii.
A lasat Gramatica si citeste de zor legi si decrete . Cauta sa deconspire Pensionatii Special .
E important să știm cine sunt plagiatorii. Dar prea la momentul oportun a apărut subiectul ăsta. Deja cel al legilor siguranței naționale este subiect vechi. Ori exact asta a fost ținta. Ar trebui, ziariștii( apropo, am avut o discuție vis-a-vis de termenul ăsta cu o fătucă care se recomanda „ziaristă” și când am întrebat în ce ziar scrie mi-a dat numele unui site, dacă articolele tale nu apar într-un ziar tipărit, nu ești ziarist, ești infuencer pe net) să pună presiune prin articole în fiecare zi până apare autorul draftului și după până este scos din sistem.
desfiintat acest CCR. Daca „pinguinii mov” sunt alesi de parlamentari si sunt platiti regeste de guvern, doar nu credeti ca o sa tina partea poporului. Ei slujesc mana ce ii hraneste!
In mod primordial ar trebui, in regim de urgenta, verificate doctoratele membrilor CCR. Abia dupa, vom primi raspunsul la solutia data. Adica, cum sa intre o lucrare de doctorat in circuitul civil? Sa fi fost vanduta, donata sau ce?
No amu Emilia Șercan nu mai are obiectul muncii.CCR a scapat-o de necazuri și se poate ocupa acum de hoții din USR ,uite un subiect bun pentru ea.Ii numără ouăle la Bârnă și la Clotild ce are .Multi dintre comentatori au intenții bune azi,printre care și Charlie cel trist.Problema e băieți aia de care va spun de multa vreme,aia cu statul în casă naște MONSTRII.Nu mai avem țara noastră,este tara lor și într-o zi o sa ne oblige sa ne punem viza de flotant și când nu o sa fim cuminți,valea!Mai oameni buni tara-i ocupată de un regim FANARIOT și care pentru a fi menținut la putere plătește tribut,mai bine zis tacșa de protecție.Asta este regimul Iohannis.Ce vreți mai mult?Nu pricepeți ?
Stimate Dle Nistorescu! Când ați mai scris un articol de „bine”? Când ultima oară v-ați bucurat din Suflet și ați râs din Inimă? Nu vedeți? Parcă nici timpul nu mai ține cu noi! Din frig direct Vară, nu am înțeles nimic dar nimic din Primăvară! Au venit de mult berzele in România, au deja pui și în August pleacă! Parcă nici nu te mai interesează ce se întâmplă „mâine”… Izoelectrica Inimii fără Sistolă, fără Diastolă! S-a terminat cu Covidul dar parcă am devenit mai interiorizați, mai introvertiți, mai sceptici! Parcă nu mai este naivitatea aia copilărească, nu mai aud muzică în Weekend, nu mai aud nimic! De ce să mă aplec asupra Persoanelor din fruntea Urbei? Redundant, Decrepit, Plictisitor, Hoție pe față! Mai bine trăiesc atemporal, cu gândurile mele, cu ideile mele! Un reputat Psiholog spunea deunezi ca să nu îi fii pacient este să îți fixezi macar 3.4 obiective și să le faci constant! Exemplu: Muncă, Sport, citit intens, Mers la Biserică, Călătorit! Inaniția Fizică și intelectuală te duc la Ruină, la Distrugerea propriului Ego… Și Sfânta Muncă este bună la ceva!
Nu știu numărul „doctorilor”din tara,dar sunt mulți că și cel al generalilor.Era un mod de a adăuga bani nemunciți la salariu.Eu cred că 99 la sută sunt hoții.Problema e a acelor comisii care au validat lucrările nu a CCR.Rad CURcile când lucrarea de doctorat a unei smintite a fost verificată și validata pentru că a copiat puțin.Unii nici nu și-au făcut ei lucrarea de doctorat au platit sa le facă cei ce se pricepeau .O întrebare:Credeți că CUCA și-a scris el doctoratul.Eu cred că nici nu știe s-o citească!Problema se poate pune și invers in sensul că dacă ai doctorat ai șanse 99 la sută sa fii hot nu-l ai ești un om liber și normal.
„Societatea umană nu este omogenă, ea este formată din elemente care diferă mai mult sau mai puțin, nu numai după caracteristicile foarte evidente precum sexul, vârsta, forța fizică, sănătatea etc., ci și după mai puțin observabile, dar nu mai puțin importante, caracteristici precum calitățile intelectuale, morala, hărnicia, curajul etc… Așa cum se disting bogații și săracii în societate, chiar dacă veniturile cresc treptat de la cel mai mic la cel mai mare, se poate distinge elita într-o societate, partea care este aristocratică, în sens etimologic, și o parte comună…. Noțiunea acestei clase depinde de calitățile pe care cineva le caută în ea. Poate exista o elită a sfinților, o elită a briganzilor, o elită a cărturarilor, o elită a hoților etc.”
Sau una a psihopaților, aș adăuga eu.
Pareto, Manual of Political Economy
Serviciile,era să zic secrete,pe lîngă faptul că ne conduc vor avea dreptul să legifereze,au făcut-o și până acuma indirect .Eu am auzit pe surse ,de la Ionannis ,ca se dorește înființarea unui COR.Stiti cei ăla cor,nu!E prevăzut și în România Educata într-un draft care nu a ajuns la public .Ei in corul ala o sa cantam toți cu mic cu mare.Se v-a numi CORUL ROBILO.Dirijor Klaus Verner.Partitura o vor scrie partenerii strategici și comunicată de ambasade direct dirijorului.Parca-l aud dând tonul.O să mă pus de ras!
la Cluj, un individ conduce o institutie publica strategica desi a fost dovedit ca plagiator grosolan (lucrarea lui de diploma a fost copiata aproape integral din cea a unui coleg); UBB a confirmat furtul, dar a precizat ca, deoarece fapta s-a comis in 1998, diploma nu poate fi anulata, fiindca la acea vreme nu existau prevederi legale antiplagiat; no comment
Așa cum la salvat CCR pe T. Băsescu la Referendum prin comanda USA așa l-a salvat pe generalul Ciucă cu Doctoratul prin aceeași comandă. CCR este o instituție a statului român care are independența pe care pe o au SRI, SIE, STS, … România.
Koveși a plagiat 4% . Dar teza nu are valoare ștințifică. Asta a fost decizia comisiei care a analizat teza. De era a lui dragnia….!
Doctoratul , obtinerea acestui titlu , nu este singurul plagiat din invatamintul romanesc . Masteratele , lucrarile de diploma si alte forme concurentiale . ce au o finalitate prin care cursantul obtine un act doveditor .pot fi plagiate .Este evident ca plagiatorul nu isi ofera singur calitatea de doctor in … Aceasta calitate ii este oferita de o echipa formata din alti oameni de stinta (mai mult sau mai putin ) ce in final decid sau nu oferirea acestui titlu unui doctorand .Noua lege este insa corecta . Multi dintre contestatari nu fac altceva decit a incerca sa profite de o situatie presupus adevarata si sa acuze , de cele mai multe ori fara probe , o persoana din cvasi motive fie ele si personale . Legea pune punct aparitiei unor astfel de practici si de o parte si de alta .
intotdeauna batranetea aduce si intelepciunea.
La fel si gradele…
Problema mea e că statul plătește un spor de 15 la suta la proștovanii ăștia cu doctorat copy paste. Să se modifice legea și așa sa nu mai primească nimic și nu au decât sa și puna in wc diploma de doctor docent
1 la suta din doctorate daca sunt pe bune, restul știm cu totii cum se obțin, e o rușine să mai spui azi că ai doctorat obținut în Romania.
Când ai venituri „din zare/pădure/ocean” îți permiți să-ți bați joc de munca celor cu doctorat și matiz (fabricat în 2005). Iti permiți „să informezi” că nu mai poți onora comenzi, „lanțurile de aprovizionare” ale politicului/pădurilor/atlantizilor. Nu vă mai cuprinde Pământul! Pustie tare e inima ta, Emilia Șercan! Tu ai mimat munca. Tu nu știi să gândești. Să înțelegi munca atâtor generații. Ai făurit locuri de muncă, în jurul tău? Ai scuipat doar venin. Să te ierte Bunul Dumnezeu: dacă are timp. Când toți copiii lumii vor fi sănătoși. Și vor avea o pâine. Dacă poate, am să-L rog, pentru tine, să îngăduie iertarea. Doar atunci.
Pai atunci de ce sa-i pedepsesti pe cei cateva sute verificati la ordin special? Ori ii verifici pe toti (probabil
vreo zece mii) ori pe nici unul. CCR s-a spalat elegant pe maini, chestiunea respectiva nici nu trebuia sa ajunga la acea curte.
Cine are contributia majora in obtinerea de doctorate : coledzii lui marga .
din „dotorii” astia nu stiu ce scrie in lucrarea lor. 50% nu stiu cum se numeste lucrarea si indrumatorul, frate este noaptea mintii traiul in RO!
Apoi, aduc vreo valoare economica aceste maculaturi sau doar taiem padurile degeaba?
Pe vremuri se cumparau titluri nobiliare, acum, doctorete…
Vorba lui Lăpușneanu,. ”Proști, dar mulți”,… Deci,..lasă-i nene că mai și votează…
”Hoția de subzistență” de mult nu e pedepsită in romania..Capisci bre,..
CCR pronunta o decizie nelegala inclcind Constitutia prin actul ilegal de a adauga la Legea educației naționale nr.1/2011art.170 alin.(1) lit.b)sintagma sa Neconstitutionala „în măsura în care (aceasta prevedere)se referă la retragerea titlului de doctor care nu a intrat în circuitul civil și nu a produs efecte juridice”.
Astfel art.170 alin.1 lit.b se refera simplu la b)retragerea titlului de doctor.-punct-
CCR adauga la lege ca si in cazul faimoase „erate”gaselnita a ;ui Zegrean,Minea si Iulia Motoc,ca si in cazul referendumului cind a adaugat la Lg.3/2000 a referendumului cind a facut ilealitate pt. a impiedica demiterea lui Basescu-Petrov.
Nici-un act civil sau comercial nu are voie sa intre in circuitul civil si sa-si produca efectele juridice daca a fost obtinut prin fraudarea legii.CCR merge pina acolo incit incalca atributiile Min Ed.si Cercetarii, CNATDCU, NCS, de Consiliul de etică și management universitar sau de Consiliul Național de Etică aCercetării Științific ,care au competenta de a retrage titlul de doctor cf.celor de mai sus,-art.170 alin.1 -„in cazul nerespectării standardelor de calitate sau de etică profesională”.
Or,CCR institutie ilegalitatea,orie act juridic obtinut prin frauda-furt inlectual sau delict -pe rasp.civila delectual-sav.din culpa si cauiznf prejudicii statului, bugetului,nu poate fi „valabil”in circuitul civil,inscaunind haosul,lipsa de incredere in st.de drept,in principiul legalitatii ,pe care CCR le lezeaza grav.Asa a fost posibil ca BNR prin isarescu sa incalce rasp.civila ,delictuala si penala prin regelem stat,in st, a sa a fost faslificat referendumul de demitere a lui basescu-Petrov,asa sunt mentinut pensiile speciale de niste decizii CCR incalcind legea si fiind complice la falsuri cum sunt doctoratele ,CCR se face pres in fata politicului -Ciuca si Iohannis,tradind Romania si poporul roman care le suporta coruptia ANTI-JURIDICA !
Domnule Nistorescu sunteti in eroare ! Daca Emilia Sercan ( care si ea este in eroaare ) constata ca cineva a plagiat , se poate adresa instantei judecatoresti. Numai instanta poate constata plagiatul si dispune anularea titlului de doctor. Restul parerologi de ocazie.
Citez din Einstein : Inteligenta are limitele ei , PROSTIA nu are limite.
In rest numai de bine.
Doctoratul este o munca foarte serioasa. Din pacate, din cauza plagiatorilor avizi de titluri si onoruri, toti nepriceputi isi dau cu parerea
Dar ca dai in instanta plagiatul, trebuie sa ai acces, majoritatea sunt trecute la secret. Apoi degeaba ai in instanta rezultat daca legea de baza sustine plagiatul,stimabile impartial, cu doctorat smecher mai mult ca sigur.Hotia la noi a devenit stil de viata.
Imi pare rau ca nu port palarie ca sa mi-o pot scoate in fatza lui „ileana” al carei comentariu plin de substanta si bun simt m-a impresionat…Dovedeste cu brio ca atunci cand abordeaza impartial o tema poate fi redutabila servind adevarului…Impartialitatea
ar trebui sa guverneze deciziile CCR, fapt regasit rar intrucat extrem de rare sunt litigiile neangajante intr-o democratie securista
de partid si de stat…Pacat de ileana care procedeaza exact ca institutia pe care o critica pe drept, in multe situatii interpretand
partizan…CCr, ca si celelalte institutii fundamentale, „se face pres in fatza Securitatii si Confreriei mondiale” ceea ce e cu totul altceva si astfel ileana ne arata ca nu e tot timpul impartiala neconditionat asa cum ar trebui sa fie si CCr…”Impatialul”
care a comentat mai sus aparent logic a rastalmacit esenta democratiei si rolul mass-mediei…Mass-media aduce in atentia opiniei publice si statul prin instrumentul sau, procurorul, se autosesizeaza intrucat statul e afectat sub o multime de aspecte si nu o persoana sau alta care, „adresandu-se justitiei…securiste” risca sa iasa SIFONATA, daca pana si CCr isi incalca atributiile democratice…In ce-l priveste pe BOLSEVICUL Einstein, exact pe „PROSTIA NELIMITATA” a maselor largi populare a mizat, impreuna cu
camarazii de CRIME CONTRA UMANITATII, pentru edificarea/resetarea societatii umane fara „exploatatori”, numai cu EXPLOATATI…
Unii nu prea stiu ce inseamna ROMANIA !
Fiind doar niste STRAINESTI, migratori si calatori, pentru ei ROMANIA inseamna doar COLONIA cea „condusa” de niste strainesti (ca o colonie a realpoliticii germane a lui Bismark/1866-1947), TARA „tuturor posibilitatilor” pasaretului calator, care si-a facut cuib pe/peste CASELE celor cu SPIRITUALITATE straveche pre-LATINA de pe aceste taramuri MAJORITARE ale ROMANILOR, a ATEILOR care mai cred inca in „puterea” BELZEBUTULUI cel „desartic” al zeului BANILOR (Baal), precum si in „puterea” SATANICULUI cel „desertic”, zeul razboinic si genocidurilor (Yahwe) !!!
ADICA, fiind doar niste APATRIZI, privesc ROMANIA ca o COLONIE condusa doar de catre STRAINI, creata special de Cuza pentru a fi MULSA si SUPUSA la PARVENIRE de catre cei ATEI (adoratori ai lui Belzebut si a Satanei) !!!
Asta ar (putea) insemna ROMANIA, pentru unii clowni charlisti ! O tara a COLONISTILOR (desartici) STRAINESTI, APATRIZI, ATEI (desertici) si ANTIROMANI !!!
DAR, din FERICIRE, ROMANIA inseamna TARA unei POPULATII de tip SEDENTARA (ca VIETUIRE istorica de tip PAMANTEANA, de peste 10.000 de ani) si CONTINUA pe acest TARAM (UNITAR si OMOGEN ca LIMBA RELIGIE si CULTURA pre-LATINA), cu o SPIRITUALITATE straveche de tip ORIGINALA si ORIGINARA. TARAM „ROMANESC”, extrem de UNITAR, OMOGEN (PAMANTEAN pe vecie), INDEPENDENT (in gandire) si SUVERAN (in purtarea sa ca NATIUNE in ISTORIE).
Asta este DIFERENTA de RAPORTARE, fata de tara numita ROMANIA:
a ROMANILOR vs. ANTIROMANI ,
a ROMANILOR cei PAMANTENI vs. STRAINESTI,
a ROMANILOR de RELIGIE crestin ortodoxa (de rit Bizantin) vs. ATEII (cei desertici si desartici).
Unii nu prea stiu, nici astazi, ce inseamna ROMANIA !
Fiind doar niste STRAINESTI, migratori si calatori, pentru ei ROMANIA inseamna doar COLONIA cea „condusa” de niste strainesti (ca o colonie a realpoliticii germane a lui Bismark/1866-1947), TARA „tuturor posibilitatilor” pasaretului calator, care si-a facut cuib pe/peste CASELE celor cu SPIRITUALITATE straveche pre-LATINA de pe aceste taramuri MAJORITARE ale ROMANILOR, a ATEILOR care mai cred inca in „puterea” BELZEBUTULUI cel „desartic” al zeului BANILOR (Baal), precum si in „puterea” SATANICULUI cel „desertic”, zeul razboinic si genocidurilor (Yahwe) !!!
ADICA, fiind doar niste APATRIZI, privesc ROMANIA ca o COLONIE condusa doar de catre STRAINI, creata special de Cuza pentru a fi MULSA si SUPUSA la PARVENIRE de catre cei ATEI (adoratori ai lui Belzebut si a Satanei) !!!
Asta ar (putea) insemna ROMANIA, pentru unii clowni charlisti ! O tara a COLONISTILOR (desartici) STRAINESTI, APATRIZI, ATEI (desertici) si ANTIROMANI !!!
DAR, din FERICIRE, ROMANIA inseamna TARA unei POPULATII de tip SEDENTARA (ca VIETUIRE istorica de tip PAMANTEANA, de peste 10.000 de ani) si CONTINUA pe acest TARAM (UNITAR si OMOGEN ca LIMBA RELIGIE si CULTURA pre-LATINA), cu o SPIRITUALITATE straveche de tip ORIGINALA si ORIGINARA. TARAM „ROMANESC”, extrem de UNITAR, OMOGEN (PAMANTEAN pe vecie), INDEPENDENT (in gandire) si SUVERAN (in purtarea sa ca NATIUNE in ISTORIE).
Asta este DIFERENTA de RAPORTARE, fata de tara numita ROMANIA:
a ROMANILOR vs. ANTIROMANI ,
a ROMANILOR cei PAMANTENI vs. STRAINESTI,
a ROMANILOR de RELIGIE crestin ortodoxa (de rit Bizantin) vs. ATEII (cei desertici si desartici).
Cine crede ca este asa de simplu si usor de a elabora un doctorat, sa incerce sa scrie si el/ei un doctorat !
Ca sa nu se mai of.tice si of.rus.cheze atat ! Conform „Vulpii care nu ajunge la struguri” (fabula de la Fontaine) :
„Şi-i lasă gura apă…/– Ce struguri verzi şi acri, oftează,/Nu-s de teapă!/Şi-s prea cruzi…/Mie, ce-mi place-i gustul de stafidă,/Nu-mi strepezesc eu dinţii cu această aguridă…”.
DAR ATENTIE ! Teza voastra de doctorat trebuie sa POSEDE si ceva PROPRIU si ORIGINAL !
Ca sa nu fie, doar, conform principiului:
„E uşor a scrie versuri/Când nimic nu ai a spune,/Înşirând cuvinte goale/Ce din coadă au să sune.” (M.E.)
Dar, TREBUIE sa fie conform principiului:
Dar când inima-ţi frământă/Doruri vii şi patimi multe,/Ş-a lor glasuri a ta minte/Stă pe toate să le-asculte, …
Ah! atuncea ţi se pare/Că pe cap îţi cade cerul;/Unde vei găsi cuvântul/ Ce exprimă adevărul? (M.E.)
Incercati baieti ! Incercati baieti ! Incercati baieti …
Critici voi, cu flori deşerte,/Care roade n-aţi adus/E uşor a scrie versuri/Când nimic nu ai de spus. (M.E.)
Noi, adica istoricii romani, nu suntem luati in serios de catre lumea din jurul nostru pentru ca pretindem ca suntem altceva decat suntem in realitate. A spus-o si exceptionalul Neagu Djuvara dar a fost potopit de o intreaga ploaie de invective din partea tagmei academice romane.
Impopotonarea analfabetilor cu titluri academice si mandria cu care topaie si vorbesc vorbe neintelese de ei, ne definesc ca un popor imatur ce-si scoate la suprafata ce are el mai bun.
Nu este un fenomen ce a aparut in anii 80 sau dupa anii 90. Este ceva mai vechi si nu se datoreaza numai venirii comunistilor la putere. Recititi-l pe Caragiale si incercati sa vedeti lumea acelor vremuri cu alti ochi. Cel mai probabil inceputurile imposturii in societatea romaneasca isi au radacinile in venirea fanariotilor greci in Valahia. Importul obiceiurlor mercantile ale grecilor din Fanarul imperiului Otoman si administrarea unei tari prin instrumentele coruptiei au fost realitati ale unei mari parti ale istoriei Tarilor romanesti. Revenirea la statutul din vremea fanariota reinvie coruptia ca instrument de control din afara. Octavian Paler avea dreptate cand spunea ca lichelele si impostorii se recunosc intre ei si se ajuta reciproc. Bineinteles, cauzele acestei imposturi intelectuale are multe fatete de analizat caci este foarte complexa si interesanta dar se datoreaza in principiu faptului ca tradatorii sunt recrutati dintre ticalosi, analfabeti si hoti. Ulterior acestia sunt antrenati si trimiti in politica noastra inalta.
Urmarile se vad cu ochiul liber.
Noi ROMANII, inclusiv istoricii romani, pretindem ca suntem DOAR ceea ce suntem suntem in realitate.
In realitatea documentelor epocilor trecute, in descoperirile stiintifice ale arheologiei si geneticii . SI ATAT !
Niciodata nu ne-am GLORIFICAT in ISTORIE (prin cronici proprii MISTIFICATOARE), lasand doar pe ALTII ca sa ne LAUDE .
De la greci, latini, vikingi, slavi, unguri, otomani, austrieci, germani si pana astazi.
Vikingii cei goti/SUEDEZI (de la anii 300 AD – 700 AD) se REVENDICAU de la GETI (Iordanes, Istorii/551 AD), vikingii cei DANEZI isi numeau tara lor DACIA, iar vikingii cei normanzi, anglo-saxoni su norvegieni numeau limba lor de „sorginte dacica si nu latina” (750 AD – 1200 AD). DE CE oare ??? De ce, daca geto-dacii ar fi „disparut” de pe la noi (cica pe la 275 AD, data insa infirmata de catre TOATE descoperirile arheologice ale relitatilor de pe teren !!!), alte NEAMURI in ISTORIE (300 AD – 1200 AD) se revendicau, INCA, ca fiind GETI si DACI ??? Ana Comneana vorbind, in Alexiada (1040-1050 AD), clar despre DACII de la nord de HAEMUS, ca un popor distinct de bulgari cumani si pecinegi. În cea de-a cincea mențiune (14.8 pag.253) precizează că DACII locuiesc pe pantele de nord ale munților Haemus (Hercinici în unele traduceri) iar macedonenii pe pantele de sud.
Si tocmai de aceea, Djuvara, strainesc dupa nume, ignorand realitatile documentare ale acelor VREMURI, ca si datele arheologice de pe acest TARAM, nu si-a gasit locul (o pozitie lucida si justa) in istoriografia cea romaneasca.
Intradevar, „Importul obiceiurlor mercantile ale g, 1866-1947) au fost, si ele, realitati ale unei mari parti ale istoriei Tarilor romanesti.”
Noi ROMANII, inclusiv istoricii romani, pretindem ca suntem DOAR ceea ce suntem suntem in realitate.
In realitatea documentelor epocilor trecute, in descoperirile stiintifice ale arheologiei si geneticii . SI ATAT !
Niciodata nu ne-am GLORIFICAT in ISTORIE (prin cronici proprii MISTIFICATOARE), lasand doar pe ALTII ca sa ne LAUDE .
De la greci, latini, vikingi, slavi, unguri, otomani, austrieci, germani si pana astazi.
Vikingii cei goti/SUEDEZI (de la anii 300 AD – 700 AD) se REVENDICAU de la GETI (Iordanes, Istorii/551 AD), vikingii cei DANEZI isi numeau tara lor DACIA, iar vikingii cei normanzi, anglo-saxoni su norvegieni numeau limba lor de „sorginte dacica si nu latina” (750 AD – 1200 AD). DE CE oare ??? De ce, daca geto-dacii ar fi „disparut” de pe la noi (cica pe la 275 AD, data insa infirmata de catre TOATE descoperirile arheologice ale relitatilor de pe teren !!!), alte NEAMURI in ISTORIE (300 AD – 1200 AD) se revendicau, INCA, ca fiind GETI si DACI ??? Ana Comneana vorbind, in Alexiada (1040-1050 AD), clar despre DACII de la nord de HAEMUS, ca un popor distinct de bulgari cumani si pecinegi. În cea de-a cincea mențiune (14.8 pag.253) precizează că DACII locuiesc pe pantele de nord ale munților Haemus (Hercinici în unele traduceri) iar macedonenii pe pantele de sud.
Si tocmai de aceea, Djuvara, ignorand realitatile documentare ale acelor VREMURI, ca si datele arheologice de pe acest TARAM, nu si-a gasit locul (o pozitie lucida si justa) in istoriografia cea romaneasca.
INTRADEVAR „Importul obiceiurlor mercantile ale grecilor din Fanarul imperiului Otoman (1715-1821) si administrarea unei tari prin instrumentele coruptiei germane (1866-1947) au fost realitati ale unei mari parti ale istoriei Tarilor romanesti. Revenirea la statutul din vremea fanariota si cea germanica reinvie coruptia ca instrument de control din afara.
INTRADEVAR „Importul obiceiurlor mercantile ale grecilor din Fanarul imperiului Otoman (1715-1821) si administrarea unei tari prin instrumentele coruptiei germane (1866-1947) au fost realitati ale unei mari parti ale istoriei Tarilor romanesti. Revenirea la statutul din vremea fanariota si cea germanica reinvie coruptia ca instrument de control din afara.