Doi foști președinți ICR nu știau că au în subordine un salariat care relaționa cu SRI

Desecretizarea protocolului dintre SRI şi Parchetul General a deschis Cutia Pandorei şi se pune acum problema dacă nu cumva astfel de înțelegeri cu SRI au existat şi cu alte instituţii, chiar dacă nu este vorba despre un protocol identic. Astfel, articolul „Întoarcerea securității la Institutul Cultural Român“, apărut în Cotidianul, atrage atenţia asupra funcţiei „funcţionarul de securitate“, ocupată de o persoană care trebuie să asigure „relaţionarea cu Serviciul Român de Informaţii“!

În vederea lămuririi acestui subiect fierbinte, i-am contactat pe doi dintre foştii preşedinţi ai ICR, Andrei Marga şi Radu Boroianu, care, în exclusivitate pentru Cotidianul, au vorbit despre „funcţionarul de securitate“ de la ICR. Vă prezentăm declaraţiile lor.

Andrei Marga: „Sub ideea protecţiei, asistăm la o invadare a instituţiilor de către serviciile secrete“

Andrei Marga, care a deţinut funcţia de preşedinte ICR în perioada septembrie 2012 – iunie 2013, s-a declarat surprins de existenţa acestei funcţii despre care nici nu ştia că există în statul de funcţionare al ICR: „În schema pe care eu am văzut-o şi la preluare şi la lăsare nu era funcţia aceasta de «funcţionar de securitate»! Am rămas şi eu uimit că s-au gîndit la aşa ceva, nu ştiu, n-am nici o idee despre toată treaba aceasta. Cît am fost eu, cu siguranţă, n-a apărut nicăieri formal această funcţie. Simplu spus, n-am ştiut niciodată, n-am discutat cu cineva vreodată despre o asemenea funcţie la ICR. Eu n-am avut niciodată un astfel de funcţionar! Părerea mea era atunci – şi este şi acum – că e prea mare interferenţa acestor servicii în astfel de lucruri în România, în general, nu numai la ICR. Eu nu am avut niciodată documente secrete la ICR, căci acolo este vorba despre proiecte culturale. Nici nu ştiam că există la ICR funcţia de «funcţionar de securitate», nu am avut de-a face cu ea absolut deloc, căci la ICR nu erau documente secrete care să reclame o asemenea funcţie. Să fim serioşi, acolo toate documentele sînt publice, le-am şi publicat într-un buletin! Deci nu a existat un post cu aceste însărcinări. Cel puţin cît am fost eu preşedinte, nu a fost această funcţie. Nu am avut în schemă o asemenea funcţie şi nici nu i-a trecut prin cap vreunuia dintre noi să înfiinţeze o astfel de funcţie. Pentru mine este clar că sub această idee a protecţiei asistăm la o invadare a instituţiilor de către serviciile secrete, ceea ce nu are nici un argument! Şi dacă ar fi situaţie de război, tot s-ar mai gîndi cineva înainte de a face astfel de mişcări, nicicum într-o situaţie de pace“.

Radu Boroianu: „E o diferenţă enormă între ceea ce făcea acel funcţionar cînd eram eu preşedintele ICR şi ce se aude acum că ar face «funcţionarul de securitate»“

Spre deosebire de Andrei Marga, care nici măcar nu ştia că există un „funcţionar de securitate“ la ICR, Radu Boroianu, care a deţinut funcţia de președinte al ICR în perioada aprilie 2015 – martie 2017, ştie că exista cineva care ocupa acest post, „un bătrînel total neimportant“, dar atribuţiile sale erau minore: „Ştiu că era un post de «funcţionar cu îndatoriri de securitate instituţională», care nu avea legătură cu informaţiile, ci se ocupa de telefoanele cu regim special, urmărind să nu se ţină pe birou cartea de telefon a acestora, ci sub cheie etc. Tot lui i se adresa personalul cînd avea acest tip de relaţie, nu de altele. Nu mai ţin minte cum se numea persoana, era un bătrînel total neimportant. Funcţia din ICR care răspundea de acesta era secretarul general adjunct, adică doamna Cristina Liberis. La mine venea doar dacă avea vreun plic mai special să-mi dea, altfel nu călca în biroul meu. Îl mai chemam la mine cînd, de pildă, nu mergea telefonul operativ şi-i spuneam să ceară repararea lui sau să-l ia de acolo dacă nu mai este necesar, dar n-am ştiut să fi fost vreodată vorba despre o relaţie a acestuia cu SRI! În istoricul venirii lui la ICR, acest funcţionar ne-a fost recomandat de o cucoană din MAE, pe care nu mai ţin minte cum o chema şi care era şefă peste o structură mai numeroasă. E o diferenţă enormă între ceea ce făcea acel funcţionar cînd eram eu preşedintele ICR şi ce se aude acum că ar face «funcţionarul de securitate». Nu era vorba despre un protocol semnat cu SRI. Singura structură cu care aveam relaţie, care îl şi recomandase (era dintotdeauna acolo, nu l-am adus eu), era respectiva structură din Ministerul de Externe! Cît timp am fost directorul ICR, nu am văzut vreun document în care să se precizeze numele SRI în relaţia institutului. Dacă o ştiţi pe Cristina Liberis, puteţi s-o contactaţi, să vă dea amănunte mai precise. Eu am scăzut nivelul la care unii îşi umflaseră guşa înainte şi care voiau să fie 100 de persoane cu certificat ORNISS. De altfel, eu am cerut modificarea legii, pe care n-au aprobat-o domnii politicieni, în care spuneam că instituţia trebuie să aibă un anumit tip de coerenţă şi un anumit tip de independenţă şi că pentru asta ar trebui ca totul să se afle în subordinea instituţiei, nu să poarte doar numele ei şi, de fapt, să fie în subordinea altora! Dar politicienii n-au vrut să facă această modificare. Dacă sub acest «n-au vrut să facă» au apărut alte lucruri noi, n-am de unde să ştiu! Cît am fost preşedintele ICR, eu alt şef decît Senatul României n-am ştiut să am! În istoria destul de îndelungată a ICR, am descoperit în arhivă cîteva lucruri care erau, chipurile, secrete şi le-am predat pe toate fie ministerelor care le emiseseră, fie depozitului de la Ministerul de Externe, tocmai pentru a delimita lucrurile, căci nu vedeam eu ce secrete de stat aveam de apărat la ICR. Dacă actualul preşedinte este foarte fudul şi a vrut să facă din spaţiul pe care-l ocupă la etaj o zonă de protecţie, cum au miniştrii, atunci poate s-a ajuns la un alt tip de colaborare de care eu habar n-am! Cît am fost preşedintele ICR, eu n-am secretizat nici un document, că n-am avut de ce şi nici n-am primit documente secrete. Am fost doar de două ori chemat la MAE: o dată pentru că un ambasador a crezut că trebuie să secretizeze telegrama lui (deşi nu avea nimic de secretizat) şi a doua oară cînd era vorba despre o directivă generală, care avea un nivel scăzut de secretizare, deci două fleacuri în doi ani! Le-am citit acolo, am semnat şi asta a fost tot”.

Petrişor Dumitrescu a încercat să amplifice existenţa unor documente secrete la ICR

În conversaţiile pe care le-am avut cu cei doi foşti preşedinţi ai ICR, a apărut şi un personaj misterios, venit de la MAE, care a ocupat în mai multe rînduri funcţia de secretar general. Iată ce ne-a spus Radu Boroianu despre acest personaj: „Era cineva care ocupa postul de secretar general, Petrică Dumitrescu, care fusese la un moment dat directorul Direcţiei consulare în MAE. Era un tip foarte fudul, care-şi dădea foarte multă importanţă şi care voia să dea o dimensiune de-asta, nelalocul ei, în legătură cu posibile secrete de stat pe care ­le-am fi vehiculat noi. Eu l-am dat afară şi am înţeles că apoi a fost adus înapoi, dar n-a făcut păduchi mulţi nici cu conducerea actuală“.

Şi Andrei Marga l-a cunoscut pe acest Petrică Dumitrescu, dar nu la ICR, ci la MAE: „După plecarea mea, acest Petrişor Dumitrescu a fost amplasat la ICR. Cît am fost eu preşedinte, el nu era la ICR, ci la MAE, unde, de altfel, l-am întîlnit. La ICR a fost amplasat imediat după plecarea mea. Cel care a venit după mine ca preşedinte ICR a fost Lilian Zamfiroiu şi el l-a adus pe Petrişor Dumitrescu ca secretar general“.

Rolul funcţionarului de securitate este stabilit de SRI

Acest „funcţionar de securitate“ este un personaj controversat, reacţii împotriva lui apărînd în momentul în care s-a aflat de existenţa sa în instanţele de judecată. Redacţia noastră a intrat în posesia unui document senzaţional, care poartă chiar însemnele Serviciului Român de Informaţii:

Vom reveni pe larg asupra acestui document, însă trebuie reţinută importanţa pe care SRI o acordă funcţiei de „funcţionar cu securitatea“, pe care aproape toate instituţiile de stat trebuiau s-o aibă pe statul de funcţiuni!

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.