Pe 24 ianuarie, revista Foreign Policy scria: ”America plănuiește retragerea din Siria – să creeze un dezastru”. ”Patru surse de la Pentagon și Departamentul de Stat spun că administrația nu se mai implică în susținerea unei misiuni pe care nu o mai consideră necesară. Au loc discuții interne pentru a stabili cum și când ar putea avea loc retragerea”. Autorul articolului, un susținător al jihadiștilor care au luptat împotriva regimului Al-Assad în primele faze ale războiului din Siria, arată că retragerea SUA ”ar avea un efect catastrofal asupra SUA și a influenței aliaților în criza nerezolvată și foarte volatilă din Siria”. ”Ar fi un cadou și pentru Iran”, mai scria Foreign Policy.
”Guvernele irakian și american vor începe discuții despre prezența militară americană în țară”, titra CNN, pe 25 ianuarie, amintind de ostilitatea populară tot mai mare față de prezenta militarilor SUA in Irak. CNN relatează și despre solicitările guvernului de la Bagdad și moțiunea parlamentului ales democratic pentru ca SUA să-și retragă militarii din Irak, dar și despre faptul că organizația teroristă Stat Islamic ”(ISIS) este redusă acum la o umbră față de ceea ce era”. ”Sunt dezorganizați, sunt suprimați… ISIS nu mai este capabil să lanseze decât atacuri mici în Irak și Siria”, spunea un oficial militar american, citat de CNN.
Imediat după apariția acestor informații a început brusc să curgă sânge american în Orientul Mijlociu. Au trebuit să se întâmple circa 150 de atacuri asupra bazelor militare americane executate de milițiile din Siria și Irak susținute de Iran pentru ca oficialii administrației Biden să aibă o revelație, reprodusă, pe 21 ianuarie, de The New York Times: ”Președintele Biden și consilierii săi se tem că moartea unor militari americani în Orientul Mijlociu este doar o chestiune de timp”.
Duminică, 28 ianuarie, baza americană Tower 22 (poate pentru că nu doresc să afecteze neutralitatea țării, autoritățile iordaniene nu recunosc public că această bază se află pe teritoriul lor) este lovită de o dronă lansată de Rezistența Islamică din Irak, o coaliție eterogena de miliții ce primesc sprijin iranian. Organizația a arătat că atacul este o ripostă la atacurile Israelului în Fâșia Gaza. Sistemul antiaerian automat al bazei militare nu a funcționat. Pentagonul a explicat sincopa arătând că una dintre dronele militare americane se întorcea la bază simultan cu apropierea dronei inamice. Au murit trei militari americani, iar mulți alții au fost răniți. ”Loviți Iranul acum. Și loviți-l puternic”, a tunat imediat senatorul neoconservator Lindsey Graham.
Brusc, intră în scena și ISIS. Da, exact acea organizație pe care oficialii militari implicați în așa-zisele negocieri pentru retragerea trupelor SUA o considerau decimată. La finalul săptămânii trecute a avut loc un atac revendicate de ISIS la o biserică catolică din Istanbul, atac soldat cu un mort și mai mulți răniți. Atacul a avut loc în timp ce numărul doi din cadrul Departamentului de Stat, Victoria Nuland, se afla în vizită în Turcia. Ea a făcut următoarea declarație: ”Înainte de toate, să clarific un lucru. SUA nu se retrag din Siria. Transmit condoleanțe celor care și-au pierdut viața în atentatul tragic asupra bisericii din Istanbul. ISIS este activ încă în multe locuri și noi am fost parteneri în lupta împotriva terorismului timp de decenii. A fost parteneri puternici în lupta împotriva ISIS, oriunde se află. Acest lucru trebuie să continue, fie că este în Irak sau Siria”.
Așadar, în decurs de câteva ore, discuțiile despre retragerea trupelor SUA din Sira și Irak au fost încheiate. Victoria Nuland a spus-o limpede: SUA nu își vor retrage trupele, pentru că ISIS este foarte activ în Siria și Irak, iar trupele americane se află în aceste state sub un mandat împotriva terorismului, împotriva ISIS.
Poate că cineva i-a spus președintelui Joe Biden că 2024 este un an electoral și că alegătorii americani ar putea începe să se întrebe ce caută militarii americani în Irak și in Siria, cu ce autorizație sunt ei acolo, sub tirul rachetelor milițiilor pro-iraniene și ale unor grupări jihadiste. Alegatorii americani ar putea să afle că Republica Islamica Iran este un dușman declarat al jihadiștilor sunniți din cadrul ISIS, că Iranul a fost victima unui atentat de proporții comis de ISIS la începutul acestui an și că Teheranul, dar și regimul sirian al lui Bashar al-Assad, are propriul sau război împotriva terorismului ISIS. De ce ar mai fi nevoie de punerea în primejdie a vieții a mii de miliari americani în Siria și Irak? Trupele americane din Siria de la Al Tanf (la o aruncătură de băț de baza Tower 22 din Iordania) sunt acolo pentru a împiedica aprovizionare cu arme a milițiilor pro-iraniene, este poziția oficială a administrației Biden. Însă forța tot mai mare a milițiilor șiite din Siria arata ca Iranul nu folosește această rută. O rută inexistentă nu poate fi un motiv pentru menținerea unor militari expuși la lovituri cu drone și rachete.
Un motiv mult mai realist este că aceste baze americane au rolul de a șicana Iranul, de a acționa ca niște capcane întinse Teheranului, de a amenința mereu cu crearea unui casus belli între SUA și Iran. Senatorul Graham a spus direct acest lucru: ”Loviți Iranul acum. Și loviți-l puternic”. Însă Biden și Nuland nu pot spune acest lucru într-un an electoral. Nu pot spune că în Siria si Irak sunt mii de militari americani pe post de ținte statice pentru milițiile pro-iraniene de multe ori lipsite de o conducere centralizata și care pot lansa atacuri fără știința serviciilor secrete de la Teheran și cu atât mai puțin a celor din SUA. În 2019, administrația Trump a decis asasinarea generalului Iranian Qasem Soleimani, ca răspuns la uciderea unui contractor american într-o bază din Irak. Riposta iraniană a fost o lovitură cu rachetă balistică asupra unei baze militare americane din Irak. Au fost o sută de militari răniți, însă puteau fi și zeci de morți – a fost un noroc și asta a împiedicat un război între SUA și Iran.
Pentru a explica alegătorilor din SUA necesitatea prezenței acestor ținte umane fixe în Orientul Mijlociu este nevoie de altceva, ceva mult mai neclar, ubicuu și nevăzut – teroriștii ISIS.
În 2015, presa americană a publicat informații declasificate ale spionajului militar al SUA care arătau că administrația Obama fusese informată încă din 2012 că în estul Siriei ar putea apărea un ”principat salafist declarat sau nedeclarat, iar asta este exact ceea ce își doresc puterile care sprijină opoziția, pentru a izola regimul sirian, care este considerat o prelungire strategică a expansiunii șiite”. Dar cine sa fi fost ”puterile care sprijineau opoziția” din Siria? Un răspuns ar putea fi o fotografie din 2013 (la doi ani de la izbucnirea războiului civil din Siria) a senatorului John McCain cu mai mulți lideri ai opoziției siriene, printre care si comandantul Armatei Siriene Libere, din care făceau parte elemente jihadiste din Frontul Al-Nusra și al-Qaeda, organizație din care s-a desprins Statul Islamic.
Paul Craig Roberts: Un război în care Rusia și China nu ar sta deoparte
Paul Craig Roberts, fost adjunct al secretarului Trezoreriei SUA în timpul administrației Ronald Reagan (președinte care a luat decizia retragerii trupelor, nu a atacării Iranului, după ce o lovitură iraniană a ucis 300 de miliari americani și francezi în Beirut, în 1883), consideră că administrația Biden este foarte aproape de lansarea unui război împotriva Iranului.
”Conflictul dintre Israel și Hamas s-a extins deja la un conflict între Israel și Hezbollah și la unul între SUA, Marea Britanie și gruparea Houthi din Yemen. Iar cum avem atacul asupra bazei militare americane din Iordania și perspectiva unui atac american asupra Iranului sau a unor oficiali iranieni. A fi foarte norocoși să scăpăm de un atac american asupra Iranului. Israelul, care are o influență extraordinară asupra politicii americane în Orientul Mijlociu, face presiuni de mai mulți ani pentru ca SUA să atace Iranul. Un asemenea atac este sprijinit de majoritatea congresmenilor și este dorit mult de aliații neoconservatori ai Israelului, precum Victoria Nuland, care a avut și are poziții puternice în guvernul SUA. Ar trebui să se întâmple un miracol pentru ca un atac american asupra Iranului să nu ducă la un mare război, unul în care China și Rusia nu ar putea rămâne deoparte.
Concluzia mea este că sunt necesare măsuri pentru a împiedica un atac asupra Iranului și iscarea unui război. Un tratat de apărare între Rusia, China și Iran ar împiedica un atac asupra Iranului. SUA, Israelul și NATO nu au capacitatea de a lupta împotriva acestor trei țări puternice. Fără o asemenea alianță, hotărârea neoconservatorilor de la Washington de împiedica sprijinul iranian pentru Hezbollah și hutiți ar putea duce la o lovitură împotriva Iranului. Toată lumea de la Washington dorește asta, cu excepția armatei, dar decizia nu va fi luată de armată”.
Ehe, mda.. Nu te intrebi de ce lume perfectă ar fi de america ar sta frumușel in interiorul granițelor sale ??
Astia nu se lasa . Desi au pierdut prin Orientul Mijlociu mult din influenta , chiar vor sa-i uneasca pe musulmani? Cind e vorba de supravietuire nu mai conteaza ca-s siiti sau suniti. .Nu va dati ” foc la valiza ” . aveti mare grija ce si pe unde zgindariti .
raul principal, este SUA ..daca va fi razboi in zona , vinovati vor fi militarii amerloci , spalati pe creier !!
„… trupele americane se află în aceste state sub un mandat împotriva terorismului, împotriva ISIS” !!! Du-te ba Rifko de aicea, tembela criminala menopauzata ! Cine a dat acest „mandat” ? (teoretic, doar Consiliul de Securitate al ONU poate sa o faca !) Poti sa ni-l arati si noua ? Sictir cum se spune pe americana ?
SUA vs Iran? Ha ha ha,Iranului ii tataie fundul. Doar au gura mare si ameninta pe toti.Cred ca va sfarsit ca Sadam acel agarici iranian.
@mai prosti ca voi,rar spune:
„Cred ca va sfarsit ca Sadam acel agarici iranian.”
Sau nu. Ar fi crunt sa aflam ca Iranul are deja arma nucleara.
Sa nu uitam ca si Coreea de Nord avea deja arma nucleara cand s-a aflat. Americanii inca credeau ca le mai trebuie cativa ani…
Americanii nu s-au descurcat in Afganistan, tara saraca cu 20 de milioane de locuitori, Iranul are vreo 90 de milioane si cu armata mult mai puternica, deci despre ce vorbim?
Pai ba prostovane, tu iti inchipui ca Iranul e Grenada sau Panama ? In plus, trebuie sa fi complet oligofren ca sa nu te gindesti ca, daca Amerlocia ataca Iranul, si altii vor intra in hora … cit ar fi NATO (adica USA si potaile care i se gudura pe la picioare) de pregatita, imi inchipui cam greu cum ar face fata simultan, concomitent si deodata pe 3 sau 4 fronturi majore de razboi (ceea ce, si un copil de gradinita o stie, inseamna deja ceea ce se numeste razboi mondial)
Daca SUA ataca Iranul, va fi razboi mondial. Al treilea. N-au reusit în Ucraina, tara esuata, reusesc, daca au cu ce, fiindca nu prea mai au, în Iran. @mai prosti ca voi, rar: mai prost ca TINE, mai rar, amice! Iranul e vecin cu Federatia Rusa, care are bombe hipersonice. SUA pierd la MARE, ba chiar la FOARTE MARE, daca ataca Iranul. @3 coceni: da, Iranul are arma nucleara. I s-a dat voie sa-si îmbogateasca uraniul, l-a-mbogatit (cu acordul tacit al SUA) peste baremele civile, asa c-are un nuclear destul de militar. Plus ca, atacând Iranul, SUA au de ce sa se astepte la un razboi pe propriul sol (în tara e-o comunitate musulmana destul de importanta).
Scuză -mă Markievici, n-am văzut că ai venit și azi cu apocalipsa și te-am miștocarit într-o postare. Deci rămâne cum ai stabilit. America se duce. OK.
„Scopul NU este să câștigăm aceste războaie. Scopul este să folosim războaiele pentru a spăla banii din bazele de impozitare ale Statelor Unite și din bazele de impozitare ale țărilor europene și înapoi în mâinile unei elite transnaționale. ASTA este scopul. Să avem războaie fără sfârșit, NU războaie de succes.” ~ Julian Assange – Interviu Stop the War – 8 octombrie 2011 SLAVĂ PĂCII !
@Ce căuta neamtu-n Bulgaria ?: ‘Sictir cum se spune pe americana ?’ – Seek Tear
Atacarea Iranului va fi ultima tampenie pe care ar putea-o face yankeii. Conducatorii din Egipt, Iordania, EAU sau Arabia Saudita (baieti aliniati traditional sub comanda Unchiului Sam) nu vor rezista la cascaval sub presiunea propriilor popoare. Vor fi spulberati daca nu riposteaza impotriva Americii. Siitii si sunitii se vor uni sub acelasi steag. Deranjul va cuprinde intreaga lume musulmana si nu numai, nu doar orientul mijlociu. Sa nu uitam ca SUA si UE+UK sunt pline de musulmani. Sa speram ca la Washington inca exista cineva care e capabil sa arunce un lighean cu apa rece in capul infierbantatilor care au invatat istorie doar din filmele cu Rambo. Altfel, numai Dumnezeu ne mai poate ajuta.
La început au crezut în puterea covidului – n-au reușit prea mult, apoi au pus vaccinurile doar, doar ne vom împuțina, le-a ieșit așa ș-așa , acum o ,, bagă” p-aia cu ce deștepți și răspânditori de ,,democrație” ( a se citi, sânge, distrugere , moarte ) sunt amerlocii, dornici să ,, rezolve” toate problemele PĂMÂNTULUI, ei haiducii bătăuși ai planetei care fură și de la bogați și de la săraci ! Măi măgarilor, voi sunteți 330 de meleoane de spălați ( corect ne ) , planeta asta are 8 MILIARDE , marea majoritate a lumii , nu numai că nu vă iubește ( mulți vă urăsc sincer ), lumea nu vrea războaie ! SLAVĂ PĂCII , ani, ma, le, lor !
gargara propagandistica…sa aiba ce comenta,planurile SUAnu le cunoste nimeni,iar asa zisele miscari islamiste actioneaza /mictioneaza la comanda Mossad,CIA sau FSB
Singura metoda de a-l scoate pe Bibi din rahat e sa faca un rahat si mai mare .
Trump n-a pornit niciun conflict militar. Deci se poate.
candva, cand in Bulgaria anilor 90, se circula in Sofia cu bilete de tramvai versus oua de gaina, Presa din RO, a publicat: „BULGARIA isi va reveni cand vom spune noi,… Deutsche Bundesbank”
Chiar sunt singurul cititor al acelui articol, „fluviu”, de o analiza economica extraordinara?
Am vazut eu analize, nu va exista conflict cu Iranul niciodata. Din cauza reliefului, trebuie ‚boots on the ground‘, ceea ce nici un presedinte american n-o s-o faca. Doar daca cineva din zona se ofera sa fie luat de proxy:) dar e greu de crezut. Asa, ca chestie: eu aveam un telefon pe care imi veneau reclame targetate in functie de continutul unui articol pe care-l citeam. La articole despre ‚EU e gata, terminata, e pe duca‘ veneau reclame cu firme care fac reparatii la mansarda:) odata am dat click pe un articol de genul asta ‚razboi cu Iranul?‘ sa vad de curiozitate ce reclama intra. A intrat una gen cu ‚fa-ti testamentul fara notar‘ :)) e clar
Supliment:
Bulgaria Nu figureaza ca ar avea zacaminte enorme de….”wolframul este utilizat pentru muniție anti-blindaj”.
după ce o lovitură iraniană a ucis 300 de miliari americani și francezi în Beirut, în 1883(poate 1983), consideră că administrația Biden chiar nu vă corectează- nimeni!? iar apropo de conflictele iraniano-americane-după ce șahul Reza P a pus-o de mămăligă– -ambasada americană a fost „ostaticizată„ DE EXTREMIȘTII IRANIENI -IAR preș carter a trimis comandoul să-i elibereze- dar motoarele s-au oprit ,.,./, tehnica celei mai teribile armate!AȘA CĂ STAȚI CUMINȚI YANKEY DOODLE„s că iar se strică motoriștile!
@Fake Democracy :Trump si-a vandut si copiii evreilor,intereseaza-te,nu mai vorbi pe dinafara ,si era gata sa atace Iranul
@Fake Democracy :Trump si-a vandut si copiii evreilor,intereseaza-te,nu mai vorbi pe dinafara ,si era gata sa atace Iranul dupa ce l-a asasinat in mod las pe generalul iranian
…norocul acesta poarta un nume: trump!…
@Dinscurt
„..planurile SUAnu le cunoste nimeni,…”. Planurile americanilor sunt admirabile, sublime am putea zice dar lipsesc cu desavarsire, cum ar fi zis nenea Iancu. In rest, viata e greu. Cand confunzi tactica cu strategia, viata e si mai greu.
Nu e de crezut ca Iranul a reusit sa produca arma nucleara. Faptul nu ar fi scapat neobservat Israelului si ar fi procedat la fel ca in cazul Irakului.
Nu e de crezut ca va fi un razboi SUA – Iran, cu desfasurari de trupe pe teren. Nici nu e necesar. Ar fi suficienta o campanie aeriana pentru incapacitarea infrastructurii Iranului iar restul il va face populatia, si asa exasperata de rigorile regimului islamic.
Iranul isi cunoaste limitele si nu s-a implicat in razboiul din Gaza. Stie ca, daca s-ar implica, ar avea de a face cu aviatia israeliana, care si-a invins toti oponentii la scor de forfeit. Un general iranian a fost ucis din aer iar riposta sa cu rachete nu a facut practic nimic.
Paba la urma lupta se da intre serviciile secrete!!!
Daca sunt siguri de ceva, inseamna ca sunt intoxicati de adversari ), numai asa pot lua decizii sinucigase.
Harakiri la … serviciile secretw si se rezolva problena!
Ps.Cel putin la astia serviciile nu sunt tradatoare ca la noi.
Nu va fi razboi IRAn-USA … se deja stie !
100%
IQ=?
😉
n-au facut marea cu sarea nici in Vietnam si nici in Afganistan. In Iral ucigandu.l pe Sadam ce mare bravura au facut. In Iran chiar crezi ca o scot la capat sau resesc doar sa puna paie pe fok.
Marș la duș
ELENA POPA, gheiul de serviciu, ca de obicei la datorie, ca daca nu , pierde solda de la oengisti!
Frica de Rusia impiedica (deocamdata) acest razboi. La fel si in Ucraina unde nato nu are curajul sa se implice in luptele din teren. Analistii militari calificati sustin ca nato nu are trupe suficiente pentru a lupta in teren iar cele pe care le au nu sunt pregatite corespunzator pentru un astfel de razboi.
Comandantul Armatelor Iraniene a declarat ieri clar si raspicat: „We are ready” (Suntem gata- de lupta). Sigur, toata lumea, inclusiv Iran inteleg ca diferenta de putere e mare, dar in acea zona geografica, in acele conditii specifice, Iran e …..favorit.
din textul asta inteleg ca exita o singura grupare terorista: SUA si guvernul sau!
cine ridica sabia, de sabie va pieri!
inevitabil cind ridici sabia, iti va raspunde un altul care va ridica la rind-i sabia. ce iese de aici? un film cu muste fara creier… we are ready sa ce, sa dati coltu? mai bine faceti economii la pompe funebre si optati pentru viata. ati adus destula moarte… cind puterea se masoara in agresivitiate, e rost de indivizi mici din toate punctele de vedere. la fel ca asta care e gata… abia acum esti gata?
De la prosperitatea și cooperarea din ’80 au ajuns idioții sa-și demoleze economia, să-si ostilizeze întregul Orient dar, încet, și propria populație și populația europeană.S-au stricat ireversibil la cap.Adevărul este că puterea atrage dereglații iar puterea de dragul puterii naște monștrii.Politica le conține pe amândouă și e o pungă de puroi în capul omenirii.Puterea a fost concepută că o sculă prin care să atingi prosperitatea și siguranța unui grup dar de atunci a degenerat rău.Azi, Pământul le poate asigura pe amândouă pentru toată lumea însă dilimacii puterii nu vor așa ceva iar prostimea le dă girul.
sistemul , mon cher… e vremea sa moara acest sistem asa cum e in legea firii ca tot ce se naste sa si moara adica sa se transforme… in ce? exact in ceea ce sintem noi. daca sintem fricosi, sistemul se va perfectiona intr-atat incit va dipune de noi cum va dori. daca avem curaj, vom redesena lumea in culori frumoase. flip the coin!?
puterea atrage oamenii slabi care cauta sa compenseze ce le lipseste in interior si atunci tot ceea ce fac este sa remodeleze ambientul asa cum sint ei. o gramda de lume e supusa fricilor, traumelor etc. in schimb oamenii puternici merg cu viata, recunoscind ceea ce este!
@ mai prosti ca tine , mai rar- se pare ca ai uitat cum si-a luat talpasita ” unchiul Sam” din Iran. Impreuna cu Reza Pahlavi. Dar tu ” prost” sadea cu ” tehnologia” -n mina vezi doaramerlocia . Am mai avut si noi pe unii care strigau prin anii ’50 despre ailalti : ” Stalin si poporul rus , libertate ne-au adus” ! Acum au venit sovieticii astialalti si ne-au adus ” libertatea” de a fi sclavi in colonie si libertatea de a minca ” cacat” peste tot si oriunde.Dar asa ca fapt divers : Unde ai invatat ” solfegiile” astea ? Mai ales ala : ” Iranienilor le titiie curul”?Nu mai fi ” mai rar” ca tine. Vezi ca mai da lectii pe forum si unul @ misteaux. Plus ca mai sunt si oameni cu ” tehnologia” la ei , adica au ceva minte si judeca asa cum trebuie , nu numai in termeni belicosi. Si stii ceva ? Poti sa ai ” tehnologia ” lui peste , daca ti se taie” corentul” te cam ” caci ” pe ea. Mai bine foloseste calculatorul ala ce ti l-a dat CREATORUL . Creier se numeste ……
Cand ridici sabia, de sabie va pieri. Ha, ha,ha! In istoria milenara a omenirii, miliarde de oameni care nici macara nu au pus mana lor pe o sabie au fost omorati de cei care foloseau sabia. Asta-i pilda folosita pentru prosti ca sa nu se rascoale pentru a le tine piept ucigasilor.
Tu ala „Mai prosti ca voi, rar”- ia-ti ciupilica de pe cap ca e clar, nu-ti vine Oxigen la creierul tau (smecher, dar nu inteligent)
Iranienii sunt copiii lui DARIUS -o figura reala a Istoriei, nu povesti ca Solomon.
mishteuax 3301 eu cred ca esti genial, totusi nu-nteleg de ce te tot lauzi, spune al treilea razboi mondial sta sa vina, adica incepe in 2-3 ani sau e programat abia peste 30-40 de ani ?
Si cam care ar fi statele candidate la deschiderea horei ?
NU MA LAUD ! 😉
(e doar un test de rezistenta la invidie celor dispus sa intre-n „joc” ! Unii ignoraaaaaaaa ! 🙂 ‘Ntzelegi ? )
😀
„WW”3 vine sigur
la 1-6 luni DUPA ce cade prima BANCA PAN-NATIONALA (BCE sau FED sau … „subterana”) ?
MACROECONOMIC OBLIGATORIU ! 😢😢😢
„NINGE PE FED!”
… sa-ti explica babeste de ce ? 😐
@Postăkel Gudurău
daca ai fi la fel un GENIU precu e laudat pe bune
MISHTEAUX
ai sti de ce in anii ’80
lumea gandea altfel decat ACUM !
_____________
Iti dau un indiciu pentru a nu-ti da o plicticoasa mura-n gura, fi pe faza:
– „CONFLICT GENERATIONAL” + schimbare de PARADIGMA MACROECONOMICA !
In anii ’80 aveam o generatie la conducerea lumii care-a prins ww2 si care stia ce nu e de dorit din proprie experienta sau povestile perintilor (+RAZBOI RECE care indemna la CALM!)
Azi dupa ce USA a „castigat” in ’90 RAZBOIUL RECE avem o GENERATIE la CONDUCERE care n-avea experienta WW2 si care a trait 20 de ani de SUPER-BOOOM 🙂 … intr-o alta PARADIGMA (cinematografic-ireala as putea-o numi!)
CHINA si RUSSIA si-au revenit prin anume : GLOBALISM procustian , lungindu-li-se picioarele !
USA a devenit o tara „financiara” cu industria EXPORTATA desi nu era inca un IMPERIU consolidat !
= S-au grabit cu HEGEMONIA = a fost TACTIC ca$tigatori insa STRATEGIC prossti asta se vede azi (cad mega banci curand!) !
(asta pe scurt si ca „ideie principala” 🙂 )
Cu GENERATIA de AZI dupa PARADIGMA de AZI … USA + URSS ar fi avut RAZBOI ATOMIC in cazul „CRIZEI CUBEI” 🙁 !
Cu GENRATIA de ATUNCI azi insa NU am fi avut nici pierderile din AFGHANISTAN, „PRIMAVERILE ARABE” si nici uriasa pierdere si umana si bancar-investititva si materiala din UKRAINA !
Ti-e clar de ce unii ma considera GENIU ? (ti-as putea vorbi o sapataman pe thema ! 🙁 )
OAMENII de AZI au „curaju”l celor care inca nu s-au intalnit cu LUPUL , oamenii de atunci avea cicatrici din intalnirea cu el ! ❤️❤️❤️
mishteaux! Liderii lumii de azi sunt niste psihotici ce vor sa descopere ca…sunt muritori…nicidecum virtuali!
trebuie „spalati” iranienii ..de acolo si infiltratii din Egipt,Afganistan si Siria fac razboaie cu Israelul (care vor sa-si vada de ale lor) …
taiate bratele caracatitei (pepiniera de teroristi) se termina razboiul dintre Israel si alte state..
eventual Israel intra in nato ..gata :pace !
alte razboaie leul,eudo,dolar =cadere libera
Aurul va redeveni adevaratul Rege Monetar. De aceea China si Rusia cumpara masiv aur. La fel ca si tarile arabe. Nu va ninge peste FED ci va fi o lunga iarna polara. La revede verzisori tipariti fara oprire. Caderea dolarului va atrage dupa sine si pe cea a euro. Aliluia.
cadereaLIREI STERLINE a distrus MAREA britanie
azi bancile lor celebre … pleaca la FARANKFURT ( de aceea GERMANIA trebuie distrusa ! pentru ca GB , brexitat, moare la propriu ! 🙁 )
IQ=?
😉
(incepi sa crezi in … mishteaux 😛 ?)
In Martie, a.c va incepe balciul intre Grecia si Turcia. Lacomia dupa banii dina adancuri ii va impinge pe greci la razboi.
Cine-și închipuie că SUA poate ataca militar Iran-ul este naiv.