Reacție tranșantă după ce Consiliul Naţional de Etică, subordonat Ministerului Cercetării, a constatat că ministrul de Interne Lucian Bode nu a plagiat în cartea bazată pe teza sa de doctorat. Decizia a venit după ce anterior Comisia de Etică a Universităţii Babeş-Bolyai din Cluj a concluzionat că teza de doctorat a ministrului Afacerilor Interne ar avea conţinut plagiat.
De remarcat că decizia a venit totodată cu puțin timp înainte de rotativa guvernamentală.
Ce spune jurnalista Emilia Șercan
„Indiferent de conținutul deciziei Consiliului Național de Etică a Cercetării Științifice (CNECSDTI), dr. Bode e un plagiator și rămâne un plagiator. Unul ordinar. Pentru cei oripilați, poate, de cuvântul „ordinar”, acesta înseamnă – potrivit DEX – „obișnuit”, „comun”, „de rând”.
Decizia Consiliului Național de Etică a Cercetării Științifice (hăhăhă) e șocantă în condițiile în care plagiatul plagiatorului Bode e limpede ca lumina zilei. Dar, na, mediul academic din România e plin de oameni amorali, impostori, lipsiți de orice etică, cu coloană vertebrală de râmă.
Oricând printre universitari respectabili, corecți, verticali se vor găsi unii cu vocație de spălători de cadavre politice, de impostori mărunți, cocoțați în funcții prea mari.
Acești mărunți impostori avizi de funcții politice, gata să dărâme norme, reguli sau principii de dragul ocupării unor funcții politice, vor găsi oricând alți impostori mărunți ca și ei, dispuși să le spele jegul moral, să dărâme orice normă, regulă sau principiu. Apărând niște impostori politici se apără pe ei, impostorii academici.
Asta e lumea academică din România, care ar trebui să reunească excelența științifică (hăhăhă) și morală.
Cam astea sunt producțiile morale ale comisiilor de etică (hăhăhă) din mediul universitar românesc, care ar trebui să reunească elita științifică și etică a țării – niște adunături de spălători de cadavre politice.
În urmă cu 11 ani, Consiliului Național de Etică a Cercetării Științifice îl slava de plagiat pe Victor Ponta, verdictul dat permițându-i acestuia să-și continue cariera politică, să fie pe mai departe premier și lider de partid.
11 ani mai târziu, același Consiliu Național de Etică a Cercetării Științifice, cu o altă componență, îi dă un verdict de neplagiat plagiatorului Bode, verdict care are unicul rol de a-i permite impostorului Bode de a rămâne membru în viitorul guvern.
Consiliu Național de Etică a Cercetării Științifice are 23 de membri. Doi dintre membrii săi, profesori la UBB – unul dintre aceștia fiind președintele Consiliului – s-au recuzat și nu au participat la evaluarea plagiatului lui Bode.
Lucian Bode a declarat, marţi, la Vaslui, că acuzaţiile privind faptul că ar fi plagiat în teza sa de doctorat sunt nefondate şi fac parte dintr-o campanie „mizerabilă” dusă de USR.
El a salutat decizia Consiliului Naţional de Etică, organism aflat în subordinea Ministerului Cercetării, care a stabilit că Bode nu a plagiat în volumul bazat pe teza de doctorat.
„Mă feresc să comentez decizii ale instanţelor, fie că sunt instanţe academice, fie că sunt instanţe de judecată. Vreau să spun de la început că am un respect deosebit faţă de întreaga comunitate academică din România. Am un respect deosebit faţă de una dintre cele mai prestigioase universităţi din lume – Universitatea Babeş – Bolyai. Astăzi, acest organism la nivel naţional, Consiliul Naţional de Etică, cel mai important îndrituit să verifice conduita şi etica academică a dat acest verdict, de neplagiat, spunând că nu am plagiat în carte şi evident nu am plagiat nici teza de doctorat. Practic, acest verdict vine şi confirmă ceea ce spuneam în urmă cu câteva luni. A fost o campanie mizerabilă, o campanie politică dusă de USR şi de asociaţii USR, împotriva mea, care nu a avut nicio legătură cu realitatea. Am încredere că adevărul este de partea mea şi, într-un final, justiţia se va pronunţa şi va rămâne o decizie definitivă. Respect toate deciziile instanţelor academice şi instanţelor de judecată din România”, a spus ministrul Afacerilor Interne.
Atâta fandoseală, atâta balet pe gheaţă, atâtea fumigene în dorinţa de a muşamaliza cumva plagiatul doamnei Kovesi. Care e clar şi simplu de dovedit precum verificarea soluţiilor unei ecuaţii de gradul II: aplici formula şi gata!
Șercan dă exemplu ANI, întrebând dacă poate cineva de la Agenția Națională de Integritate să explice public cum de (…) […]
4 Comentarii
CE ERA UDREA, GORGHIU, IORDACHE, MIHALACHE, BIRCHAL ETC DACA NU ERAU POLITICIENI, DOCTORI ȘI LECTORI SERVILI SISTEMULUI SI RECOMPENSATI? DE EI NU SE OCUPĂ EMILIA:::????????????????????????????
Sa nu devenim, totusi, sclavii acestei Emilia Sercan. Sigur, Bode, McCiuca nu sunt doctori in stiintele a caror teze le invoca, dar nici cu fata asta sa nu mergem in panzele albe! Chestia cu doctoratele incepe de la „proiectare”, adica de la numarul de scoli doctorale si doctoranzi! Ambele trebuie reduse cu 75%! Atunci, tinerei ca alde Bode si McCuca, ar avea dificultati sa patrunda…
Emilia Șercan latră precum câinii turbați la luna plină.
Mai întâi ar face bine să dea la analiză propria teză de licență, care mustește de plagiat prin toți porii!
Iar mai apoi ar face bine să-și caute o îndeletnicire cât de cât onorabilă – cu „integritatea”, căutată la alții, a călcat în străchini cu vârf și-ndesat!
INUTILUL DIN SHANGHAI – gresit treaba cu 1200 mii inainte de 89. Pe timpul lui ceasca era o lege nu mai stiu exact numarul dar legea spunea asa ca nu este voie sa fie mai mult de 8% bugetari din totalul fortei active adica oameni care munceau efectiv. Erau in jur de 10 mil. activi si deci bugetari nu erau decit 800 mii. Adica 800 mii la 10 mil . Acum sint activi in jur de 5.5 mil ca pina la 6 mil. sint contracte duble si triple cu timp redus. Deci 1250.000- la – 5500.000 adica aprox 25% bugetari fata de 8% inainte de 89 . De ce asa? pentru ca in administratia publica a trebuit sa faca loc la oameni de partid, fii, fice , neveste si amante etc etc. De aia si sint asa bine platiti cu sal duble triple si de n-spe ori mai mare ca la un privat.Am trait timpurile inainte de 89 si spun asta in cunostinta de cauza nu povesti
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.
CE ERA UDREA, GORGHIU, IORDACHE, MIHALACHE, BIRCHAL ETC DACA NU ERAU POLITICIENI, DOCTORI ȘI LECTORI SERVILI SISTEMULUI SI RECOMPENSATI? DE EI NU SE OCUPĂ EMILIA:::????????????????????????????
Sa nu devenim, totusi, sclavii acestei Emilia Sercan. Sigur, Bode, McCiuca nu sunt doctori in stiintele a caror teze le invoca, dar nici cu fata asta sa nu mergem in panzele albe! Chestia cu doctoratele incepe de la „proiectare”, adica de la numarul de scoli doctorale si doctoranzi! Ambele trebuie reduse cu 75%! Atunci, tinerei ca alde Bode si McCuca, ar avea dificultati sa patrunda…
Emilia Șercan latră precum câinii turbați la luna plină.
Mai întâi ar face bine să dea la analiză propria teză de licență, care mustește de plagiat prin toți porii!
Iar mai apoi ar face bine să-și caute o îndeletnicire cât de cât onorabilă – cu „integritatea”, căutată la alții, a călcat în străchini cu vârf și-ndesat!
INUTILUL DIN SHANGHAI – gresit treaba cu 1200 mii inainte de 89. Pe timpul lui ceasca era o lege nu mai stiu exact numarul dar legea spunea asa ca nu este voie sa fie mai mult de 8% bugetari din totalul fortei active adica oameni care munceau efectiv. Erau in jur de 10 mil. activi si deci bugetari nu erau decit 800 mii. Adica 800 mii la 10 mil . Acum sint activi in jur de 5.5 mil ca pina la 6 mil. sint contracte duble si triple cu timp redus. Deci 1250.000- la – 5500.000 adica aprox 25% bugetari fata de 8% inainte de 89 . De ce asa? pentru ca in administratia publica a trebuit sa faca loc la oameni de partid, fii, fice , neveste si amante etc etc. De aia si sint asa bine platiti cu sal duble triple si de n-spe ori mai mare ca la un privat.Am trait timpurile inainte de 89 si spun asta in cunostinta de cauza nu povesti