EXCLUSIV „Bulgarii au fost mai înțelepți decât noi”. Cum evaluează un fost ministru al Energiei riscul unui blackout

„Nu cred că România își permite să închidă grupuri fără să aibă capacități similare de înlocuire”, spune Sebastian Burduja, într-un interviu acordat Cotidianul.

Rareș Mereuță - senior editor
EXCLUSIV „Bulgarii au fost mai înțelepți decât noi”. Cum evaluează un fost ministru al Energiei riscul unui blackout

Sursa Foto: Facebook/ Sebastian Burduja

„Nu cred că România își permite să închidă grupuri fără să aibă capacități similare de înlocuire”, spune Sebastian Burduja, într-un interviu acordat Cotidianul.

Fostul ministru al Energiei Sebastian Burduja spune, într-un interviu pentru Cotidianul, că situația energetică este un exemplu de „așa nu” al statului român, în contextul în care joi urmează să se închidă și Unitatea II de la Cernavodă ca urmare a nivelului scăzut al Dunării. Liberalul a explicat că țara noastră are în continuare „capacități de producție care acoperă o parte din consum”.

Cât despre capacitățile de stocare ale țării vecine – Bulgaria, principalul exportator de energie al României, fostul ministru al Energiei arată cu degetul către cei care au scris PNRR-ul. „Bulgarii au alocat doar din PNRR 600 de milioane de euro pentru stocare, iar România a alocat doar 80”, adaugă Sebastian Burduja.

Cotidianul: Care sunt consecințele scoaterii din funcțiune a reactorului 2 de la Cernavodă de joi și, practic, pierdem încă 680 de MW prin scoaterea din funcțiune? Există riscul unui blackout?

Sebastian Burduja: În primul rând, trebuie să le spunem românilor că nu vor rămâne fără energie electrică și nici nu se pune problema unui blackout. Înțeleg că frustrarea e justificată.

E un exemplu de așa nu al statului român. Zeci de ani de investiții amânate de la un guvern la altul, cu responsabilități pasate de la o instituție la alta.

Dincolo de asta, nu consider justificată alarmarea populației, pentru că România are capacități de producție care acoperă o parte din consum. În funcție de condițiile meteorologice, există centrale eoliene care, zilele acestea, cel puțin următoarele câteva zile, trebuie să funcționeze la o capacitate bună și există această posibilitate de a avea importuri până în limita tehnică de aproape 3.500-4.000 MW.

De ce bulgarii au capacități de stocare, iar România nu

Cotidianul: Aceste importuri vin în special din Bulgaria?

Sebastian Burduja: Da, întreaga regiune importă, cu câteva excepții, țări care au o energie în exces. Am mai spus-o, bulgarii au fost mai înțelepți decât noi atunci când și-au scris PNRR-ul și au alocat doar din PNRR 600 de milioane de euro pentru stocare.

România a alocat doar 80 (de milioane de euro – n.red.), la care a vrut să renunțe undeva în iunie 2023, când am preluat eu mandatul la minister. Am salvat atunci apelul, am semnat contractele și astăzi vedem că sunt deja capacități de stocare în țară, cum e cea mai mare baterie din Banat, 200 MWh la Iaz, în Caraș-Severin, proiect semnat de mine în mandatul meu.

Trebuie spus că România începe să recupereze destul de rapid decalajul de stocare față de Bulgaria. Asta dacă mai avem timp și de vești ceva mai bune. Concret, dacă atunci când a apărut mandatul, țin minte, aveam 14 MWh, practic nimic. Astăzi avem undeva la peste 2.000 de MWh. Cred că ne apropiem de 2.500. Și la finalul anului estimările ANRE-ului sunt de peste 4.000 MWh.

Iată, deci, creșteri exponențiale, cu proiecte multe în șantier, inclusiv anul viitor sunt anunțate câteva puneri în funcțiune masive. Deci, cred că vom termina anul viitor, dacă veștile bune se adeveresc până la capăt, cu 8.000-10.000 de MWh, moment în care vom fi cel puțin la nivelul bulgarilor pe partea de stocare în baterii. E adevărat că bulgarii au și stocare prin pompaj în zona de hidro, unde România, practic, nu are.

Cât a fost, de fapt, consumul de energie de marți și cât a importat România. „S-a ars” numărătoarea la Transelectrica

Sebastian Burduja critică amendamentele PSD-AUR: „Nu vor trece de CCR și Nicușor Dan”

Cotidianul: Explicați-ne puțin, vă rog, și cu grupul de la Rovinari 4, care va fi scos din rezervă și pus în funcțiune, cât va reuși să compenseze din cei 700 de MW pierduți de la reactorul Cernavodă 2?

Sebastian Burduja: Puterea instalată a grupului Rovinari 4 e identică cu puterea instalată a fiecărui grup de la Rovinari și de la Turceni, adică 330 de MW. E adevărat că aceste grupuri nu au un factor de capacitate la fel de mare ca un reactor nuclear, dar totuși putem să mizăm pe 250 MW, poate mai multă energie activă. Asta înseamnă că undeva la 40% din energia livrată de reactorul 2 poate fi compensată din acest grup care a fost anterior retras.

Aici eu am avut o poziție fermă, în mandatul meu nu am închis niciun grup pe cărbune, nici pe gaz, de fapt niciun grup în general și nu cred că România își permite să închidă grupuri fără să aibă capacități similare de înlocuire.

Asta nu înseamnă că sunt de acord cu amendamentele PSD-ului de săptămâna trecută care au stricat un proiect de lege foarte bun pe care l-am propus în februarie și care prevedea că în situații de urgență, în situații excepționale, în situații de război pot fi redeschise grupuri sau pot fi chiar pornite grupuri noi.

Era singura cale pe dreptul european de a îndeplini și jalonul din PNRR și de a asigura și securitatea energetică a României.

După amendamentele PSD-AUR, cel mai probabil proiectul meu de lege nu va deveni lege, cel puțin dacă amendamentele rămân în picioare, pentru că nu vor trece de Curtea Constituțională și cu siguranță nici de președintele Nicușor Dan.

Distribuie articolul pe:

14 comentarii

  1. Burduja, Virgil Popescu, Orban, Catu, Ciuca, Bolojan si Ciolacu ar trebui sa ,,vorbeasca” la DIICOT ! Unde este procurorul cel viteaz ?!

  2. tu si virgil popescu ati indeplinit cu succes indicatiile pretioase ale baietilor destepti/internationali din energie si ai Ursulei generand insecuritate energetica si astupandu-va urechile cand Trump a spus ca:” el isi salveaza economia si deschide toate capacitatile energetice inchise pe teoria green deal” SUA a intrat pe crestere economica in 2025, Europa este in recesiune si se vaita si o tine ”langa” sau aparent pt ca doua tari Polonia si Germania pot folosi CTE pe carbune…

    1. vazut-o io pe ursula asta cu portbagajul jipului plin cu bani, si cu sarmalele ramase de la chiolhan, ba chiar a primit si pensie speciala!!
      Aloo mai priviti si in ograda proprie, ca daca nu erea UE, ajungeam ca sarbii!
      Sii oare de ce vrea Serbia in UE, ca este rau?

  3. Administrația pute de șmecherie, politica și mai și. Nu vă faceți iluzii că-și frământă mâinile disperați sau nu dorm noaptea de grija voastră. Politica are o tradiție lunga de ticăloșie în România. Existau, inclusiv pe plan local, soluții dar asta implică rezolvarea problemelor de HR în politică. Nu-ți trebuiau baterii scumpe de import când ai hectare de buruieni și combinate siderurgice. Bateriile feronichel au o viață de cel puțin 40 de ani, maxim 100, sunt ieftine /kwh și fiabile dacă n-ai munți unde să-ți asiguri bazine de apă. Soluțiile nu lipsesc, parandărătul lipsește și memoria unei părți din electorat. Impexurile protipendadei sunt interesul național pentru ei. Scoateți cash că nu se știe.

  4. Te uiti in CV-ul lu’ Burduja si vezi numai CIA-CIA-CIA… si la baza „economist”. De aia e colonia pe butuci, ca se pun „economisti” care au numai interese in a vinde tzara, a cumpara de la stapani ca sa primeasca si ei partea. De aia nimeni cu pregatire in domeniu nu se deranjeaza sa isi asume conducerea acestor ministere, si nimeni din „presa” nu ia interviuri inginerilor din domeniu de energetician… ca sa nu supere mana care ii hraneste, de criticile celor calificati

  5. pregatire aveti voi de ati ajuns profesorii romanilor? Carnetul de partid, facultati nestiute, practica ioc?
    Asa de bine ati condus incat platim curentul cel mai scump dar voi ati ajuns cei mai bogati?

  6. Bulgarii au avut un noroc chior cǎ au avut vecini așa de pro$ti, cum suntem noi. Stocarea în baterii e o aiurealǎ; costǎ multe sute de milioane de euro un centru de baterii cu o putere echivalentǎ a unui grup termic pe cǎrbune sau gaz. Diferența e cǎ n grup termic de 400MWh produce acei 400MWh TOT TIMPUL, pe când o baterie de aceeași putere dupǎ 40min. s-a oprit! Deci doar dacǎ gǎsești niște fraieri cǎrora sǎ le vinzi curentul la preț de speculǎ poți amortiza bateriile.

  7. De sfaturi si constatari suntem satui pana peste cap. Toti ”expertii” care dau lectii acum puteau face ceva. Toti sunt vinovati.

  8. Gura pacatosului adevar graieste. Bulgarii sunt mai intelepti decat noi deoarece nu se mint si nu se fura unii pe altii precum romanii.

    1. La câte runde de alegeri au avut la bulgari niciodată nu au existat greve -șantaj,”noi mai vrem,noi mai vrem „. Nici astăzi nu ne-am dezmeticit. Bugetarul român chiar dacă ar ploua cu bani din cer ar avea pretenția ca alții să adune banii pentru el.

  9. Au fost mai intelepti? Nu! Au vazut si au actionat in interesul poporului. La noi nu a existat niciodata interesul poporului, a prevalat interesul personal, de clan, de sinecuri, de rubedenii. Asa au aparut si inmultit sobolanimea placutei nordice. Tot ei au infestat si PNL, sobolani in convingeri trandafirii cu sigla de sageata.

  10. Bulgarii au centrala de pompaj Chaira de 800MW in functiune inca din 1995 in Romania inclusiv Burduja a tras targa cu proiectul centrala de pompaj Tarnita-Lapustesti de 1000 MW
    La vorbe goale si critica altora nu ne intrece nimeni

  11. Au facut priza de apa pentru centrala nucleara la adancime ca sa aiba apa si atunci cand nivelul Dunarii este scazut. Au cumparat si baterii (pe astea si le amortizeaza partial vanzandu-ne seara scump curentul pe care il cumpara ieftin de la noi ziua). Nu au permis cumpararea terenurilor de catre straini. Au fost corecti si transparenti la problema cu drona.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.