
Mai multe ONG-uri reclamă, luni, un abuz al Poliţiei la adresa protestatarei Angi Şerban, dusă la secţia de Poliție pentru o postare pe Facebook, unde ar fi fost percheziţionată.
Organizaţiile cer Ministerului de Interne, Inspecţiei Judiciare şi liderilor coaliţiei să investigheze situaţia şi apreciază că ”instaurarea regimului fricii este o strategie care contravine drepturilor omului”.
”Organizaţiile semnatare şi Coaliţia ONG-uri pentru Cetăţean îşi manifestă profunda îngrijorare cu privire la astfel de abuzuri în care autorităţile publice folosesc tactici de intimidare menite să descurajeze exercitarea unor drepturi fundamentale, precum libertatea de exprimare şi dreptul la protest. Libertatea de exprimare şi dreptul de a organiza şi de a participa la proteste paşnice sunt din ce în ce mai afectate de acţiunile instituţiilor de forţă din România”, au transmis, luni, organizaţiile semnatare, într-un comunicat de presă.
Potrivit acestora, duminică seară, activista Angi Şerban a fost condusă la secţia de poliţie, de forţele de ordine, în urma unei postări pe care o făcuse în aceeaşi zi pe Facebook şi în care critica intervenţia în forţă a autorităţilor publice la protestul transportatorilor.
”Angi Şerban a fost ridicată de forţele de ordine de la o adresă diferită de aceea pe care o are în actele de identitate, fapt, de asemenea, extrem de îngrijorător, deoarece ridică semne de întrebare cu privire la modul în care a fost găsită de poliţie şi dacă se afla sau nu deja sub supraveghere. Această acţiune a Poliţiei Române, prin care o persoană a fost ridicată cu mandat de aducere, de la o altă adresă decât domiciliul, condusă la sediul poliţiei şi percheziţionată corporal pentru o postare pe o reţea de socializare, reprezintă o formă dură de intimidare şi umilire a cetăţenilor care exprimă opinii critice la adresa instituţiilor de forţă şi, deci, un atac grav la adresa democraţiei. Aceste acţiuni creează un climat ostil, menit a descuraja cetăţenii să-şi exercite dreptul de a participa la adunări publice şi dreptul la liberă exprimare, inclusiv la critică”, mai arată organizaţiile.
Operaţiunea de ridicare şi conducere la secţie s-ar fi făcut în baza unui mandat emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5.
”Faptul că nişte procurori au dat curs unei solicitări a forţelor de ordine prin care un cetăţean este subiectul unui mandat de aducere şi apoi percheziţionat, fără a fi acuzat de vreo faptă penală pentru care să fie relevantă percheziţia, este deosebit de îngrijorător pentru statul de drept din România. Justiţia a acţionat în acest caz ca o unealtă a forţelor de ordine, comportându-se ca executantul unui ordin al Poliţiei şi nu ca un garant al respectării drepturilor individuale şi a legii. Considerăm că opinia exprimată de Angi Şerban pe reţeaua de socializare se încadrează în limitele libertăţii de exprimare. Aceasta nu doar că nu conţine suficiente elemente pentru a fi încadrată ca instigare publică la săvârşirea de infracţiuni, dar reprezintă o critică legitimă a acţiunilor publice şi disproporţionate ale forţelor de ordine în cadrul protestelor agricultorilor şi transportatorilor. Angi Şerban semnala şi critica, cu legitimă îngrijorare, prezenţa unor arme de foc în dotarea forţelor de ordine prezente la aceste proteste”, se mai arată în comunicat.
Organizaţiile fac referire şi la afirmaţiile Sindicatului Europol, potrivit cărora poliţiştilor şi jandarmilor li s-a cerut să oprească agricultorii şi transportatorii care protestează în această perioadă inclusiv prin blocarea drumurilor publice.
”Credem că şi aceasta este o acţiune abuzivă, având în vedere dreptul Constituţional de a organiza şi participa la proteste. Disproporţionat considerăm că este şi zelul Poliţiei care anunţă public că a deschis 24 de dosare penale care vizează infracţiunea de instigare publică, în urma unor mesaje distribuite pe grupul de Whatsapp folosit de cei care participă la acţiunile de protest ale transportatorilor şi fermierilor. Acţiunile de intimidare ale forţelor de ordine sunt incompatibile cu practicile unui stat democratic. Organizaţiile semnatare şi Coaliţia ONG-uri pentru Cetăţean îşi manifestă profunda îngrijorare cu privire la astfel de abuzuri în care autorităţile publice folosesc tactici de intimidare menite să descurajeze exercitarea unor drepturi fundamentale, precum libertatea de exprimare şi dreptul la protest”, se mai arată în comunicat.
ONG-urile atrag atenţia partidelor de la guvernare ”că instaurarea regimului fricii este o strategie care contravine drepturilor omului”.
”O astfel de strategie este absolut inacceptabilă raportat la valorile europene şi are potenţialul de a amplifica nivelul de nemulţumire a cetăţenilor români. Problemele sociale din România nu pot fi rezolvate prin deschiderea de dosare penale şi conducerea la secţie a persoanelor care îşi exercită dreptul la liberă exprimare. Într-un an electoral, principala preocupare a politicienilor trebuie să fie comunicarea directă cu cetăţenii, şi nu aplicarea de bastoane peste drepturi fundamentale. Democraţia poate fi garantată şi protejată doar cu respect pentru cetăţeni şi drepturile lor”, se mai arată în comunicatul citat.
Organizaţiile cer Ministerul de Interne să verifice modalitatea în care s-a desfăşurat acţiunea din 14 ianuarie 2024 împotriva lui Angi Şerban şi să facă publice concluziile acestei analize.
”Solicităm Inspecţiei Judiciare să verifice modul în care a fost emis mandatul de aducere a lui Angi Şerban şi să facă publică această analiză. Solicităm liderilor PSD şi PNL să se delimiteze de acţiunile abuzive ale poliţiei şi Parchetului şi să îşi exprime fără echivoc ataşamentul faţă de valorile democratice şi respectarea drepturilor constituţionale”, au mai transmis organizaţiile.
Comunicatul este semnat de: ActiveWatch, Centrul de Investigaţii Media, Miliţia Spirituală, Asociaţia Respiro Human Rights Research Centre, Asociaţia pentru Tehnologie şi Internet – ApTI, CeRe: Centrul de Resurse pentru participare publică, Asociaţia Rădăuţiul Civic, Mediawise Society, Asociaţia CIVICA, Centrul pentru Jurnalism Independent, Centrul pentru Inovare Publică, APADOR-CH, Greenpeace România şi Centrul FILIA.
Postarea lui Angi Șerban pentru care a fost dusă la Poliție
@Miorita – ” miorita laie ,laie bucalaie” poate ne spui tu ” oitza birsana” cum ” simte Angie ?Banii de la ONG ca sa taie frunza la ciini ? Ia citeste ce frumos o descrie @ Elena Popa .Asa-i ca Elena simte altfel ?Dar tu linoasa si” tzitzoasa” cam cita lina si brinza ai produs ?Si daca le ai cu cocteilurile , nu alea ” Molotov” ca alea-s deja desuete ,Am o cunostinta care cauta o barmanita ce se pricepe la cocteiluri. Ce zici te bagi ? Sau e mai bine la ONG , acolo vin banii de la buget , tu in loc sa pasti tai frunza la ciini si rumegi banutii ce ar fi trebuit sa mearga la un copil , o persoana cu dizabilitati , un pensionar sau un PROFESOR. Da un Profesor ca sa va educe . Pe voi si plozii vostri .Poate-ti aduci aminte ( daca ai invatat) : ” Cimpul alb oile negre , cin ‘le vede nu le crede , cin ‘ le paste le cunoaste” !Hai ” draga” Mioritzo , fa si tu ceva productiv ca de taietori de frunze la ciini e plina tara . Si ” simt” astia de nu-ti vine sa crezi.Sa nu uit -te saluta Dide , Bot si mai ales Tivilica tembelica ceausescu!
se lucreaza la atarnarea scursurilor sorosh de disperarea romanilor. unde-i revolta, hop si ei. unde-i „ceausescu”? l-ai pierdut?
Intox-icatule > voi, otevistii l-ati ales pe Joha de 2x, nu eu ! Vreau sa te vad cum protestezi la promovarea in paginile Coti a coruptilor cu puscaria facuta la zi (Severin, Nascase). Sa sprijini creatiile securiste (USR, AUR, S.O.S.) iti arata adevaratul caracter. Succes la poze facute cu telefonul in Parlament, ocupatia opozitiei securistice in Romania !
Yoi ” duamna ” elena popa ca bine va mai descrieti.Si mai sunteti si” harnica” !
In 2018 vataful strategic a decis guvernul lui Dragnea sa plece, Dragnea la puscarie cu toate inchinaciunile facute si sepcutele primite.
In 2024 aceasi vatafi strategici au impus guvernul Ciolacu ramane anticoruptii nu mai sunt utili, la nevoie pot fi inchisi sa vada cine-i sefu.
Este ruda cu Sos? Prea ii seamana .
Cineva din politie a facut exces de zel si a vrut sa-si arate fidelitatea pentru sistem. Pe de alta parte cucoana culege fix ce a semanat. Gud si bai! N-am gasit alta rima.
@un limbric avea o iapa:
Fata asta simte altfel decat tine. De ce n-o lasi in pace?
Faptul ca nu ne place individa e una dar faptul ca e arestata pentru un mesaj intrebare e altceva, e abuz. Dar d-aia se si cheama fake democracy si la noi si in vest. Pentru ca atunci cand apare o problema manusile cad si se comporta toti ca regimul Ceausescu la Timisoara in decembrie 1989.
tomlin Se mai sprijinea Iohanis cand era tanara, frumoasa si libera. Se sprijina mai multi ca au pe ce.
a intrat in foame si vrea sa-si faca reitrarea in meseria de protestatara de profesie. Cit despre unde a gasit-o politia este foarte bine care-i problema ca a gasit o scursura la alta adresa este bine ca a gasit-o. Iar despre perchezitie trebuia sa o faca ca daca avea o arma la ea desi eu nu cred mai repde ar fi gasit-o cu prafuri pentru liniute.Bravo ei si-a recistigat serviciul protestatara pe bani. Cit o avea salariul si daca este raportat la Anaf si de unde are ong bani de salariu ca doar nu face saibe si le vinde. Cine este sponsurul asta-i alt subiect pentru politie.
Rezistii astia trebuiau saltati de ani buni pentru 10 August.