Judecătorii CSM care i-au luat apărarea Danei Gîrbovan și l-au criticat pe președinte îi transmit vineri lui Klaus Iohannis că „nu acceptă ordine de la un președinte aflat în campanie electorală care dorește să atragă justiția în bătălia politică”.
Aceștia spun că este „inacceptabil” faptul că președintele dictează cum să interpreteze normele privind statutul judecătorilor. Precizările vin după ce Klaus Iohannis a le-a dat acestora joi o replică la critici.
Iată comunicatul integral semnat Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii:
„Precizări ale Secției pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii în scopul lămurii opiniei publice cu privire la afirmațiile cuprinse în comunicatul Președintelui României, domnul Klaus Iohannis, din data de 29 august 2019
Pentru corecta informare a opiniei publice, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii formulează următoarele precizări în vederea lămurii problemei incompatibilității cu funcția de judecător și a momentului în care aceasta apare.
Recomandările Comisiei de la Veneția, la care face trimitere Președintele Klaus Iohannis, se referă la legislația statului Kyrgyzstan care reglementa candidatura unui magistrat într-o funcție politică electivă, ce presupune ca judecătorul să îşi facă campanie electorală.
Mai mult, în textul legislativ analizat de Comisia de la Veneția, se prevede că judecătorul este numit din nou în funcție după ce starea de incompatibilitate dispare, fără ca acest fapt să afecteze independența sa ulterioară.
Dacă depășim standardele din Kyrgyzstan și ne raportăm la cele ale statelor Uniunii Europene, se constată că sunt state membre ce permit, în mod explicit, cumulul funcției de judecător cu cea de ministru, prin derogare de la regimul incompatibilităților. Rațiunea acestei derogări pornește de la nevoia de a asigura bunul mers al justiției, prin folosirea experienței deosebite a magistraților, ce cunosc, în mod direct, realist și profund, problemele sistemului.
Spre exemplu, ministrul justiției din Portugalia este, în prezent, un magistrat de carieră. La scurt timp după ce a fost numită în funcția de ministru al justiției, aceasta a fost numită judecător la curtea supremă din Portugalia, urmând a funcționa la această instanţă după expirarea mandatului.
Reglementări sau situații similare se regăsesc în Spania și Italia, unde judecătorii sau procurorii ce ocupă funcția de ministru al justiției sunt suspendați din magistratură pe aceasta perioadă.
Ca atare, reglementarea incompatibilității dintre funcția de judecător și cea de ministru al justiției ține de opțiunea legiuitorului național, nu de standarde fixate de Comisia de la Veneția.
În ceea ce privește legislația română, prin Decizia nr. 45/2018, Curtea Constituțională a arătat că funcția de judecător sau procuror este incompatibilă cu orice altă funcție de demnitate publică, iar această incompatibilitate subzistă chiar în ipoteza suspendării din funcție a acestuia.
Niciun considerent din decizia Curții Constituționale, însă, nu poate conduce la concluzia că acceptarea, de către un judecător, să fie propus pentru numirea în funcția de ministru al justiției implică, de plano, o activitate cu caracter politic. O astfel de concluzie poate fi trasă doar în cazul interpretării deciziei Curții Constituționale într-o modalitate distorsionată și contrară raționamentului juridic cuprins în considerentele acesteia.
În ceea ce privește incompatibilitatea propriu-zisă, aceasta apare doar în momentul în care două funcții sunt deținute simultan, ceea ce nu este cazul în momentul acceptării unei propuneri de numire în funcție.
Analiza textelor legale și interpretarea lor, în litera și spiritul acestor prevederi, pe lângă serioase cunoștințe juridice, implică rigoare și interpretarea acestora în concordanță cu scopul pentru care au fost edictate. Atunci când se pune în discuție, în mod concret, statutul unui judecător, această analiză trebuie efectuată total independent, fără interese politice sau de altă natură.
Din acest motiv, toate chestiunile ce privesc statutul judecătorilor, inclusiv regimul incompatibilităților, sunt de competența exclusivă a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, si nu a Președintelui României.
Transmiterea de către Președintele României Klaus Iohannis, în termeni categorici, a unor directive către Secția pentru judecători, despre cum trebuie să interpreteze și să aplice normele privind statutul judecătorilor este inacceptabilă.
Secția pentru judecători nu acceptă ordine de la nicio altă putere în stat, cu atât mai mult de la un președinte aflat în campanie, care dorește să atragă justiția în bătălia politică.
Asigurăm cetățenii României că Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii va face tot ceea ce este necesar pentru a apăra independența puterii judecătorești de orice fel de presiuni și imixtiuni, indiferent de persoana care le exercită.
De asemenea, date fiind prerogativele conferite constituțional, Secția pentru judecători va acționa, ferm și fără nicio ezitare, pentru a nu permite ca justiția să fie folosită în confruntarea electorală, sprijinind, în schimb, toate acțiunile ce au ca scop creșterea calității actului de justiție și a independenței acestuia, în interesul milioanelor de cetățeni, beneficiari ai actului de justiție”.
Ca și la precedenta confruntare, trei judecători CSM s-au delimitat de comunicatul de presă transmis de Secție.
„Aceeasi trei membri ai Sectiei de judecatori, adica eu, Mihai Balan si Bogdan Mateescu, ne-am opus acestui comunicat. Imi voi exprima pozitia privind circumstantele nominalizarii unui judecator pentru functia de ministru al justitiei, in lumina legislatiei romane, in sedinta Sectiei de judecatori de marti, 3 septembrie 2019, avand pe ordinea de zi cererea de revocare a demisiei formulata de doamna judecator Dana Cristina Garbovan”, a scris pe Facebook judecătorul CSM Andrea Chiș.
Cum a început totul
Președintele Klaus Iohannis a respins miercuri propunerea PSD de a o numi pe Dana Gîrbovan ministrul al Justiției. Iohannis și-a motivat public refuzul astfel: „Resping propunerea pentru ministrul justiției. Nu voi tolera să fie ignorat votul dat în 26 mai, când s-a blocat prin votul românilor programul PSD și ALDE de a destructura justiția, de a opri lupta anticorupție și de a baroniza total România. PSD și ALDE sunt vinovate pentru dezastrul actual, pentru politizarea instituțiilor și nu voi tolera propuneri care sunt total împotriva valorilor democratice în care cred majoritatea românilor și în care cred și eu”.
A doua zi, respectiv joi, o parte dintre judecătorii din CSM au reacționat, taxându-l pe președinte (Vezi AICI), iar Iohannis le-a dat la scurt timp replica (Vezi AICI)
Dar Johannis este in campanie electorala de cand a fost impus la impuse de Angela de acum 5 ani! Rezultate stralucitoare: bete-n rotile Romaniei! Huuo „patriotule”!
MIZERIA IOHANNISTA! „NU TOLEREZ DERAPAJELE DE LA DEMOCRATIE” ne spune Herr Klaus Iohannis Werner! Dar nu spune care ar fi „acelea” derapaje! Dar noi, cetatenii Romaniei, sa-i „toleram nesimtirea (ne-democratica!)? Anii ’90 cand era doar „translator” la vanzarea copiilor romani (vezi Rasinari)? Aruncarea paltonului (prezidential!) a-prea-prospatul presedinte pe masina asteptand ca Ofiterii Armatei Romane sa-l ridice, sa fie fie slugile lui? Participarea presedintelui K.I.W la o demonstratie nelegala, neautorizata (in geaca rosie!) contra Guvernului Romaniei proaspat ales democratic?! Plimbarile in strainatate (ca reprezentant al Romaniei) FARA NICI O DELEGARE a parlamentului Romaniei (ce sa faca, ce sa spuna, ce sa semneze in numele Romaniei)!? Iesirile isterice de la pupitrul Administratiei prezidentiale impotriva unor partide politice, nu lasa nici acestea loc de „democratie”! Klaus Iohannis Werner nu-i nici democrat, nici apolitic si nici presedinte democrat care respecta Constitutia Romaniei!
Bravo CSM! Asa trebuie, poate invata nemernicul asta sa respecte Constitutia si legile acestui stat! Comisia de la Venetia a spus si ca in ziua alegerilor nu se face referendum!
Cerem alesilor Modificarea Constitutiei si Legalizarea Prostitutiei !
Cea mai veche profesie – Prostitutia Politica – functioneaza ilegal in Romania. Cetatenii doresc sa aiba dreptul sa-si cunoasca intim prostituatele politice pe timpul campaniei electorale pentru o buna perceptie a competitivitatii si abilitatilor reale ale candidatilor, in special atunci cind sint pusi in pozitii incomode. Sintagma „partid politic” va fi Interzisa prin Lege si inlocuita cu Bordel Politic. Ex: Bordelul PSD, Bordelul PNL s.a.m.d.
Singurl lider onest care a dorit sa vorbeasca deschis despre Prostitutia politica si homosexualitate a fost Ludovic Orban care a declarat pe sleau: ” La noi in PNL este un singur homosexual cu care ne tufem toti”
LEGALIZATI PROSTITUTIA POLITICA !
Adica la MAN obligatoriu pui un ministru civil,la MAI pui obligatoriu un ministru civil si la Justitie nu ai voie,obligatoriu trebuie sa fie magistrat,adica din haita lor?Unde scrie legea asta? Daca UE,MUE si SUA pun peste tot civili,etete la judecatorii roma,vor sa fie doar ei intre ei,coteria pana la mansarda MJ!
Io-te a draqului!
Io* aș fi bun de membru în Comisia de la Florența. Pardon, de la Florența, chit că n-am văzut nici clanța de la ușa facultății de drept.
Dar, cu acel bun-simț interpretativ, ce m-a făcut în timp să intru în conflict cu niște copitate din magistratură, care m-au aruncat în temniță de invidie, iaca ce spuneam în dimineața acestei zile, cu postare la articolul despre Marele Bou Vandal.
Este EXACT interpretarea spilcuită și sofisticată din comunicatul CSM.
Uăi CSM, n-aveți nevoie de un măturător sau un portar cu excelente abilități analitice și un impecabil bun-simț interpretativ?
VETO (dixi Tribunus Plebis)
Mey, văd că se tot vehiculează drept argument una din gulgutele scornite de malahitul de la Tribunalul Cluj & liota de țuțeri și pupinkuriști: dacă și-a dat demisia Dana Gîrbovan și dacă a fost trimis la Bouleanul Vandal de la Cotroceni hotărârea CSM.
Io* ca un nepracticant al științei juridice (cumplit meșteșug de tâmpenie!) dar cu un impecabil simț interpretativ-analogic, spun așa:
în orice normativ referitor la funcția publică sau demnitatea publică, există un interval de timp bine stabilit (de regulă 15 zile) în care funcționarul / demnitarul aflat într-un eventual conflict de interese sau incompatibilitate are răgaz să elimine respectivul conflict sau motivul de incompatibilitate.
În OPINIE PROPRIE, „mutatis mutandis” consider că un judecător (nu neapărat cazul particular al Danei Gîrbovan) poate fi nominalizat într-o funcție publică sau demnitate fără să atragă după sine conflictul de interese sau incompatibilitatea.
NOMINALIZAREA NU ÎNSEAMNĂ ȘI EXERCITAREA EFECTIVĂ A RESPECTIVEI FUNCȚII. Momentul de la care se naște incompatibilitatea, (implicit dreptul la acțiune în vederea eliminării acesteia) este momentul NUMIRII ÎN FUNCȚIE!
Așadar, pentru a nu mai avea parte de episoade dintr-astea de „sport extrem” în care un magistrat își riscă întreaga carieră pentru o incertă demnitate publică, Io* consider că Dana Gîrbovan, și in extenso orice magistrat NU TREBUIA SĂ-ȘI DEA DEMISIA ÎNAINTEA NOMINALIZĂRII!
Ce-i cu sportul ăsta extrem al ruinării din pix a vreo 4 ani de facultate, alții 2 de INM plus câteva cincinale bune de tocit roba pe scaunul de jude, bașca nușcâte examene de grad profesional și numire în funcții de conducere/execuție?
Doar pentru că așa vor niște politruci împuțiți, proveniți din rândul chelnerilor, șoferilor, valutiștilor, bișnițarilor, coafezelor, precupețelor, texilistelor sau folcloristelor să facă brăiliță și caterincă de un magistrat?
NICI NU TREBUIA SĂ-ȘI DEA DEMISIA DANA GÂRBOVAN și să-și pericliteze astfel cariera!
Dacă era nominalizată, avea la dispoziție termenul legal de eliminare a incompatibilității printr-una din cele 2 căi consacrate:
a) refuzul funcției
b) demisia din magistratură.
Asta discuție pseudo-tezistă – ”discutăm vorbe ca să avem ce grăi discuții” – este lansată de acel IMBECIL de la Tribunalul Cluj, netot cu talangă al cărui nivel profesional poate fi deslușit dintr-un alt exemplu: idiotul cică e jude penalist dar n-are habar că măsurile de protecție ale martorului pot fi aplicate, în condiții specificate procedural, ȘI PERSOANEI VĂTĂMATE!
UN BOU SPONGIFORM ACEST mărunțel și caraghios nătăfleț.
În fapt doar un infect diversionist.
Un manipulator ordinar al celor care nu stăpânesc în detaliu tehnica interpretativă și se încred într-o prezumată „bună-credință” a lătrăului hastag!
AM ZIS!
L 161/2003
A se vedea prevederile Titlului IV, cap. VI „Dispoziții comune” referitoare la depunerea declarației de interese. (15 zile, de la numirea în funcție, da?)
În atare circumstanțe textuale, apare mai mult decât evident faptul că prevederile capitolului anterior V, referitoare la incompatibilitățile magistraților, sunt un text tipic laconic.
Domnii chelneri, şoferi, bijniţari şi doamnele coafeze sau folcloriste, cu genunchii tociţi, de împut inutil jilțurile din Dormitorul Parlamentului, ar putea să se aplece asupra acestui text de lege şi să elimine echivocul şi laconismul acestui capitol în loc să aibă iniţiative legislative aberante, referitoare la permisivitatea zoofiliei turmelor de capre ale lui danileţ, sau a sodomiei veveriţelor şi pinkelor, cu singura condiţie legală ca acestea să nu sufere, să nu zbiere şi să dea o declaraţie pe propria răspundere, sub sancţiunea art. 326 Cod penal, precum că le-a plăcut „tratamentul” , că sunt satisfăcute și că nu au nici o pretenție la o eventuală justă și echitabilă despăgubire.
Post-scriptum: din modul în care SS Plăvanul Vandal, Pralonga ce-i alcătuiește komunikatele, din modul în care diversionistul și sabotorul danileț & liota de vuvuzele aruncă petarde și fumigene în Agora se poate deduce nivelul interpretativ elementar la care au rămas înțepeniți acești jalnici masoreți ai textului de lege: interpretarea „ad literam”
Singura excelență interpretativă a acestor sărmani „tâmplari” judiciari constă în numărarea buchilor și a slovelor, contorizarea virgulelor și a locului în care sunt acestea așezate, analiza semiologică a grafemelor: dacă sunt standard, cu tildă sau sedilă.
Atât îi duce mintea pe acești zeloți ai lui Procust: să facă din textul Legii un pătuc în care așează toate circumstanțele posibile și imposibile. Care situație e mai scurtă decât standardul scornit de ei, este legată în chingi și lungită print-o serie de raționamente de o falsitate uluitoare și de un paradox nemaiîntâlnit.
Care situație e mai lungă decât lungimea interpretativă a minților lor cu IQ sub 40 de unități, se scurtează necondiționat cu drujba Temidei.
De la standardul gregar al acestor jalnici masoreți ai Textului Legii la nivelul superior al Judecătorului Deuteronomic – cu har și viziune, luminat de Spiritul Legii, este o prăpastie la fel de mare ca cea dintre deprinderile practice ale unei babornițe nonagenare și mânuirea efectivă a mitralierei jumelate pe afet, cal 14.5mm.
Încă o palmă lui Iohannis ?
Urmează șutul în dosul fălcos și-apoi , du-teeeeee . . .
Blokanis e pe făraș .
domnilor din csm
dispuneți verificarea dosarelor in care este implicată familia iohanis
ar fi interesant de văzut cât de independența e justiția in aceste cazuri
Laureatul premiului „ Nobel ” pentru Contre, Contestatii si Destinatii Exotice e convins ca toate institutile sunt marionetele lui.
După ce și-a spălat picioarele, în lighianul primit de la Societatea de Reciclare a Genunchilor cu Vedere la Mare Departae, Johannis îi se adrseaza batistutei de serviciu cu norma redusa, Rares Bogdan:
Rares aruncă ligheanul și adu-mi prosopul. Batistuta, cu iz de Apa de Colonie,ia ligheanul și-l arunca pe geam. De afară se aude un țipăt puternic însoțit de înjurături gen: mama voastra de decadocti. Contrariat Johannis întreabă:
– Rares, era cineva în lighean?
Daca Basescu n-a reusit sa termine Levantul, in cele doua mandate, va anuntam, cu mandrie proletara, ca adeptul pasului cu compas si a dictie cu rspiratie pe nas, a reusit , ieri, sa finalizeze de citit ziarul pe care l-a cumparat la instalrea la Cotroceni. Cu acest prilej, distinsul om se sezut, a oferit un mic dineu, cu semineu, unde a rostit si o scurta alocutiune, pe care o redam, aici, integral: Buna seara , dragi romani, dati votul si la burgunzi.
Johannis citea de zor un ziar. Neînțelegând ce citește îl întreabă pe Rares:
Rares, pe acoperiș circulă mașini?
– Nu domnule, dar de ce?
– Păi aici scrie că un coșar a fost călcat de o mașină!! Sper ca nu era masina prezidentiala!
‘ Dupa razboi …’, departe de mine intentia de a lua partea locatarului din Deal, dar, CSM doreste sa abata atentia de la propriile sale ‘derapaje'(sub incidenta cp (?!)), sa explice de ce decizia de retragere din magistratura a Danei Garbovannu nu a fost transmisa deindata la Cotroceni, abia apoi poate emite judecati de valoare; si KWI a facut ‘o nefacuta’, stiind statutul Danei Garbovan trebuia sa ceara clarificarea ‘cestiunii’ si abia apoi sa faca declaratia cu pricina, si asa gresita, pentru ca trebuia sa se refere la magistratul Garbovan. Brusc CSM a descoperit ca suntem membrii UE, dar, uita de constitutia autohtona (separatia puterilor in stat) .
Erea un proverb romanesc din strabuni: SA NU DAI ISMENE PE CALATOR CARAMAI IN CURRU GOL…adica le-am dat pe Johanis…si ….acu de ce plangem???
Traim in dictatura unor prosti care au absolvit Dreptul ! Cititi ce spune Liviu Avram de la ,, ADEVARUL ” ! O gasca din MAGISTRATURA incearca sa-si subordoneze STATUL ! Deja sunt STAT in STAT ! Nu se poate atinge nimeni de ei ! Dumnezei pe pamantul Romaniei ! Exista coruptie peste tot , in Sanatate , in Educatie , in Economie , …., dar , de departe cel mai corupt sistem este SISTEMUL DE JUSTITIE ! Nu politicul foloseste juridicul , ci juridicul , mai axact o haita de ticalosi din MAGISTRATURA , foloseste politicul ca vehicol pentru a acapara puterea in statul roman ! Nu i-a vrut nimeni , nu i-a ales nimeni ! Ei intre ei ! Si-au dat imunitati nemeritate , salarii si pensii uriase , la fel de nemeritate , ,,, , in schimb ce vedem in tribunale : amanari peste amanari , admiteri de acte false , respingeri de probe , eliminari de martori , vicii de procedura comise cu buna stiinta , eliberari dubioase ,…. , si cate si mai cate ! Astia au distrus Romania ! P.S.: Ultima potlogarie a CSM : au ,, uitat ” sa trimita documentatia cu demisia Danei Garbovan la Presedintie pentru intocmirea Decretului Prezidential de eliberare din magistratura ! Fara decret prezidential , nu se poate intra , nu se poate iesi din magistratura ! Acum neexistand acest Decret , se vor folosi de situatie pentru ,, reintegrarea ” matracucii in magistratura ! De fapt Dana Garbovan a iesit sau nu din magistratura pentru a figura pe lista cu propuneri la pozitia – ministru de Justitie ? Nu exista document legal care sa ateste eliberarea din functia de magistrat ! In ROMANIA asa spune legea : trebuie sa iesi dim Magistratura daca vrei ministru ! Smenareala la doua capete ! Si unde ? La CSM ! Si astia ne vorbesc noua de lege si corectitudine !
@Schweinefurz : N-ai niciun ,, impecabil simț interpretativ-analogic ” ! Esti un prost ingamfat dublat de o mahalagioaica ! Dana Garbovan putea sa se razgandeasca in 15 zile , in schimb Iohannis trebuia sa dea un raspuns in 7 zile ? Ca asa i-au impus ! La sfarsitul celo 7 zile , cand Presdintele trebuia sa formuleze un raspuns , ce statut avea Dana Garbovan ? Va credeti jmecheri amaratilor ! Daca era acceptata ca ministru isi pastra demisia , daca era respinsa se razgandea si isi retragea demisia ! Smenareala la doua capete ! Uneori nu ai dureri groaznice la nervii capului cauzate de la atata inteligenta ?
O bandă de proștănaci la Cotroceni. Iohannis a ajuns să citeze normele Comisiei Veneția ptr Kirghistan.Dacă mai ia un rudotel, o să-și lumineze poporu și cum e cu insulele Papua. Klaus, dă-ți demisia, ești terminat, tu și pleava care te consiliază
Adevarul e ca finalul ultimei declaratii la TV ale lui Iohannis a fost cu tenta electorala. In acest context, formularea CSM este cat se poate de corecta: „nu acceptă ordine de la un președinte aflat în campanie electorală”. Altfel spus, daca un presedinte NU e in campanie electorala, CSM-ul ii accepta ordinele. Pai cin’ sa fie acel presedinte care inca (cel putin declarativ) nu e in campanie de la care CSM primeste ordine? Sa fie oare presedintele PSD?
@ trompetei SS Sturmbrigade Dirlewanger.
Nărodule, tu și ageamii asemenea ție și lui danileț, să vă adunați IQ-ul întregului arbore genealogic și al întregii șatre și n-o să fiți în stare să alcătuiți o argumentație interpretativă de minimum 10 rânduri.
Marș la șters latrinele cu batista, gefreiter psihopat!
După ce termini budele, golești de apă chiuveta utilizând șireturile de la bocanci și apoi măsori perimetrul camerei de arest cu bățul de chibrit!
EXECUTA-REA, CAPORAL!
@ Gefreiter Nastratin
Mi-e greu să mă cobor la nivelul tău de pitecantrop troglodit să-ți explic finețurile artei interpretative
Căci…
Cu prostul neșcolarizat
Mă lupt puțin și am scăpat
Dar duc o luptă colosală
Cu PROSTUL cu un pic de școală!
Sub pat Adunarea!
Aviație inamică la joasă înălțime!
Gaze!
Puneți masca!
Încă n-ai percutat, gefreiter neinstruit!
FMM de loază puturoasă ce ești!
Băi Editat, pricepe mineta ta de Editat că INCOMPATIBILITATEA PRESUPUNE exercitarea simultană a 2 funcții?
Cum să te fac să pricepi diferența între PROPUNERE în funcție și NUMIRE în FUNCȚIE?
Cum să-ți explic, BOU SPONGIFORM, care e ceea ce se denumește în drept „momentul de la care se naște DREPTUL LA ACȚIUNE”
Bă Editat, DE CE LE FACI VIAȚA GREA ȘI CELOR DIMPREJURUL TĂU?
Du-te băi piticotule Editat și nu mai infecta și spurca existența celor cu adevărat inteligenți.
Prostia ta tulburătoare și încăpățânarea ta de bardou impertinent devine obositoare.!
#Edelweiss – Ivory Tower Tribunus Plebis – Mi-a placut serialul! E rost de vreo continuare? Astept cu nerabdare.
@ Gefreiter SS
ca să concluzionez la modul obiectiv.
știi care-i diferența dintre noi?
postările mele și opiniile mele sunt citite, sunt distribuite, sunt tăguite, citate și sunt model de comportament pentru mulți dintre oamenii cu ceva cultură în căpșor.
Urdorile tale și touchdownurile tale jegoase, atacurile tale la persoană FĂRĂ NICI UN FEL DE CONSECINȚĂ sau semnificație, sunt zerouri barate, pe care ți le verifică doar financiarul de la casieria UM 0296.
În valoare absolută, amice, tu ești un păduche urlător care faci degeaba umbră pământului iar acțiunea ta are efecte ZERO. Ba se poate spune că atitudinea ta taie în mod constant din susținătorii Vandalului Nazist.
Pentru un cititor obiectiv, sare în ochi eleganța argumentației unei părți a comentatorilor versus mitocănia și țopârlănia voastră.
END OF MESSAGE!
@Nastratin
Hahalero!
de ce tii neaparat sa fii un papagal si nu un om?
Domnul Iohannis a declarat ( l-am audiat pe Radio Romania Actualitati) ca nu poate semna respectiva numire intrucat doamna in cauza nu respecta valorile democratiei si valorile europene!
pai cum a putut face respectiva declaratie daca domniei sale nu-i venise cererea demisiei respectivei persoane din magistratura?
eu ti-am mai spus dumitale ca ai un remarcabil deficit de onestitate..esti o pura hahalera…
in mod firesc, daca nu avea respectivul act, presedintele trebuia sa-l ceara si in nici intr-un caz sa faca declaratii publice!
golaneala ca si cu referendumul pus in aceeasi zi cu alegerile europarlamentare! a anuntat demararea referendumului ( citesc mai sus ca acea Comisie de la Venetia a recomandat ca cele doua sa nu fie in aceeasi zi…nu stiu cat de adevarata este aceasta informatie, dar ma rog) doar dupa publicarea listelor cu sectiile de vot in Monitorul Oficial, ca sa nu se mai poata face nimic…
si cum a fost posibil ca pe baza alegerilor europarlamentare, adica a reprezentarii partidelor noastre in grupurile europarlamentare) sa ceri plecarea de la guvernare?
fraza asta * au trebuit sa moara oameni ca guvernul sa-si dea demisia! * iti spune ceva?
hahalero, in toate cele ce le faci sa urmaresti adevarul si sa fii manat de buna-credinta!
fa o pauza, poate iti revine constiinta!
Domnule, „Edelweiss…”, excelent ?! In dreptul roman in materia incompatibilitatilor, vezi inclusiv Legea nr.161/2003, Titlul II, paremise, starea de incompatibilitate se naste in momentul in care o persoana anume prevazuta de lege, (ce poate risca sanctiunea legii penale sau civile), ocupa concomitent doua functii considerate de legiuitorul roman a fi incompatibile, daca nu a cerut in termenul legal iesirea din aceasta stare. Acesta este litera si spiritul legii in materie. Ori judecatoarea Garbovan nu a fost concomitent si Judecator si Ministru. Daca ar candida pentru Parlament, pe timpul campaniei electorale nu se afla in stare de incompatibilitate (desi este suspendata din functia de judecator) decat numai daca este aleasa parlamentar, cand se impune demisia din magistratura dupa depunerea juramantului de parlamentar. Greu la deal cu boii mici domnule Edelweiss…?! Unde sunteti voi marii corifeii ai Dreptului Constitutional Roman, prof.univ.dr.doc. Mircea Lepadatescu, Toni Iorgovan… desi nici cu Valer Dornean nu-mi e rusine ?! Hai, domnule Dornean, dati-i o smetie peste bot brutei de la cotroceni care batjocoreste si intineaza sistematic cartea de capatai a legilor care este Constitutia Romaniei. A ajuns Sanda Pralog si toti analfabetii sa faca faca legea in Romania, Dumnezeule Doamne…?!
#Nastratin – Mai, crestine turcit,
(1) Ce legatura este intre posibilitatea danei Garbovan sa renunte – IN 15 ZILE – la pozitia din magistratura, DUPA numirea in functia de ministru al Justitiei si obligatia lui WITENBERG de a se pronunta in termen de 7 ZILE cu privire la propunere?
(2) Cum a facut, acelasi WITENBERG, diferentierea intre JUDECATOAREA Dana Garbovan si CETATEANUL Dana Garbovan? Cand poarta fusta e cetatean si cand poarta roba e judecator? Sau „analiza” coboara si mai in „profunzime”, cantonandu-se la nivelul lenjeriei intime?
(3) Care ar fi – dupa mintea ta seaca – motivul pentru care Dana Garbovan ar trebui sa-si piarda serviciul pentru ca un neica nimenea-n drum nu vrea el s-o accepte ca ministru?
(4) Mai frati/surori sau esti unicul „geniu” al cuplului care te-a adus in lumea asta si te-a asmutit asupra noastra?
(5) Lipsa de caracter si „inteligenta” ti-au venit prin mostenire genetica sau ai urmat cursuri la scoli speciale ca sa ajungi ceea ce esti acum? (desi, nu cred ca ai fost, totusi, un cursant stralucit, ci mai curand un mediocru cu oarice aplecare naturala spre scatofagie).
Ar mai fi intrebari dar, pentru inceput, hai sa ne limitam deocamdata doar la astea.
Cu adanca parere de ce bine-mi pare ca ti-a tras-o ‘n bot trebuie sa te informez ca numitul „Edelweiss etc. etc. etc.” este cu un gimnaziu, o facultate si un masterat peste nivelul tau de percepere, intelegere si modalitate de comunicare. Prin urmare ia lucrurile asa cum sunt ele de la natura si acceptati locul firesc, fara sa faci valuri si zgomote inutile.
Abuz de a da bunurile imobiliare confiscate prin decret regal de la Grupul Etnic German oricarui „forum”doreste de preferinta german, abuz de -ai baga dosarele penale la dospit cu orice procuror disponibil la fel de abzuiv, abuz de a da padurile oricarui prieten austriac abuziv, abuz de a da resursele tarii oricaror ofshoruri abuzive, abuz de a cheltui bugete pe navete personale spre orasul unde locuieste sotia personala ce refuza dom.in Bucuresti, abuzul de a face orice excursii, concedii si deplasari incognito in strainate si la parinti, abuz de a nu tine cont de guverul tarii si a-l decima non stop prin politica rezist,abuz de a-si publica maculatura prin bugete publice si edituri aservite,abuz de a lauda procurori corupti si a nu denunta prin CSAT protcoalele ilegale,abuz de a face referendum odata cu aleg.europarlamentare, abuz de a face politica partizana printr-un partid PNL si a distruge altele -PSD-incalcand atributia de moderator,arbitru,echidistanta,puripartitismul politic,abuz de a incheia”memorandumuri”externe(SUA) si a semna (AAchen)fara vreun mandat din partea Parlamentului,abuzuri peste abuzuri culminand cu ABUZUL DE INTERPRETARE atribut exclusiv al CSM cu privire la statutul unui judecator transand prin imixtiune si abuz de putere directive unei puteri in stat!Abuzul de a calca in picioare toate puterile in stat,institutiile ,cu exceptia SRI impreuna cu care a facut toate acestea si a vandut tara si a dus tara la dezastru !
Cum mai da CSM al PSD o palma lui Werner cum mai creste cu un procent plavanul si mai scade un procent PSD-eaua. Tot inainte dragi tovarasi si prietini !
Comentariu fake: scris fără diacritice, scurt și cu un conținut pe care eu nu l-aș promova niciodată.
Zbatere mare la KGB-PSD, de cand a scazut sub 20% in intentia de vot au nevroze colective. Acum urmeaza decontul, asa ca la construit buncare in Madagascar, ba in Coasta Cica, mai bine la Fortalleza ca cica a ramas o viloaca neocupata. fugiti ca vine Jilava din urma !
alt comentariu fake al loazei Editat.
Alcibiade întotdeauna a avut o opțiune fermă, anti-BOUL VANDAL.
Cine a votat Iohanis odata, voteaza si a doua oara. Echilibrul si bunul sunt apreciate de romani.
Gaspadina ivana, pai matali nu vezi ca sluga priponituli de la Rahova, aia a carui sot incasa sute de mii de euroi de la TELDRUM-dragnea, in loc sa taca ataca o putere executiva, cea ce este interzis! L-a atacat pe Presedinte, probabil la ordinal priponitului ori ca se simtea „obligata” sa apere vuvuzeaua blonda de la Latrina-3 si TV-mogulitza, aia care apara pe Ciordacke, Tudorel-slugarel, Nicolicea, etc.! Chiar nu vede nimeni ca sectia de judecatori a CSM este subordonata ciumei rosii si mai ales priponitului?!
Daca judecatorii de la CSM l-au luat la palme i-as trage si eu vreo cîteva.Nu pentru a ma pune,asa voluntar,pe picior de egalitate cu CSM-ul ci pentru ca tare mai am chef.Cind ma gindesc ce-a facut Romaniei el si ai lui la Whashington acum in ultima plimbare, i-as trage si citeva suturi in cour.
Palma pe dracu
Au ajuns nimicurile de la fituica asta sa vb de nimicurile de Editat
Nimicurilor
Se intoarce roata aveti 17% si in cadere
Nimicurilor
#Nimicule – Te inseli amarnic, Editat! PSD are – (minus) 17% si, conform viselor si dorintelor voastre morbide, se rostogoleste cu rapiditate spre disparitie. Nu-i asa ca o sa fiti fericiti cand se va intampla asta? Ei bine, nu se va intampla asta. Spre nefericirea voastra si multumirea mea si a celor asemenea mie. Si tineti minte, gloabelor amnezice: „Nu mor caii cand vor cainii”!
P.S. Ma framanta o mica nedumerire: Nimicul reprezinta oare ceva!?
Ce va lamentați atata! Când aveați posibilitatea să nu permiteți unui escroc precum Base si unui oligofren trădător precum Johannis sa ajunga presedinti i-ati votat. Când a trebuit să ieșiți la votul pentru familie, nu ati ieșit, dar când Johannis a cerut să ieșiți la vot ati facut-o. Acum parcă văd că o sa alegeți cu două mâini trădătorul natiei. Cum spune Petre Tutea: „…un
popor de tâmpiti…”
Falsului „Alcibiade.Braila” de la ora 23,26. Editat in ploaie care ai facut in viata ta pana acum, fix, nimic!! Cu tine nu mai polemizam pe forum, bruta analfabeta. Vezi ca am inceput sa cam intuiesc cine esti in realitate, Editat de fost militian bolsevic.
Oamenii lui Gârbovaci cu îndelung-priponitul în frunte, dau din coarne și din copite și împroașcă cu bale. Nimic deosebit.
Precizare: Io* față de alți cititori am o responsabilitate sporită:
În 2014 am fost Iohannist (îi dădusem like la pagină când avea sub 70.000 de likeri), am fost în zona Bukowinei cel mai virulent postac anti-ponta, am pronosticat încă din august posibilitatea repetării scenariului slovac al prezidențialelor din 2014 (Kiska vs Fico).
Cu 2 luni înainte de turul 2 (16 sept. 2014) am pronosticat rezultatul turului II cu o eroare de… 0,83 procente.
Și la turul I și la turul II am dat vot Plăvannului.
Am chiar și fotografiile acelor voturi.
Abia acum pot să enunț care este responsabilitatea mea sporită: spre deosebire de un non-votant Iohannis, Io* am responsabilitatea celui care a fost dus ân eroare și a mai dus de nas și pe alții, făcând propagandă acestui neonazist din tribul germanic al Vandalilor.
Un infect undercover Bundesnachrichtendienst având misiunea de a spolia resursele naturale ale României, de a pustii aceste meleaguri prin silirea nativilor la emigrare și strămutare și transformarea acestei țări într-o Colonie Nucleară Germană.
O kolonie nucleară care să asigure stabilitatea energetică a Vaterlandului BOULUI NEONAZIST din spița germanică a VANDALILOR!
AM ZIS!
post-scriptum: din precizarea de mai sus se poate înțelege că NICIODATĂ nu voi promova sau susține acest Trădător infam.
Oricâte comentarii fake ar apărea din partea Diviziei de Trolli a IED Goebbels, din simpla analiză a respectivului comentariu postat cu username clonate, se poate constata falsitatea sa.
Nacht un Nebel este directiva Derbedeilor nazi inclusiv în mediul Virtual.
Cât mai mult haos, cât mai multă confuzie, cât mai multă nedumerire.
Pentru aceasta jegoșii clonează usernamele unor comentatori onești și de bună-credință, pentru a crea confuzie cititorilor ocazionali ai site-ului, pentru a discredita și duce în derizoriu usernamele unor cititori inteligenți și pentru a transforma acest site într-o hazna.
Dacă adminul paginii se va complace în continuare la acest bal mascat lansat de trollii hashtag, constribuie în mod direct la decredibilizarea propriului site.
Nu-l intereseaza si nu pricepe nimic!
Este atit de prost ca mai toti prostii care populeaza toate institutiile statului roman!
Bai rusnacilor de la kolhozul ,, KOPEIKA GAURITA ” sunteti si prosti ! Simti duhoare de obiele sovietice nespalate de la WW II , dupa primele trei cuvinte ! V-am mai atras atentia dar nu vreti sa intelegeti ! Daca vreti sa fiti credibili terminati cu ,, nazistul , hitleristul , fascistul ” ! Gasiti altceva ! Voi nu intelegeti ca romanul in vorbirea curenta de astazi nu foloseste aceste cuvinte ? Sunt ca si inexistente in discutiile intre cetatenii romani ! Romanii nu se acuza intre ei de fascism , nazism , hitlerism ! Nu ca romanilor le-ar fi dragi ,, nazismul , fascismul , hitlerismul ” , dar romanii nu au cunoscut ororile produse de aceste doctrine ! Voi , rusnacii , da ! Poate de-aia aveti impresia falsa ca daca ii spuneti lui Iohannis ,, fascist , nazist , hitlerist ” , gata , imediat ati si starnit furia romanilor ! Romanii nu fac un capat de tara din astfel de acuze ! O fi rau , o fi bine , nu stiu , dar asta e realitatea ! Romanii au cunoscut ororile bolsevismului ! Asa ca nu veti avea succes continuand cu invectivele astea adresate lui Iohannis ! Bre amaratilor , eu va vreau binele , vreau sa intelegeti ca plangeti la mormant strain , nu dati cu copita la ce va spun !
Apel comentatorilor de bună-credință: NU RĂSPUNDEȚI și NU INTERACȚIONAȚI ÎN NICI UN FEL CU CIOCÎRLANII!
Lăsații să se bălăcărească în haznaua infamiei, a anonimatului și a ineficienței acțiunii lor!
Interacționând cu ciocîrlanii le oferiți acestora prilejul de a captura tema ”justiției” și de a o atrage sub șenilele Blitzkrieg-ului lor electoral și de a reitera tema vetustă a etern reîncălzitei și împuțitei ciorbe a „anticorupției”
Bhey Nascracin sluguta halitoare de rahat sorosist esti chiar tu sau esti saltimbancu de Danipuletz mascariciul care a pornit porcaiala impotriva distinsei judecatoare Dana Girbovan ?
@Nastratin
eu iti repet ca esti pur si simplu o hahalera…nu ai coloana vertebrala, ce mai incolo si incoace..
l-am auzit pe presedintele cand a motivat demisia, ca doamna Garbovan nu impartaseste valorile europene…nici o vorba de lipsa vreunei hartii
presedintele trebuia sa spunea public, odata venita hartia de la guvern, ca nu o poate numi caci nu are hartia de la CSM..a spus ca nu o numeste ca nu impartaseste valori europene…
ar trebui sa ne intrebam de ce CSM-ul nu a trimis hartia? pai ca aia cu hartia demisiei unui procuror uitata intr-un sertar..sau aia cu dosarul Flota care a fost inaintat spre judecata dar a fost respins, pentru ca lipsa semnatura lui Ilie Botos, care dupa ce domnul Basescu a ajuns presedinte a mai primit o stea..
deci ce este aici? o golaneala controlata de unii obscuri…de care nimeni nu stie, dar care dau ordine ce sa se faca intr-o anumita situatie….
ce tot minti pe-acilea? oi fi si dumneata din astia obscuri, precum Lili, pe care nu o mai vad, care au primit sarcina de serviciu sa posteze aiureli, crezandu-ne prosti….
ia-ti un mic concediu de la serviciu, sa te linistesti..
nu ai coloana vertebrala, ti-am mai spus-o!
Iresponsabilul asta obsedat patologic stie una si buna (pardon , rea !):la tot , dar absolut la tot , ce vine de la PSD , el se pune contra , nici nu intelege despre ce-i vorba , ca el e pe invers .Mare belea cu omuletul asta !
@mariuta : Am impresia ca esti o mahalagioaca care isi pune fustele in cap cu vecina si a a doua zi o invita la cafea ! Dupa ce mi te-ai adresat cu ,, hahalero ” , acum vrei sa intru in dialog cu tine ? Te stiu de vreo doi ani ! Atunci tot asa aruncai cu bale in toate partile ! Te-am categorisit golanca ! Si vad ca tot golanca ai ramas !
As fi fost de acord cu propunerea doamnei Dana Garbovan ca ministru al justitiei din partea oricarui guvern ar fi venit nominalizarea sa, inclusiv din partea guvernului Ciolos. In tzara tuturor posibilitatilor bunul simt este rara avis.
@Nastratin
draga,
am spus doar ca esti hahalera, nu ca esti baragladina!
o tii una si buna ca presedintele a avut dreptate…eu spun ca nu are dreptate..
si dupa cum vezi nu o dau ca e nazist, fascist si alde din astea…pur si simplu este o golaneala…
poti sa-mi spui ca sunt golanca, nu am nici o functie publica, nu iau decizii care sa afecteze tara…
dar sa faci golanela ca presedinte asta este inacceptabil…
cum golaneala a fost si organizarea referendumului odata cu Europarlamentare, incalcand recomandarea comisiei de la Venetia..
cum golaneala a fost anuntarea deciziei dupa publicarea in Monitorul oficial a listelor cu sectiile de votarea..
cum golaneala a fost si solicitarea a doua zi dupa referendum ca guvernul sa-si dea demisia, de parca dupa distributia celor alesilor in grupurile parlamentare europene trebuia ca guvernul sa plece..
draguta, eu zic ca cine accepta o golaneala de la o persoana care detine o functie publica nu poate decat o hahalera!
degeaba te superi pe mine, ai o problema cu propria dumitale demnitate…
@Ăștia pe la CSM au ieșit să zică că e fiecare cu justiție lui, că e independența justiției, ?
@Nastratin
ai avea si alte motive sa-ti arati coloana vertebrala in raport cu actiunile presedintelui…adica sa dai dovada de autonomie si sa nu te arati ca fiind o simpla hahalera…
au fost cateva interventii ale domnului Spanu legate de Grup Etnic German, care grup etnic, in perioada interbelica, a pus mana pe o gramada de proprietatile ale sasilor si si le-a trecut in patrimoniul propriu…unii spun ca nu doar ale sasilor, ca unele din aceste proprietati au fost donate…ma rog…
Grupul Etnic German a fost declarat organizatie nazista de catre puterile invingatoare in WWII si proprietatile sale au fost trecute in administrarea statului roman…
Cand guvernarea Nastase a facut demersurile pentru intrarea in UE s-a confruntat cu aceasta problema, ea apare in presa ca fiind retrocedarea proprietatilor confiscate de comunisti si care trebuie inapoiate posesorilor lor, o exprimare mincinoasa, o cosmetizare a adevarului istoric
la presiunea Germaniei, guvernarea Nastase a trecut respectivele proprietati Forumului Democratic German condus de actualul nostru presedinte…si eu zic ca bine a facut, chiar daca in felul acesta s-a incalcat un acord international..ma rog…
despre aceasta problema s-a exprimat, in sensul adevarului istoricul Ion Scurtu care a spus cum au stat lucrurile…
pai nu fu adus in justitie profesorul in cauza, silit de o justitie mare cunoscatoare a adevarului istoric, cu coloana vertebrala la plata de daune si nu mai stiu ce, cu pericolul de a face altfel puscarie?
Hahalero, nu ai voie sa intentezi un proces in justitie unui specialist in istorie care sustine un adevar?
Dumitale acest lucru nu-ti spune nimic…fapt firesc, in lipsa coloanei vertebrale.
@Nastratin
Hahalero!
impartialitatea si cautarea adevarului trebuie sa ne ghideze cand evaluam activitatea unui om politic!
iau exemplul cazul Dragnea..tot respectul pentru lupta pe care a facut-o pentru intrarea in regulile statului de drept, prin anularea protocoalelor dna-sri, ..toata lipsa mea de respect pentru ideea de a muta ambasada de la Tel Aviv la Ierusalim, lucru care ar fi facut praf 50 de ani de diplomatie romaneasca in Orientul apropiat…noroc cu domnul Melescanu care a *omorat* ideea…
la fel trebuie procedat si in cazul presedintelui…intre propunerilor PM a fost si aceea a domnului Iancu, cel care o spune de ani de zile ca trebuie marite redeventele la exploatarile de gaz/petrol efectuate de companiile straine…
ca sa vezi? presedintele a respins propunerea in cauza! oare de ce a cerut guvernului ca Exxon sa beneficieze gratis de gaze? mai cum se mai leaga uneori lucrurile…
evident ca pentru unul care nu cauta adevarul, adica este o hahalera, toate aceste lucruri nu-i spun nimic..cum nu i-au spus nimic si eforturile de a darui celor de RMGC aurul dacic de la Rosia Montana facute de fostul presedinte Basescu!
nimic, nimic despre modul in care l-ai pupat mereu si nu pe obraji pe fostul presedinte Basescu?
Si zici ca nu esti hahalera?