Incendiile din insulele grecești, apoi grindina din Italia, au fost pe prima pagină a ziarelor europene în ultimele zile, poate și datorită numărului mare de turiști britanici evacuați din Rodos. ”Britanicii scapă din infern în ultimele secunde”, titrează The Sun. Alte ziare britanice prezintă ”Apocalipsa în imagini” sau îi citează pe turiștii salvați vorbind despre experiența de ”film de groaza” și ”teroarea” pe care au trăit-o. Anticicloanele care au contribuit la valul de căldura din sudul și sud-estul Europei au primit și ele nume pe măsură – Charon și Cerber.
Vinovatul pentru incendiile din Insula Rodos a fost găsit imediat – schimbările climatice. ”Criza climatică este deja aici, se va manifesta peste tot în Mediterana, cu dezastre și mai mari”, a spus premierul grec Kyriakos Mitsotakis. Presa europeană prezintă opiniile multor oameni de știință, unul dintre ei vorbind chiar despre ”prostia oamenilor care iau avionul pentru a merge în vacanță, contribuind la carnajul climatic de care tot ei se plâng”. Posibilitatea ca incendiile să fi fost provocate de o mână criminală este puțin discutată, deși unul dintre comandanții pompierilor din Rodos a spus că este vorba fie despre neglijență, fie despre o intenție criminală.
Dincolo de incendiile din Rodos și alte câteva insule din Grecia, se pare că anul 2023 nu a fost a fost unul devastator din acest punct de vedere în Europa. Informațiile European Forest Fire Information System, care acoperă întreaga UE, arată că avem de-a face cu un an ce se înscrie în medie, cu incendii ce au avut loc primăvara și apoi o reducere sensibilă. La nivel global, lucrurile pare să stea la fel: un studiu din 2016 arată că numărul incendiilor de vegetație s-a redus în perioada 2001-2015, iar studiul a fost actualizat pentru ultimii ani și indică aceeași tendință, în ciuda incendiilor ce s-au înregistrat în Statele Unite, Europa și Australia în ultimii ani, scrie The Spectator.
Spiked scrie că, la începutul anilor 1900, incendiile distrugeau circa 4,2% din vegetația lumii. Acum s-a ajuns la doar circa 3%, iar studiile NASA din ultimele două decenii arată că suprafețele afectate de incendii pe întreaga planetă s-au redus cu 25%.
Nimeni nu spune că schimbările climatice nu sporesc riscul incendiilor de vegetație în anumite zone și în anumite perioade ale anului, însă schimbările climatice nu sunt singura cauză. Focul are de-a face și cu modul în care este utilizat pământul. In anumite zone ale Europei de Est, scrie The Spectator, acolo unde agricultura a fost abandonată, iar pământul lăsat în pârloagă adună mai multă materie inflamabilă decât cel lucrat. Apoi, extinderea urbană în zonele împădurite este factorul major al declanșării incendiilor.
Și managementul pădurilor are de-a face cu aceste incendii, nu numai schimbările climatice. Incendiile pornesc de cele mai multe ori de la fulgere, de la cauze naturale, și joacă un rol major în multe ecosisteme, unele plante dezvoltându-se mai bine după asemenea incendii. The Spectator citează o profesoară de dendrocronologie care arată că pădurile din SUA suferă din cauza lipsei incendiilor în ultima sută de ani – măsurile contra incendiilor luate în anii 1970 au dus la acumularea de copaci morți în păduri, iar, atunci când se întâmplă un incendiu, focul este mai intens și se extinde mai mult din cauza acestor acumulări de masă lemnoasă.
A scăzut și numărul deceselor provocate de incendiile de vegetație, cu 96% față de începutul secolului 20. Riscul de a muri din cauza condițiilor meteo extreme este cu 98% mai mic acum decât la începutul revoluției industriale, pe seama căreia sunt puse schimbările climatice. Apoi, două studii publicate de revista medicala The Lancet (extrem de citată în perioada pandemiei de covid-19) sugerează că temperaturile în creștere salvează circa 150.000 de vieți în fiecare an. Studiile științifice arată că temperaturile scăzute provoacă mai multe decese decât cele ridicate. ”În ultimele două decenii, creșterea temperaturii a dus la moartea a 116.000 de oameni, însă salvat 293.000 de oameni”, spune Bjorn Lomborg, fost director al Institutului de Mediu din Copenhaga, patronat de guvernul danez.
Același specialist danez spune că alarmismul legat de schimbările climatice îi face pe oameni să gândească că măsurile ce trebuie luate nu pot fi decât foarte complexe, un soi de miracol tehnologic, și astfel sunt trecute cu vederea măsuri simple, ieftine și eficiente. ”În zonele urbane trebuie să existe cât mai multe zone cu apă, zone verzi și suprafețele trebuie să aibă culori deschise. Vopsiți acoperișurile în alb și temperatura se va reduce mult mai mult decât o va reduce o politică de mediu”, spune Lomborg.
Danezul acuză articolele publicate în presă de lipsă de pragmatism și de perspectivă, asemănătoare cu ”o experiență religioasă”. ”Când vorbim despre schimbările climatice nu vorbim doare despre a face ceva pentru a rezolva problema, ci vorbim în primul rând despre asumarea unei poziții morale superioare și atât. Avem același răspuns și el ține de energie regenerabilă, precum energia solară și eoliană. În mod curios, nimeni nu vorbește despre energia nucleară. Este vorba despre ideologie – solar și eolian este minunat, nuclear nu este deloc o abordare bună. Nu așa se iau deciziile inteligente, așa se promovează doar o tribalizare pe criterii ideologice”.
Când spune că ”trăim o catastrofă și ”doar știința ne poate salva”, presa nu invocă știința, ci o forma religioasă, scrie Brendan O’Neill, într-un editorial pentru Spiked. ”De aceea, doar gândul de a scoate o vorbă care ar putea aduce o mică atingere acestei viziuni mistice asupra lumii care se numește știință a ajuns să fie erezie, dacă nu blasfemie”, spune O’Neill, adăugând că știința este demontată și întoarsă pe toate părțile, de multe ori până la subminarea unor întregi proiecte, însă acest lucru nu se întâmplă deloc în cazul schimbărilor climatice, caz în care știința nu mai înseamnă să-ți pui întrebări, ci a devenit ceva sacru.
Celebrele vânători de vrăjitoare din coloniile americane au fost precedate, la finalul secolului 16 de o vânătoare de vrăjitoare în Scoția ce a avut drept cauză… schimbările climatice. Furtunile care l-au împiedicat pe regele Iacob I al Angliei să-și aducă noua soție din Danemarca până în Scoția au fost puse pe seama unei vrăjitoare, ce urma să sfârșească strangulată în castelul Edinburgh, iar apoi arsă pe rug.
Scriind despre incendiile din Grecia, Yanis Varoufakis arăta că de plătit pentru schimbările climatice plătesc și acum tot oamenii obișnuiți, nicidecum elitele. Varoufakis sugerează că la originea incendiilor din Grecia stă extinderea urbană în zonele împădurite, începând cu finalul anilor 1960. ”Primarii au opus rezistență la început, dar asta a dat naștere lobbyului. Politicienii au ajuns la concluzia că dezvoltarea urbană le va aduce voturi. Au fost tăiați copacii, a fost turnat asfalt, peste noapte au apărut fundațiile de beton fără autorizație, infrastructura electrică, cablurile de telefon. ”Dezvoltarea” acestor păduri este o parabolă despre drumul parcurs de Grecia din 1970 până la necazurile noastre de acum, cu aderarea la UE, criza datoriilor, falimentul și cei 13 ani de austeritate care au urmat, care au lovit mult în servicii, inclusiv în cele de stingere a incendiilor”, scrie Varoufakis. ”După ce au plătit pentru infracțiunile bancherilor, după un deceniu de austeritate, oamenii noștri vor trebui să plătească și costul uriaș al refaceri planetei, a cărei degradare a dus la acumularea unor bogății uriașe, mult mai mari decât rezervele oricărei țări din lume”. ”Grecii simpli știu că au partea lor de vină, la începutul anilor 1970, prin atacul lor împotriva naturii. Ei au făcut niște pagube minore în comparație cu ce au devastat oligarhii, însă sentimentul lor de vinovăție lor le permite politicienilor să spună: «Suntem cu toții în această situație». Iar făcând asta, politicienii le pun oamenilor pumnul în gură”, scrie Varoufakis.
Hmmmmm, putin pe araturi, fiecare isi spune opinia cum vrea. Mai e o tigara, mai e un gratar nestins bine, mai e trasnetele in cazul copacilor uscati, mai e defrisarea aprobata de caposii care incearca sa arunce vina pe altii si sunt destule. Totusi, intreb si eu:
– Animale salbatice precum ursul brun sau alte animale salbatice mari, nu au existat? Daca au existat, au fost arse de vii sau salvate?
Esential la religie este credinta in doctrina oficiala a bisericii. Restul sunt atei nenorociti si bolsevici. Continuati, pentru ca meritati, exploziile solare sunt impotriva voastra. O lipsita de scoala, cu carnet galben este zeita voastra. Vorba reclamei: cel mai constant in viata este schimbarea !
Căutați-o pe Greta ca să vă dea soluția salvatoare. Cum? N-o găsiți? Căutați bine, că acum poartă burca.
CONSPIRATIE evidenta. Acest „alarmism dirijat”este o conspiratie a bogatanilor lumii. Varufakis are dreptate. Nu este mai rau ca alti ani ! ROMANIA, ce are de facut ? IMPADURIRI, reimpaduriri pentru a ajunge la nivelul dinainte de 89.
Spectroscopia salveaza Prostia Mondiala.
Cei care declama si invoca agasant – ” Incalzirea Globala „- cu siguranta nu stiu o r i g i n e a acestor simptome .
Deoarece- Incalzirea Globala – nu este decit o consecinta a .i n v e r s a r i i Polilor Magnetici ai Terrei .
Energia in infrarosu este produsa de moleculele din nucleu , manta terrestra si scoartei terrestra .Toata TERRA se incalzeste prind . i n d u c t i e . de la Soare .
” Poluarea atmosferei ” si alte abureli mass-mediatice sunt fumuri scoase pe nasul bosorogilor care conduc destinele acestei Planete .
APA reprezinta peste 3/4 din suprafata si peste 4/5 din volumul Scoartei terrestre .
APA SE INCALZESTE PRIMA DATA apoi , prin curentii oceanici prin geografia tarmurilor incalzeste uscatul = locul unde traiesc cei 8 000 000 000 cetateni terrestri care se lasa prostriti de gargara borfasilor Planetei .
4. Trilioane de dolari au fost cheltuite ca stipendii pentru savanții alarmiști, pentru voiajurile elitelor în avioane private la conferințele despre climă, subvenții colosale (plătite de contribuabili) pentru vehiculele electrice, panourile solare și parcurile eoliene care ocupă suprafețe imense și distrug literalmente fauna și mediul.
Indivizi bine plasați, care profită de pe urma acestei escrocherii – inclusiv comerțul cu carbon -, au făcut averi uriașe.
Principalul purtător de cuvânt al mișcării, Al Gore, și-a mărit averea netă de la 1,7 milioane de dolari la 330 de milioane de dolari, grație investițiilor sale în „energia verde”
Documentarul lui Gore, An Inconvenient Truth, afirma că topirile masive ale ghețurilor din Antarctica sau Groenlanda vor duce la o creștere a nivelului mărilor și oceanelor lumii cu șapte metri, în viitorul apropiat.
În prezent, nivelul mărilor crește în medie cu circa un milimetru pe an, grosimea unghiei dvs. Sau cu un lat de palmă pe secol.
Acest fapt a fost certificat de NOAA (Administrația Națională americană Oceanică și Atmosferică).
De zeci de ani, oamenii de știință sunt plătiți regește cu subvenții guvernamentale pentru a promova narațiunea crizei climatice generate de oameni.
Dacă ar spune că teoria nu este reală, subvențiile ar fi tăiate și ei ar risca să rămână fără slujbe.
5. Majoritatea oamenilor de știință nu cred că există cu adevărat o criză climatică.
Recent, un fizician câștigător de premiu Nobel, John Clouser, declara:
„Narațiunea populară despre schimbarea climatică reflectă o periculoasă corupție a științei care amenință economia mondială și nivelul de trai al miliarde de oameni.”
Mai multe la :
https://www.activenews.ro/opinii/Opt-DOVEZI-ale-Escrocheriei-Incalzismului-183360
În anii 90 prin țările europene mediteraneene umbla vorba că pompierii din țările respective provocau incendii pentru a nu li se reduce efectivele. Pe vremea aceea însă nu avusese loc încă schimbarea climatică. Era în fașă. Acum schimbarea climatică trebuie demonstrată cu orice preț.
Domnule Marchicevici, stimati redactori si cititori,
articolul este foarte bun si pertinent, contine insa o singura mare greseala:
Incendiile de padure nu pot fi provocate de fulgere decat in situatii speciale foarte rare. TOATE INCENDIILE DE PADURE SUNT APRINSE IN 99% din cazuri DOAR DE CATRE OAMENI, fie prin neglijenta, fie prin intentie, fie prin accidente provocate de oameni..
Va dau informatia asta nu doar suta la suta confirmata de experti , meteorologi sau padurari din Germania, , este de fapt la mintea copilului. In primul rind fulgerele pot lovi copaci foarte rar se intampla ca de aici sa se nasca un mare incendiu. Mai ales ca atunci cand fulgera de regula si ploua relativ puternic. Contraproba este si in cazul de fata ca nu a plouat si nu au existat multe fulgere in Grecia in ultimele saptamani, si nici in alte tari unde au izbucnit incendii de padure, nu doar anul acesta, in ultimele decenii.
Mai exista legnda (legenda egal si sinonim cu minciuna) ca un ciob de sticla pe canicula poate fi ca o lupa care prin raze solare creaza un cocus sa aprinda vegetatia. Fals! Pentru a genera un foc de vegetatie usacata este nevoie de temperaturi de peste 250 de grade pentru aprindere. Niciodata un ciob de sticla sau o lupa fie canicula cat de grozava nu poate incalzi aerul la aceasta temperatura (cine are nevoie de sursele avizate ale aceste constatari, le-o pot oferi).
Incediile sunt cauzate in proprtie de 99% de oameni, fie prin NEGLIJENTA (aruncat tigari aprinse in padure, facut gratar in padure fara a stinge jarul la plecare), fie INTENTIONAT (Nu uitati ca in Grecia si acum 15 ani au fost incendii mari langa Atena, la fel si in Spania sau Portugalia) care au fost declansate cu intentia unor criminali imobiliari de a se ajunge la redeclarea padurilor arse in teren dedicat dezvoltarii imobiliare). Exista si posibilitatea unor accidente atunci cand o masina sau un utilaj foarte incins atinge cu partea de jos paie saiu vegetatie uscata.
Cu ce ajuta dezindustrializarea Europei daca Europa produce doar o parte din emisiile poluante planetare, in alte tari aceste emisii sunt putin reglementate si daca sunt nu se tine cont de reglementari din varii motive.
Europa face reducere emisiilor de CO2 de dragul reducereii. Dat fiind contexul emisiilor globale efectul nu are cum da fie decat unul minor.
„Încălzirea globală” devenită”schimbări climatice” din lipsă de ghețari topiți întru inundarea plajelor unde susținătorii încălzitoriști și-au făcut vile după sperierea prețului la terenul viitor”catastrofal”, este consecința defrișărilor masive actuale și a stricării hidrologiei prin distrugerea echilibrului ecologic din antichitatea unde se făcea agricultura cu torța-n mână(vezi Sahara, Australia și „cazanele de praf” imense din trecut SUA și prezentul Chinei, și decimarea turmelor migratoare de ierbivore mari care regenerau solul. Sahara era verde acu 3-4000 de ani, cu râuri, paduri si lacuri deși clima era mai caldă ca-n prezent. Între timp am avut și vreo 6-700 de ani de minim solar (Maunder) care a mai ajutat deșerturile să crească.Cât despre incendii, poza din satelit a celor din Canada este cât se poate de relevantă.O duzina de focare apărute simultan pe sute de mii de kmp presupun niste tipi deranjați la mansardă sau impactul cu o cometă pe care nu l-a sesizat nimeni, nicidecum vreun altfel de fenomen. Tipii ăia erau plătiți s-o facă, și probabil ca erau plațiți de gates, soros sau alte jeguri interesate.
Un cliseu absolut gratuit si ticalos „in anumite zone ale Europei de Est, scrie The Spectator, acolo unde agricultura a fost abandonată, iar pământul lăsat în pârloagă adună mai multă materie inflamabilă decât cel lucrat”
In tarile Europei de Est(saracia de serviciu a oricarui kknar din UK) nu au fost incendii devastatoare anuale ca in Spania,Franta,Italia..Iar UK unde ploua anti-incendii si pro-deprimare zilnic..
Un pic, ‘religia climatica’ sper sa nu se inceapa iar cu zeul soare si zeul tunet. Din pmdv treaba e simpla: focul a fost pus. De cine si de ce? Se poate cu usurinta raspunde la aceasta intrebare urmarind unele lucruri: ce se-ntampla cu terenul dupa incendiu, daca i se schimba incadrarea sau destinatia, daca cineva vinde si mai ales cine cumpara. In pandemic de ex multe statiuni turistice (Spania, Italia, Grecia) au fost cumparate de unii cu bani (nu neaparat din tarile respective) de la cei care le detineau in urma problemelor cu banii aparute. Asta cred eu ca se-ntampla acum: ori se pune foc sa-i puna pe fuga pe noii proprietari, sa-i faca sa vanda, ori invers. ‘Mafiile’ internationale pun foc sa-i faca pe actualii proprietari (aici multe afaceri sunt de familie daca nu ma-nsel) sa vanda, cat mai ieftin posibil. Daca nu aveau asigurare sau actele nu erau tocmai in regula (e multa coruptie in Grecia)- si mai usor. Localnici care n-au o afacere in tourism si care sunt deranjati, exasperati blabla de afluxul de turisti- si au pus foc ca sa-i puna pe fuga- nici asta nu-i exclus. Sunt orase mari care au residenti deranjati de vizitatori: Venezia, Amsterdam (aici n-a dat nimeni foc, e multa apa).
Ciclurile cosmice aduc dintotdeauna variatii ale climei, dar aceste variatii (incalzire sau racire) nu se datoreaza activitatii umane care are o putere de influentare infinit mai redusa decat ciclurile cosmice. Toate aceste adevaruri sunt cunoscute de blestematii globalisti care insa incearca sa prosteasca omenirea in folosul lor si pentru depopularea planetei. Pentru ca daca sunt prea multi oameni pe pamant creste concurenta si blestematii pierd puterea. Asta este realitatea. Incendiile se produc exclusiv datorita unor Vegetatia nu se aprinde de la soare ci de la flacara aprinsa de mainile criminale platite de elitele globaliste.
„schimbările climatice” si daca nu este omenirea de vina ca pamintul se invirte in jurul soarelui, ca paminte ba se raceste in sute de mii si milioane de ani si ba se icalzeste in sute de mii si milioane de ani.
Acum 400 de mii de ani, Groenlanda er complet lipsita de ghiata si era o sna impadurita, cumse stie astazi. Acum peste o mie de ani, cind vichingii au descoperit insula numita azi groenlanda au gasit zone pline de paduri, motiv pentru care i-au dat numele de azi.
Pamintul isi schimb polii la cam 200 de mii de ani, si momentan suntem chiar la inceputul unui proces de schimbare de poli ce duce la scaderea cimpului magnetic terestru ce ne protejeaza de razele solare si radiatiile cosmice, si duce la o scadere totodata a stratului de ozon. Stiinta a aratat ca la fiecare schimbare de poli, animalele si vegetatia nu au dispart ci s-au dezvoltat mai departe dupa procesele descrise de darvin.
Oare povestea asta cu „schimbările climatice” nu e cumva doar o agenda politica, sau o gargara, a unora complet neinteresati de adevarurile stiintifice, ci e doar o lupta de impunere a unei ideologii ecologiec si capararea ciolanului? Si interpretarile se fac dupa ce convine si nu deranjeaza ideologia sa devina adevaruri absolute, iar ce deranjeaza sa nu apara in media sau carti sitiintifice? Adica vechea poveste cu „Lo scopo santifica i mezzi”!
„nu este decit o consecinta a .i n v e r s a r i i Polilor Magnetici ai Terrei .”
Asa deosebesti un haurist, se joaca cu magnetii pe covor.