”Mulți americani au acum două sau mai multe locuri de muncă, pentru a reuși să-și acopere cheltuielile, în timp ce inflația și marile corporații au umflat prețurile și au dus la o explozie a costului alimentelor, carburanților, chiriilor, asigurărilor medicale”, scria The Guardian, la finalul anului trecut. Cotidianul britanic oferea câteva exemple din America profundă – oameni care lucrează în jur de 16 ore pe zi doar pentru a-și putea plăti chiria și asigurarea medicala. ”Nu trăim, ci abia de supraviețuim și nu avem de ales decât să continuăm astfel”, spunea unul dintre americanii intervievați de The Guardian.
Se înmulțesc analizele care arată că inegalitatea dintre venituri și dinte țări a ajuns la nivelul celei de Evul Mediu. Tot mai mulți oameni se zbat să-și acopere cheltuielile de zi cu zi, trăind însă într-o lume în care sunt înconjurați de semnele bogăției. În plus, poluarea, exploatarea forței de muncă și alte asemenea practici au ajuns sa devasteze o bună parte a lumii.
BigThink.com a solicitat opinia mai multor economiști, formatori de opinie și istorici despre una dintre căile de ieșire din această situație – economia capitalist-socialistă. Este inevitabilă oare trecerea la un asemenea model?
Pentru Timothy Snyder, profesor de istorie la Yale University, este limpede că actualul sistem economic nu mai funcționează pentru o mulțime de oameni. ”Statele Unite sunt printre cele mai puțin egale țări din lume. Potrivit Credit Suisse, care este o bancă elvețiană, nu o oarecare organizație de stânga, SUA sunt a doua țară din lume după Rusia în ce privește inegalitatea veniturilor. În SUA, începând din anii 1980, pentru 90% din populație nu au crescut nici averea și nici veniturile. Aproape tot ce a însemnat creștere s-a întâmplat pentru cei mai bogați 10% dintre americani, iar explozia de bogăție s-a petrecut doar pentru cei mai bogați 0,1% dintre americani. Asta înseamnă că oamenii nu progresează”, spune Snyder.
Jurnalistul și scriitorul american Anand Giridharadas consideră că economia nu lucrează pentru toată lumea, iar asta se întâmplă și pentru că ideea că regulile pieței rezolvă orice problema a fost impusă mereu, chiar și atunci când realitatea oferea contraexemple evidente. ”Elitele americane au fost complice la o falsificare, iar aici nu vorbesc doar despre câțiva miliardari lacomi, ci și despre intelighenția americană. Bogații și marile corporații a purtat vreme de o generație un război împotriva statului, reducând contribuțiile la stat, permițând dezvoltarea unor probleme sociale, pentru a-și vedea profiturile crescând. În universitate ni se spunea mereu că acest lucru este bun și că va fi mai bine. Însă chiar atunci se putea lesne vedea cum statul se prăbușește în jurul nostru”.
Yanis Varoufakis, fost ministru de Finanțe al Greciei, profesor de economie și acum deputat în parlamentul elen din partea partidului său de stânga, spune că eșecurile actualului sistem ne afectează pe toți. ”Avem miliarde de oameni care muncesc ca descreierații, ajungând la depresie și mergând acasă pentru a plânge până adorm – asta dacă au un loc de muncă. Cei care nu au loc de munca ajung să ia o mulțime de antidepresive, devin obezi și încep să meargă la psihologi. În cele din urmă, avem de-a face cu o economie a nefericirii. Pana și cei care sunt foarte puternici, în teorie, se simt tot mai în nesiguranță. Trebuie să trăiască în comunități izolate, pentru că le este frică de cei săraci. În cele din urmă, am ajuns să dezvoltăm noi forme de depravare, privațiune și de depresie universalizată, de depresie psihologică ce este incongruentă cu progresele la nivel tehnologic din ultima vreme”.
Care poate fi alternativa la neoliberalismul ce a dus la situațiile descrise mai sus?
Modelul economic preferat acum de majoritatea statelor industrializate este ”economia mixta”. De regulă, este un sistem descris drept unul capitalist cu elemente de economie planificată. Este vechi, unii economiști spun că este mai vechi decât Roma Antică. Întrebarea care se pune în multe țări nu este dacă ar trebui să avem o combinație între piețe și intervenția statului, ci care să fie proporțiile. Acum trăim o perioada în care este favorizată piața liberă și cât mai puțină intervenție, însă aceasta este o situație relativ nouă.
În urmă cu câteva decenii, până și țările capitaliste foloseau planificarea de la centru. Așa s-a întâmplat în Franța, unde guvernul a ghidat o economie de piață prin folosirea planificării, guvernul stabilind principalele ținte și priorități pentru dezvoltarea economică, însă fără a controla direct producția și distribuția bunurilor și serviciilor. Politica aceasta, aplicată în anii 1950-1970, a avut succes, acest interval fiind cunoscut drept les trentes glorieuses. În India și Japonia au fost aplicate politici asemănătoare.
În țările nordice și in China, statul deține sau controlează o bună parte din marile companii. În Norvegia, industria petrolului este deținută de guvern iar această ramură investește în alte sectoare. Proprietatea statului s-a mai redus în Scandinavia, însă guvernele dețin încă multe întreprinderi în multe domenii.
Până și țările mult mai orientate către economia de piață se bazează pe intervenția statului, in special pentru a corecta eșecurile sistemului. Trecerea la un model cu mai multă intervenție din partea statului pare relative ușoară din punct de vedere al implementării politicilor, pentru că acest lucru a mai fost făcut și acum nu se pune decât problema dacă există voința revenirii la un vechi sistem.
Majoritate marilor economii au acum un sistem care amestecă socialismul și capitalismul. Având în vedere cât de multe probleme înfruntă acum multe state industrializate, ar fi momentul să cercetăm care sunt proporțiile cele mai bune ale acestui amestec de capitalism și socialism. Partidul lui Varoufakis cere trecerea la socialismul de piață. Economistul și investitorul John Fulerton ar dori o reimaginare a modului în care abordăm știința economică. Actorul și afaceristul Wendell Pierce se consideră un adevărat capitalist, însă cere mai multe servicii sociale, în special îmbunătățirea sistemului public de educație din America.
Ce mai conteaza cand oricum totzi vom muri in razboiul termo-nuclear total inceput deja in Donbas. Putzinii supra-vietzuitori prin Argentina shi Chile vor hotara atunci daca aleg capitalismul sau socialismul. Noi am ales deja Slava U-Kraina adica moartea.
@axon 13:21
Subscriu .
Guvernul chinez e orice, numai competent nu @plutocrație gerontocratică.PCC nu e neapărat iubit de chinezi dupa episoadele Revoluției Culturale,Tienanmen și ușile sudate COVID 19 aka gripa chkneză ca să nu mai vorbim de crahul imobiliar sau sclavia copiilor din fabrici.Însă societatea chineză e atomizată, stă sub cizma de fier a punctajului social și al supravegherii electronice la care aspiră plutocrația europeană.China s-a îmbogățit din furt intelectual și prostia leadershipului euroamerican.Că sunt boșorogi îmbătrâniți în rele la Davos care trag linii generale de care ascultă turma eliților, nu e de mirare pentru că nu mai e minte multă pe acolo, majoritatea fiind a treia-patra sau enșpea generație care spera să suprime concurența, mișcarea verticală(vezi Musk si alte pericole), nu să dezvolte ceva, nu sunt în stare de asta, jar asta implică limitarea libertaților.Si au lideri unu si unu;Schwab si Soros sunt pui de naziști.Unu beizadea de gauleiter(sscretsr de partid zonal, prefect) celalalt de evreu intangibil, colaborator SS(tipul cu listele pentru lagare, primea o cotă djn averea celor trimisi la moarte).
Foarte correct ai inteles 😀 ! Sincer BRAVO !
Interesant! Cunoscutii mei nu mai vor „piloane obligatorii de pensii private . Legiferarea in afara „normarii minimei morale” scade natalitatea. Toti au peste 30 de ani. Nu isi asuma cresterea nici macar a unui copil. Nu vor sa educe sclavi.Bogatii se vor descurca, chiar daca nu le mai „purtam de grija”.
NEOFEUDALISM, nu va mai ascundeti dupa capitalism, socialism, si alte combinatii de genul asta… o sa fiti legati de glie, in scurt timp
Vorbim aiurea. Nu este vorba de comunism si nici de socialism. Este vorba despre o conducere centralizata, bine strunita de un conducator patriot (nicidecum dictator cum ar fi tentati bolovanii sa creada). Adica un CEAUSESCU, in cazul nostru. Apoi vorbim de o economie nationala planificata si echilibrata, ferita de influentele grupurilor mafiote sau securiste. Si nu in ultimul rand de DISCIPLINA IMPUSA. Toti puturosii si derbedeii obligati sa munceasca si sa nu stea la pomana statului. De neamestecul altor borfasi si invatatori toxici in treburile interne ale statului suveran nici nu are rost sa mai vorbim.
Menționez de la început că n-am fost membru pcr , dar am avut funcții de conducere în perioada ceaușistă , datorită pregătirii profesionele ( prin lege numai membrii de partid puteau fi numiți în funcții de conducere), ba mai mult, datorită trecutului politic unor membrii din familia mea am fost exmatriculat din trei facultăți și dintr-o școală tehnică(financiară), dar acum îmi este rușune că m-am bucurat atât la evenimentele din 89, cele care au culminat cu uciderea mișelească, criminală a unui patriot român, cum astăzi nu mai reușim să avem. De ce spun asta ? Pentru că acum am reușit să văd totul cu alți ochi, să compar ce-a fost cu ce este, dar mai ales să fac deosebirea între ce s-a întâmplat cu Țara și cu poporul ăsta și cred cu tărie că modelul de dezvoltare a unei națiuni este cel care ar fi urmat cu siguranță după ce România și-a achitat datoriile externe, dar simțind pericolul acestui exemplu economico-politic excepțional care ar fi putut inspira și alte țări din Lume, veșnicii dușmani ai Omenirii au intervenind prompt pentru anihilarea urgentă a lui. Dovadă că și-au dat mâna și capitaliștii și socialiștii pentru a-l anihila pe Ceaușescu, dar mai ales pentru a înnăbuși din fașă o dezvoltare naționalist-patriotică a unei Țări care putea fi un exemplu pentru toată Lumea !
Toane si mofturi de unii cu bani si cu „depresie”.. Pai la inchiderile de orice, industrie trimisa la fiare vechi, cei dati afara cum trebuie sa se fi simtit sau sa fi facut. Multe au fost bagat in faliment in intentionat de stramosii partidelor actuale. Cica tranzitia de la socialiam la economia de piata.
De ce se planga astia acum pistol cu apa, de prea multi bani sau munca ii loveste depresia. Sariti se schimba oranduirea. Sarmalutii corporatistii su nevoie urgent de tigari cu iarba si cocaina, foarte ieftine. Sau ba.
„Cand vom intelege ca fraiele puterii politice si economice sunt in mana unor persoane fara constiinta si fara scrupule, care nu poseda capacitatea de a-i intelege pe ceilalti, vom privi realitatea intr-o lumina noua”
E suficient sa cunosti ca LACOMIA este motorul capitalismului !
asta ar fi visul oricui sa-si tipareasca bani pentru uz propriu , si fara numar .
Cea mai mare smecherie sa faci in asa fel in care FIAT MONEY sa fie autentici , si sa ti-i poti si insusi in nume propriu.
Daca cineva neavizat tipareste bani , e arestat pentru punere in circulatie de bani falsi.
Daca FED face asta , banii sint autentici . Intelegi smecheria ? Unii au dreptul , altii NU .
Si care sa fie tara in care sa se produca experimentul?E drept ,scopul declarat trebuie sa fie acesta dar scopul adevarat trebuie cat mai bine ascuns.Experimentul s-a mai produs odata la scara mondiala cand Rusia a fost desemnata de catre centrul revolutionar germano-englezesc ca loc ideal de instalare a comunismului clocit de Marx si Engels prin laboratoarele filozofice europene.Nu mai pupa vestul a doua oara sa traga asa o teapa mondiala pe un teren plin cu resurse.Poate ii invita Xi la o lectie comunisto-capitalista.Numai din reclame nu se dezvolta energie.
Vestul are ca forma de conducere o plutocratie gerontocratica, daca exista asa ceva:) Care e depasita ca performanta de guvernul chinez- cica cel mai competent guvern din lume, strict meritocratic, dupa modul in care e facut. Deci meritocratia e mai tare decat democratia, plutocratia, autocratia etc. @Luk din ce am vazut si eu ce zic altii care se pricep, problema mare nu e ca Fed-ul a tiparit banii ca manelistii (de la bosul bosilor Jerome, pt toti bagabontii si borfasii financiari da pa toate meridianelee, fara nuumaaaar) ci ca politicile au fost in asa fel mestesugite ca mare parte din acesti bani au ajuns in doar cateva conturi, nu multe.
unghiul de intrare-n atmosfera si acceleratia de de-celerare sunt stranii 😀 n-asa ?
https://www.cotidianul.ro/ce-ipoteza-a-aparut-in-cazul-fenomenului-de-pe-cerul-kievului/
„ceva” va fi in 19 april …si „ceva” a straniu deja fost !
Apararea neamului nu pot veni tot felul de companii straine sa dicteze in tara noastra. In multe cazuri aceste companii straine sint finantate de statul nostru pagubos pe acelasi principiu ca economia se regleaza singura dar statul trebuie sa sprijine economia adica jaful extern. De ce pentru ca euro si dolarul sint cai troieni de confiscare a bogatiilor Romaniei.
Apararea neamului nu pot veni tot felul de companii straine sa dicteze in tara noastra.
Asa ca esti curios sa sti ce-a fost acel „ceva” ata de straniu ante-ghicit pentru cineca anost ca mine ?
N-am sa va spun pentru ca desi as vrea …nu meritati 🙁 mereu ! Si mai e si un ULTRASECRET care poate influenta mersul razboiului … in mod anti-yankeu ! Asa ca neutral tac ! 😐
Ajunge ca s-a intamplat EXACT-PUNCTUAL cum am ziso 😉 @Luk ? 😛
De ce zici ca stiu mult si ca aflum multe si nu poti 😀 zcie ca am o inetligenta extra-ORDINARA ? HAHAHA
Te-ar durea la …orgoliu, puiule ? 😀
SHALOM !
Te referi la ce.am zis ca se va-ntamola in 19 april
si s-antamplat tacut asta:
https://www.cotidianul.ro/ce-ipoteza-a-aparut-in-cazul-fenomenului-de-pe-cerul-kievului/
sau ce, Nu-nteleg 😉 ?
Nu e bine sa stiti totul ! (a fost un TEST rusnak !) 🙁