Există epoci în care femeile au fost nevoite să lupte pentru dreptul de a vota, pentru dreptul de a munci, pentru dreptul de a avea un cont bancar. Și există epoca noastră, în care o femeie celebră trebuie să meargă în instanță ca să demonstreze că… este femeie.
Nu pentru că ar exista vreo ambiguitate biologică. Nu pentru că ar fi vreo dezbatere medicală. Ci pentru că opinia publică — acest organism fără față, fără responsabilitate și cu apetit nesfârșit pentru scandal — a decis că realitatea este negociabilă.
Brigitte Macron nu a cerut nimănui să o creadă frumoasă, tânără sau simpatică. A cerut doar să nu fie mințită agresiv despre propria existență. Și, într-o lume sănătoasă la cap, asta n-ar fi trebuit să ajungă într-o sală de judecată. Dar într-o lume în care minciuna este repetată suficient de tare și suficient de des, adevărul nu mai e de ajuns. Trebuie autentificat, parafat, eventual citit cu voce tare de un judecător.
Este o formă nouă și agresivă de absurd: nu mai trăim într-o epocă în care adevărul iese la suprafață de la sine, trăim într-una în care adevărul trebuie să depună dosar cu șină. Și nici atunci nu are prea multe șanse să fie receptat corect.
Citește și: Fericirea obligatorie, cum am ajuns să zâmbim tot timpul ca într-o reclamă la pastă de dinți
Și dacă tot vorbim de dosare, ajungem inevitabil acasă, unde absurditatea nu e importată, ci produs local.
Când mama copiilor lui Nicușor Dan ajunge într-o emisiune televizată (în 2024) nu pentru a vorbi despre educație, familie sau valori, ci pentru a flutura certificate de botez — documente reale, intime, care n-ar trebui să fie niciodată material de talk-show — nu mai suntem pe terenul curiozității publice. Suntem pe terenul hărțuirii colective într-o campanie electorală fără scrupule și fără bun simț.
Este momentul în care te întrebi: ce urmează? Să cerem poze din sala de nașteri? Analize ADN în prime-time? Un notar care să confirme, între două reclame, că da, copiii există și au fost botezați conform ritualului corect?
Opinia publică, când devine isterică, nu mai caută adevărul. Caută supunerea. Vrea ca oamenii să se justifice până la epuizare, să se dezbrace de intimitate bucată cu bucată, doar-doar liniștesc monstrul. Care, desigur, nu se liniștește niciodată.
Ce leagă aceste două situații — una de la Paris, alta de la București — nu este politica, ci disproporția.
Forța cu care minciuna este aruncată și fragilitatea poziției celui care trebuie să răspundă. Faptul că, în mod pervers, cel care spune adevărul ajunge să pară defensiv, iar cel care minte — îndrăzneț.
Nu este, de fapt, nimic nou în spectacolul contemporan al oamenilor obligați să demonstreze lucruri care, până mai ieri, țineau de evidență sau de intimitate. Istoria este plină de momente în care identitatea a fost tratată ca o infracțiune în suspensie.
În Evul Mediu, femeile trebuiau să dovedească că nu sunt vrăjitoare — o misiune imposibilă, pentru că orice dovadă era reinterpretată ca semn al vinovăției. În America anilor ’50, oamenii erau chemați în fața comisiilor să jure public că nu sunt comuniști, să-și expună prietenii, convingerile, viața interioară, ca și cum adevărul ar fi fost un act de mărturisire, nu un fapt. Iar în regimurile autoritare, de la Germania nazistă la Europa de Est comunistă, oamenii au învățat că simpla existență trebuia justificată cu hârtii, genealogii, jurăminte de loialitate.
Citește și: Ce ar spune politicienii români de azi despre Caragiale…
Ce se schimbă astăzi nu este mecanismul, ci decorul. Tribunalul nu mai este o comisie oficială sau o piață publică, ci o emisiune TV, o rețea socială, un cor de voci care cer „dovezi” cu o insistență moralistă. Brigitte Macron ajunge să obțină o hotărâre judecătorească pentru a confirma un fapt biologic, iar Mirabela Grădinaru mama copiilor lui Nicușor Dan ajunge să arate certificate de botez la televizor, nu pentru că cineva ar fi avut o curiozitate legitimă, ci pentru că minciuna a fost repetată suficient de agresiv încât adevărul a devenit suspect. În astfel de momente, nu mai contează ce este adevărat, ci cât de mult ești dispus să te dezbraci public ca să-l dovedești.
Poate cea mai tristă lecție istorică este aceasta: atunci când o societate începe să ceară acte pentru identitate și confesiuni pentru liniște, problema nu este persoana interogată, ci publicul care a uitat limita dintre interes și cruzime. Iar dacă istoria ne-a învățat ceva, este că aceste episoade nu se termină cu adevărul. Se termină doar când obosește mulțimea.
Probabil, că acesta este momentul în care râsul devine o formă de igienă mentală. Pentru că dacă nu râzi, riști să te apuci să plângi în fața televizorului, întrebându-te când exact am decis că viața privată este o vină care trebuie explicată.
Citește și: Viața cu un artist, o formă subtilă de artă. Șase povești despre femei magice
Trăim vremuri în care femeile nu mai sunt întrebate „ce mai faci?”, ci „dovedește”. Dovedește că ești femeie. Dovedește că ești mamă. Dovedește că ai trăit corect, ai iubit corect, ai botezat corect.
Și poate adevărata întrebare nu este de ce au ajuns ele să se apere, ci de ce noi am ajuns să credem că avem dreptul să cerem asta. Pentru că, la finalul zilei, o societate care obligă oamenii să-și demonstreze identitatea în public nu mai caută adevărul. Caută spectacol. Iar spectacolul, știm deja, nu are niciodată milă.
Dacă vreți să experimentați si perspectiva artistică despre puterea distrugătoare a îndoielii publice, căutați cartea The Crucible de Arthur Miller (cu film și piesă de teatru, tradusă și jucată în România sub numele Vrăjitoarele din Salem) sau, mai recent Povestea Slujitoarei – serialul si cartea de Margaret Atwood.
Ce te-a apucat, @Bazavan?!!! Ti-ai adus aminte ca n-ai toate pietrele-n cap si-amesteci grav borcanele?! Întoarce-te acasa si la scoala!
Pai ura din interiorul opiniei publice a fost creata de sistem. De ce au fost anulate voturile la alegerile prezidentiale din 2024?
Credeti ca lumea uita?
Va inselati!
@ Magistrații, ca vor să fie recunoscuți ca ”magi de sitem”, ca să primească și ei salarii și pensii, probabil că au de dat și ei ceva dovezi, niște dovezi, că sunt ”magi de sistem”, care atestă adevăruri , ca să primească salarii și pensii ?
In cazul acesta, apare intrebarea: de la pocnitura care-i palme grele peste ochi i s-au spart lui Macron toata vasele de vascularizare sangvina a ochilor de trebuie sa poarte ochelari cu lentile din sticla oglinda ?
De ce acestea? Pentru ca au fost forme duse la paroxism de personaje carora le place sa priveasca la scene de umilire, de desacralizare si sa vrea sa nu fie subiectii, ci detinatorii de putere si provocatorii de suferinta din care in mod absurd, si a lor si a altora, se hranesc. Este lipsa de echilibru si control asupra propriei persoane, este o jalnica existenta la care niciodata nu au stat sa cugete. Este goana si febra aurului.
dezumanizanta e ura iar dincolo de ea nu prea e nimic…
„Ci pentru că opinia publică — acest organism fără față, fără responsabilitate și cu apetit nesfârșit pentru scandal — a decis că realitatea este negociabilă.”
va compatimesc sincer!
dezumanizanta e ura iar dincolo de a nu prea e nimic…
„Ci pentru că opinia publică — acest organism fără față, fără responsabilitate și cu apetit nesfârșit pentru scandal — a decis că realitatea este negociabilă.”
va compatimesc sincer!
Penibil articol! Clar, moralitatea și onestitatea femeilor e pe ducă…
Cristinico, opinia publica de care te plangi a ajuns asa datorita bombardamentelor zilnice cu minciuni din partea politicienilor si amplificate din interes de mass media, din care faci parte. Sau astea sunt minciuni bune?
Catre autor:cine e de vina ca o idioata se cupleaza cu un elev,hormoni?Lumea normala arata altfel,mama,tata,copii, famile etc. nu aberatii de comportament social.
Cand esti o femeie, o persoana publica sotie de sef de Stat, ministra, esti obligata sa reprezinti calitatile cele mai alese, adica: sa fii sotie cu acte la Primarie, sa ai un mod de viata sanatos, un CV personal necriticabil. Deci, bla, bla, despre vrajitoare, Macroane, Nicusoare din compunerea lacrimoasa prezenta, este de nota 5.
Propaganda, care ,in esenta e o minciuna repetata,este caracteristica mediei fenicizate :nu se sufla un cuvant de demonstratiile zilnice din SUA ,in mod deosebit in Minesota si confruntarile cu politia si ICE, dar ne-au inecat cu stiri despre jafurile din Iran…
la 47-50 de ani sa vezi altfel decat ca o feminista si sa incerci sa te convingi ca daca ceva nu-ti merge sau daca esti singura e din cauza barbatilor care nu-ti recunosc valoare nu incapacitatea de a daruiu un gand o fapta, o emotieastepta fara a astepta recompensa…recunoastere ci doar asa…
Concubina lui Nicușor a apǎrut la TV nu din necesitatea de a se justifica, ci ca sǎ „dea bine” la public și sǎ-și promoveze concubinul. Un gest de PR, la fel ca plimbatul prin pǎduri cu copilul în spinare.
Concubinaui Nicușor a apǎrut la TV nu din necesitatea de a se justifica, ci ca sǎ „dea bine” la public și sǎ-și promoveze concubinul.
Multi din cei ce scrieți la NEW Cotidianul sunteți produsul, emuli ai celor ce au creat aceste mizerii, si prin ce și cum scrieți le promovați conștient sau inconștient mai departe. Este regretabil că doamna Macron s-a lăsat târâta în acest joc. Dar e Franța țara care ce mândrește cu Charlie Hebdo, așa că suprtă.
ccchiar esti un pezevenchi,madam sotie????{concubina} a unui mancator de muci nu a fost obligata de nimeni sa se „produca”.Avrut sa demonstreze ceva,adica o „normalitate”sociala?????.Pezevenchi ai auzit de zicala „mars la paie”?
Ai uitat de matriarhat? Ai uitat ca pana cand a aparut o marenecesitate de forta de munca femeia era casnica se ocupa de educatia copiiilor si paradoxal venitul sotului era suficient pt o familie numeroasa, nu o ingradea nimeni sa invete, Cuza a introdus 4 clase obligatorii. Sunt domenii ca Justitia, invatamant, sanitar unde femeile domina asa ca nu mai plange, iar certificat de botez cununie nu m-am gandit sa-l obtin pt ca nu ma ”vand” sa par credincios ca sa ma placa votantii asa cum spui ca a facut ti…i… lui Nicusor si de ce par o minciuna, cand azi exista operatii de schimbare de sex si poate doamna s-a visat domn si nu e nimic rau se poarta schimbarea chiar si dupa 60 de ani a fost un general SUA la Macron in fusta si cu al lui iubi…Vrajitoarele in schimb pot generea frica fie din ignoranta fie pt ca detin niste calitati pe care altii nu le inteleg si le considera periculoase…dar de fapt e stiinta fitoterapia si cu latura halogenoida e tot o cunoastere pe care barbatii fricosi au ”stapanit-o” cu sabia si rugul…
Ești femeie sau nu Cristina Bazavan ?? cum poți duce în derizoriu ideea CREȘTINĂ a familiei, a femeii.. Deliberat te folosești de așa zisă intimitate a femeii călcată chipurile în picioare, cu exemple ca : GRĂDINARU MIRABELA (ce exemplu..!! ) , concubina Preșului și apoi mori de grija adevăratei sexualități a „soției ” Macronului! După care faci GHIVECI cu „POVESTEA SLUJITOAREI” (roman și ecranizare bazate pe ficțiune), unde într-o lume DISTOPICĂ femeile simple aflate în captivitate trebuie să nască copii pentru familiile bogate în care femeile celor aflați la vârful puterii nu mai erau fertile.. Despre „Vrăjitoarele din Salem” ai atins culmea RIDICOLULUI! Asta-i jurnalism globalist sau de maidan ???
vedeti ca multe sunt doar insotitoare pt ca fie le-a fost frica sa nu-si piarda averea fie ei erau bogati si n-au vrut, oare daca fatul nu era baiat Maria Basescu ar fi mai devenit sotie? Este greu pt ca multi din tineri iau exemplul VIP-urilor, obisnuite cu o viata dezordonata ca un raboj plin de „achizitii”…dar poate ca pana la urma le vine mintea si se casatoresc….TINERII nu politicienii ei pot trai in devalmasala ca doar nu au morala…
Da, si ce te supara? Ca ibopvnica lui Nicushor isi arata actele? Poate ne arata si diplomele lui Nicushor? Ce zici? Sau doar dipla\oma de bacalaureat a adversarilor conteaza? A lui Ciolaku de exemplu? Cam prea mult raget userist in presa de azi!
Frumos si binevenit articol. Dar nu ne spuneti cine sta (stau) in spatele acestor hartuiri ? VOI JURNALISTII , formatorii de opinii.Cu cit sunt mai sus pe scara ierarhica , voi ,da voi , cautati si gasiti gasenite. Si ce sa faca bietele femei ? macar au cu ce se disculpa de spusele voastre , nu ca amaritele de”vrajitoare din evul mediu.Ce bine ar fi daca nu am cauta prin haznale sa scoatem toate miasmele afara , nu-i asa doamna jurnalist?