Pe neașteptate, a mai izbucnit un scandal. Veronica Dăncilă, floarea din fereastra orașului Videle, a folosit trimiterea la autism cu sensul (folosit adeseori și recunoscut în DEX) de infirmitate civică și socială a unor politicieni. Metaforă de inginer, nimic mai mult! O tentativă de a vorbi expresiv din partea unui om care nu le prea are cu vorbele. Și nimic mai mult. Jumătate din România a luat foc. De la greșelile de gramatică ale lui Traian Băsescu, de la chinurile lingvistice ale lui Mihai Tudose, de la gafele Elenei Băsescu n-au apărut nici măcar ironii. Ca să nu mai vorbim de disprețul lui Klaus Iohannis pe care scandalul legat de pomenirea autismului îl acoperă ca o pătură udă pe un zgîlțîit de friguri.
Viorica Dăncilă face parte din lumea politică de umplutură, promovată de diverse partide la metru sau la kilogram. Așa au ajuns politicieni și Mihai Tudose, și Nețoiu, și Mitică Dragomir, și Prigoană și atîția alții. Numai că, în stilul acesta au ajuns și ziariști de pripas, și miniștri, și profesori, chiar și academicieni de dai Doamne! Ce facem acum? Cu dicționarul în mînă îi executăm numai pe cei gonflați de PSD? Și ne facem că nu vedem cît de neputincioși intelectual erau și mai sunt Ludovic Orban, Elena Băsescu și gălăgioasele exemplare bulevardiere din USR și Mișcarea Populară? Ce este mai grav? Că un premier de umplutură folosește nepotrivit cuvîntul „autism“ și își cere scuze, ca orice om bine educat, sau că președintele României are comportamentul unui bolovan înghețat în fața unor excese scandaloase din funcționarea atît de hulitului „stat de drept“?
Eu zic că exprimarea prim-ministrului este o gafă și, ca orice gafă, urmată de scuze este și scuzabilă. Există însă un segment important care se străduie la terfelirea bietei doamne pentru folosirea acestui termen. Oare de ce?Explicația este simplă! Tărăboiul stîrnit de apărătorii proprietății cuvintelor ajută la obturarea prestației de hăbăuc politic a lui Klaus Iohannis. Hăbăuc este un termen improvizat pentru care aș putea fi taxat. Hăbăucul este un mare nevinovat. Un aerian care se încurcă singur. Aș comite o greșeală dacă aș folosi același termen ca Viorica Dăncilă, deși, uneori, i s-ar potrivi chiar medical. Adevărul este că, din când în când, Klaus Iohannis trece pe lîngă problemele importante ale societății românești mai ceva ca un marfar pe lîngă un canton părăsit. Uneori, seamănă mai degrabă cu paznicul de noapte adormit de scînteierea stelelor.
Conferința de presă de joi seară de la Cotroceni nu ne-a arătat un Klaus Iohannis „rupt de contactul cu realitatea exterioară“. Am văzut un președinte într-o atitudine mult mai gravă. Arogant, ignorînd abuzuri clare, cunoscute deja de toată populația României, nepăsător, ba în anumite momente strîngînd din maxilare și lăsînd oasele să-i trădeze mînia. Nucile îi jucau ca rulmenții pe sub pielea obrajilor. Klaus Iohannis ne-a arătat că poate ignora orice abuz, că se poate face că nu există vreo disfuncționalitate în activitatea instituțiilor care îl servesc.
Joi seară am văzut un Klaus Iohannis care poate trece pe lîngă orice, pe lîngă arestări, pe lîngă falsuri, pe lîngă crime economice, pe lîngă nedreptăți. Totul este să-i convină, să-i fie folositor, să nu-i tulbure somnul, vacanța sau nepăsarea.
După felul în care joi seară președintele României a refuzat să vadă abuzurile petrecute la DNA Prahova, am înțeles că ne-am ales cu un președinte care este parte a unui bloc politic și de interese care se întinde pînă departe, dincolo de granițele României. În loc să regrete și să se delimiteze de practicile de la Ploiești ale cuplului Onea-Negulescu Portocală, Klaus Iohannis a ales să reducă totul la încadrarea practicilor celor doi procurori la simple atacuri la adresa Justiției și a statului de drept.
Conferința de presă de joi seară ne-a arătat un lucru simplu.
Editorialul complet în ziarul Cotidianul de luni versiunea tipărită – disponibilă la toate chioşcurile – sau varianta digitală.
Pentru a controla viitorul trebuie sa manipulezi istoria. E simplu si e o practica de cind romanii nu mai sunt urmasii dacilor. Si de cind traditia e de la ana pauker si cu Dej si nu de la Mihai si alti regi. Futurismul modelizator e unca speranta – adca optimismul Sf. Vezi cartea Bacalaureat de autor sf romanesc.
@Charlie.Ai nume romanesc,dar mai invata putina carte si te rog sa folosesti cuvinte cuvincioase,in exprimare pentru a nu jigni oamenii.Abdicarea lui Alexandru Ioan Cuza a fost pusa la cale in iunie 1865 de catre liberalii radicali si conservatori care au semnat „monstruoasa coalitie”,care sub cuvant de onoare se obligau sa aduca un principe strain,pe tron in caz de vacantare.De aceia prima data s-a incercat sa aduca pe tron un principe din Belgia,dar a fost refuzat I.C.Bratianu.Printre liderii politicieni care au semnat „monstruasa coalitie „se numara:I.C.Bratianu,Gr.Brancoveanu,C.Brailoiu,I.Ghica,D.Ghica,C.A.Rosetti,Gh.Stirbey si A.Paun,la care s-au mai adaugat o serie de ofteri.Cat despre apartenenta mea la securitate,m-as fi bucurat sa fac parte din aceasta structura.Citeste mai mult si despre aceasta ,pentru ca in afara de perioada cat a fost sub observatorii rusi,ea a lucrat pentru tara.In structurile de baza ale ei erau oameni foarte bine pregatiti,care prin aportul lor au dus la dezvoltarea economica a acestei tari pe care au distrus-o „actualii oameni de bine”.Un singur exemplu:ai auzit de fabrica de diamante din BUCURESTI,prin care eram al 4-lea producator din lume???
Charlie , ce-ai tu in bostanul ala de-ti intra apa pe-o ureche si pe cealalta iese bors ?
De unde esti tu Tepes, Doamne? Tradeaza-ti pseudonimul cu care mi-ai mai dat o replica identica despre Securitate
altfel merg la arhiva. Eu nu jignesc ii pun la locul lor pe falsificatorii fanatici ai istoriei/realitatilor!Ca sa realizezi ce elucubratii lansezi,SECURISTII BUNI(!?) pe care-i ridici in slavi in mod odios, sunt cei ce au distrus tara dupa 1990. Cultii,patriotii si marii producatori de bunuri imateriale si de spirit!? Ti-e teama ca te demasc? Repet,imi produceti mila toti cei care posteaza cu zeci de pseudonime pentru a crea confuzie. Mai ramanea sa ne spui ca dupa 1965 Ceausescu si Securitatea au transformat Romania in tara laptelui..batut si a mierii..zaharisite!? Crezi ca ilustrand evenimente istorice reale e suficient pentru a intelege adevarata istorie? Si de ce uiti: si INSCAUNAREA LUI CUZA a fost rezultatul unor INTELEGERI? De ce acele intelegeri nu au fost odioase si detronarea lui Cuza a fost? Ignori ca la lucru au fost aceiasi politicieni. Vrei cumva sa-mi scoti ochii cu Unirea? Unirea fiind aranjata putea fi ales un..fanariot,existand o cutuma europeana privind Monarhiile, ce nu tinea cont de ORIGINE!!! Nu te oblig sa ma crezi ca politicieni unionisti, aceiasi care l-au inlaturat pe marxistul Cuza, au fost marxisti sub acoperire, participanti la rebeliunile marxiste de la 1848!Nu am facut decat sa pun cap la cap informatii din SUTE DE CARTI, fapt neglijat de autorii cartilor. Si sa nu faci precum securistii de „dreapta” nepoteii celor de la 1859-1866, care spun ca bine face INFRACTOAREA KÖVESI ca baga penali la inchisoare respectiv sa spui ca marxistii ne-au unit benefic, caci ii interesa doar o scena de putere si resursele revolutiei mondial!
Lili il trage in teapa pe Vlad tepes.