Povesteam acum ceva timp de demagogia celor de la USR legat de Iniţiativa Fără penali în funcţii publice, proiectul de modificare a Constituţiei.
Ca o mănuşă, zilele trecute, Curtea de Apel Alba, involuntar, printr-o sentinţă definitivă şi irevocabilă, a venit oarecum în susţinerea celor afirmate de mine. Demagogie pură.
Concret, este vorba de un proces civil, care, după aproape patru ani de judecată, a ajuns la final. În 2013, Primăria Cluj-Napoca emitea trei autorizaţii de construire, beneficiar Synesis Development SRL: 1334/17.10.2013, 1396/17.10.2013, 1482/14.11.2013, 1483/14.11.2013 – pentru construirea unor imobile de locuinţe colective, regim de înălţime P+5, în cartierul rezidenţial Bună Ziua. La începutul anului 2014, prefectul de atunci al judeţului Cluj, Gheorghe Vuşcan, a suspendat Autorizaţiile de Construire, iar o serie de persoane fizice proprietari din zonă (membre ale APUC şi ale Asociaţiei pentru Protecţia Urbanistică a Străzii Măceşului – ONG-uri al căror preşedinte este Elek Levente, preşedintele USR Cluj şi vicepreşedinte USR naţional) au cerut anularea autorizaţiilor de construire. A urmat un proces lung, încâlcit, cu detalii tehnice şi juridice deosebite, cu reclamanţi, intervenienţi în nume propriu, zeci de înfăţişări şi strămutări. Punctul final a venit pe 17 aprilie 2018, când Curtea de Apel Alba a dat minuta Hotărârii 2578/2018 în Dosarul 4921/100/2014, decizie definitivă în recursul intentat la Hotărârea 834/2017 din 03.04.2017. (Ambele acte le găsiţi mai jos ad litteram). În esenţă, Curtea de Apel Alba a constatat corectitudinea celor 3 autorizaţii de construire şi obligă reclamanţii (persoane fizice, ONG-uri şi prefectul judeţului Cluj) la plata către pârâţi (beneficiarul AC-urilor, Synesis Development SRL) a sumei de 102.012 lei, plus 10.996,32 lei plus încă 49.628 lei.
Aşadar, nu tot ce zboară se mănâncă. Nu tot ce ni se pare ilegal e musai să şi fie ilegal. Nu toate aberaţiile urbanistice, chiar dacă sunt aberaţii, sunt ilegale. Dacă ni se pare ciudat ceva într-o decizie administrativă, nu înseamnă musai că cineva a fost corupt – prost – rău intenţionat.
Nu toată vorbăria goală a unora, USR mai ales, legată de corupţi e adevărul pur. Unele vorbe mai sunt şi demagogie pură. Pentru că, nu-i aşa, tocmai pe asemenea refrene (corupţie, urbanism după ureche, după interese) s-a bazat în exclusivitate campania USR!
TRIBUNALUL CLUJ
Hotarâre 834/2017 din 03.04.2017 în Dosar 4921/100/2014
Complet: NCPC Complet spec.Cont.Adm.Fiscal Ach.publ.17-Fond
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: HOTĂRĂŞTE: Ia act de renunţarea la judecarea cererii vizând constatarea suspendării autorizaţiilor de construire nr. 1334/17.10.2013, 1396/17.10.2013, 1482/14.11.2013, 1483/14.11.2013 şi oprirea executării lucrărilor până la soluţionarea pe fond a cauzei, formulată de reclamantul Prefectul Judeţului Cluj. Ia act de renunţarea la judecată formulată de reclamanţii Căciulă Radu Constantin, Tuluc Ioan, Pop Adin Dorin şi Pop Ana Maria. Respinge excepţia lipsei de interes a intervenienţiilor ridicată de pârâţii SC SYNESIS DEVELOPMENT SRL, Cheţan Aurel şi Cheţan Estera. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Asociaţia pentru Protecţia Urbanistică a Străzii Măceşului, reprezentantă prin preşedinte Elek Levente, urmare admiterii excepţiei inadmisibilităţii cererii formulate la şedinţa publică din data de 05.03.2015 în Dosar nr.4921/100/2014. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta Asociaţia pentru Protecţia Urbanistică a Străzii Măceşului, reprezentantă prin preşedinte Elek Levente în favoarea reclamanţilor persoane fizice şi a reclamantului Prefectul Judeţului Cluj. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca, Primarul Municipiului Cluj-Napoca, Municipiul Cluj-Napoca reprezentat prin Primar, Cheţan Aurel, Cheţan Estera, SC SYNESIS DEVELOPMENT SRL, Bumb Dorin-Horea şi Bumb Aurelia, formulată de intervenienţii Buda Liviu, Buda Maria, Buda Dan-Liviu, Buda Tamara-Daniela, Orosz Levente, Roman Florin, Roman Mariana-Victoria, Antal Ildiko, Mocean Gavril şi Petrescu Manuela. Respinge cererea în contencios administrativ precizată şi completată, formulată de reclamanţii Suciu Bogdan Pavel, Indreica Claudia, Talos Dan Aurelian, Bârca Vitalie, Mocean Crina Maria, Bilc Adrian Viorel, Soporan Mihaila, Tamás Pavel, Filep Ioan, Chis Alexandru, Pâslaru Monica Ioana, Udvar Ildiko Gyöngyike, Renne Zsuzsanna, Ispas Marin, Şaşca Teodor, Ban Alexandru-Paul, Ban Oana, Ursan Daniel Vasile, Dragomir Liviu Andrei, Miron Alexa, Simion Aurel, Ursan Teodora Andreea, Dragomir Veronica Alina, Elek Levente, Pâslaru Mihaela Adina, Pâslaru Voicu, Revnic Gavril, Urs Emil, Pojar Lorena, Crisan Vlad Georgel, Romocea Ioana Rita, Basso Ioana, Mărginean Maria Mihaela, Dumitru Iuliana Elena Theodora, Stirban Lucian Marcel, Puica Dan Florin Constantin şi Nistor Sorin în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Cluj-Napoca, Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca, Cheţan Aurel şi Cheţan Estera, SC SYNESIS DEVELOPMENT SRL, Bumb Dorin Horea şi Bumb Aurelia. Respinge cererea în contencios administrativ completată, formulată de reclamantul Prefectul Judeţului Cluj, în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Cluj-Napoca, Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca, Cheţan Aurel şi Cheţan Estera, SC SYNESIS DEVELOPMENT SRL, Bumb Dorin Horea şi Bumb Aurelia. Obligă în solidar pe reclamanţi (exceptând-i pe cei care au renunţat la judecată potrivit celor mai sus reţinute) şi pe intervenienţi la plata către pârâta SC SYNESIS DEVELOPMENT SRL a sumei de 102.012 lei cheltuieli de judecată. Obligă în solidar pe reclamanţi (exceptându-i pe cei care au renunţat la judecată potrivit celor mai sus reţinute) şi pe intervenienţi la plata către pârâţii Cheţan Aurel şi Cheţan Estera a sumei de 10.996,32 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 03.04.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. PREŞEDINTE
Document: Hotarâre 834/2017 03.04.2017
CURTEA DE APEL ALBA
Hotarâre 2578/2018 din 17.04.2018 în Dosar 4921/100/2014
Complet: C4 – Recurs contencios
Tip solutie: Alte soluţii
Solutia pe scurt: Respinge excepţia nulităţii recursului declarat de recurentul Prefectul Judeţului Cluj. Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant Prefectul Judeţului Cluj împotriva încheierii de şedinţă din data de 05.03.2015 şi a sentinţei nr.834/03.04.3017 pronunţate de Tribunalul Maramureş în dosar nr.4921/100/2014. Admite excepţia nulităţii recursului declarat de recurenţii-intervenienţi Buda Liviu, Buda Maria, Buda Dan-Liviu, Buda Tamara – Daniela, Orosz Levente, Roman Florin, Roman Mariana – Victoria, Antal Ildiko, Mocean Gavril şi Petrescu Manuela Andreea împotriva încheierii de şedinţă din data de 05.03.2015 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosar nr.4921/100/2014 şi în consecinţă constată nul recursul declarat de aceştia împotriva hotărârii menţionate. Respinge recursul declarat de recurenţii-intervenienţi în interes propriu Buda Liviu, Buda Maria, Buda Dan-Liviu, Buda Tamara – Daniela, Roman Florin, Roman Mariana – Victoria, Antal Ildiko, Mocean Gavril, Petrescu Manuela Andreea şi Orosz Levente, decedat în cursul procesului şi continuat în numele acestuia de moştenitorii Orosz Ana şi Orosz Krisztina, împotriva sentinţei nr.834/03.04.3017 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosar nr.4921/100/2014. Respinge, ca lipsită de obiect, excepţia lipsei de interes a reclamanţilor-recurenţi Suciu Bogdan Pavel, Indreica Claudia, Talos Dan Aurelian, Bârca Vitalie, Mocean Crina Maria, Bilc Adrian Viorel, Soporan Mihaila, Tamas Pavel, Filep Ioan, Chis Alexandru, Paslaru Monica Ioana, Ban Oana, Miron Alexa, Simion Aurel, Elek Levente, Revnic Gavril, Urs Emil, Pojar Lorena, Basso Ioana, Dumitru Iuliana Elena Theodora, Stirban Lucian Marcel, Puica Dan Florin Constantin, Nistor Sorin, în privinţa recursului declarat împotriva încheierilor de şedinţă din datele de 19.06.2014 şi 05.03.2015 pronunţate de Tribunalul Maramureş în dosar nr.4921/100/2014. Respinge recursul formulat de recurenţii reclamanţi Ispas Marin, Şaşca Teodor şi Marginean Maria Mihaela, precum şi recurenta intervenientă Asociaţia pentru Protecţia Urbanistică a Clujului împotriva încheierilor de şedinţă din datele de 19.06.2014 şi 05.03.2015 pronunţate de Tribunalul Maramureş în dosar nr.4921/100/2014. Respinge recursul declarat de recurenţii-reclamanţi Suciu Bogdan Pavel, Indreica Claudia, Talos Dan Aurelian, Bârca Vitalie, Mocean Crina Maria, Bilc Adrian Viorel, Soporan Mihaila, Tamas Pavel, Filep Ioan, Chis Alexandru, Paslaru Monica Ioana, Ispas Marin, Şaşca Teodor, Ban Oana, Miron Alexa, Simion Aurel, Elek Levente, Revnic Gavril, Urs Emil, Pojar Lorena, Basso Ioana, Marginean Maria Mihaela, Dumitru Iuliana Elena Theodora, Stirban Lucian Marcel, Puica Dan Florin Constantin, Nistor Sorin, Miron Alexa, decedat în cursul procesului, prin moştenitor Miron Ana şi recurenta-intervenientă Asociaţia pentru Protecţia Urbanistică a Clujului împotriva încheierii din data de 08.02.2016 şi a sentinţei nr.834/03.04.3017 pronunţate de Tribunalul Maramureş în dosar nr.4921/100/2014. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată în interesul intimaţilor pârâţi Cheţan Aurel şi Cheţan Estera de către intervenientul Vaida Raul Adrian. Obligă recurenţii, în solidar, să plătească intimatei-pârâte SC Synesis Development SRL suma de 49.628 lei cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.04.2018.
Document: Hotarâre 2578/2018 17.04.2018
Dacă Elek Levente ne Salvează România ne-am procopsit. Să nu mai vorbim de ce vrea să salveze în Cluj-Napoca!
Exceptia intareste regula. Sunt si exceptii prin care unii invinuiti se dovedesc nevinovati. Penal inseamna condamnare definitiva, ori in cele mai inalte functii si demnitati partidele propun si penali. Demnitar vine de la cuvantul demn, corect, cinstit. Noi ar trebui sa inventam alt cuvant in loc de demnitar, nu se mai potriveste in contextul actual. Poate ma potrivit ar fi politruci cei promovati de partide, amantlicari cei promovati de amanti, amante, nepotlicari cei promovati pe baza de grad de rudenie, pilosii pe baza de pile, relatii, legaturi.
Uniunea asta salvati romania e un partid de obstructionisti… la capitolul proiecte sunt -0, la contestat orice/oricum/oricand/oriunde sunt primii
Stii tu ce proiecte a depus USR la parlament? Nu stii pentru ca nu se mediatizeaza. Peste 1000 de proiecte, unele au fost respinse de majoritate ca cel prin care se renunta la pensiile speciale ale alesilor si a altor categorii de salariati, altele stau prin sertarele comisiilor permanente, unele propuneri intelepte, sunt insusite de altii, pentru ca ies cu proiecte ca si cum ar fi ale lor. USR este un partid care chiar se preocupa ca tara sa mearga in directia buna, dar toate propunerile sunt respinse pe banda rulanta, cand si cand mai vin cu cate un proiect copy paste, proiectul USR, ca si altii ar fi initiatorii
Legea intezicerii de a ocupa o functie publica , persoanelor condamnate penal definitiv , este fundamentala pt. un stat de drept ! PT. sanatatea politica a tarii ! Iar majoritatea PSD-ALDE-UDMR ,are posibilitatea si datoria sa adopte aceasta lege …cu siguanta cetatenii cinstiti si muncitori , ar aprecia !
cum ramine cu Pres. in fuctie?
Justitia prin cazurile prezentate in articol ne arata ca USR are dreptate. Eticheta de penal o primesti in urma unei hotarari judecatoresti data de un judecator sau de un complet de judecatori, cazurile din articol demonstreaza ca justitia din Romania este suficient de responsabila si matura sa diferentieze intre ilegalitati penale si absurditati prostesti, prin urmare intiativa USR „fara penali” intareste si increderea in justitie si moralitatea societatii in care traim.