' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Două mari puteri se luptă pentru Ucraina și pentru arhitectura de securitate în Europa. De o parte, se spune mai peste tot, avem o putere autoritară, imperialistă, revanșistă, revizionistă, adeptă a aventurismului militar. De cealaltă parte, avem o putere democrată, liberală, apărătoare a ordinii internaționale bazată pe reguli, care garantează suveranitatea și integritatea teritorială a statelor. Însă ambele puteri sunt niște imperii, iar rațiunea lor de a fi este extinderea. Cele doua imperii își vor da mâna, mai devreme sau mai târziu, peste Ucraina. Marele pericol pentru țărilor din regiune, inclusiv pentru Romania, este ca aceste două imperii să nu-și dea mâna și peste țara noastră. Pentru a împiedica asta, este nevoie de lideri competenți, mai degrabă decât de avioane, fregate și sisteme antirachetă. Are România astfel de lideri?
Un articol publicat recent de Matt Taibbi, un jurnalist american care a fost martor al schimbărilor din Rusia și alte republici ex-sovietice, încearcă să explice nu numai care sunt mizele Washingtonului în actuala dispută ruso-americană, ci și cum arată clasa politică din țările din regiune și care sunt raporturile lor cu aliații americani. Este un articol ce încearcă să arate cum au reușit Statele Unite contraperformanța istorică de a risipi repede uriașul capital de încredere pe care l-au avut în Europa, în special în Europa de Est.
”Una este dacă va fi o incursiune minoră…”, a spus președintele Joe Biden, săptămâna trecută, întrebat care va fi riposta SUA la un atac rus în Ucraina. Cu alte cuvinte, Joe Biden a vrut să spună ”depinde”. Imediat a urmat o avalanșă de critici de la Washington (și de la Kiev). Senatorul republican Ted Cruz a declarat că Biden a ”șocat lumea dându-i liber lui Putin să atace Ucraina”. ”Putem să spunem foarte limpede care vor fi consecințele sumbre ale unei asemenea opțiuni”, a spus secretarul de Stat Antony Blinken, subalternul lui Joe Biden. Purtătoarea de cuvânt a președintelui a intervenit și ea, spunând că o mișcare a Rusiei în Ucraina ”va fi întâmpinată cu un răspuns rapid, dur și solidar”.
Președintele Statelor Unite a fost repede corijat de subaltern, opoziție și propria purtătoare de cuvânt.
De o reacție similară a ”statului profund” și a presei a avut parte și fostul președinte Barack Obama, în 2016, când, într-un interviu pentru The Atlantic, a făcut declarații care contraveneau liniei amintitului stat profund. ”Ideea este că Ucraina nu este un stat NATO, va fi vulnerabilă la dominația militară a Rusiei, indiferent ce am face. Este un exemplu că trebuie să știm foarte bine care sunt interesele noastre fundamentale și pentru ce suntem sau nu gata să mergem la război”.
”Interesul fundamental al statului profund din America este războiul. Războiul nu este doar o mare afacere, este cea mai mare afacere, unul dintre ultimele lucruri pe care le exportăm pe scară largă. Congresmanii și lobbyștii, avocații și jurnaliștii care viermuiesc prin Washington sunt dedicați susținerii birocrației de război”, scrie Matt Taibbi.
”Scopul lor principal este majorarea bugetului apărării și militarizarea agențiilor guvernamentale (de la Departamentul de Stat și Departamentul Energiei, până la CIA). Think-tankurile de la Washington (și cele din Europa, am putea adăuga – n.red.) există pentru a genera la scară industrială justificări intelectuale pentru intervențiile în alte state, atacând feroce idei precum ”dividendele păcii”, care le-ar lua de la gură borcanul cu miere.
Atât comentariile lui Biden, cât și ”doctrina Obama” au fost privite ca niște trădări, câtă vreme doi președinți au încercat să spună că interesele lor diferă de cele ale clicii de la Washington. Cei din urma se consideră imbatabili în analizele lor și ripostează foarte dur atunci când le sunt puse la îndoială, în ciuda eșecurilor spectaculoase înregistrate de ei în Afganistan sau Siria.
Strategia aplicată mereu și mereu de acești oameni este reducerea oricărei situații din relațiile internaționale la o competiție de putere. Acest mod de gândire duce la raționamente care invariabil pleacă de la ideea că trebuie cheltuite sume uriașe pentru jucării costisitoare, pentru sisteme de rachete, pentru scheme de lovitură de stat elaborate pe la Langley, pe care presa aservită le numește ”schimbare de regim”.
Obama s-a uitat la fâșia de pământ de deasupra Mării Negre numită Ucraina și s-a întrebat dacă merită un război. Adică un război real, cu un inamic care ripostează, nu împotriva unor țări din Lumea a Treia, nu împotriva Irakului sau Libiei. Răspunsul lui Obama a fost că nu merita un război. Ucraina are o importanță strategică mai redusă pentru SUA decât Irakul, Afganistanul sau Kuweitul, pare să fi gândit Obama.
Intrăm în acele țări cu imaginea de salvatori, aruncăm peste tot cu împrumuturi pentru acoperirea datoriilor, apoi spunem că afacerile acelei țări vor fi conduse de ambasada americană
Nimeni nu va spune asta cu voce tare, însă cel mai important argument împotriva unei acțiuni a SUA sau sprijin al SUA în Ucraina este incompetența misiunilor diplomatice americane și istoricul plin de destabilizări ale zonelor de interes din cauza implicării americane. În momentul căderii Zidului Berlinului, SUA aveau un capital politic nelimitat în țările post-comuniste. Am risipit acest capital în câțiva ani. De ce să aplicăm aceeași strategie și acum, când avem probleme mari în Ucraina?
Planul SUA pentru orice țară care intră în orbita americană este invariabil același. Intrăm în acele țări cu imaginea de salvatori, aruncăm peste tot cu împrumuturi pentru acoperirea datoriilor (de regulă, sunt bani datorați tot SUA), apoi spunem că afacerile acelei țări vor fi conduse de ambasada americană. Pentru că americanii nu știu istorie și consideră că diplomații apropiați de tradițiile țărilor în care sunt acreditați sunt mai degrabă niște vulnerabilități, ambasadele SUA au ajuns să fie pline de oameni care știu puține despre caracterul țărilor gazdă, care știu puțin despre limba acelei țări, despre atitudinea oamenilor din afara capitalei.
În loc să concepem politici specifice, aplicăm aceeași rețetă în orice țară: primim grupuri de politicieni care ne cer susținere și îi susținem pe cei care par să fie cei mai buni lachei. Câștigătorii sunt, de regulă, educați în Vest, vorbesc foarte bine limba engleză, știu cum să-i flateze pe diplomații amețiți de alcool și sunt fluenți în jargonul neoliberal.
Aplicăm aceeași rețetă în orice țară: primim grupuri de politicieni care ne cer susținere și îi susținem pe cei care par să fie cei mai buni lachei
Îi susținem pe Oamenii Noștri indiferent cât de corupt ar putea deveni regimul condus de ei, iar în America numim acest proces ”promovarea democrației”. Acest ciclu se încheie mereu și mereu în același fel, indiferent că vorbim despre Hamid Karzai, despre Ayad Allawi sau despre Boris Elțîn. Aliatul nostru se dovedește a fi fie supraevaluat, fie un șarpe perfid, de regulă ultima variantă, și sifonează ajutorul vestic către propriul lui cerc, zdrobind opoziția prin orice mijloace. Brutalitatea și corupția, coroborate cu implementarea unor reforme structurale (a se citi: austeritate, privatizarea resurselor naturale) duce inevitabil la pierderea susținerii populare și/sau la ascensiunea unor mișcări de opoziție de stânga, de dreapta sau de ambele orientări.
Nemulțumirea populației face ca aceste regimuri marionetă să ceară ajutor, iar noi acordăm cu mare plăcere acest ajutor, odată ce aici e toata miza: să vindem arme străinilor pentru a umple borcanele de miere de la Washington. Veți vedea imediat asta, veți auzi cum se va cere creșterea bugetului apărării în SUA, din cauza mizeriei din Ucraina. Însă așa a fost întotdeauna.
Aici e toata miza: să vindem arme străinilor pentru a umple borcanele de miere de la Washington
Sub Obama, am început să vindem drone ”aliaților” și am făcut-o și mai mult sub Trump, cu vânzări de miliarde de dolari pentru sanctuare democratice și pașnice precum Emiratele Arabe Unite, care au folosit armele pentru a masacra civili, inclusiv copii, în Yemen. Am continuat să sporim asemenea vânzări sub Biden, adăugând țări precum Qatar pe lista clienților, pentru a lovi în Afganistan. Până și după ce pierdem războaie, decidem să le continuăm.
Toate astea sunt relevante pentru situația cu Rusia și Ucraina, unde am parcurs cel puțin jumătate din acest ciclu. În urmă cu doua decenii, aproape că SUA controlau Kremlinul, însă am gestionat atât de prost situația, sprijinind agresiv regimul corupt al lui Elțîn, încât Vladimir Putin și-a consolidat puterea cu o mare susținere populară, o susținere de care se bucuraseră, inițial, chiar SUA. Am tratat Ucraina ca un pion de la început, am susținut aici o serie de lideri care și-au jefuit în mod nerușinat țara, iar apoi am aruncat Ucraina în situația unei alegeri grele.
SUA au gestionat atât de prost situația, sprijinind agresiv regimul corupt al lui Elțîn, încât Vladimir Putin și-a consolidat puterea cu o mare susținere populară
În 2013, Ucraina mergea spre calea integrării in UE. Viktor Ianukovici, consiliat de americanul Paul Manafort, era descris în America ca o marionetă a Moscovei. În realitate, era pentru integrarea europeană în acel moment. Reuters scria atunci că Ianukovici îi punea la respect pe toți cei care doreau să se apropie mai mult de Rusia. Însă tacticile dure ale lui Putin, inclusiv amenințările economice și militare, l-au făcut pe Ianukovici să renunțe la acordul cu UE și să accepte un pachet economic rus de 15 miliarde de dolari și reducerea cu o treime a prețului gazelor.
Asta a dus la reacția Vestului, prin ”Revoluția Maidanului”, o lovitură de stat susținută de SUA, în urma căreia Ianukovici a fost înlocuit cu cineva considerat mai potrivit de către „geniile” noastre în materie de politică externă. ”Yats este omul nostru”, spunea atunci Victoria Nuland, insistând că Arseni Iațeniuk să fie următorul lider, chiar dacă ucrainenii îl doreau pe boxerul Vitali Kliciko. Când a aflat că unele țări UE nu sunt de acord cu lovitura de stat, aceeași Nuland a spus ”Fuck the EU”.
Putin a reacționat prin anexarea Crimeii, iar asta l-a făcut pe Obama să nu mai pluseze și să pună capăt escaladării. Obama a gândit simplu: Ucraina a fost întotdeauna mai importantă pentru Rusia decât pentru SUA, iar țara nu merită un război. ”Dacă este cineva care crede că trebuie să pornim un război cu Rusia din cauza Crimeii și a Donbasului, atunci să spună asta cu voce tare și să fie foarte clar”, a sunat provocarea lui Obama. E drept, Obama era pe final de mandat și poate că dorea să-i atace pe loialiștii lui Hillary Clinton din sistemul național de securitate. Acești oameni i-au pus bețe în roate președintelui Obama inclusiv când s-a gândit la varianta unei cooperări cu Rusia în Siria. Una peste alta, Obama nu se înșela când observa că birocrații de la Washington se gândesc mai mult la militarizare decât la interesul public.
Acum, șase ani mai târziu, până și cei din Consiliul Național de Securitate știu că americanii nu vor înghiți ideea de a risca un război nuclear pentru Ucraina. Acesta este motivul pentru care încep să se folosească de Twitter pentru a introduce o mulțime de alte argumente și ipoteze, precum aceea că sceleratul dictator Putin nu se va sătura doar cu ocuparea Ucrainei. Asta-i absurd, însă nu se vor opri și vor spune în continuare că este vorba despre Hitler și repetarea istoriei, că Biden trebuie să fie Churchill, nu Chamberlain, etc. În acest fel, vom avea parte de o mulțime de titluri despre vânzările de arme în valoare de 200 de milioane de dolari pentru Ucraina (acum), iar apoi despre vânzări de jumătate de miliard, de un miliard, etc.
Vom avea de răspuns la întrebarea dacă mergem sau nu la război împotriva Rusiei, iar asta nu este o alegere reală decât dacă ești idiot sau vreun general nebun.
Știm deja cum se va termina această poveste, așa cum am văzut mai sus. Însă ”gafa” lui Biden a provocat îngrijorări în cadrul partidei războiului de la Washington. Reacția lor a fost să anunțe că Biden se gândește să trimită mai multe trupe în Europa, mai multe nave de război. La Washington sunt oameni care cred că o linie directă cu Ucraina de pentru vânzarea rachetelor antitanc Javelin merită riscul unui spectacol precum intrarea tăcută a unor submarine nucleare ruse în portul New York. Iar acești oameni sunt chiar cei care se află acum la putere.
Unii vor citi toate cele de mai sus și vor striga: ”Unde ți-e revolta împotriva lui Vladimir Putin? De ce nu-l acuzi?”. Eu voi răspunde astfel: bine, îl acuz. Și apoi ce urmează? Când vom termina cu văicăreala, vom avea de răspuns la întrebarea dacă mergem sau nu la război împotriva Rusiei, iar asta nu este o alegere reală decât dacă ești idiot sau vreun general nebun. Din nefericire, Nulanzii și Blinkenii care ne cer asta se cam potrivesc acestei descrieri.
Acum doua decenii, ”experți” americani erau niște republicani care îl citiseră pe Fukuyama și credeau că pot transforma Bagdadul într-un soi de Geneva
Incompetența în materie de politică externă din perioada Războiului împotriva terorismului, pe care America ar fi trebuit să o analizeze cu maximă atenție, a fost una dintre cauzele revoltei împotriva ”experților” care l-a adus pe Trump la putere. Acum doua decenii, acești ”experți” erau niște republicani care îl citiseră pe Fukuyama și credeau că pot transforma Bagdadul într-un soi de Geneva. În schimb, au risipit mii de miliarde de dolari și mii de vieți ale tinerilor americani căzuți. În plus, au aruncat Irakul în negura secolului al 8-lea.
Echipa actuală de ”experți” este formată din niște visători educați în marile universități, activi în mediul online, niște oameni care rareori ies din ambasadele SUA din țările în care sunt acreditați și văd viața ca pe un fel de telenovelă despre cluburi exclusiviste populate cu tipi care gândesc ”outside the box” și rezolvă lucrurile. Ziceri precum ”Yats e omul nostru” îi fac să tremure de plăcere. Aceștia sunt poate singurii oameni de pe pământ într-atât de aroganți și de ignoranți încât să creadă că pot câștiga un război cu Rusia.
Echipa actuală de ”experți” este formată din visători educați în marile universități, oameni care rareori ies din ambasadele SUA din țările în care sunt acreditați și văd viața ca pe un fel de telenovelă despre cluburi exclusiviste
Adevărul este că nu e nimic de făcut în acest moment. Am avut șansa noastră. Rusia și Ucraina ar fi putut fi aliații noștri economici și strategici. Dar am ratat ocazia în ambele țări, încercând să ne încordăm cât mai mult mușchii în acea regiune (inclusiv prin imixtiuni în alegeri). Acum, nu mai avem mutări câștigătoare la dispoziție. Dacă am accepta această realitate, ar însemna să renunțăm la clișee, or, oamenii de la care ne așteptăm acum să ne scoată la liman nu prea pot renunța la stereotipuri.
Suntem într-o situație ce nu are decât două ieșiri, una rea și una îngrozitoare. Dacă va fi aplicată strategia de până acum, Dumnezeu să ne ajute.”
Calin : OK.!.
Intrebare
Am trimis doua comentarii ieri, adresate persoanei care scrie sub nmele de „VOX.” Nu a fost afisat niciunul. As vrea sa inteleg odata criteriile dupa care selectiv unele comentarii apar, incluzand o multime care incalca toate asa-zisele reguli ale publicatiei Cotidianul, iar altele se pierd in neant, repetat, fara justificare?! Aveti ceva in particular cu postarile mele?
Impresia mea este ca o terta parte, aparte de moderatorii Cotidianului (?), vaneaza (hacking) anumiti comentatori incomozi unei atari viziuni ideologice, cu scop precis de a-i sicana si elimina/amuti. Irita cumva indicarea surselor informatiilor?
Aviz „cenzorilor” din umbra care au inceput sa bantuie pe aici!
Deocamdata nu dau nume.
@ Vox.
Ai link in articol, apasa pe Matt Taibbi si deschizi pagina cu articolul, desi nu e integral decat pt abonati.
Articolul a aparut pe 25 ianuarie si pe alte pagini de net unde poti citi integral – scheerpost, de ex.
Ori te faci ca nu vezi, asa, pt impresie artistica?
apasa pe numele Taibbi in rosu in articol
Calin Marchievici,INTREB inca odata,SPUNE,unde si cand a fost „postat” articolul prezentat de tine. Altfel esti un” IMPOSTOR” editorialist la RC.!.
La zicerea cadetului #89578 aveti imaginea unui gugustiuk total habarnist, bine indoctrinat pana la fanatism si luptator pana la moarte impotriva lui insusi. Un produs al tembeliziunilor de pretutindeni.
un scaun de closet costa la Pentagon $1000 si o banala șurubelniță $700, iti dai seama de ce la un buget urias armata SUA e de mana a doua. Iata de ce alte tari cu bugete de bun simt au armate mai bine puse la puct. Aripa lovita la Pentagon la 9.11 ascundea documente despre furaciunile lui Donald Rumsfeld de 2,5 Trilioane$$$. (Furaciunile se imparteau intre el, Dick Channey, Bush jr. si alti cativa jmekeri.)
Un american care denigrează alți americani, cum că „echipa actuală de ”experți” este formată din visători educați în marile universități, oameni care rareori ies din ambasadele SUA din țările în care sunt acreditați și văd viața ca pe un fel de telenovelă despre cluburi exclusiviste”. Nu ştiu de ce, dar nu cred că aşa stă situația. Americanii din politica externă sunt nişte „năvlegi împiedicați” pe când ruşii sunt nişte „experți experimentați”. Cele două imperii se vor încleşta odată şi odată, doar că imperiul rusofil este cel care este într-o poziție de încolțit, pe când imperiul americano-consumerist este într-o poziție ofensivă. „Golul” sau „eseul/touchdown-ul” plutește în aer, cum se spune în fotbal, indiferent că este englez sau american, şi mulți pleacă după fenta acestui ziarist american.
Un articol menit sa răcorească bine mințile înfierbântate, oriunde s- ar afla ele…
As adăuga și faptul că în 1776 până astăzi SUA au fost practic parte în conflictele militare cvasi non-stop…
Cui protest!?
In nici un caz Little people as me..
L-am injurat pe Trump….acum imi dau cu pumnii in cap cand il vad pe imbecilul asta de Biden si gasca lui de ticalosi. Sirori medicale date afara pt ca nu s-au vaccinat si oameni carora li se refuza transplaturi pentru ca nu s-au vaccinat. Celenru cazul unui barbat dec31 de ani. Un guvern de fascisti.
Mă uit și constat cum românu nu mai știe ce să mai facă prost, incât să-și piardă țara, s-o spargă.. Acu văd o nouă isterie festivistă de ce va fi, cât de bine va fi, cum vom fi de grași și fericiți,..însă doar peste câțiva ani, atunci când poate, poate, poate se indură unii, de tema de acasă incă nici azi făcută, să aparțină romania de Comunitatea economică europeană. Ce mizerabili bre, atunci când lunar se imprumută masiv, cu dobânzi deja de batjocură,.și in curând țara va fi condusă de FMI, ca să vezi atunci scumpiri și jale române, dar ciumați patrioți vor avea o justificare, ”așa a vrut femeii”. Pricepi bre, de ce urmeaază..
Esti incalcit din cauza nervilor incordati (specific useristilor) in textele repetitive pe care ai inceput sa le scrii tot mai incoerent. Un control de specialitate ar fi indicat. Ai vazut ce reactii a avut colegul care umbla la miting cu paharul cu cerneala la el.
SUA NU vor castiga razboiul cu Rusia. Rusia va fi invinsa doar din cauza tradarii Chinei, care viseaza sa se intinda pana la Urali. PUNCT. Cine sustine altceva este un analfabet functional care nu intelege pe ce lume traieste.
Repet, repet, repet: SUA si UE sunt KAPUT! Acum este vremea Rusiei si Chinei, maine a …Romaniei, iar poimaine a Israelului. Dupa asta jocul s-a sfarsit pentru incepe un altul, plin de Lumina si Pace.
E de luat in seama orice opinie! Bun articolul!
Din ratiuni cunoscute nu se pomeneste nimic despre un alt argument care-l sileste pe Putin sa ia masuri severe cu Ukraina. Cei care au preluat puterea in Ukraina sunt baieti puternic indoctrinati de invataturile marxist-progresiste, sorosiste, globaliste sau cum vreti sa le numiti, cu un singur cuvant toxice. Venind din Ukraina, aceasta evolutie poate fi un exemplu dat rusilor de toate categoriile cu mult mai accesibil decat ar veni din partea altor tari deja stricate. Putin lupta ca Rusia sa ramana Mama Rusia pastrandu-si traditiile,credinta, istoria si influenta. Globalismul este perceput de Putin ca un dusman major ce nu poate fi neglijat. Este greu sa credem ca va tolera in viitor un guvern de #rezisti extrem de nocivi in Ukraina mai ales ca acesti hastagisti si-au dovedit ascensiunea politica. Autorul articolului omite insa acest motiv (care totusi exista) al nemultumirilor lui Putin ceea ce dovedeste ca nu cunoaste exact toate realitatile politicii ruse.
De ce sa atace Rusia ? Doar sa-i scoata pe americani de acolo. Altfel, Ukraina este o povara, o cheltuiala inutila, o zona a Nimanui de protectie. De ce s-ar baga americanii, o noua Koree, un nou Vietnam, un nou Afganistan ? Credeam ca au inteles de la cazul Cubei ca trebuie lasate ca exemple astfel de zone, zero politice, zero economice. Oamenii valorosi se extrag, in rest, exista si ghinion.
@ NU E …(20.38)….Unde va putem gasi,cand va veti ASCUNDE ca „bovinele” la ECLIPSA.!!??.
@G.G. : Daca Rusia ar ataca Ucraina si-ar cuceri-o, cu cantitatea de armament SUA care-i în ea, si cu granitele estice numai tari NATO, SUA imediat s-ar potoli. Si Hitler îsi imaginase c-ataca o „rasa inferioara”. Congresul SUA, sifonat, ar declansa o ancheta, Pentagonul va admite ca-n ciuda cheltuielilor militare faraminoase ale tarii, armata-i plina de de generali arhiplatiti si arme-n cantitati uriase-n depozite, numai necompetitive si ruginite, în timp ce Rusia, cu infinit mai putini bani, are arme ultimul racnet al tehniciii, pe care SUA nu le au, etc. Plus ca-ntre timp, China s-a declarat preocupata de atitudinea SUA-n Ucraina, ori, ultima le detine miliarde de miliarde de miliarde de datorie, plus monumente istorice despre care, deocamdata, americanii habar n-au ca le-au pierdut. + ca sunt si miscari proletare, nu numai rasiale, în SUA-n ultima vreme. De ce ti-e frica, nu scapi, adica de Marx. Adevaratul, nu „neo-marxistii” zaharisiti, cu nimic din Marx în ei, de la NY, Washington, Costa Estica, în general, a SUA …
Caline,te rog fa BINE si spune-mi unde a fost publicat si data,acest articol a lui Matt Taibbi (doresc sa citesc si in engleza) Articolul,asa prezentat de tine (in traducere) este INTERESANT. (poate si plauzibil)!!.vom vedea si cat de „corect” ESTI. CURAJ.!.
Superba analiza ziaristului american. Se poate aplica si la cazul Romaniei, cu retusurile de rigoare. Cele gen debitate de intelectul cu licuriciul. In rest, sanatate. De virtute nu avem loc sa mai vorbim in pasalacul american.
americanii isi urmaresc doar propriul interes, in rest vorbe goale ca si democratia americana =doua partide care in interiorul tarii se bat pe ciolan iar in exterior se bat doar pentru interesul propriu si dupa ce isi fac interesul propriu , pa,pa , „altu-n loc si mai boboc” adica alta tara de jumulit de catre americani., pana te lasa doar pilele si os .
… va rugam sa nu-i luati prajitura micuțului Hunter ! Si nici jucariile (fregatele) mareșalului Dîncu ! …
Toată lumea așteaptă cu sufletul la gura răspunsul la refuzul scris de ieri al americanilor pentru ruși, in sensul ca nu vor da garanții pentru extinderea Nato spre est! Toată lumea așteaptă sa intre armata rusă in Kiev!
Adineauri Peskov, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, a declarat – nu dam raspuns acuma, americanii s-au gândit o lună pana ne-au dat raspuns, ne gandim si noi o luna. Șeful va decide. Liniște….
Oare se vor intoarce ambasadorii americani in Kiev…
„Legiuitorii” Americii sint de fapt Puppets de Serviciu ai Lobbystilor si Grupurilor de Interese care le „sponzorizeaza” reAlegerea. Politica Externa Americana se Scrie la Tel Aviv si mai nou la Ryad.
Razboiul fara Sfirsit i-a Imbogatit dincolo de orice Imaginatie pe cei citiva din spatele Complexului Militaro Industrial iar Americanii de Rind se mindresc cu Copiii lor deveniti Eroi in Razboaiele pentru Exportul Democratiei.
Ceva se Intimpla totusi!
Mentalul Colectiv al Americanilor de Rind nu mai Difera cu Nimic de cel al Romanilor de Rind.
A ajuns Cutitul la Os datorita Pauperizarii Generalizate iar Perspectiva Razmelitelor este cit se poate de Reala.
Armata, FBI, CIA si chiar Politia sint mai Divizate ca Oricind astfel ca sint Create toate Conditiile pentru Haos si Anarhie. Tovarasa Nancy Pelosi stie dar dinsa e Batrina si vorbeste doar gesticulind din maini pentru a putea Nega oricind „spusele”. Lui Zombie Joe TaliBiden ii pasa de Ucraina exact cit ii pasa lui Nero de Plebea Romei dar dinsul e mai tinar si trebuie musai sa dea Satisfactie tembelilor de la CNN si Deep State.
Putin le-a Dat SAH MAT in Ucraina si are Mina Libera sa faca ce Doreste cu Tembelii de la Brussels.
Cistigatori sint Germania, Ungaria, Croatia si Italia iar cei mai mari Loseri sint Ucrainienii, ca de obicei.
Rugam iobagii responsabili din Principate sa nu-l Deranjeze pe OberStumpFuhrerul de HermannStadt cu Intrebari incomode.
Dinsul e Permanent Obosit din Cauza Navetei pe Drumurile Medievale romanesti.
INTREBARI ?!?
In USA sahul inca este o mare enigma, asa ca se joaca baseball. Adica turca!
Articolul publicat de Taibbi seamana cu un alt articol publicat in anul `90, articol prin care USA isi anunta dezinteresul pentru Kuweit. Doar ca la vremea aceea USA nu era in razboi cu USA.
Cum falimentul ii paste pe americanei, acestia se lovesc din colt in colt cu pretentia ca poate se gaseste careva sa-i ia in seama.
In afara de tradatorii antamati, slabe sperante!
Ma intreb, oare unde isi vor mai vinde dolarii, atunci cand mai mult de doua treimi din tari vor face tranzactii in ruble?!
Mai au sa piarda Pakistanul, Arabia Saudita si Emiratele Arabe! Prin Europa par din ce in ce mai rataciti. Noroc cu orgoliul Germaniei ce se viseaza mare conducator ieuropean. In rest, au pierdut tot!
Si cand te gandesti ca Rusia nu a tras decat demnstrativ cateva rachete prin Siria, ii alearga pe amerloci si frantuji prin Africa, le-a stricat repede jucaria impostorilor in Kazahstan, iar acum isi fac de lucru pe la Kiev. Folosind minimum de resurse!
Cum sa te bagi singur in faliment?! Este noua politica in SUA!
Matt Taibbi,altfel un jurnalist super,uita sa spuna ca si Trump este pe linia Obama -Biden,Trump a sustinut la modul concret retragerea SUA de pe fronturile inutile si costisitoare!
Circula pe net un documentar cu Trump in care tipul se intreaba:
-ce mai cautam in Irak si Afganistan in afara de faptul ca am cheltuit zadarnic 6000 miliarde dolari?
-ce tot ii dam cu anti-Rusia si sanctiuni cand europenii care ne asmuta impotriva rusilor platesc anual zeci si sute de miliarde Rusiei pentru gazul natural ?
-SUA platesc toate facturile pentru NATO,din ce obligatii?
Interesant este ca a pus aceste intrebari la intilnirile G7 si NIMENI din liderii europeni nu i-au putut raspunde:))
Inca o data nu exista nici un argument impotriva pacii si pentru razboi…
Mai mult dupa ce SUA &Rusia au garantat pacea si teritorialitatea Ucrainei in 1994 au deposedat-o de armele nucleare,la vremea respectiva Ucraina fiind a 3-a putere nucleara a lumii!
Oare au fost ucrainienii atat de prosti?Uzinele lor nu mai au planurile de fabricatie?
Sta in gat Europei Belarus si Rusia pentru ce,ca nu sunt democratii a la turca bre,care sapa doar transee sociale,distrugand natiunile?Mai poti vorbi de englezi,cu jumate din guvern indo-pakistanezi,de francezi care nu mai au un campion la vreun sport, francez de susa ?
Cine isi bate joc de cine…
USA este condusa de Editat care modeleaza politica externa a americanilor dupa interesele Israelului.
Ce spectacol asteapta USA!Bateti-va intre voi si venim noi apoi sa facem pace.Mare greseala ar fi atacul Rusiei impotriva Ucrainei.Sa zicem ca Rusia ar ataca Ucraina si ar cuceri-o.Ar avea in brate un butoi cu pulbere pentru viitor.Chiar daca USA ar intoarce apoi spatele Ucrainei convietuirea ruso -ucraineana ar fi dificil de realizat pe aceasta cale.Dar Rusia nu vrea asta.Rusia vrea ca Ucraina sa vina de buna voie,politic,democratic,dupa reguli [cum ii place lui Biden sa spuna], intr-o uniune cu Rusia.Ar fi USA impacata in acest caz?Nu.Mai curand conflictul este aici intre USA si Rusia decat pe plan militar intre Rusia si Ucraina.
Deocamdata razboiul se desfasoara in presa.Ursul se plimba prin padure iar satenii il huiduie.
Păi da bre,. devreme ce ești dator, ai pierdut clar din suveranitate și ești la cheremul băncii, al bancherului mondial, care se cam știu cine sunt..Deci cât de patriot să fii și cât de naționalist, de ești prost și puturos, la un moment dat ești cu căciula-n mână transpirat milogindu-te după ceva bani, la dobândă mică,. și cu mândria călcată-n tină atunci când ești refuzat râzând..Cam asta ești române,..patriot mândru..
Nu prea vad pe cine ar putea sa intereseze ,,opiniile” d-lui Bideu. Este cel mai penibil si neavenit presedinte din toata istoria postbelica a SUA. Mai multa prestanta si inteligenta ar fi avut in locul lui un personaj ca Chaplin, Stan sau Bran.
Banuiesc ca si americanii au tinut sa fie la fel de ridicoli ca si romanii care l-au ales pe Iohannis.