”Mulți comentatori vor insista că războiul din Ucraina trebuie decis doar pe front. Însă această viziune nu ține cont de faptul că este puțin probabil că realitățile structurale ale războiului să se schimbe, chiar dacă linia frontului se va muta. SUA și aliații trebuie să fie capabili să ajute Ucraina atât pe front, cât și la masa negocierilor. Este momentul să începem”, se încheie o analiză publicată in Foreign Affairs de Samuel Charap, de la Rand Corporation, un think tank american de politica externa care, în 2019, publica un studiu în care cerea arme letale pentru Ucraina, sprijin pentru aderarea la NATO și arăta că un posibil război ruso-ucrainean ar putea slăbi regimul Putin. Apoi, în 2023, după un an de război in Ucraina, un alt studiu RAND arăta că o victorie netă a Ucrainei este imposibilă.
”Calea negocierilor este o loterie, însă este una cu riscuri mici și cu potențiale beneficii foarte mari. Eșecul ne-ar tot acolo unde am ajunge dacă nu am face nimic. Însă succesul ar putea menține statalitatea Ucrainei, ar reduce pericolele care pândesc democrația, ar descuraja potențiale agresiuni ruse și ar reduce mult riscurile unei escaladări. O pace stabilă și durabilă precum cea dată de armistițiul coreean ar fi nu numai o victorie pentru Ucraina, ci și pentru susținătorii ei din întreaga lume”, se încheie un alt articol publicat în aceeași ediție iunie-iulie 2023 a Foreign Affairs, care propune modelul armistițiului coreean pentru încheierea războiului din Ucraina.
Ambele articole au fost publicate înainte de ”marșul” asupra Moscovei al Grupului Wagner. Având în vedere contraofensiva palidă de până acum a armatei Ucrainei și reacțiile comentariatului din această parte a Europei și a celui neoconservator din SUA la ”puciul care nu a fost” al lui Evghenii Prigojin, ne putem întreba dacă nu cumva această mișcare a Grupului Wagner ar fi trebuit să fie o parte (poate chiar cea mai importantă) a amintitei contraofensivei ucrainene.
Foreign Affairs este vocea think tankului Council on Foreign Relations, unul dintre principalele laboratoare ale politicii externe americane. Este oarecum surprinzător că aceste chemări la negocieri între Rusia, Ucraina și Vest apar chiar în timpul a ceea ce regimul de la Kiev și, mai cu jumătate de gură, aliații din Vest, numesc contraofensiva ucraineană. Niciuna dintre cele două analize nu consideră că este realistă varianta înfrângerii totale a Rusiei în Ucraina, după cum nu consideră realist nici scenariul susținut în 2022 de șeful Pentagonului, generalul Lloyd Austin – acela că războiul trebuie să slăbească Rusia într-atât de mult, încât Moscova să nu mai poată amenința Ucraina și alte țări în aceeași manieră.
Dimpotrivă, indiferent unde se va afla linia frontului, Rusia și Ucraina se vor amenința reciproc și în cel mai grav mod pentru mulți ani de acum înainte, dacă nu se va ajunge la un armistițiu sau la un acord de pace, arată ambele analize. ”Nici Rusia și nici Ucraina nu vor reuși să-și impună controlul asupra a ceea ce consideră a fi teritoriile lor. Altfel spus, războiul se va încheia fără reglementarea disputei teritoriale. Fie Rusia, fie Ucraina, dar cel mai probabil ambele, vor trebui să recunoască o linie de control de facto, pe care să nu o considere oficial ca fiind frontieră internaționala”, scrie Samuel Charap, în prima analiză amintită – ”Un război de necâștigat”.
Istoria sugerează că războiul dintre Rusia si Ucraina se poate prelungi ani și ani de zile. În 2021, Universitatea din Uppsala a elaborat o statistică ce arată că 26% dintre războaiele dintre două state ce au avut loc între 1946 și 2021 s-au încheiat după mai puțin de o luna, în timp ce 25% dintre aceste războaie au durat cel mult un an. Același studiu arată că războaiele dintre state care au depășit durata de un an s-au încheiat, în medie, după un deceniu. ”Ucraina merită să evite această soartă”, arată articolul publicat de Foreign Affairs.
Apoi, dincolo de riscurile nucleare despre care se vorbește foarte mult, un război prelungit în Ucraina va avea ”efecte sistemice, cvasi-existențiale, asupra taberelor beligerante”. Cum se va putea reface economia Ucrainei și ce sens are ca regimul de la Kiev și Vestul să vorbească despre ”reconstrucția Ucrainei”, câtă vreme spațiul aerian al țării ar rămâne închis, porturile ar fi si ele sub blocadă, orașele ar fi supuse bombardamentelor, fie ele și sporadice, bărbații ar fi pe front, nu în uzine și la birou, iar numărul refugiaților ar rămâne de ordinul milioanelor și mulți nu și-ar mai dori să revină în țară. ”Suntem deja dincolo de punctul în care acest conflict poate fi redus doar la o anumită geografie”, scrie Samuel Charap, atrăgând atenția că, deși atenția presei este mereu captată de angajamentul ”alături de Ucraina atât timp cât va fi nevoie”, înalții oficiali americani repetă că războiul trebuie să se încheie prin negocieri.
Din nou folosind datele din 1946 și până în 1997, politologul Virgina Fortna a demonstrat că cele mai lugi perioade de încetare a focului au fost obținute în urma unor acorduri pentru stabilirea unor zone demilitarizate, cu garanții din partea terților, cu trupe de menținere a păcii sau cu comisii mixte pentru reglementarea disputelor, acorduri care folosesc un limbaj clar, deloc vag. În ce privește garanțiile de Securitate, acestea nu vor putea fi obținute prin aderarea Ucrainei la NATO, arată articolul din Foreign Affairs. ”Chiar dacă ar fi consens între membrii NATO pentru aderarea Ucrainei (și nu este consens), acest lucru ar face ca pacea să nu fie deloc pe placul Rusiei, iar Putin ar decide să continue lupta”.
Variantele pentru garanțiile de securitate pot fi cele oferite de SUA Israelului în 1975, împotriva unei agresiuni a Egiptului. Sau ar putea fi garanțiile oferite Coreei de Sud. Indiferent de aceste garanții, arată articolul din Foreign Affairs, ”armistițiul ar lăsa Ucraina – cel puțin temporar – fără o parte din teritoriul ei”. ”Însă țara ar avea oportunitatea de a se recupera economic, iar moartea și distrugerile ar înceta. Ucraina ar rămâne în conflict cu Rusia pentru teritoriile ocupate, însă acest conflict ar fi unul politic, economic, cultural, unde Ucraina, cu susținerea Vestului, ar putea avea avantaje”.
Așadar, Samuel Charap, de la RAND Corporation, invită la explorarea unui armistițiu cu cedări teritoriale din partea Ucrainei. Același lucru face un alt articol publicat de Foreign Affairs, care încearcă o paralelă între situația actuală din Ucraina și Războiului din Coreea și negocierile pentru armistițiul încheiat în 1953. ”Modelul coreean. De ce armistițiul este cea mai bună speranță pentru pace în Ucraina” este un articol care arată că cedarea Donbasului și a Crimeii este o soluție bună pentru pace și pentru revigorarea și reconstrucția Ucrainei.
”Zelenski ar putea să reziste la presiunea din partea SUA și NATO, strategia lui ar putea fi cu totul alta. A refuzat să cedeze din teritoriile ocupate de Rusia, inclusiv Crimeea și Donbasul. Concesiile în aceste zone i-ar putea afecta poziția și perspectivele electorale. O încetare a focului ar lăsa Ucraina într-o posiție strategică mai proastă, cu teritorii pierdute, cu acces restrâns la Marea Neagra și cu o relație de securitate ambiguă cu NATO. În aceste condiții, Zelenski s-ar putea dovedi mai încăpățânat decât sud-coreeanul Rhee, în anii 1950. Mai mult, SUA și aliații au mai puține pârghii de control asupra Ucrainei decât aveau asupra Coreei de Sud. Nu sunt trupe americane în Ucraina; ucraineni sunt cei care lupta și mor. Iar garanțiile de securitate pentru Ucraina pot fi controversate. Președintele Eisenhower putea oferi o alianță Coreei de Sud, în timp ce președintele Joe Biden ar întâmpina opoziția unor țări membre NATO”.
”Pentru a-l convinge pe Zelenski să accepte un compromis, Washingtonul și guvernele europene trebuie să se consulte îndeaproape cu el, pentru a se asigura că el și reprezentanții lui vor juca un rol central în negocieri. Și mai important, ar trebui ca securitatea post-conflict și ajutoarele economice să fie condiționate de voința Ucrainei de a face concesii. Kievul vrea garanții de securitate în orice acord. Aderarea la NATO este puțin probilă acum, dar SUA și diplomații NATO trebuie să exploreze alte tipuri de garanții, precum angajamentele pe termen lung pentru a antrena și consilia forțele ucrainene”, arată cea de a doua analiză publicată de Foreign Policy.
Din cele două articole apărute în publicația Council on Foreign Relations și din declarațiile fostului premier israelian Naftai Bennett cum că regimul Zelenski a fost gata să ajungă la un acord cu Rusia la nici o lună de la invazia din februarie 2022, însă Vestul s-a opus, se pot desprinde câteva concluzii.
1. SUA și o parte din aliații din NATO nu au dorit ca războiul din Ucraina să dureze o lună (așa cum au durat o bună parte din conflictele interstatale postbelice). După un an și jumătate de conflict, aceiași aliați occidentali sunt pentru încheierea unui armistițiu în Ucraina, însă de această dată se pare că același regim Zelenski ce dorea pacea în 2022 se opune. Să fie vorba despre radicalizarea datorată pierderilor uriașe de vieți omenești suferite de Ucraina? Să fie vorba despre faptul că puterea de la Kiev a ajuns să fie controlata de o grupare ultranaționalistă radicală pentru care președintele Zelenski este un simplu colector de fonduri și echipamente militare vestice? Să aibă legătură declarația lui Volodimir Zelenski privind potențiala amânare a alegerilor prezidențiale din Ucraina cu tentativele Vestului de a forța concesii din partea Kievului?
2. Ambele articole publicate de Foreign Affairs lasă să se înțeleagă că regimul de la Kiev este o piedică cel puțin la fel de mare în calea unui armistițiu cât este regimul Putin. Articolele nu elaborează pe marginea poziției Moscovei, ci spune doar cât de ”sângeros” este regimul de la Moscova și cât de refractar poate fi Vladimir Putin (care este puțin probabil să moară pentru a face posibil armistițiul, așa cum s-a întâmplat cu Stalin, în 1953, cu câteva luni înaintea armistițiului dintre cele două Corei).
3. Modelul Coreei de Sud este prezentat ca unul dezirabil pentru Ucraina și pentru Europa. Asta va presupune cedări teritoriale din partea Ucrainei, dar va presupune și o înflorire economică a Ucrainei. Dar ce se va întâmpla cu politica, justiția, cu democrația, pentru că, nu-i așa, în Ucraina este un război între democrație și autocrație? Coreea de Sud a fost condusă autoritar din 1953 și până în 1997. Iar economia s-a dezvoltat în jurul unor conglomerate opace și atotputernice, ce beneficiau de impunitate. Dictaturile s-au prăbușit, dar ”Republica Samsung” a continuat cel puțin până la arestarea fostei președinte Park Geun-hye (fiica dictatorului Park Chung-Hee), în 2017, pentru corupție. Modelul conglomeratelor sud-coreene (cheobol) pare o cale de urmat pentru oligarhii ucraineni, mai puțin pentru presa, ONG-urile și politicienii din Ucraina și din Vest care spun mereu că luptă pentru democratei și împotriva autocrației.
4. Ambele articole publicate de Foreign Affairs arată că posibilele încercări ale administrației SUA de a iniția negocieri pentru un armistițiu se vor lovi de opoziția aripilor neoconservatoare din Partidul Republican și Partidul Democrat. Viziunea acestora din urmă este similară cu cea a guvernelor din Flancul Estic al NATO și merge până la strategii de răsturnare a regimului Putin și de spargere a Federației Ruse în mai mute state, pornind de la presiunea cauzată de efortul de război din Ucraina.
@TE’O,
Stai ca iti spui si IO, Una si mai si …
In 1965 eram la Aplicatii cu Unitatea de Transmisiuni, GONIOMETRE.
Aveam Tehnica recenta, sovietica, buna, ce sa zic, GONIOMETRU cu OPT Catarge Antene.
SI vine cu noi si Comandantul de unitate, „Suvanna Fuma” (Asta, originalul era in acei ani sef prin Laos, deci cu ochii mijiti de rasa) al nostru de BETIE Cronica … 🙂
Si ne sileste sa montam antenele gonio … la baza unui deal !!!!
Ori era esential ca sa fie montate in CAMPIE, ca altfel undele radio urmarite se bulibaseau prin reflezii aiurea.
Naroduu’ BETIV, maior credea ca este destept, ca acolo nu ne gasea artileria inamica …
Modelul Coreean dureaza de 70 de ani. Nici-o pace nu e veshnica dar daca incepand de maine U-Kraina pierde Herson, Zaporojia, Crimeea, Lugansk shi Donetsk shi se face pace pentru „doar” 70 de ani toata lumea va fi fericita caci peste 70 de ani putzini dintre cei de azi vor mai fi in viatza shi e foarte posibil ca pacea sa dureze shi dupa ce terc cei 70 de ani.
”Modelul coreean. De ce armistițiul este cea mai bună speranță pentru pace în Ucraina” este un articol care arată că cedarea Donbasului și a Crimeii este o soluție bună pentru pace și pentru revigorarea și reconstrucția Ucrainei.
Este tocmai ceea ce incearca sa evite Rusia . „Revigorarea si reconstructia ” Ucrainei doar ar amana un razboi devastator in viitor .
Deci de acum daca ai pierdut se cheama ca ai „necastigat”. Apropos, Ieri in semifinala Campionatului European under 21 Ucraina a necastigat cu 5-1 meciul cu Spania.
@marin: de acord : n-au decât sa-si încropeasca razboaiele, dar TOATE, în PROPRIA LOR OGRADA (tzara). Lucru care-o sa li se si-ntâmple, de altminteri. S-avem putzintica rabdare. @Giorgica: ISRAELUL ÎSI PASTREAZA NEUTRALITATEA: în tara sunt si evrei UCRAINIENI, si evrei RUSI. Si n-are nevoie de razboi civil. Plus ca Netanyahu e prieten bun cu Putin: or fi ei, evrei, în Ucraina, însa numarul lor în Rusia e mult mai mare. Bibliografie : Kremlinul. Asa ca nu te adevatura.@Te’O: De acord privind coruptia si imbecilitatea unora. Nu generaliza, însa: copiii sefilor nu se-nghesuiau la cariera militara (în care nu era sigur s-ajunga la functii, adica la privilegii si gratuitati: concurenta, mon sher! pe de-o parte. Si pe de alta, viata de boema la care-ar fi trebuit sa renunte. Nu ca nu s-ar fi putut alcooliza si-n cazarmi, ori de facut trafic de toate felurile-n interiorul si exteriorul lor. La viata pe Coasta de Azur, însa, ori în alte strainatati, ba chiar si-n tara, prin tot felul de cotloane confortabile, nu era de renuntat). Bine-ar fi fost sa fi facut referire la ziua de azi, fiindca nimic nu s-a schimbat, în afara înrautatirii situatiei. Bibliografie: Ciuca. General, plagiator si sef de guvern. Nici o diferenta de Victor Atanasie Stanculescu. Sau Milea, „eroul”.
Sa tragem concluzia ca ukaina are deja bombe atomice date de israel?Asa cum francezii le-au dat israelului in anii ’50?
ce-ar fi sa va luati „razboaiele” la voi acasa s ata ne lor? ce-ar fi sa trasati linii de razboi in batatura voastra?
Nu dureaza atata pentru ca foarte curand se va apasa Butonul Rosu.
„Ce face cu armele inteligente primite daca nu mi are acces la satelitii occidentali?!”
Despre bruiajul facut de rusi la semnalul emis de satelitii de orice fel prin care se anihileaza orice arma ai auzit ? Hai, „reiterati” pana dispare Ukraina de pe harta, adica „cat este nevoie”. Dedolarizare usoara !
Inca de la sfarsitul lui februarie anul trecut imediat ce s-au napustit rusii spre ukrana, daca va amintiri, am calculat pentru ukraina, zelensky su putin. Toti aruncau cu diversiuni: moare putin, va fi omorat zele sau vor ceda ukrainienii si totul se finalizeaza in timp scurt. Am scris ca zele trebuie sa actioneze, are destinul (nu e vorba de functia ocupata) gestionarii oricaror probleme ale ukrainei, si a inceput in forta, socant pentru multi. Gresita logica si analiza, dupa calcule am scris ce se va intampla si chiar asa a fost si este inca. Reamintesc: ukrainienii nu vor accepta nimic din ce se hotaraste chiar daca le e distrusa total tara. Razboiul pe ukraina va dura ani multi dupa care ii vine randul rusiei la distrugere sau posibila autodistrugere si nu e bascalie! Vom trai si vom vedea care mai rezista, da? S-a incercat prin prigojin autodistrugerea ca debut dar ati vazut finalul, incercari vor mai fi. Nu va actiona cu nucleare.
@Paulian Ionescu. Ca unul care a facut armata romana in anul Domnului 1975-1976 la TR (termen redus, deh… studinte) doresc sa contrazic afirmatiile dumneavoastra despre calitatile ostasesti. IN 9 luni de armata am tras 12 gloante cu pistol si AKM. Inainte de trageri se facea o cheta de bani pentru cei care punctau in poligon. Era necesar ofiterilor la calificative in vederea avansarii in grad. Corpul ofiterilor era corupt pana in maduva oaselor iar majoritatea dintre ei erau de o imbecilitate greu de suportat. In privinta pregatirii militare pot sa afirm ca 90% din timp l-am petrecut in lectii politice studiind nu mai stiu care din documentele congreselor PCR. Comandantul Batalionului TR, colonelul Dalota, inginer facut la Frunze in URSS, ii placea sa se auda vorbind si ne tinea pe platou in frig sau ploaie ca sa ne explice de la curatenia personala si colectiva pana la ineficienta folosirii tunului impotriva ciorilor (real). Daca l-ati citit pe Jaroslav Hasek cu al sau soldat Svejk aveti o imagine exacta a armatei romane din anii comunismului. Scena epocala a inspectiei la latrine a unui general petrecuta in Galitia. Fiind sibian am cunoscut poamele care erau admisi la scoala militara, majoritatea fii de militari sau securisti dar cu pile, cunostinte, relatii cum functiona totul in armata. Daca Doamne fereste am fi ajuns pe un front de lupta am fi murit ca mieluseii atat de instruiti eram. Apropo de instructie. La Sibiu exista un regiment de helicoptere. Avand un Trabant mai cumparam cate o canistra de kerosen de la ei. Pilotii aveau cam o ora (1 ora) de zbor pe an! In schimb au primit parcele in zona aeroportului Sibiu intre drumul national si unitatea lor sa-si petreaca timpul cultivand legume. Nu vreau sa descarc tot sacul. Cu respect va raporteaza un ofiter in rezerva al armatei romane, acum pensionar.
Dimpotriva razboiul trebue sa continue pana la ultimul U-Krainian. Ma uit la TV shi citesc presa shi constat ca sub-umanii ucigashi U-Krainieni shi-au pierdut deja orice urma de umanitate daca au avut vre-o data una. Copii criminalului nazist nebun Zelensky spun clar ca viitorul lor e in armata pentru a ucide Rushii, Romanii shi altzi. O intreaga generatzie de U-Krainieni stie doar sa ucida shi va fi imposibil pentru ei sa faca altceva deci reconstructzia U-Krainei e imposibila. Putzinii care nu accepta aceasta nebunie sunt prin pushcarii, cimintire, manastiri sau au plecat deja din U-Kraina shi sigur nu se vor intoarce nici-o-data printre sub-umanii din U-Kraina care stiu doar sa ucida caci shi-au pierdut deja orice urma de umanitate.
In primul rând au nevoie de o armată de logopezi arondată mămicilor de razboinici ca să le rupă limbile ca boxerilor nasul. Nu mai au o pușcă pe limba lor, le-au terminat pe toate din toată Europa. Ce vor să bage ei în țară vine ca ” Fitty, Dittybopper, Dope on a Rope, Digit Midget, Chest Candy, Pecker Checker…” și alte sute și mii de expresii asemănătoare care nu funcționează deloc, de unde și proiectul accelerat „Ucraina Educată” de implementare a limbii engleze în societate; armele americane au amprentă neuro-lingvistică, unde vezi un walkie-talkie, ai găsit și prostul care ascultă „I Love the Smell of Napalm in the Morning”
Zelensky mai intai de toate, trebuie ca-cu acordul RADEI UKRANE sa schimbe legile care acumm
INTERZIC o pace fara Crimeea, cu rusii !
SE UITA PREA DES ASTA ! 😀
Mda … de acord … o mie de Pan Mun Jom-uri pe lina actuala a frontului … o zona demilitarizata de la Nipru si pina la frontiera cu Polonia … teritoriile furate sau confiscate statelor vecine Ucrainei inapoiate adevaratilor proprietari … si ce-o mai ramine, adica Kiev-ul, devenit un fel de Berlinul de Vest/Berlinul de Est … peste citiva ani lumea sa-si aminteasca de Ucraina ca si despre Atlantida sau Imperiul Inca …
TOTUL AR FI SIMPLU DACĂ NU AR FI UNII….! RUȘII S-AU OPRIT PE LINIA CARE E GRANIȚA ISTORICĂ DINTRE CEI CE SE COSIDERĂ UCRAINENI-DE FAPT TOT UN FEL DE RUȘI ȘI RUȘII RUȘI! DACĂ NATO NU BĂGA COADA ȘI-ȘI VEDEA DE „AFGANISTANURILE ȘI KOSOVOURILE LUI NU ERA NICI UN RĂZBOI,UCRAINII NU DĂDEAU LEGI ANTIMINORITĂȚI -DECI LINIA PE CARE S-AU OPRIT „BESTIILE SOVIETICE,CRIMINALII” SĂ RĂMÂNĂ CA ȘI ACEIA DINTRE COREI PRINTR-UN ARMISTIȚIU CĂ PACE ÎNCĂ 10 ANI NU CRED CĂ VOR AVEA VREME UE,NATO,USA,U”KRAINA SĂ O LEGIFEREZE PRIN TRATATE,SĂ SCHIMBE HĂRȚI ETC!
„Mai mult, SUA și aliații au mai puține pârghii de control asupra Ucrainei decât aveau asupra Coreei de Sud.”
Hai serios? Fara banii si armele SUA (UE) cat timp rezista Ucraina? Ce face cu armele inteligente primite daca nu mi are acces la satelitii occidentali?!
„Fie Rusia, fie Ucraina, dar cel mai probabil ambele, vor trebui să recunoască o linie de control de facto, pe care să nu o considere oficial ca fiind frontieră internaționala”
Dar cu frontiera regiunii Kosovo cum ramane? Teritoriu smuls dintr-un stat suveran prin agresiune occidentala. Unii il recunosc, altii nu. Dupa interese si de loc dupa lege. Dar cu teritoriile ocupate ILEGAL de SUA si Turcia in Siria cum e?
„Mai mult, SUA și aliații au mai puține pârghii de control asupra Ucrainei decât aveau asupra Coreei de Sud. Nu sunt trupe americane în Ucraina”
Gura pacatosului adevar graieste. In schimb sunt trupe americane in romania !!!! Si tocmai aflama de la americani care este rolul lor in tarile in care sunt: „pârghii de control asupra …”
Solutia razboiului in Ucrania e foarte simpla . Adica, Zelenski trebuie dat la o parte inmediat. Altfel europenii risca
nu numai ca razboiul nu o sa termine niciodata, ci ca Zelenski il poate transforma intr- unul nuclear, cum a zis, public, Dr. Paul Craig Roberts din USA. Zelenski e un fel de robot controlat la distanta de catre sionistii Reservei Federale din USA. Ei nu au frica de un razboi nuclear pentru ca sint convinsi ca, fiind ” Fii preferati ai lui Jahve”, nu o sa moara niciodata.
bai…da pe oamenii care traiesc acolo vad ca nu-i intreaba nimeni nimic..
sa faca referendum national in ukraina si sa se decida asa cum vrea populatia…
Rusii, americanii, inglejii si francejii i-au intrebat pe nazisti ce se intampla cu teritoriul lor ? Doar in mintea senilului care nu mai stie sa revina din gradina Colibei Albe se intampla altfel. In plus, Putin nu discuta cu inglejii, iar frantujii sunt spectatori. Altfel, razboiul dureaza pana mai ramane decat Jelanie ! Iar bOTANistii vor „reitera”. Tarile baltice vor ataca Belarus, hahaha. Mai sunt 5 luni si vine o iarna cumplita, atunci vine si pedeapsa pentru toate atacurile si toate insultele in apararea unui stat nazist. Rusii nu se grabesc sa refaca cele doua conducte de gaz, sa le repare cine le-a stricat, daca nu, sa inghete !
DIVERSIUNEA cu „negocierile” se contureaza ca un TREND in Lumea Libera, la lupta fiind trimisi ILEGALI legendati intr-o anumita media, altii „consacrati ca analisti”, TREND pe care-l serveste cu o naivitate inconstienta Marchievi care nu-si da seama si pace
ca tocmai imaginea afisata demonstreaza MONSTRUOZITATEA BESTIILOR SOVIETICE in frunte cu Rasputin!!! O fi uitat Marchievici de declaratiile „Rusiei MINCINOASE”, ca sa-l parafrazez pe Nea Cornel cu „Romania mincinoasa”, cum ca Armata ROSIE NU BOMBARDEAZA TINTE CIVILE? Cu asemenea CRIMINALI fara scrupule trebuie „negociat”? Chiar asa jos coboram in URA fatza de ONU, NATO, SUA, UE?
Nu Marchievici, oricati astfel de indivizi ne vei baga pe gat, problema NU e ca „operatiunea speciala, parca, nu razboiul”, sa fie CASTIGAT DE UCRAINENI, ci SA MATURE Armata ROSIE de pe TERITORIILE OCUPATE SAMAVOLNIC!!!
Charlie spune:
5 iulie 2023 la 18:08 ––––-Si care sint teritoriile ocupate samavolnic de armata rusilor,te referi la fostele teritorii ale Rusiei ? Cind ai putin timp ,macar din curiozitate citeste istoria Rusiei, ca sa te convingi singur.
Atita timp cit NATO nu dispare din Europa ,pace si liniste nu va fi.Fiecare tara ar trebuii sa revina la formarea propriei armate asa cum era inainte de 89.Pt. ca trebuie sa platim noi pe soldatii americani ,atita timp cit avem noi armata noastra formata din romani.Din curiozitate faceti un calcul rapid si ginditi-va ca inainte de 89 ,Romania putea scoate foarte rapid citeva milioane de soldati,rezervisti si trupe ale garzilor patriotice ,care erau la fel de bine instruite, cum auzim ca sint trupele de elita americane sau trupele de mercenari straini la ora actuala.Aveam fabrici de armament,munitie de razboi,acum dam americanilor foarte multi ,pt. exact ce faceam si noi in tara noastra inainte de 89.
L-au recrutat rusii si pe buyetul aista ,oy vah
Charap was a visiting scholar at the Carnegie Moscow Center and a Fulbright Scholar at the Moscow State Institute of International Relations,foarte yeducat stie si oleaca de pian
”Mulți comentatori vor insista că războiul din Ucraina trebuie decis doar pe front.”
Razboiul este decis de anul trecut, granitele sunt trasate cu fortificatii, orice continuare sterge statul ukran de pe harta fizica. Rusii n-au ce negocia, ce este ocupat este definitiv ocupat. Iar baza militara de la Marea Neagra din Crimeea este exclus sa fie parasita vreodata. Nu asculta cineva ce a decis un dictator betiv care nu stia ce facea, unul care cadea in apa ca se intorcea noaptea acasa si reclama ca a fost atacat, Ieltin. Jelanie s-a increzut in minciunile a doua babe, Hilara Clintona si Vika Nulandovici, si-a distrus tara si poporul care l-a ales. Cel care il va judeca, rusii nu fac eroi din criminali, ca americanii. Toate zonele neatacate, foste provincii furate de la vecini (Polonia, Slovacia, Hungaria, Romania si Rusia) se vor retro-ceda de catre invingator. Nu va intreba cineva pe invins, niciodata, nicaieri nu s-a procedat asa, invinsul sa fie multumit ca a scapat cu viata. Reconstructia Ukrainei este visul imposibil a unor babe si mosi. Unde a urinat rusul, nici iarba nu mai creste ! Nu aveti decat sa credeti ce vreti, istoria va va contrazice, nici un presedinte american n-a castigat vreodata un razboi, nici cel din oala de noapte.
Sudul Basarabiei pierdut pe veci cu Insula Serpilor cu tot. Relatii proaste cu China si Rusia care vor fi doi dujmani in viitor. Ameruca va intra in foame si razboi civil rasial intern. Sa revenim la realitate romanii nu pot circula liber in Anerica cum fac hungurii. Urssula globalista lui Soross va fi sef NATTO .
Ucraina un stat fost sovietic si cu o populatie de peste 8 milioane de rusi a devenit dintr-o data marea dragoste a occidentului! Caruia nu-i mai ajungea influenta si controlul in atatea tari si continente si a vrut neaparat sa se extinda la granita Rusiei. De parca rusii sunt prosti si tolereaza la infinit ca milioanele de rusi din Ucraina sa fie calcati in picioare.