O victorie împotriva lui Iohannis
Am scăpat de o belea. Procesul cu FDGR, succesor al Grupului Etnic German nu mai este pentru mine o amenințare. Recursul FDGR care încerca să „imunizeze” o sentință din vremea lui Klaus Iohannis, primar de Sibiu și președinte FDGR Sibiu, a fost respins și sentința a rămas definitivă. Dosarul de presă despre FDGR, succesor al Grupului Etnic German, împreună cu rolul lui Klaus Iohannis rămîne deschis.
Cel puțin o vreme, nu trebuie să mă mai trezesc cu noaptea în cap, să recapitulez plîngerea reclamantului și argumentele apărării mele și să îmi fac niște notițe pentru a trece la îndurat o oră și ceva de trafic, pentru a căuta cu disperare un loc de parcare în zona tribunalului de la Junior, pentru a trece prin controlul corporal, pentru a urca scările care nu funcționează niciodată și pentru a aștepta rîndul la apelul grefierului.
După șase ani și jumătate am rămas singur într-un proces de presă și am avut cîștig de cauză. Articolul profesorului Ion Scurtu a fost publicat în Cotidianul în 17 februarie 2017.
Schimbarea la față a Grupului Etnic German din România
Față de alte articole pe aceeași temă, publicate de alți autori, materialul profesorului Ion Scurtu din 2017 era un articol de istorie despre un dosar ajuns la o sentință definitivă (obținută la Sibiu așa cum a fost obținută!). Și cu toate argumentele sale de istoric, profesorul Ion Scurtu a fost declarat vinovat, pus să plătească și, culmea, prin sentință definitivă, obligat să nu mai scrie despre acest subiect.
„Obliga paratul la încetarea încălcărilor drepturilor nepatrimoniale anterior arătate ale reclamantului.
Obligă pârâtul să îndepărteze din mediul virtual, respectiv de pe blogul său, articolul ,,Schimbarea la față a Grupului Etnic German din România” și interzice pe viitor pârâtului să facă afirmații care aduc atingere drepturilor nepatrimoniale anterior arătate ale reclamantului.
Obligă pârâtul să publice în ziarul Cotidianul, pe cheltuiala pârâtului, într-un singur număr, dispozitivul acestei hotărîri.
Obligă pârătul să plătească reclamantului suma de 6000 lei cu titlu de daune morale”.(sentința din 15.12.2017)
La fond, în următorul dosar împotriva ziarului, a mea, a lui Radu Golban, eu și Cotidianul am fost puși să plătim mai mult. Radu Golban, de asemenea. Un judecător deștept a stabilit că trebuie să reparăm onoarea FDGR cu obligația de a achita daune morale în valoare de 25.000 de lei.
Din păcate, profesorul Ion Scurtu a fost singurul mare învins pe nedrept rezultat din investigația și dezbaterea de presă despre Grupului Etnic German moștenit de FDGR-ul condus de Klaus Iohannis. Decizia respectivă rămîne o mare pată pe obrazul Justiției din România, mai ales că a fost luată în anii de început de domnie și de puternică influență a președintelui Klaus Iohannis.
Într-un fel, „condamnarea” profesorului Ion Scurtu seamănă cu procesul meu cu Dan Voiculescu din vremea Evenimentului Zilei. Preț de patru-cinci ani, am tot alergat prin sălile de tribunal și am pierdut vremea în procese cu Dan Voiculescu despre ale cărui relații cu Securitatea am scris de mai multe ori, inclusiv despre proveniența banilor din încrengătura Crescent, la începutul afacerilor sale de după 1990. Și am pierdut!? Am fost declarat vinovat pentru că n-am prezentat judecătorilor suficiente probe și nu i-am convins de colaborarea lui Dan Voiculescu cu Securitatea lui Nicolae Ceaușescu. Imediat după apariția deciziei definitive din acel proces (și atunci era aliat cu PSD-ul), Dan Voiculescu a și încasat banii de la Expres (Evenimentul zilei) iar, peste ani, după ce a fost dovedit (cu sentință definitivă) că a colaborat cu Securitatea comunistă, nu s-a mai gîndit să-i restituie.
Elvețienii de la Ringier (la care ajunsese ziarul) nu au socotit că merită să-și mai piardă vremea să-i recupereze.
După decizia de vineri, dosarul de presă „FDGR- succesor al Grupul Etnic German” rămîne deschis, chiar dacă mulți dintre cei care au scris articole au pierdut din rațiuni mai degrabă politice. Chiar și la ultimul termen, cu două săptămîni înainte de respingerea recursului, avocatul pledant angajat să apere FDGR susținea că bunurile Grupului Etnic German au fost confiscate ilegal, în ciuda faptului că ele au fost preluate de statul român în baza Convenției de armistițiu și a Tratatului de pace de la încheierea celui de-Al Doilea Război Mondial și traduse în sistemul de drept din România printr-o hotărîre a Consiliului de miniștri și printr-un decret regal semnat de Regele Mihai.
În baza aceluiași mod de gîndire, fostul deputat și președinte al FDGR Wittstock Eberhard-Wolfgang susținea în Parlament cam aceeași teorie:
„Aceste bunuri au fost create de comunităţile germane autohtone de-a lungul secolelor şi nu doar în perioada scurtă de existenţă a Grupului Etnic German, ca persoană juridică română, de drept public, înfiinţată prin Legea nr.830 din 1940, publicată în Monitorul Oficial nr.275 din 21 noiembrie 1940. În consecinţă, domnia sa consideră că minoritatea germană din România este îndreptăţită să recupereze bunurile comunitare preluate de statul român prin Legea 485/1944, ceea ce face necesară adoptarea amendamentului propus” (deputat Wittstock Eberhard-Wolfgang).
Respingerea definitivă a recursului înaintat de FDGR împotriva sentinței de la apel (cea care a și desființat decizia de la fond) cu ziarul Cotidianul și cu subsemnatul este o dovadă că, în ciuda nenumăratelor rateuri, Justiția din țara noastră încă funcționează. Greu, complicat, cu interferențe și slăbiciuni, dar funcționează. Trebuie doar să te lupți, să ai răbdare și să te țină nervii.
Exact ca prin anii 2000. Nu pot să uit lungul șir de procese purtat de Evenimentul zilei cu tot grupul fraților Păunescu. La un moment dat, toată familia Păunescu, de la George Constantin Păunescu pînă la frați, copii și firmele în care erau acționari au deschis procese împotriva mea și a Evenimentului Zilei, cerînd despăgubiri însumate de 26 de milioane de dolari. Scopul era unul singur. Să nu mai scriem despre afacerile clanului. Și care proces s-a încheiat cu neprezentarea reclamanților.
Pentru mine, Klaus Iohannis rămîne o figură politică tristă, iar dosarul de presă FDGR-succesor al Grupului Etnic German, o aberație cu acte în regulă.
2. Comentariu său: dragă, zice dânsul,nu-i nicio mirare, oamenii au ales pe cel care se îngrijea de ei. Discuția din țară e o mare prostie, sigur că ar trebui să existe un partid comunist, așa cum există și în VEst, și exclusiv alegătorii trebuie să hotărască ce soartă să aibă. Și ceva mai tare, îmi zice: dragă, Lenin a scris o lucrare: Stângismul, boala copilăriei comunismului„. Ce se întâmplă acum în țară, se vede treaba că ar trebui scrisă și o lucrare despre stângism ca boală a copilăriei capitalismului. Treabă grea democrația, a încheiat venerabilul om politic. Consider că am fost norocos că l-am cunoscut în aceea scurtă împrejurare și-i păstrez respect pentru felul lui de a fi prietenos, amabil, înțelept, fără ifose și un depozitar al unei experiențe politice de care am fi avut nevoie, dacă nu trecea prea repede la cele veșnice. Sper că cele de mai sus să-i fie de folos și domnului care vă cenzurează, după cum ziceți. Adevărul, se știe, e incomod, dar dacă nu-l căutăm și practicăm, facem umbră pământului degeaba! Cu gânduri bune pentru dvs. și nu vă lăsați descurajată!
Stimate domnule Nistorescu, bineînțeles că am primit cu mare bucurie victoria dvs. Felicitări pentru lunga rezistență/ reziliență, răbdare etc. dovedite în lungul proces. Am avut și eu o intervenție în sprijinul doamnei Ileana care se plângea că cu o ocazie a fost cenzurată, ceea ce m-a întristat. Drept care am scris și eu următoarele (și la rândul meu am fost scenzurat; n-am priceput de ce):
1.Stimată doamnă Ileana, vă susțin în întregime, dacă vi s-a întâmplat așa ceva. În Constituție spune că cenzura este desființată, și cred că intervenția dvs. a fost făcută cu decență și nu-mi închipui eu că ați folosit cuvinte obscene, înjurături etc. În ce privește pe regretatul om politic Rațiu, din poziția oficială pe care o aveam la Ambasada României la Viena, în anii 90, am fost onorat să-l întâmpin și să-l preiau de la aeroport și să-l conduc unde urma să-și facă programul. În țară era discuția despre soarta PCR.L-am întrebat ce părere are, pentru că atunci în Austria exista un partid comunist, fără vreo relevanță politică, e drept, dar exista că așa e normal în democrație. I-am spus că la Graz, într-un arondisment, alegerile erau câștigate de ani buni de un comunist, spre stupoarea partidelor tradiționale și a presei care a încercat să „descopere„ de ce se întâmpla așa. Și, ce să vezi, au descoperit că respectivul se ocupa de cele mai grele probleme sociale și multe le și rezolva cu un angajament personal total dezinteresat. Urmarea a fost, asta la câțiva ani, deci după vizita dlui Rațiu, ca a fost ales, ca o recunoaștere a populației, primar al acestui oraș, unul din cele mai mari după Viena.
Domnule Nistorescu, ați promis la Metropola tv că dați publicității documente primite din Israel. Ce se întâmplă de nu le-ați publicat? Mergeți până la capăt cu dezvăluirile. Vă așteptăm.
Doru popescu CU DumneZEU (DZEUL cel URANIC, MITOLOGIC si AUTOHTON (venerat pe acest taram/)”*Dyḗws Ph₂tḗr”, de tip stravechi PIE (Proto-Indo-Eeropean)/3000 BC), DZEU diferit de cei venerati pe taramurile cele desertice.
Doru popescu CU PATRIE/ACTUALUL TARAM al ROMÂNIEI (fiind nascut si botezat in stravechiul oras Craiova, cel al civilizatiei Neolitice Salcuta/6000 BC, al Pelendavei GETO-DACICE/600 BC, oras care a facut parte din Romania/383 AD (cf. lui Auxentiu din Durostorum), din Tara Romaneasca/450 AD (cea de sub Brazda lui Novac a lui Constantin DACUL/324 AD), din Tara Româneasca/1310 AD (cea de la Basarab I la anul 1859), din ROMÂNIA/1859-1866 (cea UNITA de catre DOMNITORUL nostru cel PAMANTEAN Cuza), PATRIE devenita REPUBLICA ROMÂNIA de astazi (post 1947).
Charlie cel FARA DumneZEU (inchinator la zeul RAZBOIULUI/Yahwe si la zeul BANILOR/Baal) si FARA PATRIE (un CALATOR iubitor de taramuri straine, neamuri straine, credinte straine, conducatori straini) … cel asa de NECAJIT … ca NEAMUL NOSTRU CEL AUTOHTON (cel STRAVECHI si PAMANTEAN dpv. ISTORIC si GENETIC/6000 BC) si MAJORITAR (90%) pe acest TARAM/al ROMÂNIEI … NU ‘slaveste’ si nici NU ‘se prosterneaza’ neamului, taramului, credintelor sale cele DESERTICE si DESARTICE !
Cpt core/Core/Asta e/ileana pe langa alte duzini de acoperiri patronimice isi zice si „Miorita”, o „republicana” mai convinsa decat camaradul ceausist de arme doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE/ALOGEN BOLSEVIC!!! A respirat „aerul curat al libertatii” pe care nu au reusit nici cadavrele a SAIZECI DE MII DE ROMANI IMPUSCATI LA INTAMPLARE de TERORISTII Comintern DUPA 22 dec 1989 sa-l impurifice…Posesorii ceausisti-„anticeausisti”, RESOVIETIZATI, ai mai multor pseudonime pot juca multe roluri cu dozari diferite
a mizeriei moral-caracteriale!!!
& Dintre multele comentarii scrise a fost publicat un comentariu, ?
& Probabil că nea Nistorescu a dorit să pună în evidență că a câștigat recunoașterea unor drepturi pe care Constituția, Carta drepturilor omului, i le garantează, după ”lupte” care au durat mulți ani, deci, cum ar fi dreptul la opinie, la liberă exprimare, libertatea de gândire, deci a conștiinței, altele, ?
AGENTUL SOVIETIC de „dreapta” Rococo care se da „prospatura”, se face ca nu stie ca EU ii taxez DELIRUL ANTISEMIT camaradului sau SOVIETIC hemo roid inca de cand prim matul si-a adoptat acesta noua identitate virtuala cu cativa ani in urma…
Ne volnic ceausist Anonim, e cumva un „delir” al meu si tot ce am afirmat in interventiile la acest articol? Asta urmaresti, sa-mi anulezi ADEVARURILE afirmate?
,,,ca ce se va intampla cu Iohanis dupa cenu v a maifila cotroceni..ca v a raspunde in fata poporului, autoritatilor..etc..sunt si se v a dovedi ca am dreptate ….sunt ,zic numai sperantele celor carora leplace corectitudinea ,dreptatea…Nu se v a intampla nimic..si sasu I suveran ..pacat desi nu surprinde pe nime…Dupa cate stiu doar in Sud America (Peru???) s a mai intamplat ca un fost Presedinte s FIE …”INTREBAT” DESPRE ABUZURILE COMISE IN TIMPUL MANDATULUI..
si de aceasta data ..se remarca …spiritul organizatoric si tenacitatea sasului..fara scrupule .ignorand ,sfidand si batjocporind tot si pe toti cei care pe buna dreptate ..protesteaza aratandu I ca cheltuielile si calatoriile luinu s decat excursii deplacere I de palmares (mai ales pentru LENUTA LUI} el face peautistu ..pee tamplaru si si continua netulburat …idea.
Până la urmă s-a produs și inevitabilul : Iohanus s-a dus în cap . E drept că Verde !
Mai rar așa turist …. Cum aterizează el pe banii românilor , mai ceva ca un taifun, sau vreun uragan, după ce-a distrus și pustiit România …. 😎
Iohannis, eternul provincial prin politica romaneasca va afla dupa expirarea mandatului citi prieteni are…si cite procese va avea…
Am calculat si calatoria lui cu G550. Chiria e la 8000-15000 euro pe ora de zbor.
Cheltuie se ridica la 1 mil. – 1 mil.juma euro ?
Presupun ca realizeaza ca sunt toti cu ochii pe el de cum va pleca de la presedintie. Si ca in caz de gauri pe care le da se obliga sa acopere pentru ca tara sa nu sufere de pe urma lui.
Iar persoanei care ii faciliteaza astfel de deplasari, sa-i fie rusine pentru ca nu merita! Nu merita nici macar un sandvis sa fure de la popor. Sa si-l plateasca!
Caile navigabile si porturile cuprind si subiectul sensibil cu Bastroe, corect?
Deci toate la el sunt pro-inarmare, pro-aruncat pe burta pentru ca o zic altii.
S-o faca el intai! Sa se arunce pe burta si sa stea acasa!
Nu face bine profilor sa zboare de la ore in Africa doar pentru ca vezi Doamne, au gasit o scuza. Daca Romania era in situatia SUA, se putea argumenta. Dar nu este!
Eu propun ca mergatorul la gradinita sa fie grounded.
Mai si muncim, nu ne tinem doar de protocoale.
E vorba de o lege privind porturile si caile navigabile ca sa aiba transparenta financiara. Eu interpretez ca raspuns la o sesizare ca el sa prezinte transparenta financiara si mai cu seama responsabilitate.
Tonul formularii m-a scos din sarite. Ca el recomanda Parlamentului sa ramana in parametrii stabiliti de el. Dar cine editat se crede? Ca e el negociator de cereri ale Europei si ale Ucrainei peste toti si in numele tuturor?
Nu cred ca este rolul lui sa dicteze Parlamentului cum sa faca legi.
Poate sigur sa sesizeze la CCR neregularitati, dar nu cred ca intra in atributiile lui sa dicteze Parlamentului iar Parlamentul sa scrie dupa dicteu. Romania este republica si nu dictatura.
Astfel isi depaseste atributiile.
Nu se sesizeaza nimeni din cei peste 300? Cum e cu legea?
Radu humor, ajungea charlie cu delirul său, si început să delirezi pe teme sntisemite?
Un articol al lui Mihai Dumitru , „Planul Israelului :Totul pentru România”, referitor la meciul Israel-România ar trebui să fie puțin schimbat :
„Planul Israelului: Totul din România!”
Cum a fost și pînâ acum : tunuri bancare, reședințe rezidențiale, terenuri agricole, despăgubiri pentru holocaust și dacă se poate și trei puncte la meciul de fotbal Israel – România, ce se dispută în Ungaria, țară perfid aleasă de ei pentru că știu că acolo România nu va fi susținută de unguri, iar numărul suporterilor noștri a fost limitat, la cererea ambasadei Israelului la numai 15o de persoane !
Toate DIN România, nu pentru România, ci pentru ei ! 😎
Se pare că după tot ce se întâmplă în Fâșia ce-a mai rămas din Gaza, din ce în ce mai mică, nici ungurii să nu se mai dea așa tare în vânt după ei și e vrei, nu vrei, un avantaj pentru noi !
P.S. Articolul Lilianei Vornicu: „Netanyahu, scurtă declarație…” abia apărut și cu doar 19 comentarii , are închisă această secțiune . Adevărul doare, sau minciuna are scurte picioare ? 😎
Mă întreb și vă întreb: Cum e posibil? Hoție pe față! Cum își închipuie nesimțitul ăsta că, atunci cînd nu va mai fi în funcție, va scăpa? Poate fugind în țările calde. Aceiași care îl măgâie acum pe creștet, îl vor sfâșia în mii de bucăți. Veți vedea!
adica de ce so faca iohannu pa nevasa sa sufere?? binenteles ca tre sasi ia un avion privat so plimbe.
ntrebarea e ca cu atatia bani, cap de tatar magraon, si neamt, nu mai bine asi cumpara avionu ala jet privat, ca iesia mai ieftin. Cap de neamt si tatar turc magraon manelist de Bukres si teleoran. La distrus de tara nu van trece nimeni.
darar ciuma paste casele voastre de tatari, ca de cutremurile alea mari, si bombele russesti pa care le meritati, nu scapati niciunu. Sa vezi pace pa pamand, dupaaia. Camas pa mormantu vostru da tatari. Mare belea cu voi an tara aia.
D
Felicitări, domnule Nistorescu! La cât mai multe procese câștigate!
Pentru că la realitatea tv a dat o înregistrare cu planul covid, mă văd în puterea de: ATENTIONARE DIRECT PENTRU ORICE CETATEAN! INTAI INFORMATI-VA DIN NAI MULTE SURSE, DAR, SA CREDETI DOAR IN VOI, IN PUTEREA SI INTUITIA PROPRIE, SA NU UITATI: ORGANISMUL ARE PUTEREA DE A SE VINDECA DOAR TREBUIE PUTIN AJUTAT, AER LIGER, MERS PE JOS, SPORT, MANCARE CAT DE CAT SANATOASA, ALEGETI-VA OAMENI CARE SUNT ZAMBARETI, PLINI DE VITALITATE, SI NU PESIMISTI ȘI NEGATIVISTI! Am văzut interviuri live, și am anunțat din mai 2020 despre covid, am fost singurul individ care am scris realitatea în urma interviurilor auzite din văzute, mi-am asumat riscul amenzilor de oriunde sau arest de la poliție pe străzi în diferite confruntari cu acesti sustinatori ai decimarii prin înțepări cu orice siringa plina, că sa va deschid ochii cu ce se întâmplă și ce se vrea! S-a dovedit adevăr crunt! Se va incerca și mai în forță, exista plan de pus in practica=plan politic care se va repeta, pentru că depozitele sunt pline și trebuie împrăștiat la înfricoșați și speriați prin menținerea terorii pentru a încasa financiar gras(daca tot mor, sa scoatem bani)! Amintiti-va prin ce ați trecut în 2020 și parte din 2021, și nu uitați, sunteți singurii responsabili de propria protecție a vieții voastre! Pe toți îi doare la cur inclusiv miniștrii sănătății, ba mai mult, sunt complici pe ascuns la decimare bipezi. Daca mai aud sau vad ceva in strainezia tv, va voi anunța, voi sunteți singurii care luați hotărâri!
O alta posibilitate de redeschidere a dosarului GEG in afara INITIATIVEI CETATENESTI organizate de Cotidianul si Nea Cornel ar fi
ADOPTAREA UNEI LEGI SPECIALE care sa vizeze TOATE RETROCEDARILE ILEGALE, DECLARANDU-LE NULE!!! Separat STATUL SUVERAN ROMANIA se poate CONSTITUI IN PARTE VATAMATA intr-un RECURS EXTRAORDINAR!!! Nu in ultimul rand anularea REPARATIILOR DUBLE acordate de STATUL ROMAN la initiativa ILEGALULUI Comintern Titulescu „optantilor maghiari” intre cele DOUA MACELURI BOLSEVICE MONDIALE si dupa LOVITURA DE STAT KGB/GRU/Comintern din 1989 de ILEGALII Comintern Ilici GENOCID, Saul/Silviu Brueckner/Brucan, Pedro/Petrica Romanovici Pauker Ibarruri si GRU Stanculescu si Chitzac!!!
Nea Cornel e fara discutie urmarit de un blestem…De cate ori surprinde corect REALITATEA o da in bara cu cate-o remarca „trista”
spulberandu-si travaliul cateodata onorant…Sa fie explicatia ca a fost unul din putinii care l-au votat pe bune, restul fiind pe tablete? Sa fie explicatia ca-l considera in continuare pe Alogenul SECU-i un agent al „dreptei”? Sau constient fiind ca a mers prea departe cu victoria in dosar, zgandarind buba si s-a gandit sa dreaga busuiocul? Cert e ca nu are de gand sa initieze
UN DEMERS CETATENESC prin care sa ceara REDESCHIDEREA DOSARULUI!!! Ocazie cu care ar fi INCULPAT si Alogenul SECU-i pt. CONFLICT DE INTERESE, AGRAVANT, intrucat indeplinea doua functii aflate in contradictie si suplimentar NU A ATACAT SENTINTA, fapt care a facut posibila CRIMA JUDICIARA contra STATULUI ROMAN!!!
Aparatorul etnic german s-a DESCALIFICAT prin invocarea unui argument absurd care se contrazice in termeni, pentru ca NU CONTEAZA
cand au fost construite si de cine imobilele in cauza, acestea cu toate ca ar fi fost transmise legal prin mostenire sau vanzare ultimilor proprietari acestia le-au donat in calitate de NAZISTI, unii, altora le-au fost rapite prin santaj, amenintari si chiar
asasinate, indiferent ca erau tot etnici germani sau EVREI!!! Nicio ORGANIZATIE indiferent de caracter, TERORIST sau DEMOCRAT nu-
constituie „patrimoniul” din PROPRIETATILE MEMBRILOR!!! In niciun caz din SUTE, chiar MII de imobile concentrate geografic intr-o zona restransa!!!Nu puteau fi lasati TERORISTII NAZISTI cu un PATRIMONIU pe care sa-l foloseasca in scopul REVIGORARII IDEOLOGICE
eventual prin…REBOTEZARE!!! Au fost inscrise imobilele respective, anterior constituirii PATRIMONIULUI GEG, intr-un PATRIMONIU al Comunitatii Germane SECULARE sau fiecare imobil a apartinut unui etnic german? O FRAZA CE SPULBERA orice argumentatie juridica
in „legitimarea retrocedarii”!!!
Presedintele,respectiv Iohannis nu poate triimite la reexaminare catre Parlament o lege pe motiv ca s-a excedat „limitele „impuse de el,cine stie ce incalcari ale legii-in viziunea lui-ar fi incalcat Parlamentul et.
Din pacate, Iohannis are si o asa zisa a doua „cale de atac”catre CCR,unde poate trimite,inainte de promulgare motivele lui de neconstitutionalitate.
de cite ori nu a uzat arbirariu de a sicana,intirzia fie parlamentul fie stoparea unor legi inconvenabile lui si politicii sale euopenist-globaliste.
„Vineaza”totul ce este impotriva Romaniei,strajer vigilent si eficient-pe cit poate firea sa lenesa,incompetenta ,dar plina de rautate,sa -sa-si serveasca „partida” germano-austriaca-etc.marile puteri ,impotriva Romaniei.Naivitatea de a fi reales a dus la catastrofa din al 2-lea mandat ,”naivitate”opera lui Coldea +diaspora .Daca nu va fi tras la raspundere,vom platiacestui belfer,pe viata ,o intretinere fabuloasa,cheltuitorul de lux al Romaniei si nevasta mizond pe minciuna si inselaroei, se vor autoconsidera destepti si vor dis[retui si mai mult poporul roman.
Inca doua lichele cocotate la vurf fara sa fi adus nici cel mai mic bine poporului nefericit ,inselat de a-i avea in functii.
adevarul e la mijloc, daca este legea prin care guvernul PSD/PNL voia sa dea in administratie locala si apoi dupa zece an sa vanda stadioane si altele care nu-s nici ale Constantei, nici ale Timisoarei, etc. ci ale tarii intregi, asa au facut brasovenii cu castelul Bran a lui Vlad Tepes pe care l-au daruit reginei Maria ca si cum acea mana de brasoveni erau proprietarii acelui castel…dar ca si stramosii lor care l-au tradat pe Vlad Tepes si ei au tradat imaginea instrainandu-l si indirect Romania…
un raspuns 3 milioane de ce? De zile, luni sau ani? Pentru ca cea mai indrazneata speculatie despre varsta omului modern este cuprinsa intr-un studiu despre homo sapiens si morfologia lui dentara, unde se avanseaza o varsta pana in spate cu 800 000 de ani. Inteleg ca suntem de mult pe aici, dar pe ce va bazati cand afirmati ca avem o dainuire chiar trei milioane?