' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Mașinăria de propagandă a Rusiei s-a activat imediat după ce o dronă a picat pe un bloc din Galați. La doar câteva ore după prăbușire, spațiul public românesc a fost inundat de manipulări, teorii, insinuări și acuzații. Ele urmează aproape perfect liniile narative promovate de propaganda rusească de la începutul invaziei Ucrainei, în februarie 2022.
Opt manipulări care coincid cu propaganda rusească, după ce o dronă a picat la Galați
În locul unei dezbateri bazate pe probele și concluziile investigației tehnice, mai mulți influenceri și politicieni au lansat ipoteze care mută responsabilitatea de la Rusia către Ucraina, NATO, Uniunea Europeană sau chiar către autoritățile române.
Analiza declarațiilor arată existența unui set coerent de narațiuni care coincid total sau parțial cu mesajele promovate constant de Kremlin.
Despre acest subiect a scris prima dată Hotnews. Cotidianul a analizat câteva dintre postările din spațiul public ale unor influenceri care propagă mesaje anti-Ucraina și anti-UE, în mod frecvent. Analiza a fost realizată cu ajutorul AI.
Manipularea 1: „Nu știm dacă drona este rusească”. Autoritățile nu pot demonstra că drona aparține Rusiei.
Diana Șoșoacă întreabă „de unde știu ei că a fost rusească dacă a explodat și nu se poate distinge?”, sugerând că atribuirea responsabilității este imposibilă.
Șoșoacă induce îndoiala în populație, sugerând că incidentul a fost „pus la cale” ca autoritățile să justifice cumpărarea de armament. „Încă o dată am avut dreptate! „a fost nevoie să moară oameni” de data asta sa fie răniți, pentru bani, puterile stăpâne si a încheia un contact pe care românii îl resping! Bolojane, esti doar interimar, nu ai voie să semnezi un astfel de contract! Te băgăm la pușcărie!”, a amenințat Șoșoacă pe Facebook.
Adevărul este că SAFE este un program început în 2025, că România avea deja legea și contractele pe care urma să le semneze stabilite și că nu e nevoie de niciun incident pentru a demonstra nevoia de apărare a unei țări aflate la granița unui război. Nevoia este evidentă! De asemenea, drona are o serie, despre care autoritățile române au declarat în repetate rânduri că aparține Rusiei. De altfel, ministrul Radu Miruță i-a invitat pe ruși să vină la sediul DGIA să-și vadă drona.
Tehnica de propagandă
Este o tehnică clasică de creare a incertitudinii („fog of war”). Nu este oferită o explicație alternativă susținută de dovezi, ci se urmărește inducerea ideii că nimic nu poate fi cunoscut cu certitudine.
De ce servește intereselor Kremlinului
Rusia folosește frecvent strategia „nu există suficiente dovezi” în cazul atacurilor asupra civililor, al doborârii avionului MH17, al crimelor de la Bucea sau al atacurilor cu drone asupra statelor vecine.
„Pe 3 aprilie, lumea a fost martoră la o altă crimă comisă de autoritățile ucrainene, de data aceasta în orașul Bucha, unde a fost pusă în scenă o operațiune criminală sub steag fals [care arăta] presupusa ucidere a civililor de către trupele rusești”, a declarat purtătoarea de cuvânt a Ministerului rus de Externe, Maria Zaharova.
Scopul nu este demonstrarea unei alte versiuni, ci blocarea consensului asupra responsabilității.
Manipularea 2: „Ucraina a provocat incidentul”. Drona poate fi ucraineană sau redirecționată deliberat de Ucraina.
Tristan Tate afirmă că „probabil Ucraina a atacat România” și că ar fi putut redirecționa o dronă rusească sau chiar să lovească ea însăși Galațiul.
Tehnica de propagandă
Inversarea agresor-victimă. Țara atacată devine suspectul principal, iar agresorul este împins în plan secund.
Probleme de logică
Nu este prezentată nicio probă tehnică. Ipoteza este construită exclusiv pe presupunerea că Ucraina ar avea un interes politic să provoace incidentul.
Adevărul este că președintele Nicușor Dan a explicat cu onestitate că dintr-un roi de 43 de drone, una a deviat spre România, după ce a fost lovită de ucraineni. Acest lucru nu înseamnă că ucrainenii au vrut să trimită drona în România, nu neagă faptul că drona e rusească și nici evidența că drona a fost lansată de ruși. Problema e că Rusia perpetuează de peste patru ani un război, care inevitabil afectează și vecinii țării pe care o țintește.
Echivalent în propaganda rusă
Kremlinul susține constant că Ucraina își bombardează propriile orașe, își atacă propriii cetățeni sau provoacă incidente pentru a obține sprijin occidental. Oficiali ruși precum Serghei Lavrov, Maria Zaharova și Serghei Șoigu au susținut în repetate rânduri că masacrul de la Bucea, de exemplu, a fost „înscenat”, că Ucraina pregătea un „false flag” cu o „bombă murdară” pe propriul teritoriu și că Occidentul sprijină presupuse atacuri ucrainene asupra civililor. Aceste acuzații au fost formulate fără prezentarea unor dovezi verificabile și au fost respinse de Ucraina și de statele occidentale.
Manipularea 3: „Zelenski vrea să stoarcă bani de la UE”. Incidentul ar fi fost provocat pentru obținerea unor fonduri suplimentare.
Tristan Tate afirmă explicit că Ucraina ar fi atacat România „în încercarea de a fura mai mulți bani de la UE”.
Tehnica de propagandă
Delegitimarea ajutorului acordat Ucrainei. Sprijinul occidental nu mai apare ca răspuns la agresiunea rusă, ci ca rezultat al manipulării și înșelătoriei.
Narativ rusesc consacrat
„Zelenski este un actor care exploatează emoția occidentalilor pentru bani și arme.” Acest mesaj este prezent constant în presa și propaganda pro-Kremlin. Reprezentantul permanent al Rusiei la ONU, Vasili Nebenzia, a declarat în cadrul reuniunii Consiliului de Securitate al ONU privind Ucraina: „Zelenski continuă să călătorească în toată Europa, cerșind bani și arme pentru ca el și anturajul său să beneficieze de pe urma lor”.
Adevărul este că Ucraina este victima în războiul declanșat de Rusia, încă din 2014, odată cu preluarea Crimeei. Ucraina are nevoie de sprijin occidental și de bani pentru a purta un război care nu o apără doar pe ea, ci întreaga Europă. Zelenski nu „cerșește” bani pentru sine, se zbate pentru a-și apăra țara, așa cum cum ar face orice președinte de stat responsabil. Iar Occidentul nu ajută cu acești bani doar Ucraina, se ajută inclusiv pe sine în fața unui Putin cu aspirații expansioniste.
Manipularea 4: „Ucraina încearcă să bage NATO în război”. Incidentul cu drona de la Galați ar reprezenta o provocare menită să determine implicarea directă a NATO.
Diana Șoșoacă vorbește despre „presiuni pentru implicarea României într-un război care nu este al românilor”. Tristan Tate sugerează că incidentul ar putea fi o operațiune ucraineană menită să genereze reacții occidentale.
Tehnica de propagandă
Responsabilitatea escaladării este transferată de la Rusia către Ucraina și aliații acesteia.
Echivalentul rusesc
Oficiali ruși precum Serghei Lavrov sau Dmitri Medvedev susțin în mod repetat că NATO și Uniunea Europeană poartă deja un „război real” împotriva Rusiei prin intermediul Ucrainei, că Occidentul împinge conflictul spre o confruntare directă și că sprijinul militar acordat Kievului riscă să provoace un conflict între puteri nucleare. „Un exemplu clar este criza din Ucraina, provocată de Occidentul colectiv, prin care NATO și Uniunea Europeană vor să declare, de fapt, au declarat deja un război real țării mele și participă direct la acesta”, a declarat Serghei Lavrov la un eveniment care a avut loc în marja săptămânii de întâlniri la nivel înalt a celei de-a 80-a sesiuni a Adunării Generale a ONU.
Adevărul este că Putin încearcă să provoace NATO constant. Dar NATO este o alianță defensivă, nu ofensivă. A închis ochii multor provocări lansate de Putin. A tratat cu înțelepciune capcanele, astfel încât să conserve pacea și nu să promoveze războiul, așa cum face Putin. În același timp, este absolut legitim ca NATO și UE să se înarmeze pentru a-și spori apărarea. Cea mai bună descurajare este să fii suficient de bine dotat ca să îi arăți adversarului că nu te poate doborî. Putin abia așteaptă o slăbiciune a Vestului pe care el și apropiații lui îl hulesc cu orice ocazie.
Manipularea 5: „Autoritățile române au nevoie de victime pentru a cumpăra armament”. Incidentul ar fi fost folosit sau chiar provocat pentru justificarea cheltuielilor militare.
Șoșoacă afirmă că „au nevoie de victime în România”. Mai mult, sugerează că drona ar fi fost folosită pentru a convinge populația să accepte achiziții de armament.
Tehnica de propagandă
Conspiraționism instituțional. Lipsesc dovezile unei operațiuni organizate, însă se sugerează existența unui plan secret.
De ce este o narativă favorabilă Kremlinului
Subminează sprijinul public pentru consolidarea apărării și pentru investițiile militare ale statelor NATO.
Adevărul este că Armata Română are nevoie, de ani de zile, de dotări și modernizări. România singură nu a putut să le asigure. Programul european SAFE este șansa României de a-și scoate Armata din impasul în care este de ani de zile. SAFE aduce pentru România 16,8 miliarde de euro, la dobânzi avantajoase. Bani pe care România îi poate și trebuie să îi investească în infrastructură militară, dar și în autostrăzi. Nu e nevoie de victime ca să îți dai seama că SAFE e salvarea nu doar a Europei, ci și a României. Bunul-simț ar trebui să fie suficient.
Manipularea 6: „Guvernul României este principalul vinovat, nu Rusia.” Responsabilitatea este mutată de la agresor către statul român.
George Simion condamnă „incompetența” guvernului, fără să menționeze Rusia ca autor al atacurilor asupra Ucrainei.
Tehnica de propagandă
Schimbarea cadrului discuției. Subiectul nu mai este agresiunea rusă, ci exclusiv incapacitatea autorităților române.
Observație
Critica instituțiilor este legitimă într-o democrație. Problema apare când responsabilitatea actorului care a generat amenințarea dispare complet din narațiune.
Manipularea 7: „Nu vă spun să credeți o teorie, doar puneți întrebări”. Există întrebări fără răspuns, deci versiunea oficială este suspectă.
Bobby D repetă formula „eu doar întreb”. „Coincidență? Nu știu.” „Cui folosește?”
Tehnica de propagandă
Autorul evită formularea unei acuzații directe, dar introduce în mintea publicului suspiciuni și concluzii implicite.
Efect
Responsabilitatea afirmației este evitată, însă suspiciunea rămâne.
Manipularea 8: „UE și NATO sacrifică România”. România este folosită ca instrument de Bruxelles și NATO.
Șoșoacă afirmă că autoritățile „își omoară proprii cetățeni la solicitarea UE și NATO”.
Tehnica de propagandă
Victimizarea națională și antioccidentalismul. România este prezentată drept victimă a propriilor aliați.
Echivalent în propaganda rusă
„Statele est-europene sunt colonii ale Occidentului.” Acesta este un mesaj constant al Kremlinului în regiune.
Mesajele oficiale date de ruși după prăbușirea dronei la Galați
Putin s-a făcut că nu știe ce e cu drona, în timp ce alți oficiali ruși au trecut la amenințări. Fostul președinte rus Dmitri Medvedev a transmis că statele europene trebuie să se obișnuiască cu astfel de incidente deoarece „este război”. Mesajul mută discuția de la responsabilitatea Rusiei către ideea că asemenea evenimente sunt inevitabile și că statele UE trebuie să accepte consecințele implicării lor în sprijinul Ucrainei.
Aceeași logică apare și în numeroasele intervenții analizate: nu Rusia este problema centrală, ci reacția Europei, NATO, Ucrainei sau a autorităților române.
Concluzie
Analiza declarațiilor arată că, deși autorii formulează afirmații diferite, acestea converg către un set restrâns de narațiuni compatibile cu propaganda Kremlinului:
- nu există dovezi că drona este rusească;
- Ucraina ar putea fi responsabilă;
- Zelenski manipulează Occidentul pentru bani și arme;
- Ucraina încearcă să atragă NATO în război;
- România este sacrificată de UE și NATO;
- cheltuielile militare sunt justificate prin incidente provocate;
- adevăratul vinovat este guvernul român, nu Rusia;
- orice versiune oficială trebuie tratată ca suspectă până la proba contrarie.
!!!Niciuna dintre aceste afirmații nu este susținută în declarațiile analizate prin dovezi tehnice privind originea dronei, traseul acesteia sau autorul incidentului. În schimb, ele funcționează prin insinuare, asociere și cultivarea suspiciunii — mecanisme clasice ale dezinformării moderne.
Pentru toți cei care s-au lovit de propaganda rusească înainte de ’89 și pentru toți cei care o învață din manualele de istorie, apelul Cotidianul este să se informaze corect, să analizeze bine toate afirmațiile din spațiul public, să caute dovezi, să citească mai multe surse și să fie mereu circumspecți.
Dacă drona maritimă ar fi explodat noaptea în Portul Constanța, ce ai fi spus „Rusia a atacat România”, corect?
Cei care aveti probleme cu identitatea furată, in special autoarea articolului este necesara securitate la nivel de hardware. Achizitionati-va chei de securitate Yubico… orice alta autentificare la nivel de soft se poate manipula… Mai mukt ca sigur aveti si contul spart…
Din nou am fost blocat la caudine ieri la 19:51 cand i-am replicat lu DUDU, o veche klo ona, ca multimea postarilor aparute nu se datoreaza atzipelii cenzurii, ci faptului ca a permis atacurile infame la autoare!!!
facusi Cotidianule, starnisi roiul de bolsevici?
Ei stiu doar zicala, criticati, criticati, ca ceva tot ramane!?
Vrajeala bruxeleza. Drona e ucraineanca, a trimis-o direct tradatorul de zelenschi cu prastia sa ne atraga in razboi. După ce s-a vorbit, întâi,cu soberanistii rumâni plouați in gât.Stiu sigur din informatii publice de pe tiktok. Toata lumea stie.
Jos mucusor, afara bolojan
Astazi se sarbatoreste „Ziua copilului”! Avem si aici pe forum , dar mai ales in redactia Cotidianul multi copii batrini si fara minte.Mi-a placut din articol , mai ales fraza cu seria dronei care cica ar fi ruseasca. Copilas Alinuta ,o intrebare : Ai fost la fabrica unde s-a fabricat drona si ai verificat scriptele cu seriile dronelor ?Ai dovada palpabila ca seria dronei este din flota de drone a Rusiei? Daca da , promit sa devin cel mai mare sustinator al urkacilor. Aia ce mi-au ucis rudele la Fantina Alba !A si sa va urez ” La multi ani copii ” ,fara minte ? Bah , mai repede v-as intreba :Cind va maturizati?
Dimitri Medvedev face amenintzari: A amenintzat ca va invinge U-Kraina va ocupa Odesa shi va re-face Romania Mare prin UNIREA Romaniei cu Basarabia, Bucovina, Bugeacul, Hertza, Maramuresul de Nord, Pocutzia shi Insula Sherpilor. Sper ca Medvedev sa-shi indeplineasca amenintzarea.
Da, rusii vor ocupa Odessa (eu unu’ am spus inca de la inceputul razboiului ca rusii vor lua ucrainei iesirea la Marea Neagra si-am si explicat de ce)… Dar retrocedarea teritoriilor românesti (pe care ne-a promis-o si Putin in schimbul loialitãtii noastre) nu cred ca poate fi realizabila si nici nu cred ca ar mai fi de dorit, gandind la implicatiile majore interne si externe…
Câteva milioane de ruși ne mai trebuiesc. Teritoriile alea nu au resurse naturale, nu au industrie, nu au decât probleme și sărăcie.
Vai ce problema „milioane de Rushi”. Romania are deja minoritatzi pe care le trateaza bine conform normelor Europene care sigur se vor aplica shi in Romania Mare.
O Romanie care nu merge innainte sta pe loc sau mai rau da innapoi. Doar daca se re-face Romania Mare va mai exista Romania. Daca U-Kraina cashtiga ceea ce e drept e improbabil Romania va pierde shi alte territorii pe care U-Kraina le va cotropi shi va EXTERMINA Romanii de acolo cum au fost deja exterminatzi de U-Krainieni Romanii din Bucovina inclusiv Ciprian Porumbescu. Rushii stiu shi ei foarte bine asta shi de aceea nu vor permite existentza unei U-Kraine naziste cum e ea azi nici chiar mai mica. Rushii au spus clar ca daca Romanii ca tine refuza UNIREA din diverse motive financiare sau altele ei tot nu vor permite continuarea cotropirii de catre U-Kraina a Bucovinei, Bugeacului, Hertzei, Pocutziei, Maramureshului de Nord shi Insulei Sherpilor shi vor declara acele territorii independente de U-Kraina shi capable sa-shi decida singura viitorul.
Toate “manipularile” se verifica in realitate.
Mă mir că de data asta au fost publicate atâtea comentarii și răspunsuri și contra-răspunsuri, ca niciodată. S-a schimbat politica redacției Cotidianul? Felicitări!
În rest, dacă azi e fără cenzură, scriu si eu ceva: nu sunt din tabăra autoarei articolului, nu am încredere în autoritățile române, nici în ruși, nici în capii UE, nici în americani, nici în cei care se tot adună la Davos ca să pregătească o guvernare mondială. Cheia păcii este ca NATO să nu se apropie de granițele Rusiei (prea târziu din păcate) și reciproc, Rusia sau China să nu facă alianțe și baze militare la granițele SUA. Și va fi pace. Teoria aia cu independența și dreptul la propria decizie a țărilor mici, e falsă. Au demonstrat-o Rusia, SUA-Israel și probabil în curând China. Restul e vorbărie pentru naivi sau propagandă plătită. Apropos, unde mai sunt jurnaliștii de investigație și cei care criticau conducerea țării?
Alina Manolache poate că nici nu există, iar textul acestui articol este primit de la cemtrul ce intoxică Lumea cu propagandă sionist-globalistă.
P.S.
Dacă A. M. există în realitate și nu-i A.I., sunt sigur că nu e nici ea de acord cu ce i s-a dat să semneze !
Sa presupunem ca propaganda rusa nu mai avea ce face si s-a focalizat pe drona din Galati. Sa presupunem ca Gheorghita si Vasilca din Tecuci si inca o sita de mii de romani au cazut in plasa propaganzii rusesti. Asa si? Ia Vasilica decizia extrem de grava ca la urmatorul incident cu drona sa expulzeze ambasadorul rus? Nu. Decizia ii apartine lui Nicusor care deja a anticipat si a amenintat cu expulzarea. Deci Vasilica si Gheorghita vor excalada conflictul sau Nicusor? Vasilica va face mobilizare sau Nicusor in loc sa foloseasca diplomatia face pe „eroul” anti-rus?
Anti Semi Mitu le, ai fost scos din nou din arsenal sa combati pentru patria ta draga creata de „khazari”? De bolsevicii dintre care provine si Rasputin? Ai dat suflare altor hai IT e, cam de gen Erate…
Consulatul era un punct de spionaj rusesc într-o zonă foarte, foarte sensibilă. Care a devenit și mai sensibilă odată cu războiul din Iran, de la Baza Kogălniceanu plecând avioane de alimentare pentru flotila aeriană americană care operează în Orientul Mijlociu.
Dupa jurnalistul Basarabescu, toate adevarurile, hotiile, crimele si distrugerile mafiei statale actuale sunt manipularile Kremlinului.
Anumiti comentatori scriu in numele meu. Va rog sa nu luati identitati false. Acest spatiu de comentarii este o confruntare de idei, nu loc pentru furt de identitate, pentru injuraturi, jigniri și propagare de fake news.
Si eu am o sosie. I-am reclamat ziarului situatia si am depus si plângere, degeaba.
Se-ntampla adesea… Furturi de identitate, clonari de device-uri, conturi false fără ca instituțiile statului sa facă nimic…
Pentru toti cei care cunoasteti propaganda sovietica din anii 40-50 o gasiti in alta exprimare la Cotidianul. Incriminarea gandirii interogative care vezi doamne mistifica adevarul (adica adevarul lor), nu exista opinie ci opinie „corecta”, daca ei au declarat ca asa e atunci asa e, dovezile de care vorbesc nu anuleaza dreptul oricaruia de a se indoi fara sa fie acuzat de manipulare. Inainte era inamicul anglo american acum e fantoma rusa care bantuie peste tot si nicaieri.
Cine este Alina Manolache ?
O „nimeni” care are ordin de zi pe unitate sa „rusii este rai”…
Rusii s-au aratat dispusi sa participe la identificarea dronei, care dupa spusele influenceritai Manolache, se afla in custodia autoritatilor romane, dar surpriza: autoritatile romane au interzis participarea rusilor la investigatii
Influencerita Manolache nu stie sa faca diferenta intre literele chirilice rusesti si cele ucrainiene, dar stie sigur ca drona era ruseasca, pentru ca se bazeaza pe stirile oficiale venite de la Ministerul Adevarului Ucrainean
Ucrainienii au mai facut astfel de provocari, care au fost demontate de autoritatile tarilor NATO, dar influencerita habar nu are de cazurile similare: drona explidata in centrul Zagrebului, drona de survol peste 3 tari NATO, drona ucraineana care a omorat 2 polonezi, drona care a doborat 1 avion in Romania si au murit oameni (stirile oficiale au dat vina pe vreme)
Hai siktir cu astfel de manipulari ordinare ca „rusii este rai” si ca „ucrainienii este buni”…
Slava Z !
Sunt 100% de acord cu tine !. Redactori tineri de genul ALINA.M ,au reușit să MANIPULEZE opinia publică cu PROPAGANDA SECURISTA și SOROSISTA de extremă stânga !. Ăștia și guvernanții de azi, vor cu orice preț să bage Romania in război cu rușii, adică a 2-ua Ucraina ! Niste NEBUNI de legat!.
Cotidianul.ro este detinut de grupul CleverMedia, patronul si proprietarul din spatele grupului fiind omul de afaceri ORLANDO NICOARA. Si daca „patronul” multi-milionar Orlando.N accepta sa aiba o angajata Alina.M ,care isi trimite cititorii care nu sunt de acord ce ea, la Moscova (sic)!, atunci sa faca BINE si sa se ia de mana cu „fătuca-redactor” si sa nu PUPE in…… !!!.
Mai devreme a scapat un comentariu al unei persoane care mi-a furat identitatea. Va cer scuze pentru greseala de a aproba acel comentariu. Niciodată nu o sa aprob jignirile sau injuraturile.
Alina Manolache!….cum îți permiți să contrazici pe președintele Nicușor Dan, care a declarat presei pa 29.msi.2026, că 47 de drona rusești au zburat deasupra orașului Reni iar una din ele a fost lovită de armata ucrainei și DEVIATA spre România, unde a zburat 40 de minute excortata de 2 avioane F-16 și un elicopter după care s-a prăbușit în cartierul de blocuri din Galați !!!.
Am avut parte de „surse oficiale” de dupa 1989 care au spus: vin teroristii, a tras Securitatea, facem privatizare ptr popor, noi nu ne vindem tara, vaccinati va, purtati masca, stati departe unul de altul…sunt doar cateva dintre mesajele lansate prin toate mijloacele posibile ca sa ne convinga ca „ne fac bine”.
Realitatea este alta: vaccinatii mor brusc de cancer galopant (cautati statistice din perioada de dinainte si dupa era guvid), AVC, nu mai exista industrie-agricultura-turism-infrastructura-irigatii, etc.
Minciunile guvernantilor, presedintilor, parlamentarilor – TOTI SCLAVI strainilor – s au dovedit in 37ani ca n au nicio legatura cu poporul.
Nu ei sunt vinovatii, ci poporul care s a dat dupa ei si s a facut una cu ei. Si ptr asta urgia lui Dumnezeu vine si va veni cu si mai multa putere.
Cei drepti vor suferi putin, dar cei care s au imchinat satanei si si au batut joc de popor vor suferi vesnic, dupa cuvantul lui Hristos.
Si nu doar ei, ci tot neamul lor asa cum scrie in Psalmi.
Omul are de ales: cu Dumnezeu sau impotriva Lui
Guvernantii, presedintii, parlamentarii nu sunt poporul ?
O să urmeze și altele, propun Manipularea nouă: este, în realitate, un război de secesiune. Apropo, în cărțile funciare din (la întâmplare) Ужгород cine sunt proprietarii respectiv cine dețin acum diverse imobile: cu exemple pertinente redacția, vă rog.
Cine manipuleaza , cand dimineata Nicusor Dan spune ca drona a fost dirijata intentionat de rusi , iar dupa amiaza la Galati spune ca din cele 43 de drone , una care a fost lovita de ucraineni a capatat alta directie.
Intreb : cine manipuleaza ?
In sfarsit o analista si-a luat inima-n dinti dezvaluind monstruozitatea propagandei sovietice care nu s-a redus la „politicieni si influenceri”, la care-i adaug pe „analistii” clujeni si pe Sorin Rosca Stanescu, acela care la ziarul proprietate personala inca din 1990, „Ziua”, unde acuza URSS de lovitura de stat din dec ’89 pe care ceilalti o considerau „revolutie”!?
Ho, Manolache Alina! aperi Ucraina, dusmanca României, si pe Ursula, jefuitoarea UE, care a si falsificat alegerea prezidentiala româna ÎN SCOPUL PRECIS al unor episoade de tipul celui prezent! HO!
Ziua bună! Nefiind spezialist în niciunul din domeniile implicate ci doar un bietet distributor de butelii de aragaz, nu vreau să comentez ci doar să-i rog pe mulţii specialişti pluridisciplinari prezenţi să mă lămurească şi pe mine: Dacă autoutilitara pe care o conduc regulamentar este lovită de un camion şi proiectată într-o prăvălie cu foc deschis declanşând o teriteribilă explozie, eu sunt cel vinovat şi nu ăla care m-a lovit şi proiectat fără voia şi/sau contribuţia mea în acea prăvălie? Mulțumesc mult!
„Tristan Tate afirmă explicit că Ucraina ar fi atacat România „în încercarea de a fura mai mulți bani de la UE”.”
Asta cu banii au spus-o si niste analisti militari dintr-o tara UE si NATO dar si din Israel. Ca presul romanesc prezinta doar informatiile convenabile si aprobate de cenzura de stat reinviata nu ma mira. Romania asa a fost si inainte de ’90. Tot de la altii aflam ce nu ziceau romanii. Am apucat acel vremuri.
Cand rusii ca raspuns au bombardat Kievul (o tragedie) ambasadorul lor a fos convocat. Dar cand ucranii au bombardat scoala si caminul din Luhansk ati auzit vreun protest in UE si Romania?
Cand dronele ucrane folosesc spatiul aerian a balticilor unde mai si cad ati auzit vreun protest al UE sau Romania?
Unde sunt valorile morale clamate de UE? Le-au inlocuit cu dubla masura?
Cum vor sa negocieze pacea daca tot ce prezinta cetatenilor UE (ca si Rusia cu rusii) este minciuna si informatii „adaptate” propagandei?
Ca lui Zelenski nu-imerge bine militar nici pe teren si nici cu apararea AA. Ca numarul de drone si rachete interceptate a scazut drastic.
Si atunci se gandeste Zelenski ca daca bombardeaza o scoala si un camin in Luhansk, rusii previzibil sigur vor riposta. Si atunci nenea Zelenski are motive sa ceara si mai multi bani si arme de europenii faliti moral in relatia cu PROPRII cetateni. In buna traditie ucrana dar si NATO, UE nu va spune ca el i-a provocat ci rusii cei rai au atacat salbatic si fara motiv.
Aplica si transmite mesajul ca bataia a inceput cand cel atacat a ripostat.
p.s. probabil postarea nu va aparea. Cenzura este prezenta si in Romania. Nu mai poti avea viziunea ta despre evenimente, trebuie sa preiei ce-ti serveste propaganda oficiala. Si s-o aplauzi. Ca odinioara.
La cate minciuni au turnat oficialii sa nu va așteptați la altceva.
Eu unul nu cred nimic din acele surse oficiale
Ruseasca e,dar e posibil sa fi fost redirectionata de catre armata fix la Galati.Intrebarea ar fi de ce nu a fost doborata,iar daca a avut 30 de kg de explozibil,asa cum spune primul mucos turnator al tarii,cum de mai e blocul intreg?Si daca era praf de pusca tot disparea un plafon,ceva.Cea mai mare ‘coincidenta’,este ca „noaptea ca hotii” s-a semnat un contract baban pentru Germania,in care nu sunt sisteme antidrona ci masinarii contra populatiei.
Nu-mi vine să cred că lângă noi trăiesc asemenea oameni care gândesc precum propaganda rusă.
Felicitări doamna Manolache!
Nu am învățat nimic din istoria relațiilor cu Rusia.
Asta am înțeles și eu, că nu a fost nici-o dronă la Galați. A fost doar propaganda NATO pentru a contracara propaganda Kremlinului. Felicitări, ați reușit. Toată lumea se face că crede povestea.
Asa este, nu a fost nici urma de drona, un somnambul s-a urcat pe bloc si a aprins o bricheta sa nu se impiedice, pentru ca nu era luna sa lumineze. Pozele avarierii terasei si atartamentului sunt de la cutremurul din 1977.
„Narativele rusesti” sunt cusute cu ata alba.drona cazuta prin Croatia , Cea cazuta pe undeva in tarile baltice erau „de tip Shahed”nu ?Voi acuzati propaganda ruseasca ( pe drept sau nedrept) dar de uriasul aparat propagandistic din Europa , USA , Canada , Australia s.a. aparat din care faceti si voi nu ziceti nimic?
In 90% din ,, manipulari ,, Kremlinul are dreptate !!!
Nasol… e prima data cand una din … de propaganda se da ofensata si simte nevoia sa raspunda si sa ne corecteze. „Domne, eu iau bani de la patron”… toate trusturile de presa, chiar si astea mici, si alea incropite de milionaru’ ala din case de pariuri, publica aproape cuvant cu cuvant ce apare in presa straina, fara nicio analiza, ei sunt doar papagali… 90% din articolele din Cotidianu’ si din „partenerii” din grup, au fiecare fraza terminata in „raporteaza AFP -DSGE, WarStreet Journal, Washington CIA Post, New York Lies, Politico BND, MI6 Reuters, toate ziarele cu „Times” la nivel mondial sunt tot MI6, Al Jewzeera, Financial „manipulation” Times, Bloomberg, etc. Ce nu o sa vezi aproape niciodata citat? TASS, Sputnik, South China Morning Post… adica „inamicii strategici” ai Licuriciului. In ultimii 3-4 ani au fost cel putin 10 scandaluri despre cum UE/CE a cumparat publicitate in presa, nu mai vorbim de „granturi”, „premii”, „donatii”, invitatii gratis la tot felul de „forumuri” si „conferinte”… NICIODATA nu ati raportat despe alea, DOVADA ca sunteti platiti. Luna trecuta in bucuresti, toate statiile STB pline de afise pro-UE… ai crede ca daca UE e asa un paradis, lumea ar sta in limba dupa ea, si nu ar fi nevoie de reclame. Revenind la subiect, cand aia 2 polaci au mierlit-o in prima luna, Zelinski a spus ca a fost racheta ruseasca si s-a dovedit ca minte… la fel „nu stim” cine ataca cu drone centrala nucleara de la Zaporozhia
Cand au fost atentatele din 11 Septembrie America de toate culorile si orientarile politice s-a unit si a sustinut presedintele si actiunile lui. Dupa caderea dronei la Galati noi am huiduit presedintele si criticat armata in loc sa aratam mergem sa protestam in fata ambasadei Rusie..
Care e legǎtura?
Mizerie…Scopul principal al jurnalismului este să informeze oamenii despre evenimente, probleme și subiecte de interes public într-un mod cât mai corect și obiectiv.Prin acest articol mi ați demonstrat că nu sunteți decât o mașină de propaganda guvernamentala.Platiti din banii oamenilor,să induceți populației varianta”oficiala”.Este ultima dată când va citesc mizeriile.PS Sosoaca are dreptate 100%
Sunt platita de un patron, nu din banii oamenilor si nici ai Guvernului. Alegerea dvs, ne pare rau sa pierdem un cititor. Sosoasca se va bucura sa castige un fan.
Dar patronul de unde ia banii? Nuuu de la Bolojan,nici vorbă!
@ Alina Manolache, 31 mai 2026 la 12:03
„Mai sunt si patroni cinstiti”, da’ și ăia mențin – din motive necunoscute publicului larg – angajați necinstiți, ca nicorette pă guițătoru’ parșiv grădinesc mînijit cu brînză dă oae și cu lapte dă boc…
Sărut mâna, stimată doamnă! Îmi cer iertare, dar: Dacă aş fi eu patronul acela nu v-aşi plătit nici o leţcaie! Merita plată doar acea manipulare care nu miroase -scuze- de la cinci
poşte a manipulare grosierå! D-vs aţi da un ban pe copia unei figurine de Giacometti cioplită cu toporul de leme pentru sobă? Vă recomand să studiați textul celebrei arii a calomniei, căci manipularea este calomnie și viceversa.. Părerea mea nemanipulată și neplătită..
O greseala impardonabila facuta de tara noastra privind expulzarea ca ,,persona Non.grata,,a ambasadorului Federatiei ruse …fara sa fie cat de cat constienti de urmarile acestui verdict dat cu mare graba …de niste oameni ajunsi in fruntea tării fară nici o pregatire. .!!!
…Ne vom merita soarta daca vom mai lasa acestă conducere …
..căt timp sa.i mai suportăm…???
O proba de logica “ proUcraina”. Ori stabilim mai intai proveniența- si atentie si Rusia a cerut asta- , ori o atribuim Rusiei, dar nu Ucrainei, desi precedentele poloneze si baltice ar trebui sa ne faca rezervati, pana cand se stabileste , dincolo de orice duniu, provenienta. Or, autoarea nu spune ca atribuirea dronei Ucrainei este propaganda pro rusa, dar nu si atribuirea dronei Rusiei, propaganda pro Ucraina. Cand faci o acuzatie , trebuie sa o si probezi! Or, tocmai asta nu au facut autoritatile romane, lansanu- se in acuzatii stereotipe.
Autoritatile romane au spus in mai multe randuri ca e o drona ruseasca, iar dovada este seria ei. Au spus ca drona e la DGIA si i-au invitat pe rusi sa vina sa vada dovada. Credem autoritatile noastre, ale caror spuse au fost intarite de NATO si UE, sau ii credem pe rusi? Dvs ce alegeti?
Aristotel: mi-e prieten Platon dar mai prieten imi e adevarul. Adevarul trebuie gasit mai intai si apoi comentat!
Dragǎ doamnǎ Alina Manilache, dacǎ le vedeați cu ochii dvs v-aș fi crezut. Dar povestea cu „seria” e ridicolǎ iar restul poveștii este de râsu-plânsu… Când i-au invitat ei pe ruși sǎ vinǎ sǎ vadǎ dovada? Sǎpați un pic și veți vedea cǎ sunt doar aiureli.
Mai bine tǎceți și lǎsați-o așa fiindcǎ explicațiile de acest gen nu fac decât sǎ vǎ îngroape și mai rǎu. Apropo: de ce nu ați menționat și crimele produse de trupele Azov contra populației rusofone din Donbas, care au omorât 14.000 de civili? Sursa: ONU, 2019, când se îngroziserǎ de atitudinea Ucrainei. Dupǎ aceea a venit Covidul, la țanc, ca sǎ se uite…
Usr-istii nu se desmint,nu-i poti contrazice.Ei stiu tot,sant atotcunoscatori,ei detin adevarul absolut.
Unul ceva mai rafinat decat mine a spus : ,,Nu poti sa afli adevarul daca intotdeauna ai dreptate,,
Un motiv ca sa inchideti comentariile. Articolele sunt scrise si asumate de ziaristi, nu ne intereseaza toti bezmeticii fara viata, dar cu opinii. Au familie, sa povesteasca ineptiile acolo. Sau sa isi cumpere ziar. Sunt ziarist, dar nu sunt de acord cu publicare de comentarii doar pentru trafic, fara relevanta, fara talent, fara vreun pic de plus adus articolului. Ce crede conu fanica si tanti aglae nu intereseaza decat pe ei.
https://www.gandul.ro/international/ucraina-isi-cere-scuze-estoniei-dupa-ce-o-drona-ucraineana-a-patruns-in-spatiul-aerian-al-tarii-baltice-20897073
Cu asta am spus tot!
Mascariciu’ criminal Jale’n’skty, care borbandează CIVILII RUȘI (crime de război, clare, atacuri intenționate pe zonele locuite respective, exact cum s-a făcut asupre Dresdei în WW2, tot anglo-sak$$onii!) cu rachete „$$torm Shadow” BRITIȘE, DIRIJATE DE MĂGARII BRITIȘI că ukrainenii nu pot face asta că nu le-a fost dată tekhnologhiya di la Londonistan), vă spune vouă cum să mințiți $$oroșizd MAI GHINI! $$lugilor!
Tot așa s- a zis și cu nord stream 2 ,că ruși le-au aruncat în aer că sau sabotat singur ,apoi a mai fost incidentul cu cei doi morți din Polonia , apoi nu după multă vreme , lucrurile ai luat o altă întorsătură și adevărul a fost altul ,să nu ne pripim cu concluziile, avem noi probleme mostre economice dezastruoase
Alina Manolache prezinta nu o opinie ci mai multe , adica mai multe pareri .
Putem trage concluzia ca este o pereroloaga .
Un ziarist trebuie sa prezinte faptele , asa cum sunt . Daca el trage si concluzii si ne prezinta opiniile / parerile sale , inseamna ca s-a transformat in influencer si vrea sa manipuleze
cititorii . Pentru cine lucreaza Alina Manolache ?
Jurnalistii pot scrie analize, opinii, investigatii, stiri. Important e sa le marcheze corect ca sa nu induca cititorii in eroare. Pentru public lucrez și aveti tot dreptul sa nu fiti de acord cu mine. Si eu cu dvs :)
de vreo 2 ani suntem unii comentatori vechi care scriam despre economie, despre energie, somaj, „crestere economica”… in timp ce voi nu faceati decat sa copiati comunicate de presa si declaratii ale politicienilor, nicio analiza, nicio opinie, nicio urma de publicare de date care sa contrazica mincinosii… cand rar apuc sa vad o conferinta de presa sau un interviu cu un politician, toti din sala aia nu fac decat sa ridice mingi la fileu si niciun interviu in care sa contrazica un politician cu date/dovezi. Voi nu lucrati pentru public, lucrati pentru salariu dar aveti pretentia sa fiti respectati ca sunteti Bob Woodward care acuma miroase a CIA de la o posta… in niciun caz nu vreti sa fiti asociati cu Seymour Hersh. Pentru ca azi sunteti toti/toate „privighetori” 2.0
Degeaba, eu nu am incredere decat in propaganda de la Cotidianul USR.
E cazul sa prezentati dovezile privind fabricatia dronei si lamuriti neconcordantele privind traseul dronei. Articolul este manipulare pura, vrem dovezi concrete. Explozia a fost de cateva sute de grame exploziv iar Geran (cum sustineti) poate duce 100 kg. Care-i logica ? Interesant ca la 1 ora de la explozie guvernul ilegal semna fraudulos NOAPTEA CA HOTII un contract de 2,5 miliarde cu nemtii. Hai cu publicarea!!!!!!!!!!
Propaganda cea mai tare. Drona e ruseasca dar nu au dovezi si nici nu le trebe. Ca la anularea din 2024. Fara dovezi dar asa trebuie. Si daca nd a greșit tot ju conteaza. Greșeala nu se repara.
de patru ani tot vorbiti de … treceti la actiune…duceti-va peste ei doar sunteti cei mai tari…si nu v-a impresionat ww-urile vreti altul…