' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Președinții curților de apel din România intervin public în scandalul momentului. Ei cer clarificarea imediată a informațiilor privind întâlnirea dintre președinta CCR, Elena‑Simina Tănăsescu, și premierul demis Ilie Bolojan. Surse politice au indicat că întâlnirea ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului. Magistrații avertizează că lipsa de transparență care planează asupra unor astfel de întrevederi este „profund inadecvată standardelor pe care trebuie să le respecte o jurisdicție constituțională”.
SURSE Ilie Bolojan și Simina Tănăsescu s-ar fi întâlnit în biroul lui Mircea Abrudean. Cât ar fi durat discuția
Într-un comunicat oficial, președinții curților de apel subliniază că instanțele sunt chemate să aplice deciziile CCR. De aceea, spun ei, orice suspiciune privind independența Curții afectează încrederea publică în actul de justiție. Ei amintesc că independența și imparțialitatea presupun nu doar absența influențelor externe, ci și eliminarea oricărei aparențe care ar putea genera îndoieli legitime.
Magistrații invocă și jurisprudența europeană: în cauza Sieć Obywatelska Watchdog Polska c. Poloniei (2024), CEDO a subliniat interesul public privind agendele întâlnirilor judecătorilor constituționali, mai ales în situații în care există suspiciuni de contacte cu politicieni interesați de dosare aflate în examinare.
În acest context, președinții curților de apel consideră că întâlnirea neclară dintre Tănăsescu și Bolojan, ambii având interese în dosare aflate pe rolul CCR, „este de natură să genereze îndoieli legitime asupra aparenței de imparțialitate” .Ea poate produce consecințe grave asupra percepției publice privind neutralitatea deciziilor Curții.
Întâlnirea Tănăsescu-Bolojan, analizată de Senat
Ei amintesc și precedentul din 2018, când Simina Tănăsescu, pe atunci consilier prezidențial, și-a dat demisia după o controversă privind o discuție cu un judecător CCR. Atunci, Administrația Prezidențială afirma că este „inadmisibil” să planeze suspiciunea unei imixtiuni.
Magistrații cer acum clarificarea completă a circumstanțelor întâlnirii: dacă a avut loc, de ce în biroul președintelui Senatului, care a fost scopul și ce teme au fost discutate. Ei insistă că standardele de independență, imparțialitate și transparență trebuie respectate cu aceeași rigoare la nivelul oricărei jurisdicții.
„că întâlnirea neclară dintre Tănăsescu și Bolojan”
Ce tot o dati dupa colt? E CLARA, s-a discutat (negociat?) despre solutiile de dat dosarelor pe rol.
Tanasescu S-A DUS IN PARLAMENT SA SE INTALNEASCA CU BOLOJAN acolo ! Nu s-au intalnit intamplator.
Asa este cand scrii pentru militienii rezervisti-legio gazduiti pe aici de ‘ornel. Din Dec 2024 cititorii traditionali ai gazetei lui I. Ratiu au parasit mizeria facuta aici pentru raspan-dacii urii. Au mai ramas vreo 2-3, sa va strice petrecerea.
Madam sefa CCR a facut de ras instanta romaneasca, fata de toate curtile internationale si fata de Comisia Europeana, rusine Eleno
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea dreptului de a comenta pe 5 ani. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri grotești.
Cine mai are încredere în CCR? Na, stat mafiot! Na, stat eșuat!
Halal justiție! Criminalii la putere!
Toată tevatura asta incepe de la faptul,, cum sa procedat odată „sau dus vremurilor alea cu madam stanoiu și cu bombonel Bolojan este un om de altă factură el nu provine din fostele cadre ale PCR
Mitica nu uita pastilele nene ,bati câmpii ,dar tu fiind un vechi userist vezi numai pesedei,ba usereul vorba unui mare pamfletar e celai mare rău al României după Stalin care și poporul rus numai bine ne-au adus
ceva cu blugi, banane, Soros, nu mai stii?
I-a lamurit Prediu cand da publicitatii sentinta lui Hosu inainte de a delibera onorata instanta si colegii lor care au recunoscut ca executa comenzile spagarilor PNL-PSD si cei care declarau in salile de judecata ca nu are rost sa ne mai judecam.