Iată o probă că am fost un laborator de experimentare pilot… Vă amintiţi că, la noi, corupţia a fost trecută, în CSAT, în rândul riscurilor de securitate naţională. Ce a urmat? SRI a primit sarcini oficiale (nu şi legale) în aşa-zisa luptă contra corupţiei. Cum? Prin intermediul unor protocoale secrete care făceau un cocktail Molotov din DNA, SRI, Parchetul General şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Ei bine, chiar acum, o senatoare democrată propune un proiect de lege prin care rasismul ar urma să fie considerat o problemă de sănătate publică alături de cancer, COVID-19 etc.
Diferenţa e mare. Senatoarea democrată vrea legalizarea acestei aberaţii. La noi, decizia CSAT în privinţa corupţiei nu a fost legalizată. Traian Băsescu nu a cerut niciodată să devină lege decizia aceea.
Deşi inspiraţia care a pogorât în capul lui Băsescu a venit pe filieră FBI (se ştie acum), iată că în ţara FBI-ului niciun cap pătrat nu se gândeşte să introducă protocoale secrete. Acolo, regula e domnia legii. Ar putea deveni legea, acolo, sediul unor anomalii cumplite?
Ciudata izbucnire a mişcărilor antirasism în toiul crizei COVID-19 începe să dezvăluie ce logică avea perversitatea. Ceva de genul următor: dacă în toiul incendiilor din Australia ar fi izbucnit o grevă generală, o lege ar fi putut cere pompierilor să stingă şi incendiile, şi greva…
Să consideri rasismul o problemă similară epidemiilor, da, este o ilustrare a faptului că după ce Dumnezeu a murit era de aşteptat ca şi logica să se simtă rău, iar adevărul a devenit post-adevăr, nu mai era decât un pas pentru ca orice lucru care vine după un alt lucru să fie considerat un efect cauzat de primul lucru. De pildă: râmele ies după ploaie, aşadar ploaia produce râme.
Progresismul american trece către faza comunismului în care Ceauşescu a decretat următoarele: fiecare luat per ansamblu nu poate consuma mai mult decât toţi luaţi în general. A fost un episod în care statuile lui Aristotel au prins viaţă şi au sucombat imediat la loc.
În materie de evoluţii politice şi societale din secolul al XXI-lea, după alegerile prezidenţiale din decembrie 2004, nimic nu mă mai poate surprinde. Doar că articolul mi-a adus aminte de răcnetele viitorului „preşedinte –jucător” legale de fraudarea alegerilor după care nu s-a adus nici o dovadă în acest sens, dimpotrivă s-a demonstrat legalitatea primului tur (fără ca cineva să le mai controleze pe cele din turul secund) şi fără vreo consecinţă pentru minciuna publică, variantă a „proces”-ului care va fi reluat la referendumul din iulie 2012. În plus sunt foarte atentă la pregătirea terenului pentru contestare-nerecunoşterea rezultatelor alegerilor din SUA.
O spun limpede nu vreau să câştige actualul preşedinte. Dar o spun la fel de limpede: utilizarea mijloacelor rele distrug la vedere democraţia SUA.
Poate fi mai rau decit Covitul, pentru ca sunt destule cazuri cind cei care se considera discriminati, sunt mai rasisti decit aia care sunt considerati autorii faptei. Dar daca vorbim de rasa in sensul pur, sunt putini care se mindresc cu asa ceva (medical s-a demonstrat ca nu-i benefic, creindu-se un turn de fildes care genetic duce la boli autoimune).Deci sa nu ne grabim sa dam cu caramida in piept ex.ungurii sunt mai ceva decit Mapamondul, ca riscam sa uitam Adevarul ca majoritatea (democratie nu???) pot fi adevarati bastarzi, mai mult sau mai putin reusiti. Prin tara noastra au trecut multi, asa cum spune istoria…
O zi buna.
Con
P.S.Puneti-mi si mie ca la PCR, o pila ca sa apara comentariul meu in legatura cu articolul d-voastra recent despre Homeopatie care are conotatii mai mult politice si nu medicale. Nu ca asa este obiceiul la noi, dar Constitutia noastra elimina cenzura la.
D-le Ioan Buduca, personal nu am nimic cu d-voastra, dar solicit sa interveni-ti ca sa fie publicat comentariul meu anterior, pentru ca simplu cetatean ca si d-voastra, asa cum prevede Constitutia noastra, avem dreptul si noi la opinie.
Succes in munca ziaristica, care este benefica Democratiei.
O zi buna.
Con
Dl Buduca are mania fotografiilor insotitoare derutante, fiind rupte de subiectele propuse! De data aceasta gafa e de bun augur, oferindu-ne dovada ca in 21 decembrie la Bucuresti „mitingul” a fost organizat oficial chiar daca COMPLOTISTII l-au
ordonat in numele lui Ceausescu!!! E simplu, nu conteaza cine a organizat mitingul de sustinere a lui Ceausescu, ci faptul
ca „unitatile socialiste” si-au trimis angajatii in acest scop!!! Ca toata inscenarea unei sustineri dupa realegerea de-a dreptul triumfala de la sfarsitul lui noiembrie era superflua, chiar bezmetica e o alta realitate, dar asasinii Loviturii
de Stat KGB aveau nevoie de mase de oameni ai muncii in strada pentru ca „spargatorii de mitinguri” sa-si poate arunca petardele creatoare de haos…”revolutionar”!? Adevarul ca Dl Buduca are un stil superb de interpretare a realitatilor si nu e vina dansului ca pot fi percepute ca irealitati. De exemplu chestia cu Baseala si verticalitatea sa exemplara de mongol turnat in saua sub care isi invecheste trascaul scotian!? Cunoscut ca un „legalist”, piratul Flotelor Romaniei nu a legiferat infractiunea impusa de Securitate in institutia bolsevica CsaT si ulterior institutiilor staliniste de forta.
Daca FBI-ul a avut ideea protocoalelor incepand cu 2005, cine a tinut in chingi aceste institutii din 1990 pana atunci?
Ca doar stim ca s-a actionat la subminarea democratiei de carton si a Romaniei fara „protocoale”, la simplu ordin pe firul
rosu sau prin ofiteri de legatura!!! „Experimentul” Romania a functionat din 1945 fara amestecul FBI. Protocoalele, repet,
au avut rolul „legalizarii” ilegalitatii pentru a tine in frau palierele inferioare din Securitatea Interna, Procuratura si Justitie, fiind prea complicata aducerea la ordine neoficiala…
Rasismul este de cand lumea si va fi cat va exista lumea !Providenta in intelepciunea ei,a dat fiecarei rase cate un continent,sa ii ajunga ,rasele care nu au mai incaput au cucerit bucati din alte continente si a dat drumul rasismului
Cine e atat de tampit sa creada ca Robin Hood avea un prieten negru,sau ca Hercule umbla cu un negustor semit dupa el?:))
In Franta s-a facut recent un sondaj in scoli si majoritatea zdrobitoare a copiilor musulmani au declarat ca pentru ei islamul /religia e mult mai importanta decat principiile republicane..Sa vedeti indignare in factorii poolitici..
Religiile au fost.sunt puternite in monarhii,vezi Arabia saudita,dar in regimurile republicane religiile slabesc pana la disparitie,in indiferenta generala,Democratia nu are nevoie de patriarhi,episcopi,califi,seici,imami,rabini,tuteri,popi,etc
In Democratie sfantul Vot conteaza,la el se inchina poolitica
Care rasism, mai! Ca mai toleranti ca balegile de romani nu se poate! Nu vreti sa pastram neamul, natia, traditiile, religia, filosofia de viata?