Răspuns pentru Țiriac, despre ”proba de sânge maltratată”

Ion Țiriac a declarat că  proba de sânge a Simonei Halep a fost maltratată în România și „n-ar trebui admisă niciunde”, iar directoarea singurului laborator acreditat de Agenția Mondială Antidoping în România, Cristina Stan, a oferit o reacție, scrie B1Tv.

Întrebată de iAM Sport cum i se par declarațiile omului de afaceri

„Domnul Țiriac trebuie să susțină toate afirmațiile pe care le face. Trebuie să aibă și dovezi în sensul acesta.

Ce pot să vă spun este următorul lucru. Cerințele WADA (Agenția Mondială Antidoping, n.r.) sunt foarte drastice, iar prin acreditarea primită se dovedește competența laboratorului, a personalului, de a emite rezultate valide.

Se evaluează tot, de la recepție la aparatură, la condiții, tot”.

„Nu, noi nu avem de unde să știm a cui este proba.

Laboratorul lucrează cu coduri, nu cu numele sportivilor. Autoritatea de testare (n.r. – ITIA) este singura instituție competentă. Trebuie să avem răbdare. Toate datele necesare au fost depuse la Tribunalul de Arbitraj Sportiv și în curând vom avea o decizie. Și o motivare a hotărârii și vom vedea atunci cine și cum a greșit”, a adăugat Cristina Stan.

Simona Halep a fost suspendată pe o perioadă de patru ani pentru dopaj, a anunţat, pe 12 septembrie 2023, Agenţia Internaţională pentru Integritate în Tenis (ITIA).

Jucătoarea română a fost audiată de Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS).

S-au încheiat audierile, Simona Halep a contestat suspendarea sa de patru ani pentru dopaj și a cerut ca decizia ITIA să fie anulată şi sancţiunea sa ”să fie redusă”.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 3

17 Comentarii

  1. Rezultatul de la TASS se cunoaste, asa ca, se lucreaza intens la faza in care dopata a fost furata, ca-i romanca ! Teorie demna de partidul URA, careia i se adreseaza. Sa nu fie sanctionata dopata, ca nici alte dopate n-au fost sanctionate. Mijto !

  2. @tomlin,măi inteligentule tu ai citit ce a spus Țiriac sau doar ai păreri demne de un userici păcăliți.Vezi că vă fug primarii la PSD,…

  3. ai o minte creata rau, Simona a fost sancionata, iar procesul s-a tinut dupa un an de aceea i s-a dat patru ani ca sa acopere mizeria ca un an nu au cercetat/judecat cazul. Practic ridicarea sanctiunii nu inseamna ca nu a fost pedepsita si oprita sa joace un an si deja inca 6 luni, timp in care si-a ”iesit” din mana. Asta pt ca Romania este o tara mica si deminitarii ei niste… ca si tine in cazul altei jucatoare statul a vociferat si sanctiunea a fost ridicata…Cat despre reprezentanta Romaniei din articol vorbeste teoretic, ca totul este perfect cand toti stim ca omul nu este perfect si uneori chiar si masinile/softurile pot da erori.

  4. Daca duduia a dat explicatii tocmai la Be1 tv atunci Tiriac devine foarte credibil. Dor n-or fi aia atat de fraieri incat sa-si recunoasca lipsa de profesionalism.

  5. @ „Kinki”, 24 feb. 2024 la 19:41
    „…ai citit ce a spus Țiriac”?
    Țiriac a spus prostii mai mari decît mustața lui!
    Cînd a fost cazul cu Andreea Răducan, atunci ar fi trebuit să facă el mare scandal, fiindcă ăla într-adevăr a fost un abuz cu motivații politice în culise, iar el era șeful C.O.R., cu funcție importantă în C.I.O., și avea mare influență! Da’ nu a făcut nimic atunci, practic, nici scandal internațional, așa că acum are, „întîmplător”, cea mai mare avere din Rro’!
    Concluziile trage-le singur, deși ești analfabet-funcțional, și mă îndoiesc că te ajută tărtăcuța…

  6. Partea cu acreditarea e corectă. Se verifică Aparatura, Metoda, Competența laboranților. . Partea cu nu știi ai cui e, că-i numai un cod e falsă. Cineva din laborator cunoaște al cui e codul există o ierarhie și lucrurile se pot aranja și prin repartiție la persoane de încredere, precum aleatoarea tragere la sori a completului judecătorilor români.

  7. „totul este perfect cand toti stim ca omul nu este perfect si uneori chiar si masinile/softurile pot da erori.”

    Motiv pentru care se iau doua probe independente, sa nu vina un prostovan sa zica-ca este eroare de masina/soft. Halepa este vinovata de 2 lucruri, motiv pentru care trebuia sa primeasca 8 ani de suspendare, conform regulamentului. Poate ia de la astia, sa fie dreptate. Sustinerea dopajului de catre auristi este o noutate de tinut minte. Parca ei se laudau ca ei nu fura, iar dopajul este furt. Mijto, sa inteleaga toti.

  8. Corect! Explicație impecabila pentru toți inclusiv pentru analfabeți și cei care împroașcă ură și răutate.

  9. si a fost o DIFERENTA URISA INTRE CELE DOUA DE ACEEA dl TIRIAC a spus ca a fost ”alterata” proba. Mai citeste stirile din acea vreme…

  10. Pe ce baza se fac afirmatii de genul „ar fi trebuit sa consume mult mai mult ca sa fie la nivelul acela” daca, din ce am citit in presa, s-a facut numai detectarea substantei, nu masuratoare.Stie cineva?Mi se pare o intrebare de bun-simt.

  11. Cotidianul nu se dezminte: zilnic Halep si Firea sau cel putin una din doua.
    Coincidenta ce le leaga pe astea doua e ca amandoua vor sta pe tusa 4 ani…

  12. Daca una din probe era alterata, viciu de procedura, atunci Halepa ataca asta la TAS si castiga imediat, nu infantilitatea ca a fost dopata involuntar, prin „contaminare”. Cum sa „dai in judecata” producatorul de colagen, daca proba a fost alterata !!! Unde v-ati uitat ratiunea ? Minciuna are picioare scurte.

  13. Nu înțeleg de ce nu îmi publicați comentariile și îl țineți în brate pe cel mai mare … de dupa ’89,tiriac, alias … Ionescu?

  14. CUM Maother of the DEVIL ii apuca de Mintzile DEJA Anemice pe UNii
    CoRECTitudinea,
    Moderatziunea,
    ImPartzialitatea,

    numai când este în Cestie un ROMAN de Excepție…
    ALTE Natzii au Destule Schelete în Dulap și MINT cu Tupeu InFinit, vezi pe Marele SCURs și AXON … 🙂

    Este CLAR SI pentru NAROZII Curenți, obișnuiți, comuni ca SIMONA a fost LUCRATA pen’ca este ROMANA!

    ASHA am fost lucrați SI la NATIONALA de Fotbal, CAND l-a apucat de Creierii DEBILI pe Angelo Niculescu CINSTEA în Mexic cu Dobrin, Cel_Care calificare ROMANIA acolo …
    ALA IO sunt SIGUR ca fost Agent RUS …
    ASHA și la TOATE Campionatele Europene SI Mondiale, pana în 2008 când l-au strans de COAste și pe PITZURCA …

  15. Problema e mult mai simplă și poate fi tradusă, fără a greși un milimetru, în cheie politică. Dacă Halep era din vestul Europei, chiar dacă s-ar fi dopat, ar fi îngurgitat un produs contaminat, cu siguranță că ar fi avut parte de un tratament preferențial. Când hackerii au spart baza wada și au dezvăluit că mutanta serena și retardata biles au probe care conduc la ideea de dopaj (pe scurt, dopate până la ultimul centimetru), oficialii din toate cotloanele sportului plus aceeași presă care acum mănâncă tone de rahat au construit scenarii de salvare a celor două halterofile. Că aveau adhd, astm, sida, covid înainte de covid, boala lui calache, febră bubonică și tuse la urechi. Și uite așa, tăietoarele de lemne au scăpat, în aplauzele viermilor băsiști din România (usriștii și pnliștii, ăștia de driapta), de orice acuzație, proces, verificări, laboratoare. De fapt, mizeria occidentală s-a pornit cu cazurile rușilor dopați la Soci. Care, după procese, expertize, s-au dovedit făcături de doi lei (doar câțiva ruși din zeci au fost găsiți vinovați). Voi stați liniștiți, credeți în continuare în bunăvoința, prietenia occidentului!

  16. Dna asta de la WADA Bucuresti, nu stie cine a luat proba de la Simona si pentru ce? Ma indoiesc..Daca proba de sange pentru pasaportul biologic al Simonei a fost luata in alt loc, ce treaba avea WADA Bucuresti? Intrebari logice, nu?

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.