' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
România riscă să intre din nou în conflict cu Comisia Europeană din cauza modificărilor aduse Legii decarbonizării. Bruxellesul analizează amendamentele votate de Parlament și avertizează că schimbarea regulilor privind închiderea centralelor pe cărbune și lignit poate ridica probleme în ceea ce privește reformele asumate prin PNRR, scrie Libertatea.
Comisia Europeană a transmis că urmărește situația și că va verifica dacă modificările adoptate de Parlament afectează caracterul ireversibil al reformelor pe care România s-a angajat să le implementeze prin Planul Național de Redresare și Reziliență.
Miza este una importantă pentru România. Respectarea angajamentelor asumate prin PNRR este legată direct de plata fondurilor europene, iar orice modificare care contrazice reformele convenite cu Bruxellesul poate duce la întârzieri sau reduceri ale sumelor solicitate de țara noastră.
Legea decarbonizării adoptată cu modificări. AUR a votat cu PSD. Pîslaru: „Riscăm să pierdem miliarde de euro”
Amendamentele au fost adoptate de Parlament pe 5 august și nu au fost încă promulgate. Una dintre schimbările contestate vizează condițiile în care centralele pe cărbune pot fi retrase din exploatare. În forma modificată, închiderea anumitor capacități este legată de existența unor surse alternative de producere a energiei. Comisia Europeană trebuie să stabilească dacă această condiționare schimbă în mod substanțial angajamentele asumate de România prin PNRR.
România are de închis 710 MW de capacități pe cărbune
Unul dintre obiectivele asumate de România în cadrul PNRR presupune scoaterea din funcțiune a unor capacități de producere a energiei electrice pe bază de cărbune și lignit. Este vorba despre 710 MW, iar îndeplinirea acestui obiectiv va fi verificată de Comisia Europeană în cadrul unei viitoare cereri de plată.
Problema ridicată acum de Bruxelles este dacă modificările legislative adoptate de Parlament pot afecta respectarea calendarului de decarbonizare. În același timp, România trebuie să găsească soluții pentru înlocuirea capacităților pe cărbune. Retragerea acestora trebuie să fie însoțită de dezvoltarea unor noi surse de producere a energiei, astfel încât sistemul energetic să poată funcționa în condiții de siguranță.
PNRR, din nou în centrul disputei
Situația este cu atât mai sensibilă cu cât România încearcă să recupereze întârzierile acumulate în implementarea PNRR și să evite pierderea unor fonduri europene.
Ministrul Investițiilor și Proiectelor Europene, Dragoș Pîslaru, a avertizat că modificările Legii decarbonizării pot avea consecințe asupra viitoarelor cereri de plată. Potrivit ministrului, schimbarea unei reforme după ce aceasta a fost considerată îndeplinită poate ridica probleme în raport cu regulile europene privind ireversibilitatea reformelor.
Comisia Europeană nu susține însă că România s-ar confrunta în acest moment cu o problemă de securitate a alimentării cu energie electrică. Bruxellesul consideră că sistemul funcționează și că aprovizionarea este asigurată.
În schimb, autoritățile europene insistă asupra necesității ca România să accelereze investițiile în noi capacități de producție și în surse regenerabile. Acestea sunt necesare pentru ca centralele pe cărbune să poată fi retrase fără a pune presiune suplimentară asupra sistemului energetic. Legea decarbonizării prevede eliminarea treptată a producției pe bază de cărbune și lignit, cu obiectivul de finalizare a procesului până în 2032.
Ia zi tu #coti cine a semnat penenereul ca noi romanii n-avem nevoie de centrale pe carbune Ca sa stim si noi CINE SUNT #TRADATORII tarii noastre
Iote colea: https://www.cotidianul.ro/strategia-energetica-pniesc-ul-si-pnrr-ul-energetic-sunt-o-farsa-romania-ramane-fara-energie/
Deci ar trebui sa inchidem centralele noastre pe carbune apoi ptr ca nu avem curent suficient SA IMPORTAM DIN BULGARIA CURENT PRODUS DE CENTRALELE LOR PE CARBUNE?
Cine a negociat PNRR?! Cum de bulgarii isi pot pastra centralele iar noi probabil am promis sa le inchidem fara sa ne fi cerut UE asta. La fel ca limitarea pensiilor pe care UE nu ni l-a cerut dar noi ne-am asumat asta prin USR-istii negociatori (Ghinea?)
Primul lucru pe care îl fac cei din CE este sǎ-i întrebe pe parlamentarii români cum stǎ, de fapt, treaba. Cam ce credeți cǎ a zis Siegfried Mureșan? Așa cǎ reacția celor din Comisie e fireascǎ atâta timp cât suntem reprezentați și conduși de trǎdǎtori.
Eu urmez neabatut indemnul TV „Evitati consumul de apa, aer si mancare”!
Slava UERSS!
Slava Komisia UEROPEANA!
Dar pe cele noi construite pe gaz si hidrogen de ce le-au demolat?
În documentația PNRR, publicată de minister, nu apare nicăieri obligația „închiderii” centralelor pe cărbune ci ÎNLOCUIREA cărbunelui în mixul de energie și închiderea CAPACITĂȚILOR de producție a energiei din cărbune.
Dar ce ne zice nouă dex că înseamnă „înlocuire”? Schimbarea a ceva cu altceva, deci angajamentele României – repet, potrivit textului publicat de minister – au fost să înlocuiască materia primă, nu să închidă unitățile de producție = fix ceea ce zice și legea (adică forma ei nu este în niciun fel „modificată” ci o formă care confirmă angajamentele asumate).
Or dacă situația din sistemul energetic din RO e gravă, niciun angajament PNRR nu ne oprește să declarăm stare de urgență și să repornim (temporar) unitățile de producție a energiei pe bază de cărbune, pentru că nu scrie nicăieri că închiderea capacităților de producție energie pe bază de cărbune trebuie să fie… definitivă; obligația este doar ca să fie înlocuite și închise la un moment dat.
(ofer oricărui guvern consultanță și facturez doar dacă vreți să mă ocup de CE)
Belea de trandafiri rosii. Prima data construiesti ceva cu ce sa inlocuiesti, centrale pe gaz, hidro, nuclear, etc. la capacitatile celor pe care urmeaza sa le inlocuiesti si dupa opresti productia la centralele pe carbune. Ivan cel Groaznic de la placuta nordica a semna documentul pentru UE, ca va inchide centralele pe carbune pana la sfarsitul lunii august a primit si banii din PNRR, nu se mai poate intoarce roata, se va lasa cu penalitati, taierea altor fonduri din PNRR. L-a aobligat cineva sa-si asume inchiderea centralelor pe carbune fara sa puna ceva in loc. Cu UE nu te joci de-a va-ti ascunselea, s-au fript de multe ori cu smenarii din tulpina de trandafiri.
Am să mă refer la un singur aspect din ce ai spus (pentru că în ansamblu nu am înțeles ce vrei să transmiți):
Titlul țarului Ivan al IV-lea era Groznâi, cuvânt care se traduce prin „Formidabil”.
Acest așa-zis avertisment al UE pentru România este un argument suficient în sine însuși pentru RO-EXIT câtă vreme alte țări sunt tratate altfel.
Toate țările sunt tratate la fel numai că popoarele lor nu pun botul la benzină de un leu și nu se tratează cu rugăciune și apă de izvor. Norocul nostru este că ne mai trag unii de mânecă, altfel ne-am intoarce la transportul cu căruța și poșta cu porumbelul.
industria Germaniei si Frantei si cantitea de CO2 emise de ele care sunt fruntase in emisii apoi sa ai tupeul sa vorbesti de Romania care are alturi de Suedia cea mai mica emisie…Ori ajungem noi ceea ce imposibil la emisiile CO2 din Germania ori inchedeti pana ajunge Germania la nivelul Romaniei si apoi veniti cu tupeu sa ne spuneti ca poluam…Iar pe alte continente eminiile sunt mult mai mari si nu mai se agita nici o comisie de inchipuiti ca in UE
Și totuși de ce nu se aplică aceiași politică de toleranță zero și să fie avertizate și țări ca Germania ,care continuă pe cărbune,ceva nu se leagă aici
Ba se leaga. Ursula von der Leyen si Manfred Weber sunt nemti. Ptr ei conteaza interesul national in primul rand si cel comunitar daca au timp iar cel romanesc de loc. Aparent si conducatorii romani gandesc si facl fel… interesul Germaniei, interesul comunitar. Interesul romanesc…ghinion.
De acea ei pot reporni centralele pe carbune dar sa ne ceara noua sa le oprim.
GRINDĂ O fi Cum O fi. Dar TU, ”EU” și Păslaru sunteți în AFARA Lumii și în AFARA ROMÂNIEI. Rușiiine, BĂ. Aceștia Doi
. . . la primit bani ca milogii la schimb cu santajul politic, social, economic, administrativ si de diverse interese mai mult externe.
Dovada impotentei manageriale locale de a genera afaceri profitabile economic.
Multa lume este fericita de banii astia, dar …..
oare cit reprezinta acesti bani returnati moca in Romania comparat cu profitul total externalizat de catre firmele straine ?
1, 5, 10, 15% ?
Grinda, in netarmurita sa intelepciune vrea sa redeschida grupuri pe carbune inchise deja, pentru care s-au incasat banii pentru inlocuirea lor ! Asta inseamna ca banii vor fi sistati, indiferent ce mai face, definitiv. Grinda n-a fost demis degeaba din postul de premier.
de tine, uiti ca Romania s-a umplut de ”campii” fotovoltaice, iar daca numai un patriot a costat un miliard si de patru ani tot ajutam, ce mare scofala inca un miliard pt in….aptii care nu stiu sa gandeasca, sa vorbeasca si sa negocieze, ceea ce Polonia si Germania pot CTE pe carbune pana in 2040-2045…daca in guvern si parlament este multa decorticare sau piersici nectarine in popor unii mai au circumvolutii si inteleg ce mai marii nu pot asimilat din lipsa de sinapse…si IQ de ghiocel…