Sânul în vânt şi păsărica unei „vedete”, mai importante decât plagiatul procurorului general Kovesi

La 5 ore după ce Grupul de Investigaţii Politice (GIP) a remis presei materialul privind plagiatul Codruţei Koveşi şi la 4 ore după ce agenţiile de ştiri au publicat informaţia, în EVZ nu s-a pus în mişcare indignarea manifestată faţă de cazul similar al ex ministrului Mang. Nici un „breaking-news” cu titlul scris cu corp de literă 36, nici vreo scrisoare a 20 de magistraţi care să-i ceară demisia procurorului general, nici tu vreun comentariu acid din zona „seniorilor EVZ”, nimic.

Putem citi însă în deschidere despre „Gheorghe Turda rapsodul cu epoleţi de general care a făcut pe el”, după care aflăm câte ceva despre sponsorii surpriză ai partidelor (o informaţie publicată fix la 58 de zile de la apariţia în Monitorul Oficial a donaţiilor primite de partide), mai este scos în faţă „divorţul anului” (al câtelea oare?), iar despre o vedetă (vorba bine, vedetă, în fapt o piti-sistentă tv) ni se spune că este cu „Sânul în vânt şi păsărica, gata să zboare”. Nu lipseşte nici aproape zilnicul articol despre realizările primarului Onţanu – dar fără semnul care marcheză un text publicitar, nu lipsesc multe din „bulina roşie”, lipseşte doar referirile la acuzaţile de plagiat aduse procurorului general.

Cei de la Gandul au publicat, după 4 ore şi jumătate ştirea despre acuzaţiile de plagiat, dar ea este plasată la „ştiri pe scurt” şi, la fel ca şi colegii de la Adevărul (şi aici s-a stat mult până să se aprobe publicarea, nu se mai manifestă deloc vehemenţa din cazul similar al lui Ioan Mang. Din contră, aflăm că procurorul general a cerut CSM să îi apere onoarea. În cazul Mang, termenul de apărare nu a fost utilizat în vreun text. În fine, România Liberă s-a publicat la rubrica „Ultima oră” (una mai puţin accesată) la 16.21 ştirea privind acuzaţiile, iar la 16.25, replica acuzatei. În burta ziarului, într-o zonă cât de cât mai vizibilă, apare doar titlul privind respingerea acuzaţiilor de către Kovesi şi doar cine deschide textul poate ajunge şi la informaţi privind acuzaţiile GIP. Nici în RL nu găsim vreo umbră de jihad la adresa celui acuzat de plagiat, în schimb, pe frontispiciu începe un jihad împotriva unui alt ministru al guvernului Ponta.