Schimb dur de replici între IPS Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, și purtatorul de cuvânt al Patriarhiei Române, Vasile Bănescu. Totul a pornit de la discuțiile apărute în spațiul public referitoare la posibilitatea sărbătorii Paștelui de către catolici și ortodocși la aceeași dată.
IPS Teodosie a afirmat că îi compătimeşte pe catolici pentru că nu au Lumină Sfântă, iar replica a venit de la Vasile Bănescu care a transmis că:
„Invocarea minunii aprinderii Sfintei Lumini ca argument pentru menținerea unui calendar eronat și depășit este compromițătoare intelectual, teologic și moral.Reținerea și zbaterea unora care sacralizează calendarul, confundându-l grosolan cu un adevăr de credință, oameni care arată aparent compătimitor cu degetul (gest reprobabil mereu) spre faptul că doar ortodocșii primesc Sfânta Lumină, invocând în mod inept ideea că, dacă am sărbători Paștele corect din punct de vedere calendaristic, Sfânta Lumină nu s-ar mai aprinde, ca și cum minunea lui Dumnezeu e condiționată de calendar și nu de credință, trădează inclusiv o perfidă gelozie și jenantă zgârcenie confesională: dacă am sărbători Paștile împreună, toți creștinii din lume, ar trebui să împărțim Sfânta Lumină cu alții și am pierde din prestigiul singularității cu care ne place să facem paradă”.
Bănescu a continuat criticile scriind pe Facebook că „un reprezentant oficial al Bisericii, mai ales un sinodal care se pronunță public, vorbind despre lucruri înalte, sau cel puțin importante, ar trebui:
– să se exprime corect gramatical și coerent lexical; asta nu îl face mai puțin mărturisitor;
– să fie un convingător și (neapărat) inteligibil teolog, bun cunoscător al doctrinei celorlalte confesiuni creștine și bine familiarizat măcar cu „religiile Cărții”, dacă celelalte i se par irelevante; toate compun istoria spirituală a omenirii pentru care s-a întrupat Dumnezeu;
– să fie cultivat în sfera relațiilor inter-bisericești, deci respectuos cu alteritatea confesională; nu compătimitor!
– să fie capabil să explice mesajul creștin evanghelic în termenii actuali ai limbajului accesibil ne-teologilor și tinerilor; Biserica e și a lor;
– să se simtă nestingherit printre intelectualii cu ascuțit spirit critic, înțelegându-le eventualele confuzii, iluzii sau justificate reproșuri;
– să știe să asculte;
– să știe să admire;
– să conștientizeze și să trateze cauzele reale ale anticlericalismului augmentat, poate, chiar de el însuși;
– să se situeze în mod reflex la antipodul propagandistului religios;
– să fie conectat la cultura vremii, să cunoască relieful mentalității omului de azi, nu de ieri, nu din „epoca de aur”;
– să descifreze și demonteze ideologiile epocii în care trăiește;
– să ascundă cât mai puține schelete în dulap, să recunoască onest elefantul strecurat în cameră și caii troieni din discursul public ideologizat;
– să nu contrazică niciodată realitatea, să nu se certe cu evidența, evitând astfel ipostaza jenantă a antipaticului și recidivistului personaj Gică Contra.
Sfidarea continuă și smintitoare a acestor minimale condiții de reprezentare instituțională ar trebui să pună în criză statutul oficial al respectivei și insolentei persoane care nu se decredibilizează niciodată doar pe ea însăși”.
Replica lui Teodosie a venit după slujba de la Sărbătoarea Izvorul Tămăduirii:
„Nu știu ce vrea să spună. Un om vrednic de compătimire, care are nevoie de rugăciune, el nu se roagă, de aceea vorbește chiar împotriva bisericii, nu reprezintă biserica și îmi pare rău. Într-o vreme venea des la noi la simpozioane și se arăta foarte familiar, că așa a fost și în facultate. Cred că este un accident în viața lui, în mintea lui. Are a doua soție care a fost categoric împotriva religiei și atunci ce să aștepți dintr-o atmosferă de familie foarte controversată? Dumnezeu să îi ajute. Ne rugăm pentru el”
Vasile Bănescu a răspuns și acestui atac.
„Minciuna cruntă, insolentă și obscenă expectorată public, atacul la persoana și mai ales la familia cuiva, atac alimentat de ură „creștină” și furie provocată de confruntarea cu realitatea, nu de vreun strop de adevăr, dezonorează total și zgomotos pe absolut oricine. Când acest oricine e însă un reprezentant oficial al Bisericii, o persoană care s-a compromis personal până la creșterea stufoasă în jurul ei a unui bogat folclor public/ infrabisericesc deloc favorabil, care a polarizat major comunitatea eclezială, sfidând în formă continuată Patriarhia Română, legea, binele comun și interesul național, persoană asociată azi cu simpatia declarată pentru un dictator declarat criminal de război și în timp cu alte lucruri tenebroase care compromit grav inclusiv instituția pe care o reprezintă, într-un asemenea nesfârșit de trist și scandalos caz, situația devine una care l-ar putea invita sau chiar constrânge la scuze publice și pocăință. Adevărul, mărturisit sau doar aflat, îl va face liber cândva”, a spus Vasile Bănescu.
Bai nemernicule banescu, ti s-a urat cu binele? Vrei sa te scuipam in ochi? Neispravitule.
Ba prostoboule bane3sc,calendarul ortodox respecta succesiunea corecta a evenimentelor !
Pastele ortodox este sarbatorit intotdeauna dupa PESAH evreiesc ,la care a participat IISUS HRISTOS si ucenicii,la CINA CEA DE TAINA ! Apoi Fiul Lui Dumnezeu a fost prins,judecat ,umilit, supus suferintelor calvarului si rastignit.Apoi a inviat a treia zi.
Cum sa praznuiesti invierea inaintea PESAH evreiesc ,cand IISUS traia ? Asa cum fac occidentalii !
BOUL ESTI tu BANESCLE ,du-te si convinge-i pe occidentali ,sa vezi cine te baga in seama ?
Cum ai ajuns necuratule ,sa fii purtator de cuvant al Patriarhiei ? Daca daniel si-a dat doctoratul la TRASSBURG cu o bursa protestanta ,incepeti demolarea ORTODOXIEI ?
Rusine nemernicule ,sa ataci pe cel mai demn ierarh ortodox ,pastrator al credintei si demnitatii romanesti !
Du-te slugoiule la papusarii tai din Occinent ,ca acolo diavolul nu mai are ce cuceri !
Scandalul cu mutatul zilei de Pasti nu este deloc „intamplator” Tirul userist-progresist s-a mutat pe Teodosie, ma tem ca si cu sprijinul lui Daniel Ciobotea. Zile grele pentru ortodoxia romaneasca atacata si din afara dar sabotata si din interior de cai troieni cu functii grele.
Banescu – Basescu tot un drac. Si-a lasat nevasta pentru un Pomohaci, numai asa se pot explica derapajele grave pe care le comite. Biserica este infiltrata cu astfel de personaje dezgustatoare pentru a o compromite. Demisia de urgenta derbedeule.
Preocuparea unor reprezentanti ai presei, de a da o canotatie de „scandal ca la usa cortului in BOR” , pentru o disputa intre purtatorul de cuvânt al Patriarhiei Române, Vasile Bănescu si IPS Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, denota o abordare superficiala si lipsita de etica.
Nu am avut ocazia sa-i cunosc personal pe niciunul din cei doi, dar din comunicatele aparute in mass media ale acestora am remarcat abordari diferite in ce priveste chestiuni majore care definesc calea credintei.
Pozitia transanta a IPS Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului impotriva acestei conspiratii malefice care s-a dovedit a fi pandemia de covid il defineste pe acesta ca un adevarat pastor cu har de la Dumnezeu, spre deosebire de dl. Vasile Banescu, care in aceeasi perioada s-a lasat prada compromisului.
Recunosc ca dl. Vasile Banescu face dovada unei cunoasteri filozofice profunde a existentei, specifice unui om erudit, dar acestor calitati se cuvine sa le adauge si un dram de intelepciune. Ma rog la Dumnezeu sa il calauzeasca pe calea cea buna, mai ales ca are aceasta calitate de purtator de cuvânt al Patriarhiei Române
Mi se pare mie că Bănescu este un pui de usr-ist infiltrat în Bor
Aici este unul singur in slujba lui satan: Banescu.
Daca IPS Teodosie are dreptate si nu se mai aprind luminile la Inviere? Doar de dragul de a fi la moda se merita sa riste totul BOR?
Primul care a atacat a fost Banescu. S-a trezit să-l atace pe preot, pt ca și-a spus punctul de vedere ref la schimbarea datei Sf Paști.Uite unde stătea cenzura: la Banescu! Ideal ar fi sa-si vadă de treaba lui și mai ales de lungul nasului! Zic și eu! :))))
Catolici au lumina(au)- de la Soare.
Ortodocsi au lumina (au) si ei de la Soare si in plus + de la Dumnezeu cu minune!
Hai sa stricam tot sa nu mai aiba ortodocsi!
Facem un calendar inaltator pentru toti cu exceptia ortodocsilor(pe care ii tragem in jos).
Deci prin aceasta ideie imprumutata (de la aghiuta zis si diavolul=satan) Banescu (ion proton) alearga cu coroana impodobit si imbracat cu mantie spre final unde o sa fie decorat si imbratisat de insusi satan stapanul lui pe vecie…
Nu stiu, nu ma bag, nu ma pricep, dar, asa, vazut din afara, limbajul numitului Banescu nu seamana deloc cu limbajul cu care ma obinsuise biserica.
Pun și eu o etichetă în stilul lui BĂNESCU:
Omule, esti pur și simplu un p.r.o.s.t cu fumuri. Faci un MARE RĂU Bisericii Ortodoxe și nu e prima dată.
Rămâne un mister cum de ești păstrat în funcția de purtător de cuvânt al BOR.
Ar trebui deschisă o listă pentru destituirea lui Bănescu !
Banescu confunda institutia Bisericii cu un minister teologic gandind ca un politruc religios.Unificarea cultelor religioase ar duce la disparitia lor ca identitate ,adica a ceea ce le-a tinut in viata pana acum.Mai e putin pana la unificarea totala.Ne inchipuim pe musulmani luind lumina de Paste pentru simplu motiv ca in Coran sunt trimiteri la personaje biblice precum Avram,Mihail,Isus?D-l Banescu ar fi bine sa fie purtatorul de cuvant al unei edituri religioase.Excesul de logica distruge religia.Si apoi care sa fie data Pastelui si pe ce criterii sa fie stabilita?Probabil ca va trebui stabilita o data de catre Comisia Europeana asa incat toate zilele de aniversare ale locuitorilor din UE sa fie serbate in aceeasi zi ,indiferent de nume,doar pentru a nu deranja programul de lucru al „sanctuarului democratiei”.Vorbim de diversitate si ne inchinam la aceeasi icoana?
Acest individ obraznic ,cu tupeu si profesional pregatit zero barat ,domnul Banescu ,nu stim cine il tine de atitea ani in aceasta functie ,pt. ca nu este omul potrivit ,la locul potrivit.Sa incercam a spera ca in urmatorul timp sa fie inlocuit.
Ne explicam atitudinea BOR laxa,maleabila, nepasatoare la probleme grave in diferite situatii, -prezenta lui Vasile Banescu dind directia conforma cu „baietii”bisericii Th.Paleologu,Panthazii si Baconski deveniti „savanti”in treburile credintei ortodoxe romane.
Da un intreg catastif de ordine si norme ,fiind decit un purtator de cuvint ,insa insulta un ierarh !
Oare l-a indrituit cumva partiarhul Teoctist?
Se pare ca „cirmaciul” este Banescu,ceea ce este inadmisibil ,atributiile sale nu sunt acestea !
Educatia crestina si bisericeasca nu o face el si „baietii bisericii”ce-l frecventeaza pe purtatorul LOR de cuvinta !
DEMISIA !
este capul tau V B! Pastile nu poate fi „tinut” inaintea celui iudaic pt ca Iisus a murit in timpul Pessah-ului. Orice Paste care ”se tine” mai devreme de 4 aprilie este ERONAT. In 2024 Pastele catolic este in martie, apoi in aprilie 23-29 aprilie e Pessah si in 5 mai este cel ortodox. Ceea ce nu intelege un amarat de teolog ca V B este ca: nu un calcul inventa/hotarat acum 500 de ani este mai valabil decat insasi manifestarea divina, Aparitia Luminii acea forma de raspuns divin la credinta oamenilor in Dumnezeu si Iisus. Eu propun ca tovarasul purtator de vorbe goale care intineaza credinta a milioane sau sute de milioane de crestini sa fie demis si trimis la Papa sa-si faca Pastele in stil occidental si sa ne lase pe noi in nestiinta, dar in Lumina. Daca desfiintati biserica ortodoxa romana, nu-i nici o pierdere pt ca Iisus a spus in Matei 28.20:” Eu sunt cu voi in toate zilele, pana la sfarsitul veacului.” NU avem nevoi de BOR si nici de patriarhul ales de intuneric…
De ce nu muta catolicii Sfintele Pasti in data Pastelui ortodox.
Nu mă pricep la istoria religiilor dar din ce am auzit e că, catolicii s-au desprins de ortodocși și acum vor ca ortodocșii sa se alăture catolicilor. Ce mă intrigă este faptul dacă soția numărul doi a lui Bănescu și-a pus voalul pe fata când s-a cununat cu Bănescu.
Daca a ajuns si biserica sa intretina conflicte intre traditionalisti (filorusi)si ecumenisti (progresisti)…e de bine, poate se dezbraca de inapoiere si circ de Africa si evolueaza odata cu evenimentele.
Teodosie Spagoveanul ar vrea ca BOR sa ia partea amicilor lui, rusii, asa ca il deranjeaza Banescu pentru pozitiile sale pro-occidentale si deloc ortodoxiste.
Aleg să cred ideile lui Vasile Bănescu. Biserica trebuie să se sprijine pe iubire logică, nu pe ură fără rost.
Shpagoveanu este Putin in Constanta. E clara treaba .
Vezi că se ajunge cu Rusia la argumentum ad Hitlerum. Nu orice poziție a Rusiei este rea doar pentru că întâmplător o spune şi Putin, după cum dragostea pentru animale sau nebăutul de alcool nu sunt criminale doar pentru că întâmplător Hitler iubea animalele şi era abstinent. Poți să nu fii de acord cu promovarea ideologiei de gen şi fără a fi pro-Putin.
Vezi că se ajunge cu Rusia la argumentum ad Hitlerum. Nu orice poziție a Rusiei este rea doar pentru că întâmplător o spune şi Putin, după cum dragostea pentru animale sau nebăutul de alcool nu sunt criminale doar pentru că întâmplător Hitler iubea animalele şi era abstinent. Poți să nu fii de acord cu promovarea ideologiei de gen şi fără a fi pro-Putin.
Șpagoveanu trebuie să fie la răcoare, pentru toate ilegalitățile comise.
Eduard-Bubalin A, ÎPS Teodosie Tiraspoleanu merita enoriasi ca tine intru apararea ortohotiei, ai putea sa aduci toata grupa, stiu ca-l preferi pe Kirill ca are mult mai multe stele dar nici cu el nu ramai nespovedit.Si prost.Si cu banii luati.
Ce e drept Teodosie primeste lumina adevarata….de la farurile limuzinei cu care goneste cu 200 pe ora pe soselele patriei.Lasand gluma l o parte, cand vezi ce fel de dezbateri sunt la noi in privinta religiei te face sa te intrebi – oare Romania merge spre modernitate sau se intoarce inapoi in evul mediu ??
Teodosie a dat iar cu oistea-n gard. De ce? Aprecierile ps sale sint lipsite de „iubire”,nu-l poate contarcara pe Banescu la nivelul dialogului si atunci se limiteaza sa-i atace familia.In orice caz BOR are un purtator de cuvit bine scolit, educat su cu mult bun simt.Dupa cum vad prea sfintitul nu se poate stapini:”stapineste-te pe tine insuti”. Cine nu se stapineste pe sine insusi nu poate stapini pe altii.
Teodosie este un batran acrit, ursuz si rau pana in strafunduri.Satana!Inconjurat de enoriasi a lui satana. Profita de faptul ca nu are nimeni ce sa-i faca, in plan administrativ bineinteles, si isi da cu parerea de la necuratenia femeilor care intra in biserica si pana la organizarea Pastelor.
Bineinteles cu o mare aplecare spre biserica ortodoxa a prietenului Kiril.
Asta ori e dement ori asa e el !
IPS Teodosie este vârful aisbergului ierarhilor ortodocși care rezistă valului așa -zisei mișcări ecumenist-globalist-useriste care s-a infiltrat în BOR imediat după 1990 și a proliferat după trecerea la cele veșnice a patriarhului Teoctist, iar păcătosul Vasile Bănescu este gura spurcată a d-lui Dan-Ilie Ciobotea.
Cred ca comportamentul lui bancescu in pandemie a dar masura a ce poate acest individ: nu a fost cu romanii, nu a fost cu biserica, cine dracu-l tine pe asta pe contrasens cu romanii ortodocsi nu stim, cert este ca biserica ortodoxa este captiva…pt numeroasele complicitati si mizerii, bagate sub pres…..fratilor, credinta si jertfa este la talpa societatii, la milioanele de credinciosi de buna credinta, cei din varf ne-au vandut demult, de vreme ce tac cand se spune adevarul, de vreme ce tin un astfel de speciment drept purtator de vorbe aiurea!
Pana una alta, Teodosie a avut curaj sa spuna adevaruri si cred ca stie multe….nu intamplator, mobahul Ghelasie de la Sighisoare, omorat in pandemie, a spus: ierarhii, capii bisericii va vor vinde, va vor termina, va vor trada!, pleaca banescule,ca nu vrem s-ti mai vedem fata de iuda……fara Dumnezeu.
Banescu este cel care a spus ca romanii din Bucovina de nord merita sa fie batjocoriți de naționaliștii ucraineni care interzic slujbele in limba romană . Opresiunea este binevenita pentru ca bucovinenii deși tin de biserica ortodoxa ucraineana tradiționala, nu țin de cea nou creata ci de cea istorică .Numai pentru aceasta aberație ar trebui sa zboare. Sa nu mai adăugăm nesimtirea jignirii unui înalt ierarh ortodox de un păcătos dovedit.
Ghici cum s-o scaldam cu scandalul cerealelor mai nou aduse si pe Bistroe!
Un alt scandal sa mutam antentia. Mitraliem!
Cearta mai ceva ca intre galeriile Steaua-Dinamo-Rapid. Taberele de ultrasi din BOR cand joaca contra „progresistilor”
Teodosie, o imensa rușine pentru Constanța, pentru biserica. Suferă și de mania grandorii dar și de un complex de inferioritate mai ales fata de catolicism, fata de Papa. E absolut detestabil.
Ceea ce este „amuzant” este ca de la o anumita ora ( 20:17 sau pe acolo ) timp de circa 10 minute s-a executat un „tir” de postari anti-Teodosie din partea mai multor nickname-uri. Nu se poate spune ca userist-progresistii nu sunt priceputi la manipularea online.
este ofticat ca nu a ajuns mitropolot si acum tot musca si latra.
Probabil ca ii are la mana pe restul ultrafericitilor.
Tara este in faliment si capusele se cearta ca la usa cortului…
Vorbiți prostii cam toți pe aici. Bănescu este purtătorul de cuvânt al Patriarhului, și deci exprimă poziția oficială, ca să nu mai zic nimic despre faptul că are o…dogmatică dreptate! Poziția Patriarhului este aceeași cu a purtătorului său de cuvânt, deci dacă sunteți ortodocși trebuie să ascultați de Patriarhie, nu de ciudați ca Teodosie, care vb aiurea și face atac la persoană, el și povestea luminii sfinte…materiale!!! Lumina Sfântă este Dumnezeu Însuși, iar El sigur nu s-ar pogorî să aprindă lumânările fie și ale… dreptcredincioșilor bizantini !
Dinspre granita de vest a tarii au patruns de sute de ani toate relele impotriva neamului romanesc. Banescu nu face nimic de capul sau. Este disciplinat si nu iese din cuvantul stapanului sau. Dar preafericitul parinte Daniel provine din banat. Este exact zona prin care Romania a fost penetrata la greu de pocaiti. Au gasit acolo conditiile necesare. Pentru unitatea si continuitatea bisericii romanilor IPS TEODOSIE trebuie sa devina PATRIARHUL ROMANILOR.
Din comentariile unora (cormoranul vegetarian, eronat, s.a) reiese ca singurul calendar la care ar trebui sa ne raporatam ar fi cel iudaic (pesah) si nu cel actual (gregorian).
@ Ileana Leoveanu, Paulian I., s.a: Banescu este purtatorul de cuvant al B.O.R. deci ceea ce spune are girul IPS Daniel
Teodosie spagoveanul ( oare de ce i s-a spus asa?) nu este la prima iesire de acest gen. Pe langa faptul ca ar fi trebuit sa faca un „stagiu de pregatire” la Poarta Alba – l-a salvat faptul a fiind „inalta” fata bisericeasca cu functie la nivel de secretar de stat nu a putut fi judecat pentru fapte de coruptie avand sprijinul Patriarhiei lui Teoctist.
Titlul articolului, asociind voit, a suta mia oara in ultimii 30 de ani, cuvintele „biserica” si „scandal”, arata cam cine da directive acestui ziar.
Este clar ca cei ce controleaza presa nu sunt deci crestini, sub nicio forma. Ar mai putea fi musulmani, dar dupa ce s-a intamplat la Charlie Hebdo, e greu de crezut. Deci nici una, nici alta.
Cin’ sa fie, cin’ sa fie…
O multime de inculți și analfabeți s-au ingramadit la comentarii jignitoare …
Domnul Vasile Bănescu este un erudit ,un mare teolog ,un intelectual de mare valoare ! Toată stima și respectul meu pentru acest om !
Întrebarea e care-i mai bogat, Șpagoveanu sau Bănescu? Ei, ăla are dreptate!
Pentru cine nu vede ar trebui sa-i atentionam sa-l priveasca mai atent pe acest Banescu. Se imbraca si are o frizura tipica de predicator sectant de parca ar dovedi ca in tinerete astia i-au fost idolii. Chiar si limba dulce (doar mierosul popa Necula il intrece) cu care isi imbraca diversiunile te trimite cu gandul la pacalicii Vaticanului si la ceilalti frati desprinsi din ei. Nimeni nu l-a vazut imbracat preoteste de parca ar dispretui traditia sau poate ca nu este hirotonisit si atunci cine il tine pe post de informator la Patriarhie unde obligatoriu pe acel post trebuie sa fie un preot cu har si nu un teolog robotizat laudat de toti #rezistii ca s-a scolit in Germania. Practic laudatorii sai il dau permanent de gol.
Adica noi trebuie sa ne ducem dupa catolici ,de aici rezulta ca ortodoxia e cea care a gresit si se intoarce la dreapta CREDINTA ,pai sa vina catolicii dupa noi ,ca ei au creat ruptura si acum tot noi santem Cei care cadem vinovati??,Batev.ar Dumnezeu de satane insolente di nelegiuite,pai exista modernità te in fata Lui Dumnezeu ,ba nebunilor!
nu ma mir ca toti slugoii online ai miliardarilor satanisti sunt impotriva Ortodoxiei
Foamea de bani din BOR
Pe Banescu nu-l cunosc, dar stiu ca Teodosie pe timpul cand era la Bucuresti era numit Spagoveanu, chiar de unii preoti! Priviti ce mosii si acareturi detine in Moldova pe numele rudelor lui, clar, facute din „salariul” lui! Este o discutie inutila!
5 dosare penale cu toata gama de acuzatii de la fals la mita, deturnare de fonduri abuz in serviciu etc a avut IPS Teodosie si toate procesele s-au incheiat cu „fapta nu exista”. Ca sa va dati seama in ce dictatura imputita e Romania si ce justitie stalinist-sorosista avem.
@ Nu e teologică, e cu bani , că e cu domnul Bănescu la imaginea BOR și la consiliere, ?
Hristos a înviat! Vă spun eu de la ce i s-a năzărit lui Bănescu. I se trage de la vaccinul cu nanotehnologie pe care l-a executat (cel puțin la nivel declarativ)
UITE DOVADA!
Nici nu poate exista o dovada mai beton ca omul patriarhului, Vasile Banescu, face jocuri periculoase si straine de biserica neamului ca aprecierile si laudele venite numai din partea acelor postaci dela arhicunoscuti ca fiind activisti useristi (deci globalisti, deci useristi). Sunt cei de mai sus care s-au dat in spectacol asa cum fac de fiecare data cand vine vorba de biserica ortodoxa. Ridicol pentru ei este faptul ca nici macar nu sunt ortodocsi dar isi indeplinesc misiunea pe care o au.Sunt total necredibili in ratacirea lor.
Tema discutiei este daca e sau nu e oportuna schimbarea datei sarbatorii Pastelui la ortodocsi si nu daca e sau nu e sfant cutare sau cutare preot.Obraznicia lui Banescu arunca dispret asupra credintei populare ortodoxe .Credinta ortodoxa se traieste nu se negociaza de catre speculanti pseudo filozofici ca Banescu.Credinta ortodoxa nu e hrana spirituala a elitelor ,dincontra ea se adreseaza oamenilor care sunt capabili sa creada nu celor care isi fac o fala din a crede.Nu poti uni regulile unei biserici care a sprijinit inchizitia europeana[Biserica Catolica] cu Biserica Ortodoxa Crestina.Slugarnicia sufletelor sarace de duh au nevoie de un tratament cu credinta ortodoxa.Esenta credintei indiferent de orientarea religioasa este echilibrarea sufletului iar daca schisma religioasa s-a produs acum cateva secole asta nu se rezolva schimband datele sarbatorilor.Maine ,poimaine,ii trece prin cap unuia ca Banescu ca ar trebui schimbata si arhitectura bisericilor ca sa fie totul ca in vest.Capacitatea de a fi naiv pentru a putea crede nu e totuna cu naivitatea de a crede ca poti crea reguli in religie.
Daca Isus ar invia a doua oara si le-!r cere popilor sa-si dea averile saracilor, popii l-ar rstigni a doua oara…
Sa fim seriosi, popia este doar o meserie si va dainui cat se vor gasi naivi pentru cutia milei.
Ma intreb, la mine in bucatarie, la cafea, poate veni Dumnezeu ca sa ne sfatuim??
& Probabil că, „se resimt” și după efortul de la construirea Catedralei, un spațiu mai mare pe o scădere a enoriașilor și o sporire a clerului și intelectualilor ortodocși, enoriații căutând probabil lăcașuri și prin alte zone ale lumii, ?
În sfârșit! Exista și oameni de cultura în biserica națională, intr-o comunitate de privilegiați cu rochii de mirese turcești, lucind dracesc de aur si diamante, cu tiare și trene de tot rasul, în secolul XXI. Numai ca sunt putini și ținuți închiși, sa nu tulbure confortul de nababi al preotimii care stăpânește lumea babelor pupatoare de microfoane, cu creierul dospind de întuneric și servilism. Căci asa au înțeles credincioșii de la noi, sa servească popii și nu pe Dumnezeu, pe care îl așteptam cu sufletul la gura sa dărâme construcțiile aberante ale practicilor mai mult decât păgâne ale agoniselii și ale măririi propriului ego.
D-le Băsescu, sunteți cu secole în fata unei biserici care folosește un limbaj arhaic și tone de cuvinte slave, intr-o lume latina, care operează cu AI. Ce-ar mai fi de spus?? Treziti-va și lasati-l pe IISUS sa revină în sufletele scarbite și triste de nefericirea ratacirii crestine, înlăturând indivizi care proslăvesc pe Putin si crimele lui ce au ingrozit secolul. Unirea si slava lui Hristos,iubirea și iertarea vor aduce împreună creștinii, azi dusmani de moarte. E de neconceput cum la slujbe popii ortodoxi insultă „papistasii” și alte verigi de credință, sectarii. Ura este promovata în biserici și nu iubirea și înțelegerea, căci teodosii sunt peste tot si veghează ca nimic sa nu se schimbe.
La Tomis lumea fuge de acest individ și il disprețuiește. Sunteti anacronic cu timpul istoric și praful lasat in urma limuzinelor prin catune, se ridica a sila și stupefacție. Ei vin acolo sa se certe pe prosoape și pe bani, nu pentru sufletul nostru.
Cat mai este de spus…..dar SPUNETI TOTUL SI SCHIMBATI CEVA!
Erata
Ortodocsi*
Si care sa fie steagul maria-voastra domn” profesor?Religia nu inseamna teoretizarea sentimentului religios.Religia se traieste, nu se interpreteaza in mod pervers.
Pentru toți inepții pomeniți:abia de meritați un blid de ciorbă acră,după cum sunt sufletele voastre.
Adevaratul scandal este 13 miliarde pentru pensii de securusti si juristi. Hop scandalul cu biserica si Dam Diaconescu sa fie lumea ocupata cu altceva. Banii vostrii in buzunarul securistor batrani.
Oricum aia merg toti la sinagoga si nu vor sa invie ca sa mearga in Iad.
Nu este niciun scandal ca la usa cortului in BOR! Se jignesc doua persoane, respectiv Teodosie si Banescu, „pe persoana fizica”. Adica vine presa, le pune microfonul la gura si fiecare spune ce gandeste. Daca Teodosie are prostul obicei sa-ti spuna adevarul verde-n fata, Banescu n-a avut nicio interventie in calitate de purtator de cuvant al Patriarhiei, adica prin comunicat de presa, ci la microfon. Eu, personal, l-as concedia urgent pe Banescupentru deserviciile facute BOR, dar nu stim „cine l-a plantat acolo”!!!
pentru Cei care vor Pastele Ortodox impreuna cu cel al catolicilor Sau unirea celor 2 biserici intrati pe YouTube si cautati ,,Declaratiile expresedintelui bancii Vaticane Gotti Tedeschi si transmiteti opiniilea cestuia jurnalistilor romani inclusiv purtatorului de cubant al BOR, sa vedem ce parere au
Si alti oameni trluciti, faceti o confuzie, preotul pe o parte este un salariat un om casatorit cu familie copii, iar pe de alta parte prin taina horotonisirii este incarcat cu har prin care ajuta oamenii cu un sfat sau chiar poate vindeca sufleteste si trupeste, deci ca angajat va putea avea un trai decent si va agonisi ca orice alt om, fiind echivalentul unui profesor, deci evitati sa0l invidiati pt ca NU A DEPUS JURAMANTUL DE SARACIE. CALUGARII SUNT CEI CARE TRAIESC DUPA CANOANE IN MANASTRI SI SCHITURI PRIMIN DONATII, de la unii credinciosi sau oameni bogati care au gasit un sprijin in acea Manastire si ii ajuta pe calugari. Ceea ce nu stiti, preotii altor confesiuni primesc salariul din tara, dar si beneficii materiale din strainatate de la cult, asa se ajunge ca veniturile preotilor protestanti sau catolici sa fie substantial mai mari. Decat sa traiti in invidie, mai bine ati cauta o solutie pt a avea un salariu mai bun si a fi mai cumpatat, renuntand la fumat, la masina si s-ar putea si cu bani si sanatosi.
terminati cu atatea religii. Sunt ca partidele, au nevoie de cati mai multi enoriasi-votanti, ca sa adune biruri si taxe.
In ce ramura economica, nu se factureaza, nu se impoziteaza?? Vedeti ca sunteti naivi?
Suntem in mileniul III si cu mintea in Evul Mediu.
Chiar credeti ca puteti face toate relele si va iarta popii toate pacatele????
Va place sa sa amagiti singuri.
Purtatorul de cuvant al patriarhiei Bane$cu este intruchiparea lui iUDA in Biserica Ortodoxa. Cu figura lui fals smerita, cu vocea mieroasa lauda #rezistii si toti infiltratii, dusmanii credintei adevarate, in schimb cu limba de șarpe porcăiește pe adevaratii ierarhi. @Prof.univ.dr. (de socialism stiintific): bai loaza aici e vorba de credinta adevarata nu de sekta ta de pokaiti :”Soră trupul meu te vrea; Frate fie voia ta”. Bane$cu DEMISIAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!! Si foarte important, nefericitul Bane$cu este purtatorul de palavre al patriarhiei NU AL BISERICII ORTODOXE ROMANE, infiltratul ar trebui sa comunice DOAR despre cele ce tin de organizare, administrare nu despre cele sfinte.
IPS Parinte TEODOSIE din Tara Mama si IPS Parinte LONGHIN din Romania ocupata sunt vrednicii duhovnici de a ocupa scaunul patriarhal al Bisericii Ortodoxe a Romanilor.
„Daca Isus ar invia a doua oara si le-!r cere popilor sa-si dea averile saracilor, popii l-ar rstigni a doua oara…”
Circula prin biserici ca iisus invie in fiecare an, aprinde lumina, dupa care este rastignit la loc, pe ascuns, probabil, sa nu le ceara popilor sa-si doneze averile !
Cretinul asta de Banescu se plange de atac la persoana. Dar este firesc asta, pentru ca persoana Banescu ataca Biserica Ortodoxa, deci persoana Banescu se evidentiaza ca dusman feroce al Bisericii Ortodoxe si lucrurile nu pot ramane asa, persoana Banescu care prin abuz de functie isi permite sa atace randuielile de milenii ale bisericii ortodoxe merita replica personala si merita distrus si indepartat din functia sa pe care cu dezonoare o poarta. Evreii sau chinezii folosesc de mii de ani propriile calendare si nimeni nu indrazneste sa-i considere inapoiati si retrograzi. S-a gasit paduchele sorosist Banescu sa atace baza traditiei ortodoxe, Invierea Domnului! O asemene lighioana ca Banescu nu merita sa te rogi pentru el asa cum ne cere IPS Teodosie, Banescu merita penitenta grea si nu are decat sa se roage singur pentru iertarea pacatelor sale pentru ca s-a vandut satanei Soros, acesta este un fapt cert si demonstrabil.
@tomlin
Mai paduche uman, tu critici ortodoxia dar esti complet orb sau de totala rea credinta in fata uriaselor averi detinute prin jaf timp de secole de biserica Papei de la Roma. Crezi tu sincer ca se poate compara averea bisericii Ortodoxe cu cea a Papei care la nivel mondial nu local, trage sforile la multe rautati si crime impotriva lumii contemporane?