' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Modificarea pilonului II de pensii care nu va permite românilor să retragă toți banii la pensionare a inflamat internetul. Este paravanul unui jaf național de mari proporții, strigă unii. Un profesor de economie are altă opinie.
Vă prezentăm cinci opinii pe acest subiect.
Ana Birchall, fost ministru al Justiției:
Pilonul II are la bază un contract semnat între două părți!
Statul nu poate cu forța modifica acest contract!
Dacă ar face-o ar încălca N principii de drept, inclusiv principiul neretroactivității legii și al securității juridice!Statul poate reglementa doar pentru viitor acordând inclusiv posibilitatea părților ca, prin acord, să schimbe condițiile contractuale!Sunt curioasă ce aviz a primit de la Ministerul Justiției!Claudiu Târziu, europarlamentar:
Proiectul de lege referitor la plata pensiilor private pregătit de Bolojan este paravanul unui jaf național de mari proporții!
La 17 ani de când statul a înființat Pilonul II al sistemului de pensii, guvernul vrea să elimine posibilitatea retragerii integrale a contribuției. Românii obligați să contribuie la un fond alternativ de pensii vor primi banii după bunul plac al celor care administrează banii.
Eliminarea pensiilor speciale, precum și a salariilor nesimțite, a fost imposibilă, dar cu banii munciți de contribuabili se poate rezolva într-o simplă ședință de guvern!
Coaliția contra naturii trebuie oprită înainte de a anula complet drepturile și libertățile românilor!
Cristian Paun, profesor de economie:
Românul tot român!
Se smiorcăie că nu este liber. Că statul nu îi (mai) dă voie să își ia toți banii de pensie dintr-un fond de stat (bani publici) administrat privat. Cu o grămadă de restricții în spate. De exemplu, în ce să fie investiți banii din P2. Majoritatea mergând spre titluri de stat, cu randamente inferioare celor care investesc în acțiuni.
Românul vrea toți banii de pensie deodată. Nu ca rentă viageră, așa cum e la fondurile de pensii. Cum să îi ia pe rând? Cum să nu îi facă el mere pere, trăind clipa? De ce să îi mai lase să se multiplice și mai mult, luând gradual din ei? De ce? El îi vrea toți odată! Să fie liber să facă asta.
Asta arată lipsa de educație financiară. Degeaba pledăm noi pentru o pensie echilibrată, formată din 1/3 Pilon 1, 1/3 Pilon 2 și 1/3 Pilon 3 și 4. Nu! Pensia e doar Pilonul 1. Restul, bani de spart în prima zi de pensii. Integral și cât mai netaxați…
Iancu Guda, analistul financiar:
Am obervat foarte mult zgomot si neintelegere pe marginea modificarilor privind modul in care se distribuie banii de pensie privata (PII + PIII). Modificarile sunt foarte bune, reprezinta o aliniere la toate bunele practici internationale (tari dezvoltate cu experienta sistem privat pensii validata cu zeci de ani mai mult decat in Romania). Este doar o coincidenta de suprapunere …. modificarea NU are legatura cu situatia bugetara actuala si banii de pensie privata NU se folosesc la echilibrarea deficitului (cum deja insinueaza multi), banii privati sunt bani privati si nu intra nimeni peste ei
Eu personal asteptam de foarte mult timp aceste modificari si acum sunt mult mai linistit pentru batranetea mea. Am si desenat cum functiona inainte si care sunt modificarile pentru viitor 
Este mult mai bine acum, deorece:
Este mult mai bine acum, deorece: INAINTE – lumea incasa toti bani acumulati in pensie privata integral la momentul pe pensionarii sau in rate egale 5 ani. Probleme: (1) deseori, oamenii cheltuiau banii pe orice alte dorinte sau nevoi si ramaneau ulterior descoperiti / (2) banii nu mai produceau randament in cei cinci ani, sau erau mutati in depozite unde nu se acopera nici macar inflatia. Privind catre viitor, cu inteligenta artificiala si inlocuirea multor joburi, deci scaderea bazei de contributori, coroborat si cu rata scazuta de natalitate, pensia publica Pilon I va inlocui sub 30% din ultimul salariu … ceea ce inseamna ca oamenii raman din ce in ce mai vulnerabili la pensie ACUM – Pentru a rezolva aceste probleme, asa cum se intampla in majoritatea tarilor OECD, se vine cu aceste modificari: optional poti incasa 25% din suma acumulata la momentul pensionarii, si diferenta o primesti in rate egale cel putin 10 ani (eventuala diferenta nedistribuita se mosteneste) / sau renta viagera pana la finalul vietii. Fiecare alege ce vrea, eu as merge pe rate egale cel putin 15-20 ani, timp in care banii de pensie privata (P II + P III) se muta intr-un cont separat pentru distribuire graduala ei produc randament > inflatie cu investitii de risc foarte scazut.La scenariul de renta viagera, eventuala suma nedistribuita NU se mosteneste. Este normal in acest scenariu, asa este si la Pilonul I. Renta viagera functioneaza ca o asigurare unde administratorul de pensie privata poate pierde : daca beneficiarul traieste mult mai mult decat calculele actuarile si incaseaza mai multi bani decat a contribuit. Precum un asigurator care plateste daune mult mai mari decat prime incasate.
Dar la plata in transe egale eventuala diferenta nedistribuita se mosteneste (de aceea am si motivat alegerea mea pentru aceasta optiune). Ramane “riscul” de a trai mai mult decat perioada in care primesti transe egale, ce faci atunci? Daca ai acumulat sume mari (pe care nu vrei sa le pierzi ca ai renta viagera si mori subit) si mai ai alte investitii sa te acopera dupa perioada fixa de distribuire, este OK aceasta varianta 
Legea este buna si in toate tarile dezvoltate si mature se aplica aceeasi logica: se pleaca de la ideea ca banii de pensie sunt bani de pensie. Pensie Privata sau publica, nu conteaza. Daca cineva avea in plan sa isi cumpere o canapea, sau orice altceva, din banii de pensie privata, era gresit din capul locului. Nu este orice ban privat (cum sunt economiile sau depozitele). Daca totusi omul se incapataneaza sa isi cumpere canapea cu banii de pensie, sau orice altceva, poate face un overdraft cu plata in transe fara dobanda si plateste ratele cu banii de pensie privata. Deci, nu se pierde nimic, iar optiunile nu se ingradesc realist, este vorba de un mecanism care aliniaza mai bine scopul banilor cu destinatia lor efectiva.
Fiecare alege scenariul in care se simte mai confortabil. Ce spun eu este ca optiunile sunt bune si normale, asa este peste tot in tarile civilizate. Noi mai avem nevoie de timp si educatie financiara ca sa intelegem 
Aici incerc sa contribui eu si sa explic.
Aici incerc sa contribui eu si sa explic.Deriva foarte multe beneficii din noul mecanism: banii de pensie nu stau degeaba, contrinua sa produca randament > inflatie + beneficiarul are stabilitate financiara (pensia publica mica este completata prin distribuiri de pensie privata mai mult timp) + scade riscul sa platesti CASS (platile lunare de pensie privata sunt, in cele mai multe cazuri, sub 3000 lei) + cel mai important: BANII DE PENSIE CHIAR SUNT BANI DE PENSIE!
Acesta este adevarul si argumentele. Repet, nu inventam noi nimic, asa functioneaza in toate tarile dezvoltate. Toti cei care ataca aceste modificari, fie nu le inteleg, fie fac politica populista si sperie nejustificat oamenii doar pentru interes electoral si manipulare!
Am citit si raspuns la multe comentarii intermediare. Completez cu aceasta idee importanta lumea nu intelege un lucru: considera ca sunt bani privati si pot face absolut ce doresc cu ei. INCOMPLET … SAU PARTIAL ADEVARAT. Sunt banii tai privati, da … dar nu uita ca sunt DESTINATI PENTRU PENSIE! Acolo sunt si deduceri fiscale (taxe neplatite) pe care statul le-a acordat tocmai pentru acest scop: sa ai stabilitate financiara mai buna la batranete, sa nu mai depinzi de ajutoare sociale pentru ca pensia publica pilon I este insuficienta si in scadere! Statul nu a acordat deduceri fiscale ca sa acumulezi pensie privata si apoi “sa faci orice vrei cu banii” doar pentru ca “sunt banii tai privati”, indiferent ca ii spargi nejustificat pe un televizor sau chiar ai nevoie pentru operatie problema medicala (unde se foloseste alt instrument: asigurarea de sanatate sau de viata)! Nu le mai incurcati prin suprasimplificare la ideea ca sunt bani privati si fac ce vreau cu ei, scotand din context si desconsiderand imaginea de ansamblu.
lumea nu intelege un lucru: considera ca sunt bani privati si pot face absolut ce doresc cu ei. INCOMPLET … SAU PARTIAL ADEVARAT. Sunt banii tai privati, da … dar nu uita ca sunt DESTINATI PENTRU PENSIE! Acolo sunt si deduceri fiscale (taxe neplatite) pe care statul le-a acordat tocmai pentru acest scop: sa ai stabilitate financiara mai buna la batranete, sa nu mai depinzi de ajutoare sociale pentru ca pensia publica pilon I este insuficienta si in scadere! Statul nu a acordat deduceri fiscale ca sa acumulezi pensie privata si apoi “sa faci orice vrei cu banii” doar pentru ca “sunt banii tai privati”, indiferent ca ii spargi nejustificat pe un televizor sau chiar ai nevoie pentru operatie problema medicala (unde se foloseste alt instrument: asigurarea de sanatate sau de viata)! Nu le mai incurcati prin suprasimplificare la ideea ca sunt bani privati si fac ce vreau cu ei, scotand din context si desconsiderand imaginea de ansamblu.Aici este elementul central de la care multi fac abstractie. Este legea pentru PENSIE PRIVATA! Legea, asa cum este deja in toate tarile dezvoltate, nu face decat sa creasca sansele ca acei bani sa fie folositi pentru ceea ce sunt destinati, adica pensie privata, deoarece banii din pensia publica vor fi din ce in ce mai putini. Ulterior, evident, fiecare face ce doreste cu acesti bani de pensie privata, dar incasati gradual, asa cum este normal si pentru binele oamenilor sa se intample.
Adrian Toni Neacsu, avocat:
Cu pilonul II lucrurile sunt simple: nici măcar Statul, cât de Leviatan o fi el, nu poate poate modifica cu forța un contract semnat între 2 parti. Deci, la loc comanda 
Păun și Guda să vorbească despre banii lor, nu ai românilor. Este simplu să te aliniezi la standarde occidentale din pix. Dar îi întreb pe maeștri finanțelor românești ce dracu au păzit ultimii 25-30 ani de nu au aliniat veniturile salariale și nivelul de trai din România cu restul țărilor pe care ni le dau acum exemplu???!!! Îmi jignesc inteligența acești șmecheri de cartier…
Cristian Paun si Iancu Guda par a fi mai apropiati de bancile care detin banii din fondul 2 de pensii decat de milioanele de romani care au participat la acest fond .
Se manifesta ca si cum ei sunt administratorii acestor fonduri .
Legea asta a „voastra” despre „pensia privata acumulata la stat si administrata de privati” e stramba din start. Da, exista reguli de acumulare si retragere a Pensiei private (prin alte parti) , dar statul in afara faptului ca nu taxeaza acumularea de capital (pana cand se acceseaza banii ) nu intra „in proprietatea banilor” si „NU administreaza aceste pensii (PRIVATE) dupa bunul lui plac. Repet exista reguli la retragerea pensiei si atunci intervine si taxarea banilor ( dar tot dupa reguli , nu dupa urechismele securistilor romani asezati in jiltul guvernarii).
Dragi Securisti ori puneti burta pe carte si va faceti TEMELE ori duceti-va (la dracu) !
Minciuna in capul tau de prost! fondurile de pensii sunt administrate privat. UNELE si DOAR UNELE apartin unor banci ALTELE NU. de ex generali nu este gestionat de vreo banca! Cred ca esti vreun secvrist pus sa duca discutia in derizoriu prin amatorisme juridice si discurs popvlist! Hai plimba ursul cu tot cu tovarasii tai ca nu va lasam sa puneti mana pe bani, cel putin nu cu una cu doua cum va imaginati voi!
„Pilonul al II-lea ste un sistem în care o parte din contribuțiile PUBLICE actuale ale angajaților sunt REDIRECȚONATE către fonduri PRIVATE de pensii bazate pe acumularea și investirea continuă a acestor sume.”
Minciuna. Pilonul al II-lea este administrat privat de 7 banci straine care cumpara titluri de stat romanesti, deci inmultirea nu acopera macar rata inflatiei ! Este exact stilul UE de-a mima ceva in folosul a 7 banci europene (nu romanesti) care castiga 10% pe banii viitorilor pensionari. Dupa 10 ani de „investitii private”, adica subventionarea Guvernului Romaniei, Pilonu 2 a adus fiecarui pensionar cate 100 de lei la pensie, pe luna, timp de 10 ani. Misto, voi si cand sunteti furati nu intelegeti cum !
Luați cu banane și…. blugi de la Botezatu pentru ca au șlițul la spate. Te-ndoi te spag parcă așa spunea un poponaut.
„Romanul vrea yoti banii odata”.Romanul vrea doar ca legea initiala in baza careia i s-au retinut banii, sa fie respectata. SIMPLU!Insa romanul trebuie sa mai faca un lucru- sa re roage ca banii pe care i-a platit sa mai existe fiindca nimwni nu stie exact acest lucru.
Ceea ce trebuie să știe orice om, inclusiv cretinii cu Mucușoru-n suflet, este că PENSIA PRIVATĂ LE DIMINUEAZĂ PENSIA DE LA STAT. Întrucât contribuția la pensia privată se ia din banii virați pentru pensiile de stat, asta înseamnă că atunci când vei ieși la pensie, ceea ce-ți dă statul va fi diminuat procentual cu ceea ce s-a virat la pensia privată. Pensiile private însă sunt simple fonduri de investiții care primesc acești bani, îi plasează în diverse instrumente și care, la maturitate, ar trebui să-ți poată da, la cerere, toți banii pe care i-ai acumulat. E simplu: plasați banii într-un fond de investiții și veți vedea cum, după perioada recomandată de menținere a fondurilor, puteți retrage toți banii fără discuție. Așadar, jogodiilor, mințiți! Pensiile private sunt chiar conturi de economii, așa că lăsați de-o parte vrăjeala cu „pensiile se dau lunar”. Încetați să mai mințiți!
cenzurați cenzurați tovarăși? atunci reiau
@ RD Felicitări! Ați cam spus tot!
@ altfel decat – GREȘIT ! Pilonul al II-lea ste un sistem în care o parte din contribuțiile PUBLICE actuale ale angajaților sunt REDIRECȚONATE către fonduri PRIVATE de pensii bazate pe acumularea și investirea continuă a acestor sume.
Tanti Birchall, nenea Neacșu – contract semnat între două părți este doar dacă ai pus boticul și te-ai dus să semnezi dar chiar și atunci este un contract FORȚAT! OBLIGATORIU! adică un ABUZ DE DREPT! În cazul celor repartizați aleatoriu, NU ESTE ABSOLUT NICIUN CONTRACT! …între două părți ci doar un abuz unilateral!
paun si gauda – Cainele moare de grija stăpânului și prostul de grija altuia! Ce va f… pe voi grija ce fac eu cu banii mei? SUNT BANII MEI, FAC CE VREAU CU EI ȘI IMI ASUM RESPONSABILITATEA PENTRU CEEA CE FAC! Dacă io vreau să trăiesc clipa și pe urmă să fac foamea e STRICT problema MEA, NU a TA, NU a VOASTRĂ și mai ales NU a STATULUI din ce în ce mai nelegitim și mai opresiv!
În numele binelui „comun”, s-au comis cele mai amri atrocități din Istorie, covid fiind ce mai recentă! Statul să-și vadă de treba lui și să nu ne mai trateze ca pe niște copii înapoiați! Știm să ne urmarim interesul mai bine decât orice stat și fond privat , iar dacă nu știm, ÎNVAȚĂM!
Și dacă nu înțelegeți, atunci ajungem la război civil și dacă învingem , NE SEPARĂM! Ajunge cu bucreștenismul ăsta centralizator!
@ RD Felicitări! Ați cam spus tot!
@ altfel decat – GREȘIT ! Pilonul al II-lea ste un sistem în care o parte din contribuțiile PUBLICE actuale ale angajaților sunt REDIRECȚONATE către fonduri PRIVATE de pensii bazate pe acumularea și investirea continuă a acestor sume.
Tanti Birchall, nenea Neacșu – contract semnat între două părți este doar dacă ai pus boticul și te-ai dus să semnezi dar chiar și atunci este un contract FORȚAT! OBLIGATORIU! adică un ABUZ DE DREPT! În cazul celor repartizați aleatoriu, NU ESTE ABSOLUT NICIUN CONTRACT! …între douăa părți ci doar un abuz unilateral!
paun si gauda – Cainele moare de grija stăpânului și prostul de grija altuia! Ce va f… pe voi grija ce fac eu cu banii mei? SUNT BANII MEI, FAC CE VREAU CU EI ȘI IMI ASUM RESPONSABILITATEA PENTRU CEEA CE FAC! Dacă io vreau să trăiesc clipa și pe urmă să fac foamea e STRICT problema MEA, NU a TA, NU a VOASTRĂ și mai ales NU a STATULUI din ce în ce mai nelegitim și mai opresiv!
În numele binelui „comun”, s-au comis cele mai amri atrocități din Istorie, covid fiind ce mai recentă! Statul să-și vadă de treba lui și să nu ne mai trateze ca pe niște copii înapoiați! Știm să ne urmarim interesul mai bine decât orice stat și fond privat , iar dacă nu știm, ÎNVAȚĂM!
Și dacă nu înțelegeți, atunci ajungem la război civil și dacă ănvingem , NE SEPARĂM! Ajunge cu bucreștenismul ăsta centralizator!
Singura parere corecta, legala, este a profesorului Paun. Restul e propaganda de doi lei, totul in favoarea cui?
Pilonul al II-lea este fond public de pensie A D M I N I S T R A T privat. Pilonul al III-lea este fond privat. Inca n-ati invatat ?
Se înțelege foarte clar din articol de ce suntem în deep shit; pentru că avem la conducere economiști de teapa acestor Guda sau Păun.
Paune,unde ai invatat economie?
Fac ce vreau și când vreau EU cu ei, măR🎯g…
● RumburKK- MuciferiZd TL & TM -RumburKK ●
Ce salarii/sporuri/beneficii au conducerile acestor firme de administrare a fondurilor de pensii private?
Chile a fost consideratǎ un exemplu de bune practici extraordinar fiindcǎ prin anii 80 a privatizat, la recomandarea asasinilor economici, integral sistemul de pensii. Erau pline publicațiile de specialitate de laude la adresa lor. Douǎzeci de ani mai târziu, când au început plǎțile cǎtre pensionari, fondurile respective au dat faliment și statul a trebuit sǎ suporte o presiune enormǎ ca sǎ acopere parțial ceva, pentru ca osmenii sǎ nu moarǎ de foame.
„…bani de spart în prima zi de pensii. Integral și cât mai netaxați” zice revoltat „economistul” Pǎun. Ce sǎ mai taxezi, inteligentule, fiindcǎ pensiile provin din venituri care deja au fost taxate!!! Vai de capul tǎu!
Pilonul 2 este o hoție comandatǎ de cei care stǎpânesc lumea. Dacǎ cineva vrea pensie suplimentarǎ e treaba lui, sǎ cotizeze, dar nu obligatoriu!
Francezii au vrut la un moment dat sǎ-și retragǎ rezerva de aur pe care o dǎduserǎ în pǎsteare americanilor și li s-a zis cǎ nu se poate. Vedeți deci cum stǎ treaba…
Ce pr@st poate fi Cristian Pǎun! Deci banii oamenilor din pilonul 2 sunt „bani publici”. Asta e la fel ca și cum ai zice cǎ banii pe care îi ții în bancǎ sunt banii bǎncii!
@Muc cel mic
Nu e prost, e platit.
Cristian Paun un cretin
Comentariul cu „educația financiara” a romanului care-și dorește toți banii odată… reprezinta orbetele, cauza a tupeului politrucii noștri.gâgă n-are o problema ca la acest fond cotizează obligat, deși la un sistem privat ar trebui sa cotizezi opțional.dar el el n-are o problema nici ca la o vârstă de pensionare de 65 ani și speranța de viață 70 nu mai vor sa-ti dea banii cotizati.opus desteptului și naiv din cale-afara, el crede ca după 35-40 ani cotizati la pilonul 2, faci afaceri cu administratorii de fonduri dacă îți iei gradual din ei, ca fix atunci când ieși la pensie ii multiplici:)) asta da educație financiara.sa cotizezi o viata și când ți se cuvin sa-i mai lași puțin.cam pentru urmași.daca ai, dacă nu, ghinion.dar măcar știi c-ai avut cultura financiara :)
Cand dragnea a vrut sa dea voie oamenilor sa-si retraga banii au tipat toti bananierii (pana la urma daca e privat sa ma convinga sa investesc) acum ca statul vrea sa ia banii dar sub o alta forma se gasesc o gramada de aplaudaci ai sistemului! facem comparatie intre bugetari si privati mereu dar toti marii privati traiesc cu ajutoare de la stat date sub diferite forme (legi sau financiare) ca sunt sponsorii golanilor care ne conduc. apropo de iliescu , uite ca au ajuns sa ne conduca golanii ca asta ne-am dorit