Update Secția pentru Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a sesizat, luni, Inspecția Judiciară în legătură cu declarațiile președintelui PSD, Liviu Dragnea de duminică seara, care a spus, referitor la sesizarea penală ce o vizează pe Viorica Dăncilă, că speră să nu fie niciun procuror care să rişte atât de mult încât să dea curs la această „demenţă” și că foarte mulți procurori „riscă să plătească greu”.
„Urmarea a afirmațiilor făcute în spațiul public în data de 10 iunie 2018 de către domnul Nicolae Liviu Dragnea, președintele Camerei Deputaților, în temeiul art. 30 alin (1) din Legea 317/2004 republicată, Secția pentru procurori s-a sesizat din oficiu şi pe cale de consecință, a solicitat Inspecției Judiciare – Direcția de inspecție pentru procurori, efectuarea de verificări cu privire la afirmațiile prezentate, din perspectiva potențialului de afectare a independenței sistemului judiciar”, se arată în comunicatul transmis de Consiliul Superior al Magistraturii.
DIICOT, unde a ajuns plângerea împotriva lui Dăncilă, a sesizat CSM după afirmațiile lui Liviu Dragnea la adresa procurorilor și cu privire la plângerea penală depusă împotriva premierului Viorica Dăncilă.
Luni dimineață, Asociația “Forumul Judecătorilor din România” a cerut Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să apere independența sistemului judiciar, în replică la declarațiile de la mitingul PSD și la cele făcute de Liviu Dragnea duminică seara la Antena 3. Asociația acuză „atacuri fără precedent la adresa judecătorilor și procurorilor”, considerând că apelul lansat la mitingul de sâmbătă de încetare a aşa-ziselor „abuzuri” reprezintă o formă de presiune asupra magistraţilor care au în lucru dosare penale.
Forumul Judecătorilor subliniază că la mitingul PSD s-au folosit la adresa magistraților etichete precum „corupți”, “staliniști”, “securiști”, “torționari”, „culminând cu denumirea absolut inacceptabilă de „şobolani”.
Comunicatul Forumului Judecătorilor, integral:
Asociația “Forumul Judecătorilor din România” a trimis astăzi, 11 iunie 2018, către Consiliului Superior al Magistraturii o cerere de apărare a independenței sistemului judiciar față de atacurile recente ale reprezentanților de seamă ai puterii legislative și ai puterii executive, materializate în discursurile unor lideri politici din data de 9 iunie 2018, respectiv data de 10 iunie 2018, în privința cărora este necesară intervenția neîntârziată a Consiliului Superior al Magistraturii, în calitate de garant al independenței justiției, pentru a stopa atacurile fără precedent la adresa judecătorilor și procurorilor.
În condițiile în care organizatorii mitingului desfășurat la 9 iunie 2018 sunt persoane aflate în diverse proceduri judiciare penale, iar mesajele au vizat în mod expres justiţia, cu motivarea devoalată ca puterea politică să primeze asupra independenţei instituţiilor „nereformate”, apelul la încetarea aşa-ziselor „abuzuri” reprezintă o formă de presiune asupra magistraţilor care au în lucru dosare penale, chiar în etapa deliberării, ceea ce constituie un precedent extrem de periculos, ce nu poate rămâne nesancţionat în condiţiile legii.
Duritatea discursului politic, pornind de la catalogarea magistraţilor, în cadrul unor afirmaţii generalizatoare, drept „corupți”, “staliniști”, “securiști”, “torționari”, culminând cu denumirea absolut inacceptabilă de „şobolani”, reprezintă un derapaj extrem de grav de la principiile democraţiei, iar întregul „scenariu” al mitingului politic, „recuzita” utilizată şi aşa-zisă „voinţă a poporului” de a fi ocoliţi „cei aleşi” de mijloacele legale de atragere a răspunderii penale, asociate cu declaraţia de „luptă în stradă”, „până la capăt” conturează imaginea unei ameninţări grave la independenţa justiţiei.De asemenea, într-o emisiune de televiziune subsecventă acestui eveniment, președintele Camerei Deputaților a amenințat nepermis procurorii DIICOT care anchetează o plângere aflată pe rol, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, acuzându-i că ”riscă să plătească la greu” pentru soluția luată.
Independența magistraților nu constituie doar o garanție a statului pentru înfăptuirea justiției, ci în egală măsură, un drept și o obligație a magistraților. Independența este privită ca „atribut al funcției, care îi permite judecătorului să acționeze în realizarea actului juridic și, mai ales, să decidă doar în baza legii și a propriei conștiințe, fără nici o subordonare sau influență”.
Așa cum rezultă din discursurile liderilor politici și ale persoanelor invitate de aceștia la mitingul din 9 iunie 2018, aceștia au acreditat, în principal, următoarele acuzații, printr-o nepermisă generalizare:
– Lipsa de integritate, de profesionalism și de independență a unei părți importante a magistraților ce compun sistemul judiciar, prin susținerea existenței unui aşa-zis “stat paralel”, din care fac parte magistrați „corupți”, “staliniști”, “securiști”, “torționari”.
– Funcționarea anormală și incorectă a sistemului judiciar, în sensul că procurorii ar instrumenta dosarele penale în mod preferențial, doar pe baza unor denunțuri obținute prin șantaj sau presiuni, și nu în baza unor probe administrate legal.
De asemenea, referirile simbolice la grupări teroriste și amenințările voalate ori care direct reprezintă o formă de presiune și o tentativă de intimidare a corpului magistraților, nepermisă într-o societate democratică.
Afirmațiile din cadrul mitingului “Stop abuzurilor din Justiție”, prin raportare la calitatea persoanelor care le-au făcut, la faptul că mitingul a fost difuzat pe majoritatea posturilor de televiziune și la legislația incidentă, au avut ca urmare discreditarea modului de funcționare a sistemului judiciar în ansamblul său și compromiterea, din punct de vedere profesional și moral, a corpului magistraților. Modalitatea de exprimare creează un dubiu greu de înlăturat cu privire la independența magistraților, cu consecința afectării imaginii sistemului de justiție.
O asemenea abordare, care nu poate fi circumscrisă libertății de opinie, ca formă de manifestare a libertății de exprimare, afectează atât independența sistemului judiciar, cât și încrederea pe care, într-o societate democratică, organele judiciare și instituțiile din sistemul judiciar trebuie să o inspire opiniei publice (în competenta, corectitudinea şi probitatea pe care, în mod legitim, orice persoană care încredințează magistraților apărarea drepturilor sale le așteaptă).
Într-un stat de drept, nimeni – și cu atât mai puțin un reprezentant al uneia din celelalte două puteri, chiar dacă are calitatea de inculpat ori de condamnat penal – nu are dreptul să extrapoleze nemulțumirile referitoare la instrumentarea unei anumite cauze, asupra întregului sistem judiciar. În măsura în care se procedează astfel, persoana care face aceste afirmații generalizatoare aduce, inevitabil, atingere principiului constituțional al separației puterilor în stat, cu consecința afectării prestigiului justiției și, implicit, a independenței și reputației magistraților.
Puterea judecătorească trebuie să fie independentă, ceea ce implică existenta unor anumite garanții față de celelalte puteri ale statului, pentru a se evita politizarea și pentru a apăra independentă și imparțialitatea magistratului.
Când, din motive infame, se urmărește diminuarea funcției și a rolului puterii judecătorești, statul pierde calitatea de stat de drept, cu toate consecinţele și implicaţiile socio-economice ce decurg din aceasta.
În Raportul Singhvi către Comisia drepturilor omului a ONU din 1987 se precizează că „principiile independenţei și imparţialităţii sunt pietrele de fundament ale motivării și legitimităţii funcţiei judiciare în orice stat” – (pct. 75).
În Recomandarea (2000)19 a Comitetului de Miniștri al statelor membre privind rolul urmăririi penale în sistemul de justiţie penală, adoptată la data de 06 octombrie 2000 la cea de-a 724-a reuniune a delegaţiilor miniștrilor, la pct. 11 din capitolul „Relaţia dintre procurorii publici și puterea executivă și legislativă” se prevede că „statele trebuie să ia măsurile adecvate pentru a asigura că procurorii publici își pot efectua îndatoririle și responsabilităţile profesionale fără intervenţie nejustificată sau expunere la responsabilitatea civilă, penală sau de alt tip”.
Consiliul Superior al Magistraturii este singura autoritate statală care gestionează cariera magistraților și are obligația constituțională de a apăra independența acestora, interesul de a proteja reputația și de a asigura autoritatea magistraților fiind superior aceluia de a permite o discuție liberă asupra imparțialității acestora, chiar dacă este ocazionată de discursul sau acţiunile unui ministru al justiției.
Rapoartele MCV subliniază constant faptul că ar trebui să se întreprindă măsuri suplimentare pentru a furniza un sprijin adecvat magistraților împotriva cărora sunt îndreptate critici ce subminează independența justiției, nicidecum recomandarea că ar fi necesare asalturi ale politicienilor asupra judecătorilor și procurorilor din România.
Pe cale de consecinţă, se impune apărarea justiţiei ca sistem, precum și a judecătorilor și a procurorilor, întrucât afirmaţiile formulate în condiţiile arătate sunt de natură să producă un impact negativ asupra sistemului judiciar, aducând atingere independenţei, prestigiului și credibilităţii în ansamblul său.
De asemenea, Asociația “Forumul Judecătorilor din România” a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii să sesizeze Consiliul Național al Audiovizualului, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării și alte autorități publice competente, în raport de faptele relatate şi de aspectele suplimentare care vor rezulta din verificările ce vor fi dispuse.
bine ca protocoalele nu au influentat „justitia” voastra… ca v-ati dat arama pe fata nu-i mare lucru, dar ca nu vedeti jegul din propria ograda, asta e de strigat pe strada si in piata… judecatori, cica, forum, cica… bleah!
Dragnea, condamnatul penal la doi ani de inchisoare cu suspendare nu are nici un drept sa ameninte si sa jigneasca magistratii platiti din banii poporului roman la TV ca un sef de clan interlop, indiferent de protocoale. Protocoalele s-au semnat intre institutii ale statului, nu intre infractori!Sa nu uitam ca in timpul protocoalelor SRI-ul era condus de un PeSeDist! Daca procurorii nu l-ar fi anchetat pe Dragnea pentru toate infractiunile pe care le-a comis atunci ar fi fost buni.
dragi moroi, securisti vechi si noi , noi suntem majoritatea,voi securitatea !
Dece ocupati spatiul editorial cu scrierile unor securisti din justitie?
Despre protocoalele secrete nicio vorbuliță, nicio indignare din partea aripii judiciare a #Rezist? Acești protestatari de carton (https://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/protestatarii-de-carton-judecatoarea-florica-roman-ma-disociez-public-de-tabara-protestatarilor-ce-fac-judecatorii-si-procurorii-in-cauza-nu-doar-ca-nu-are-nimic-comun-cu-ceea-ce-pretind-ca-apara-ci-aduce-grave-prejudicii-prestigiului-si-independentei-jus) se simt cu musca pe căciulă. Un „onege” de-al lui Iohannis, care nu vede abuzurile produse prin complicitatea dintre SRI și DNA și alte „portocale”.
domnilor procurori anchetai cinstit „”NU CU AMENINTARILE PE MASA””domnilor judecatori „””judecati corect”” nu dupa fituicile sri-ului sau ale procurilor nazisti,admite-ti toate PROBELE apararii si veti fi stimati si apreciati de tot poporul roman ,,,INDEPARTATI DIN JUSTITIE LEPRELE NUMITE DE ODIOSII BASESCU-JOHANIS PRECUM”””KOVESI SI STANCIU TORTIONARELE ODIOASE ALE POPORULUI ROMAN
Atacurile la adresa Justitiei , DNA , SRI , sunt tot mai inversunate , mai ales din parte politicienilor inculpati in diverse dosare penale ,! Dar si miza este mare , fiind in joc nu numai libertatea lor ci si marile averi pe care nu le pot justifica !
Portocale și protocoale. Vinovații, la pușcărie pe dovezi nemăsluite, necomandate! Asta e democrația.
Cum se face ca printre alesii romanilor sunt hoti,corupti,penali buni de inculpati si puscarii,iar tovarasii din justitie,unii alesi ai mafiei securistoide in functii de conducere,ei sunt numai ingerasi.Unii dintre ei ataca pe alesii poporului cand au chef si cu tot felul de porcarii si facaturi de dosare si condamnari ticaloase de genul cazurilor Rarinca,Voiculescu si cel al lui Dragnea legat de referendum,unde ,in recurs, tovarasii astia care acum se vaita ca sunt atacati cu titlu de „sobolani”,i-au mai dat aluia un an de condamnare in plus ca pedeapsa ca a indraznit sa se apere si in recurs.Asa ca mai dragilor de la nu stiu ce Forum,,dupa toate cazurile voastre celebre si toata situatia din justitia romaneasca,atat voi cat si csm-ul vostru,ar trebui sa faceti CIOCU’ MIC UN SECOL si intre timp sa va curatati de sobolani,pentru ca nu am auzit pe nimeni sa generalizeze cu invective la adresa judecatorilor si procurorilor,ci s-au referit doar la unii care sunt plantati cu „treburi” de politie politica prin Sistem.GENERALIZAREA VA APARTINE VOUA si este de rea-credintza din partea voastra.
ce scrie in lege ca trebuie sa pateasca magistratul care colaboreaza cu serviciile secrete? acum cere-ti ajutoare? noi v-am putea ajuta -cu un pachet de tigari pe saptamana.
Mie mi se pare nepermis ca Ministerul Justitiei sa fie subordonat unui dinozaur al procuraturii staliniste, Tudorel Toader, iar in Fruntea CCR sa se gaseasca un alt dinozaur al aceleiasi procuraturi staliniste de dinainte de 1990, Valer Dorneanu. Cum e posibil ca fantomele stalinismului sa fie puse sa apere democratia? E dementa pura! Astia au doar reflexul dicturii si fortei brute, al spagii si coruptiei endemice, nu au nici o legatura cu democratia. Este inadmisibil. Tudorel Toader este rector al ultimului bastion stalinist al stiintei Dreptului la Universitatea din Iasi, mai apropiat de practicile mafiote din republica vecina decat de democratie. Asta se vede bine in toate actiunile lui. Colaboreaza perfect cu un alt vechi reprezentant al stalinismului din Romania ceausista, Valer Dorneanu. Astia sunt oamenii care subjuga acum justitia din Romania. Si ca ei mai sunt destui.
pt.Sabin ! Mai adauga …victor ciorbea , monica macovei , norica Nicolai , etc , etc ! Dupa o revolutie anticomunista , in care si-au jertfit viata peste 1000 de romani !
Ești bântuit de fantome. Nici baba Vanga nu te mai poate ajuta. Care republică vecină? Dacă tot amintești de hidra comunistă, aruncă-ți o privire drăgăstoasă spre Monica Macovei… spre taica Lazăr… Las-o naibii de manipulare! Nu-i de tine.
„Independența este privită ca „atribut al funcției, care îi permite judecătorului să acționeze în realizarea actului juridic și, mai ales, să decidă doar în baza legii și a propriei conștiințe, fără nici o subordonare sau influență”.
SI UNDE ESTE SPETA SAU ACTUL JURIDIC IN CARE ACESTI FARISEI, AU FOST facuti „neindependenti”?
Politicienii nu raspund pentru VOTUL LOR SI PENTRU OPINII POLITICE !
Gestul de fata al acestui „forum”reprezinta IMIXTIUNEA CELOR CARE NU AU VOIE SA FACA POLITICA< IN POLITICA!
FARISEII ACESTIA- SECURISTI care ocupa functii de magistrati-judec.sau proc. fac un ABUZ LA DEMOCRATIE SI LEGI deoarece ei au culoarul lor, functiile lor,, nu pot fi si una si alta !
Adica si functionari platiti gras sa slujeasca protocoalele,securitatea si comnzile politice si totodata sa fie si "PAznici"ai sferei politice, ai declaratiilor politice !
Ei nu pot CENZURA AGORA POLITICA, ei trebuie sa-si faca functiile, potrivit LEGII, acolo in spete, dosare si cauze INDEPENDENTI, in rest nu au ce cauta pe SCENA POLITICA!
Cer sa fie dati afara din MAGISTRATURA!
Noua "clasa"sluga a POLITIEI POLITICE DACA NU Chiar EI SLUGI DE POLITIE POLITICA !
Mi-a placut foarte mult asta:”Duritatea discursului politic, pornind de la catalogarea magistraţilor, în cadrul unor afirmaţii generalizatoare, drept „corupți”, “staliniști”, “securiști”, “torționari”, culminând cu denumirea absolut inacceptabilă de „şobolani””. Adica, hai, fie, „corupți”, “staliniști”, “securiști” si “torționari”- mai treaca mearga, dar ABSOLUT INACCEPTABILA ar fi denumirea de sobolani. Serios? V-ati uitat in oglinda si ati constatat asta? Felicitari dar tot sobolani ramaneti pt ca, un magistrat, fie el si corupt etc., realizeaza ca aparand drepturile cetatenilor se apara si pe el, si el fiind cetatean. Un sobolan nu stie nici despre cetateni nici despre drepurile lor fundamentale. Nu va place Dragnea? Nici mie. Nu cred ca nu are avere si nu cred ca nu a furat ca sa o obtina. Dar nici nu pot sa fiu atat de descreierat sa il vreau la puscarie pentru mizerii inventate. Asta nu e dreptate. Si inca ceva: NU MAI DISPRETUITI POPORUL! Ar trebui sa va crape obrazul de rusine in fiecare luna in care mergeti la casierie sa va ridicati salariile uriase (unii dintre voi , si solda) platite din contributiile unor amarati care, dupa o viata de salariu minim, vor iesi la pensie cu 300 de lei.
Ca mare dreptate ai d-nule Dan! Procurorii peste tot in lumea asta pretins democratica, sunt avocatii statului si nu magistrati! Ei cauta probe si dovezi ale faptelor penale, pe care le aduc in instanta. NU SUNT MAGISTRATI!!! MAGISTRATI SUNT NUMAI JUDECATORII!! ACESTIA SUNT CHEMATI IN VIRTUTEA DREPTULUI SA JUDECE IN INSTANTE. PREA NE CREDETI DE PROSTI PE TOTI!!! IAR PENTRU MACOVEI, ….MULTA CALDURA II DORESC, SI SA NE VEDEM IN 2019 DACA MAI VREA INCA UN MANDAT IN PUE!! RUSINE TRADATOAREO!!!
Am vazut si am auzit cu totii jignirie aduse de Dragnea si restul celor care au luat cuvintul la mitingul de simbata.Asa ceva este revoltator ca sa magi intr-o singura oala pe cei care intradevar au gresit cu majoritatea celor care isi fac treaba lor foarte corect si bine.Asemenea greseli sint facute si in alte ministere ,de exemplu ministerul de interne unde vedem mereu persoane care comit ilegalitati sau chiar pedofili.Aici nu a mai fost atacata doamna ministru al internelor pt. greselile facute in ministerul pe care il conduce si raspunde.
Oameni buni priviti cu mare atentie acest partid PSD care pas cu pas incearca sa acapereze totul si sa il conduca ei dupa cum vor ,metoda comunista si ar fi pacat ca noi milioanele de romani sa ne lasam pacaliti de acest PSD.Si asa am fost pacaliti cu planul lor de guvernare mincinos care am vazut cu totii cam cum arata dupa niste ani de guvernare a PSD.Treziti-va dragi romani si hai sa nu ii mai lasam pe acesti PSD-isti sa isi bata joc de noi si de tara asta .Priviti la ce vor sa faca acum cu Rosia Montana ,cu pilonul 2 de pensie,cu legile justitiei,cu demiterea lui Johannis si amenintarile pe care le fac celor din justitie.Citi metrii de autostrada au fost date in circulatie de cind este PSD la guvernare ? Parca il vad pe Sova desenind autostrazile pe harta Romaniei mintind romanii ca in cel mai scurt timp vor incepe lucrarile lor.Ce au facut ei ,NIMIC !!