Sondaj IRSS. Manipularea prin sondaje revine?

marți, 12 iulie 2011

„Profetia care se autoimplineste este, la inceput, o definire falsa a situatiei, dar care induce un comportament nou ce face ca asertiunea originala falsa sa devina adevarata“ spunea marele sociolog american Robert Merton.

Am observat astăzi apariţia unui sondaj al brusc apărutului Institut Român de Studii Sociale (IRSS), care, aparent, anunţa un clasament firesc al principalelor forţe politice cu următoarele rezultate:

1. USL – 49,5 %

2. PDL – 22,5 %

3. UNPR – 7,8 %

4. UDMR – 5,7 %

5. PP – 5,2 %

6. PRM – 4,6 %

7. PNG – 1,7 %

restul repondenţilor spunând că  nu vor participa la vot, nu sunt hotărâţi sau nu răspund.

În ceea ce priveşte intenţia de vot pentru alegerile prezidenţiale, rezultatele sunt următoarele:

1. Crin Antonescu – 32 %

2. Traian Băsescu – 22 %

3. Victor Ponta – 17 %

4. Cristian Diaconescu – 7 %

5. Dan Diaconescu – 6 %

6. Kelemen Hunor – 5 %

7. C.V.Tudor – 4 %

8. Gigi Becali – 3 %

Hai să vedem puţin ce sare-n ochi.

În primul rând, chiar înainte de a vedea metodologia, e de-a dreptul uimitor cum partidul generalului Oprea atinge cota de 7,8 %, în timp ce în toate celelalte sondaje apare undeva în jur de 1-2%.

În al doilea rând, sondajul IRSS vrea să inducă tema căderii lente a scorului electoral al USL sub pragul psihologic de 50%.

Nu înţeleg de ce sunt măsuraţi ca prezidenţiabili Traian Băsescu, care nu va mai candida şi Victor Ponta, care a anunţat că PSD nu va avea candidat propriu şi doreşte să fie premier în viitorul guvern USL.

Haideţi totuşi să vedem cine este acest institut cu nume onorabil. Este un centru de sondaje clădit pe o echipă de cercetare coordonată de jurnalistul Dan Andronic, de profesie istoric, actual consultant politic al PDL şi al preşedintelui Băsescu, fost consultant al PSD şi al premierului Năstase în 2004 şi al PNL şi al premierului Tăriceanu în 2007-2008.

Pentru a-i oferi o anumită legitimitate, IRSS are un consiliu ştiinţific condus de profesorul Florian Tănăsescu, prorector al Universităţii Spiru Haret, fost decan al Facultăţii de Sociologie-Psihologie, de profesie…istoric. Nu ştiu exact care sunt sociologii IRSS dar sunt convins că există şi ei. L-am identificat în fugă la partea de prezentare metodologică a rezultatelor cercetărilor IRSS pe Florin Popa, de profesie asistent social, specializat în antropologie

Pe fondul proximităţii anului de foc de pregătire al alegerilor locale şi naţionale, coaliţia de guvernare PDL şi asociaţii şi-a construit un institut propriu, ajutaţi de un grup de profesori de la Spiru Haret.

Ca şi consultant, Dan Andronic a mai încercat crearea unui institut de casă prin anii 2000, când controla de facto GSS 2000, un institut care-l dădea pe Adrian Năstase cu indicatori maximali de favorabilitate în 2005, la un an de când pierdea alegerile. Dan Andronic a încercat să vândă GSS 2000 lui Gigi Becali dar nu s-a mai finalizat tranzacţia. GSS 2000 este egal de fapt cu Cătălin Lixandru, politologul care face toată munca de cercetare şi care în ultima vreme lucra preponderent cu PNL (mai ales cu PNL Bucureşti).

Dan Andronic este directorul institutului. Într-un fel e transparenţă totală. Consultantul politic oficial al PDL şi al preşedintelui Băsescu conduce institutul de sondare de casă al coaliţiei de guvernare.

Aş fi curios să îl întreb câteva lucruri pe Dan Andronic, în calitate de coleg la spaţiului de analiză şi comunicare politică, locul unde sociologia se întâlneşte cu ştiinţele aplicate ale comunicării.

– Oare este IRSS un institut de casă  al clienţilor politici PDL şi asociaţii?

– Este oare IRSS sprijinit puternic în principal de UNPR?

– În acest context, care este gradul de legitimitate al IRSS în spaţiul institutelor de cercetare a opiniei?

Sincer, am stimat întotdeauna isteţimea şi modul în care Dan Andronic a reuşit să se poziţioneze ca şi consultant politic precum şi parteneriatele sale externe de succes. Cu toate acestea, prin 2008 circula o remarcă răutăcioasă pe piaţa consultanţilor politici, ăştia mai mici şi cu ciungă-n păr, că toţi clienţii care au lucrat cu Andronic au pierdut (vezi cazurile Năstase şi Tăriceanu). În 2009 a distrus acest mit prin victoria lui Traian Băsescu, clientul său câştigător. Cu toate acestea, nu am înţeles cum a transformat în consultanţi care se autodefinesc astfel, oameni cel puţin mediocri, aciuaţi azi pe la diverse partide sau filiale mari, pe post de consultanţi de serviciu.

Dane, spune-ne te rog cum stă  treaba.

Crezi sincer că va creşte UNPR până la 5-7% şi va ajunge partid parlamentar care să ia din cota de stânga a PSD sau continui eroarea unui sociolog respectabil care-i vedea la 13 % potenţial de vot înainte de înfiinţare pentru ca apoi ei să se zbată la 1,3 %?…S-o fi greşit o zecimală, cine ştie…

Multă lume din branşă te poate acuza că faci prin acest institut jocurile lui Sebastian Lăzăroiu, care nemaiavând bani de pensii sau de şomaj şi plictisindu-se la minister, trimite mesaje despre ruperea USL, creşterea UNPR şi refacerea forţelor politice în jurul PDL. Şi atunci s-ar ajunge la vorba aia faină pe care tu, Felix Tătaru sau Băsescu însuşi (care e cel mai bun consultant al său, nu?) a scos-o la faza cu Patriciu…Ruşine, Dan Andronic!

Până atunci însă, pornim de la premisa nevinovăţiei şi deontologiei.

http://codrinscutaru.blogspot.com/2011/07/manipularea-prin-sondaje.html