' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Elek Levente este vicepreședintele USR la nivel național. Adică unul din “eminențele cenușii” care stabilesc politica partidului. De asemenea, el este președintele APUC, Asociația pentru Proteția Urbanistică a Clujului, un ONG care se luptă cu dezvoltatorii imobliari. Potrivit unora, rețeta APUC este șantajul la dezvoltatorii imobiliari pe modelul plătești sau te târăsc în Instanță unde îți blochez proiectul autorizat de administrație. Potrivit altora, APUC este stindardul luptei clujenilor pentru un Cluj nesufocat de betoane. Și o lacrimă se prelinse pe obrazul catifelat al clujenilor.
Acest ONG a înregistrat de curând, așa cum vă informam, o înfrângere usturătoare și costisitoare în Instanță. O primă notă de plată, vor urma și altele probabil. Prin Hotărârea 2578/2018 din 17.04.2018 în Dosar 4921/100/2014, Curtea de Apel Alba a constatat corectitudinea celor 3 autorizaţii de construire contestate de APUC și obligă reclamanţii (persoane fizice, ONG-uri şi prefectul judeţului Cluj) la plata către pârâţi (beneficiarul AC-urilor, Synesis Development SRL) a sumei de 102.012 lei, plus 10.996,32 lei plus încă 49.628 lei. Este vorba de autorizațiile de construire de pe str Măceșului din Bună Ziua, obținute de Synesis Development SRL în 2013, AC 334/17.10.2013, 1396/17.10.2013, 1482/14.11.2013, 1483/14.11.2013 – pentru construirea unor imobile de locuinţe colective, regim de înălţime P+5).
După acestea, cum termenul limită de plată a celor stipulate de Justiție se aproprie, Elek Levente, vicepreședintele USR la nivel național și președinte APUC, s-a dezlănțuit pe Facebook. În dulce stil USR, adică formă fără fond. Cu acuze de-a valma, dar nenominalizate, cu terfelirea unei decizii a Justiției, cu stabilirea adevărului dincolo și deasupra Justiției.
“Un proiect care încalcă cam toate normele, atât legale cât și ale bunului simț. Nu contează că pentru construcție s-a deviat cursul unui pârâu, ceea ce e ilegal. Nu contează că s-a construit pe zonă verde, zonă neconstruibila(V4,V5). Nu contează că regimul de înălțime e complet nepotrivit pentru zonă. Blocuri de 10 etaje intre case. Nu contează că nu se respectă distanța necesară față de o magistrală de gaz – ceea ce e atât periculos cât și ilegal. Nu contează ca nu există un studiu de trafic sau de impact la baza acestui proiect. Nu contează nimic atunci când interesul primează. Așa că Curtea de Apel Alba a decis că proiectul poate merge înainte în ciuda tuturor problemelor, expertizelor, în ciuda realității de la fața locului. Ba mai mult, cei care au “deranjat” dezvoltatorii imobiliari trebuie pedepsiți exemplar și descurajați. Aceasi instantă a acceptat în premieră națională cheltuieli de judecată de peste 30.000 Euro. Este o decizie fără precedent, menită parcă să facă un exemplu din APUC – Asociația Pentru Protecția Urbanistică a Clujului și să le taie elanul. De ce? Pentru că de 4 ani smecherii mânați de foamea de profit ilegal cu orice pret, corupții din administratia locală si alti „oameni de bine” nu se mai pot desfășura în voie la Cluj, din cauza APUC care le demască manevrele”, a scris Elek pe Facebook.
“Clujul nu este al smecherilor si cocalarilor însetați de bani până la disperare, nu este nici a coruptilor din serviciul de urbanism care au făcut averi colosale din salariu de bugetar, nici al firmelor de arhitectură care domină primăria, nici a politicienilor, foștilor milițieni sau sefi de companii de stat care construiesc abuziv si ilegal sub acoperire la Cluj. Clujul nu este nici a magistratilor incompetenti sau corupti si nici a foștilor magistrați care-si tranzactioneaza influența pe la diferitele instante judecătorești…”, a continuat Elek, vicepreședintele USR la nivel național.
Care șmecheri, care cocalari, care oameni de bine, care corupți, maestre Elek? Care corupți din serviciul de urbanism al primăriei ? Care averi colosale? Care firme de arhitectură? Sau e vorba de toate ?! Care șefi de companii de stat care construiesc abuziv și ilegal sub acoperire la Cluj? (da, da, Elek stabilește ce e legal și ce e ilegal !) Hai, cu curaj! Cu nume și prenume! Altfel sunt doar vorbe în vânt și show pentru proști. Formă fără fond sau bla bla bla de cartier.
Și, mai departe, pe mine mă interesează tare care “magistrati incompetenti sau corupti” și care “foști magistrați care-si tranzactioneaza influența pe la diferitele instante judecătorești”. Care instanțe ?! Hai, cu atitudine și curaj, că doar vorbim de acuzații deosebit de grabe!! Cu nume și prenume! Sau e doar bla bla bla de cartier ?!
Și cum adică proiect ilegal care încalcă toate normele legale, când Justiția spune altfel ?! Mă scuzați maestre Elek, nu știam că pentru domnia voastră, opinia dvs personală este mai presus, mai corectă și mai adevărată decât o decizie definitivă și irevocabilă a unei Instanțe din România ! A da, maestre Elek, am uitat că USR este deasupra Instanțelor din România și ce spune ea e literă de Lege, nu ce spune Justiția !
Da, probabil că decizia CA Alba se dorește a fi un exemplu. Eu chiar mi-aș dori să fie un semn de atenționare către toți berbecii, care, după o îndelungată chibzuință și documentare pe facebook și pe la vecini, după o noapte nedormită la finele căreia s-au trezit cu PĂREREA că ceva e ilegal sau că cineva e corupt, dau fuga fuguța la DNA pentru un denunț sau deschid o acțiune în Instanță. Regulile jocului spun că ai această libertate, pentru că te încrezi în Justiție, dar, atenție, Justiția poate să spună că nu ai deloc dreptate și să te pună să plătești pentru acuzele aduse în spațiul public și pentru prejudiciile aduse celui acuzat.
Ceea ce mă întristează teribil e faptul că un vicepreședinte USR poate să debiteze asemenea inepții, asemenea acuze fără a nominaliza, asemenea sentințe ce se pun de-a curmezișul unei decizii judecătorești definitive și irevocabile.
Dar ce să ne mire…USR e formă fără fond, abonată la show, pe Facebook, în Parlament… E depozitarul justiției adevărate, al adevărului absolut, al sentințelor definitive. USR și nicidecum Justiția știe cine e corupt și cum și de ce, e e legal și ce e ilegal… Trist !
@ileana: da. Absolut exact si legitim. Articolul din Cotidianul e scandalos. Autorul, de la ministerul adevarului, adica din Orwell, n-are ce cauta-n ziaristica. La fel cum unii „judecatori” n-au ce cauta-n justitie. Legile Tudorel Toader, salutare, ar trebui, de altfel, sa-i puna capat unei mari parti a abuzurilor.
Exista un PUZ dat in 2008 de catre Apostu pe baza caruia Boc a emis 4 aut.de construire ,in loc sa anuleze-revoce sau sa emita un nou PUG anuland acel PUZ ,act dat sub semnatura unui fost primar condamnat.
Se construiesc 7 blocuri a cate 5 et.intre case, distrugand strada care numara 100 locuitori .
Constructia se edifica de Societatea Synesis Development SRL este detinuta de mai multi asociati, rude intre ele. Este vorba de Beniamin David, Petru David, Ioan David – familie ce apartine cultului penticostal -, Carmen Vonica si Lucian Vonica, Marius Crisan si Ana Campean.
Consiliul local al municipiului Cluj Napoca. Cu 26 voturi pentru si cu Florin Stamatian presedinte de sedinta au aprobat AC ,dll Boc fiind obligat sa le emita, dar consider ca a fost dezinteresat sa rezolve ,permitand construirea in zone de case si facand viata omaneilor un calvar.
David Beniamin a basculat pamantul excavat direct in paraul din imediata apropiere a zonei in cauza reusind deja sa astupe cu pamant acest curs de apa care strabatea cartierul.
PUZul fiind valabil(inca) ,instanta nu avea ce face AC aparand „legale”>Primaria Cluj trebuia sa apere interesele cetatenilor ,conform legii,nu sa perpetueeze un PUZ dubios,dat de un primar condamant.
Insa, indiferent cata dreptate ar avea APUC ,dl.Levente si cetatenii lezati de aceste AC, hotararea instantei trebuie respectata si gasite alte cai pt. eventuala sa desfiintare.
Sumele la care au fost obligati sunt exorbitante,intr-adevar,procesul a fost promovat in baza unor interese legitime.
De ce s-a judecata la CA ALBA si nu la CA Cluj?
Nu pot explica de ce ,dar imi face impresia ca CA ALba nu e in ordine .
Practic contestatia trebuia admisa si AC, anulate .
Tov ziarist,ar trebui sa verificati ceea ce spune acest domn si dupa sa dati un verdict. Daca este adevarat ce spune? Cred ca mai degraba sunteti un pseudoziarist,ca altfel nu se explica….sau o unealta PSD. Cine stie?…
e.levente,terfelici / pe corupți el pune bici
„Care corupți din serviciul de urbanism al primăriei ? Care averi colosale? Care firme de arhitectură? Sau e vorba de toate ?! Care șefi de companii de stat care construiesc abuziv și ilegal sub acoperire la Cluj” Nu vreau sa iau apararea cuiva dar afirmatiile facute sunt absolut corecte referitoarea la firme de arhitectura, functionari corupti, sefi de companii de stat si ar fi bine sa il intrebati direct pe domnul cu pricina numele acelora la care face referite. Daca vi le da e ok, daca nu e un mocofan. In calitatea si functia pe care o are avea obligatia sa-i urmeze exemplu domnului Ungureanu care s-a luat la tranta cu sistemul mafiot din sanatate si cu Lucan
dacă interesele o cer,poate fi deviat și amazonul
Asta nu a nimerit poarta la UDMR, ca nu avea frunze!A intrat la USR ca sa aiba UDMR iscoada pusa bine!
face parte din iscoade / pe corupți vrea să-i înnoade
„Un proiect care încalcă cam toate normele, atât legale cât și ale bunului simț. Nu contează că pentru construcție s-a deviat cursul unui pârâu, ceea ce e ilegal. Nu contează că s-a construit pe zonă verde, zonă neconstruibila(V4,V5). Nu contează că regimul de înălțime e complet nepotrivit pentru zonă. Blocuri de 10 etaje intre case. Nu contează că nu se respectă distanța necesară față de o magistrală de gaz – ceea ce e atât periculos cât și ilegal. Nu contează ca nu există un studiu de trafic sau de impact la baza acestui proiect. Nu contează nimic atunci când interesul primează. Așa că Curtea de Apel Alba a decis că proiectul poate merge înainte în ciuda tuturor problemelor, expertizelor, în ciuda realității de la fața locului. Ba mai mult, cei care au “deranjat” dezvoltatorii imobiliari trebuie pedepsiți exemplar și descurajați. Aceasi instantă a acceptat în premieră națională cheltuieli de judecată de peste 30.000 Euro. Este o decizie fără precedent, menită parcă să facă un exemplu din APUC…”
– totul e clar ca lumina zilei, și cu toate astea, autorul îl acuză tot pe…acuzator, cu argumentele cele mai sforăitoare!
Mărturisesc că nu am mai auzit până acum de numele de Elek Levente, dar pentru cine nu știa, ca mine, despre cine e vorba, n-are decât să consulte pagina următoare cu realizările sale (extraordinare!) de până acum: http://apuc.ro/donatii/
Și să urmărească pagina lui de FB: https://www.facebook.com/elek.levente.3