Scandal în fotbalul românesc: Echipa lui Gică Hagi, acuzată de blat cu Chiajna

Un parior care a jucat un bilet în Macedonia a ghicit scorul exact la două meciuri cu cântec, unul fiind Concordia – Viitorul 1-2. O stranie coincidenţă pe acelaşi bilet. Un expert în blaturi analizează în exclusivitate cazul suspiciunii de blat. LPF şi FRF ar trebui să demareze o anchetă.

Un bilet de pariuri „acuză”

După meciul de fotbal (contând ca restanţă din etapa a II-a a Ligii 1) din 21 decembrie 2013, dintre Concordia Chiajna şi Viitorul Constanţa, scor 1-2 (1-0), a existat o rumoare persistentă privind incorectitudinea desfăşurării întâlnirii. S-a scris în presă că suporterii echipei gazdă şi-au acuzat jucătorii de blat, iar fostul şef al LPF, Dumitru Dragomir a declarat, negru pe alb: „L-a 1-0, parcă voiau (cei de la Concordia – n.a.) să piardă meciul, n-am văzut aşa ceva până acum. Şi cu un om în plus” (în minutul 23, l-a scorul de 0-0, Florin Bejan de la Viitorul, a luat al doilea galben şi a fost eliminat – n.a.).
Acum a explodat o adevărată „bombă cu neutroni”. Publicaţia Cancan a prezentat un bilet jucat la o casă de pariuri din Macedonia, în care pariorul a mizat pe scorul exact al partidei. Se poate spune, la prima vedere că este vorba de inspiraţie, noroc etc. Numai că foarte rar pariorii riscă variante de scor exact, şi de regulă o fac la meciuri cu staif, nu la două meciuri „anonime”, unul din campionatul românesc şi altul din liga a III-a din Spania. Ne referim la pariorii oneşti, care îşi joacă cinstit şansa. Cum suntem în faţa unui meci asupra căruia au planat suspiciuni, biletul jucat în Macedonia devine foarte „interesant” şi poate constitui o „probă”
indirectă în ceea ce priveşte suspiciunile legate de meciul Concordia-Viitorul.

Integral articolul din Cancan, aici: http://www.cancan.ro/sport/fotbal-intern/bomba-inceputului-de-an-in-fotbalul-romanesc-gica-hagi-acuzat-de-blat-vezi-biletul-care-il-incrimineaza-pe-rege.html

O simplă coincidenţă ?

Ar mai fi ceva legat de „fenomenala” inspiraţie a respectivului parior. Este posibil ca pe biletul respectiv să nu fie vorba de o pariere pe varianta „scor exact”, ci de varianta de pariere „pauză şi final” (tipul de buletin de joc nu este unul tipic celor de la casele de pariuri din România şi nu este exclusă şi această a doua variantă). Dar şi în acest al doilea caz, suntem tot în faţa unei „fenomenale” inspiraţii. Pentru că ambele meciuri jucate au avut rezultate care în multe situaţii generează suspiciuni: Sanpernando – CD Guadalajara 2-1 (0-1) şi Concordia – Viitorul 1-2 (1-0). Varianta „pauză şi final” este în ambele cazuri una foarte bănoasă şi poate coincide cu cotele de pe bilet.
Indiferent dacă pariorul din Macedonia a pariat pe varianta „scor exact” sau pe varianta „pauză şi final”, ne aflăm în faţa unei coincidenţe uimitoare. Meciul San Fernando – CD Guadalajara reprezintă caracteristicile unui meci care poate genera
suspiciuni de blat.
În Segunda B, San Fernando este cam în aceeaşi situaţie cu Viitorul Constanţa, iar CD Guadalajara este pe o poziţie care o scuteşte de orice emoţii. San Fernando se afla înaintea meciului cu pricina pe locul 17, loc retrogradabil în „Tercera Division”. Victoria contra celor de la CD Guadalajara a reprezentat şi o problemă de moral. Pentru că una este să termini turul de campionat pe un loc retrogradabil, şi alta este să-l termini pe un loc deasupra „liniei roşii”. După ultima etapă a turului, San Fernando se află pe locul 15; locul 16 duce la „play-out”, iar locurile 17-20 direct în „Tercera”.
Referitor la meciul spaniol mai trebuie să facem două precizări: 1.CD Guadalajara a retrogradat în 2013 din „Segunda” la masa verde, din cauza unor probleme de ordin financiar. Au existat şi anumite „vorbe” la adresa echipei; 2. când echipa gazdă are
următoare linie de clasament în meciurile de acasă: 3v 4e 2î 6-7, iar echipa oaspete are în deplasare următoarea situaţie: 2v 2e 4î 9-11, atunci, de regulă se pariază fie 1X, fie X2. A merge la un asemenea meci pe „scor exact” sau pe o variantă 2 pauză/1 final, reprezintă o „extravaganţă”, indiferent cât de mulţi bani are pariorul.

Ce ne-a declarat un „expert” în blaturi

Un personaj care între 1978 şi 1990 a activat în conducerea a două cluburi sportive şi care între 1990 şi 1995 a fost consilier sportiv, poziţie din care a cunoscut inclusiv „subteranele” fotbalului românesc (la care a şi participat, motiv pentru care a dorit să-şi păstreze anonimatul) ne-a făcut o serie de precizări în calitate de „expert” în domeniu. „Meciul Concordia – Viitorul prezintă toate caracteristicile unui meci asupra căruia pot exista suspiciuni de blat. Un blat <>, în care este vorba de o echipă care are nevoie presantă de puncte şi o echipă fără emoţii.
În primul rând, dacă privim clasamentul Ligii 1 înainte de disputarea acestui meci, vedem că este vorba de o echipă gazdă fără probleme. Concordia avea 25 de puncte şi mai avea de jucat 8 meciuri acasă şi 9 în deplasare; pentru a nu retrograda,
Concordia mai are nevoie de 11 puncte. De regulă echipa care retrogradează de pe locul 15, termină campionatul cu 33, 34 sau 35 de puncte. Numai dacă luîm în calcul cele 24 de puncte maxim posibile de acasă, se poate observa că ilfovenii îşi pot permite
luxul să piardă 13 puncte acasă. Deci o înfrângere <<acasă>> cu Viitorul nu reprezintă nicio problemă pentru Concordia.
Dacă privim la situaţia celor de la Viitorul, se poate observa că la Chiajna era singurul loc de unde putea <<obţine>> puncte vitale. Viitorul are în următoarele 6 meciuri de campionat deplasări la Dinamo Bucureşti, Gaz Metan Mediaş şi FC Botoşani
şi este greu de crezut că poate scoate mai mult de un punct, acesta putând veni de la Mediaş, Gazul fiind echipă fără obiectiv şi fără emoţii. Dinamo se bate pentru Europa League, iar Botoşaniul este în hora retrogradării. Acasă, vorba vine, pentru
că Viitorul joacă la Chiajna meciurile considerate ca fiind pe teren propriu, are cu CFR Cluj, Săgeata Năvodari şi AFC Timişoara. CFR este…CFR, iar celelalte două sunt angrenare în lupta pentru evitarea retrogradării. Deci şanse mici să facă puncte şi acasă. Mai mult de două egaluri nu văd că pot realiza băieţii lui Hagi. Cu doar 3, hai să zic maxim 6 puncte în următoarele 6 etape, retrogradarea este sigură. Fără cele 3 puncte luate pe 21 decembrie de la Concordia, Viitorul era 95% retrogradată.
Mai mult, meciul cu Concordia are şi cea mai bună <> a unui posibil blat. Chiar dacă au existat multe voci care au susţinut că este vorba de ceva necurat, cei de la Viitorul pot veni cu argumentul că jucând meciul pe teren propriu la Chiajna, au cunoscut la perfecţie ambianţa, că au cunoscut adversarul – au jucat cu câteva zile meciul din <> cu Concordia – că au într-un fel un public al lor etc. Deci acoperirea necesară există. Acum, intervine însă biletul de la casa de pariuri. Dacă vor mai fi găsite bilete, fie în spaţiul ex Yugoslav, fie prin Asia (acestea sunt zonele în care se pariază pe meciuri <>, unde s-a pariat pe Viitorul, nu contează ce fel de variante, atunci există o problemă uriaşă. S-ar putea ca meciul să fie considerat, de către cei care monitorizează pariurile suspecte, ca fiind unul rezolvat de mafia pariurilor. Dar şi dacă biletul provenit din Macedonia este unul singular, îmi este greu să cred că este vorba de o inspiraţie fenomenală aşa cum s-a scris în cancan. Când pariezi 100 de euro doar pe scor exact la două meciuri, şi ambele rezultate sunt surprize – şi Concordia, dar şi Guadalajara erau
cotate cu prima şansă – există suspiciunea că a existat un pont. Ştiu că recent în România a existat un bilet jucat pe o sumă foarte mare, în care s-a mers 1 pauză şi 1 final la Chelsea-Steaua şi Barcelona-Celtic. Numai că în acest caz au fost pariuri plauzibile şi ţinând cont de diferenţa mare de valoare între echipe, riscul pariorului nu a depăşit 20%. Dar una este un astfel de bilet şi total altceva biletul din Macedonia. Cred că LPF, FRF trebuie să deschidă o anchetă privind meciul de la Chiajna”, ne-a declarat sursa citată.

Consideraţii privind meciul Steaua – Viitorul 2-5

Tot „expertul” nostru a analizat şi celălalt meci asupra căruia planează suspiciuni de blat, cel dintre Steaua şi Viitorul, din etapa a 32-a a campionatului trecut, încheiat cu victoria oaspeţilor cu 5-2. „Ala a fost un meci în care cam toată lumea a spus că a fost <>. Dar ca şi în alte multe situaţii nu au ieşit la iveală probele, deci nu se poate acuza pe faţă că a fost blat. Ce se ştie însă. Cele 3 puncte au fost vitale pe Viitorul. Steaua nu a jucat cu prima garnitură, dar la forma pe care o avea atunci, Steaua trebuia să bată şi cu juniorii. De faptul că au existat însă suspiciuni, asta se poate spune. Pentru cei iniţiaţi, a fost vorba de o metodă care s-a aplicat începând cu anii ’80 (când blaturile erau vizibile şi din avion) şi anume cea numită <>, o metodă care avea menirea de a masca un blat. Concret, este vorba de câştigarea unui meci de către echipa care <> să câştige la un scor categoric. În acest caz, orice suspiciune este contrată cu replica, <>. Dar cine citeşte cu atenţie raportul de meci, poate observa foarte multe. Viitorul a ţinut în permanenţă Steaua la distanţă. A fost 0-2, 1-4 la pauză, 2-4 în minutul 57 şi 2-5 în minutul 64. Din acest minut nu s-a mai marcat. La pauză, la Steaua au intrat 3 dintre cei mai buni jucători, iar la oaspeţi a fost scos în minutul 55, Dică, adică numărul unu al echipei. De regulă un astfel de <> este <>. Dar repet, trebuie dovezi”, a mai afirmat sursa citată.

O poveste din 2007

Pe 12 septembrie 2007, dimineaţa, la o agenţie de pariuri din Bucureşti, un cetăţean, aflat bine sub influenţa unor tării consumate anterior, a jucat următorul bilet: Sportul Studenţesc – Concordia Chiajna „0-4” şi Unirea Alba Iulia – CFR Timişoara „2”. (Ambele meciuri se jucau în etapa a IV-a a ligii secunde – n.a.). A jucat pe o suma minimă, pentru că îl costase mult băutura. Mai mult, le-a spus celor din agenţie că ambele pariuri sunt la „pont”. Nu a fost crezut de nimeni din cei prezenţi în agenţie, nu atât din cauză că era în starea în care era, ci mai ales din cauza faptului că Sportul era mare favorită, era cotată iniţial ca favorită la
promovare, iar Concordia era nou venită din divizia C; situaţia era relativ similară şi cu celălalt meci: Unirea era mare favorită, avea 7 puncte după 3 etape, iar CFR avea un singur punct, iar cu o etapă înainte a fost învinsă şi de a doua echipă a lui Poli Timişoara, care activa tot în „B”. Ambele pronosticuri s-au dovedit a fi exacte. Nu deţinem informaţii privind eventuale „conexiuni externe” ale meciului din Regie, dar despre meciul Unirea – CFR s-a scris ulterior în unele medii de informare că se pariase masiv pe CFR în Serbia, Croaţia şi Singapore.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.