Oare ce ar fi fost dacă?
Istoria contrafactuală, uneori denumită istorie virtuală, nu este „punctul meu forte”, însă nu-mi pot suprima întrebarea Ce s-ar fi întâmplat dacă „Proclamația de la Timișoara” ar fi devenit faptă? Nu o trecem la „contrafapte”, ci doar o să readuc aminte unele amănunte ce s-au șters din memoria colectivă odată cu trecerea timpului.
Discuția publică, după 34 de ani, când vine vorba despre „Proclamația de la Timișoara” se rezumă la PUNCTUL OPT numit și al LUSTRAȚIEI (Care cerea ca nici un fost membru al nomenclaturii Partidului Comunist Român sau al Securității să nu aibă dreptul de a lucra în funcții publice pe o perioadă de 10 ani sau trei legislaturi consecutive, punând accent mai ales pe funcția de președinte) și cam atât, însă „Proclamația de la Timișoara” venea și cu: „Revoluția de la Timișoara a fost încă din primele ei ore, nu doar anticeaușistă ci și categoric anticomunistă”, din punctul 1 al proclamației.
«După 22 decembrie 1989?
Cei instalați la putere asta urmăreau. Era nevoie de un program coerent care să distrugă vechea structură. Să nu uităm că URSS era încă un stat puternic.
Care au fost premisele politice?
Pentru mulţi timișoreni, primul semnal de alarmă a fost discursul lui Ion Iliescu, în ziua de 22 decembrie (na 1989), când anunța că „Ceausescu a întinat nobilele idealuri ale comunismului…”.
Atunci a fost declicul timișorenilor?
Doar cine a trăit disperarea singurătății, mă repet, doar cine a avut forța de a înfrunta singur un sistem criminal nu se putea mulțumi cu simpla condamnare a unui dictator, ci dorea distrugerea sistemului criminal.
Manifestațiile din ianuarie 1990 au convins că revoluția e furată?
După mascarada cu teroriștii au venit minerii.», din articolul „Adevărul despre Proclamația de la Timișoara. Interviu cu Liana Șerban”, apărut în Cotidianul.ro la 8 martie 2020.
De aici prima întrebare: – Cum ar fi fost dacă majoritatea ar fi fost categoric anticomunistă?
Totodată mai este scris: „Deși milităm pentru reeuropenizarea României, nu dorim copierea sistemelor capitaliste occidentale, care își au neajunsurile și inechitățile lor. Suntem însă categoric în favoarea ideii de inițiativă particulară.
…
Considerăm constructivă ideea, mai radicală, a privatizării prin împroprietărirea tuturor lucrătorilor unei întreprinderi cu un număr egal de acțiuni. … În felul acesta, s-ar oferi tuturor lucrătorilor șanse egale de prosperitate. Dacă cei leneși și-ar pierde șansa, nu s-ar putea totuși plânge de discriminare.”, din punctul 10 al proclamației.
De aici a doua întrebare: – Cum ar fi fost dacă cei ce au condus negocierile de aderare la Uniunea Europeană ar fi fost cu adevărat susținători ai României nu ai copierii sistemelor capitaliste occidentale?
Apoi, deși așa zisă împărțire a acțiunilor a avut loc „marea cuponiadă”, tot cei „leneși” bine ancorați în cunoașterea economică reală nu au pierdut șansa de înavuțire, în acest sens vă rog să consultați studiile economice.
În punctul 11 al proclamației, este scris: „Timișoara este hotărâtă să ia în serios și să se folosească de principiul descentralizării economice și administrative. S-a și propus experimentarea în județul Timiș a unui model de economie de piață, pornind de la capacitățile sale puternice și de la competența specialiștilor de care dispune.” O consecință ar fi fost creșterea imediată a nivelului de trai.
«Reamintesc pasajul incriminat: „Timişoara este hotărâtă să ia în serios şi să se folosească de principiul descentralizării economice şi administrative”. Nici vorbă de secesiune. Doar că pe postul naţional de televiziune a apărut doar comentariul tendenţios care făcea referire la desprinderea Banatului de ţară.
Şi ce efect a avut diversiunea?
Poate e mai puţin important să amintesc cum a reacţionat George la o astfel de manipulare grosieră. Eram profesoară de liceu, iar elevii au început să îmi povestească despre părinţi plecaţi cu maşina prin ţară şi care spuneau că au fost atacaţi cu pietre doar pentru că aveau număr de Timiş. Un elev mi-a povestit că tatăl său a suferit, fiind în deplasare la Piteşti, o criză de apendicită acută ce necesita o intervenţie de urgenţă, iar medicii l-au trimis să se opereze în „Republica Banat”», din articolul „Adevărul despre Proclamația de la Timișoara. Interviu cu Liana Șerban”, apărut în Cotidianul.ro la 8 martie 2020.
De aici, a treia întrebare: Cum ar fi fost dacă am fi avut atât de trâmbițata, dar niciodată voita, descentralizare acum hai să nu fie 30 să fie doar 20 de ani, pentru a lăsa 10 ani pentru o pregătire așa cum trebuie a acesteia? Am mai fi vorbit astăzi despre primării în localități cu 10 localnici sau zone întregi în care bugetul local nu ajunge nici pentru plata salariilor?
Și poate unul dintre cele mai nevralgice puncte: „După căderea dictaturii, au fost invitați în țară toți românii plecați în exil pentru a pune umărul la reconstrucția României. Unii s-au întors, alții și-au anunțat intenția de o face. Din păcate, instigați de forțe obscure, s-au găsit și oameni care să hulească pe exilații reîntorși, să-i califice trădători, să-i întrebe tendențios ce au mâncat în ultimii zece ani. … Exilul românesc înseamnă sute de profesori eminenți care predau la cele mai mari universități din lume, mii de specialiști prețuiți la cele mai puternice firme occidentale, zeci de mii de muncitori calificați în tehnologiile cele mai avansate. … Sunt compatrioții noștri și, azi mai mult ca niciodată, avem nevoie de competenta lor, de europenismul gândirii lor și chiar de sprijinul lor material. De asemenea, cultura româna va fi întreagă numai după ce se reintegrează în ea cultura din exil”,
De aici a patra întrebare: – Cum ar fi fost dacă românii plecați în exil ar fi revenit în țară și nu am fi sporit diaspora cu milioane de români?
Scriam la început că istoria contrafactuală, uneori, denumită istorie virtuală nu este „punctul meu forte” astfel: „…Aceasta Proclamație s-a născut din necesitatea de aduce la cunoștința națiunii române adevăratele idealuri ale Revoluției de la Timișoara. A fost o revoluție făcută de popor și numai de el, fără amestecul activiștilor și securiștilor. A fost o revoluție autentică și nu o lovitură de stat. A fost categoric anticomunistă și nu doar anticeaușistă. La Timișoara nu s-a murit pentru ca activiști comuniști din rândurile doi și trei să treacă în frunte și unul din participanții la genocid să fie numit de către aceștia ministru de interne. Nu s-a murit pentru ca dezbinarea socială și națională, cultul personalității, cenzura mass-mediei, dezinformarea, amenințările telefonice și scrise și toate celelalte metode comuniste de constrângere să fie practicate în văzul lumii, în timp ce nouă ni se cere pasivitate în numele stabilității sociale. Aceasta Proclamație se adresează în primul rând celor care au primit revoluția cadou și se miră de ce suntem nemulțumiți, de vreme ce dictatura a căzut, s-au abrogat o serie de legi proaste și a mai apărut și câte ceva în prăvălii. Acum știu de ce suntem nemulțumiți: nu acesta a fost idealul Revoluției de la Timișoara. Noi, autorii acestei Proclamații, participanți la evenimentele dintre16 și 22 decembrie 1989, nu consideram Revoluția încheiată. O vom continua pașnic, dar ferm…”, din punctul 13 al proclamației datat Timișoara 11 martie 1990.
Poate astăzi, mai mult ca oricând, ar merita să fim mai așezați în gândire și să măsurăm de două ori tăind odată textul „Proclamației de la Timișoara” să regândim faptele și așa cum scria domnul profesor Andrei Marga să înțelegem că: «Prostocrația se referă la decidenți. Sincer, nu credeam că diagnoza „regimului prostocratic” se va confirma atât de direct. Bănuiesc că nici reflexivii jurnaliști Cornel Nistorescu și Octavian Știreanu care au publicat volumul Trecerea la prostocrație (Cotidianul, București, 2022) nu credeau. Și nici contributorii la volum.», din articolul „Andrei Marga: Urmări ale prostocrației”, apărut în cotidianul.ro la 2 martie 2024.
Mă,. Și de ce crezi că ai alt popor ?? Pentru că au emigrat peste 8 ilioane ?? Păi mafia ți-a rămas, deși au dus grosul in paradise fiscale.. Poporul romîn se vrea țepuit bre. Vrea tîlhari naționali in fruntea țării, doar așa poate nu se observă mai micile lui furăciuni, fără de care ar fi muritor de foame,. căci intelectul, biserica, școala romînească,.la altele nu-l duce,.
Speculații inutile,12 Martie rămîne data la care a fost citită Proclamația și atît ! Realitatea cotidiană ne demonstrează aceasta !
12 Martie-ziua memorabila in care romanii au fost prostiti inca o data dupa 22 Dec 1989. Pe 12 Martie s-a dat proclematia: ,,Plecati voi, sa venim noi”.
Au venit si fara proclamatie, iar rezultatele se vad din plin in buzunarele noastre: Romania este furata si vanduta, romanii sunt furati si speculati din toate partile, romanii pleaca pe alte meleaguri……[Rumburak]
Proclamatia de 3 KKTI , scrisa de TOKES !!!
Un singur lucru va rămâne din Proclamația de la Timişoara şi din protestele din Bucureşti în 1990: curajul unei minorități cu creier de a spune unei majorități de tâmpiți şi ticăloşi că nu pot fi luați de proşti de un regim comunisto-securist deghizat în democrație capitalistă. După 35 de ani cei care au rămas aici, au cules şi culeg roadele prostiei şi nesimțirii lor. Dacă tu votezi P$D cu beizadeaua de torționar Rafila sau PeNaLe cu beizadeaua de devalizator Bancorex Burduja, înseamnă că meriți şi medicii care te lasă să mori în curtea spitalului şi magistrații mafioți securişti şi drogurile şi prostituția şi videochatul şi învățământul şpăgar care scoate numai tâmpiți!
STAT EŞUAT.
JUNTĂ MILITARĂ.
COLONIE BANANIERĂ.
„„Proclamatia de 3 KKTI , scrisa de TOKES !!!”” SCRISĂ DE TOKES -DA DE CINE A FOST DIICTATĂ—???UNA DINTRE ÎNSUȘIRILE ROMÂNILOR:DECÂT SĂ NE COMANDE UN ROMÂN -CHIAR ȘI BUN,CORECT,VITEAZ,HARNIC–MAI BINE UN STRĂIN „AȘA ȘI AȘA” VORBA VINE CĂ SEMNEZ -DOAR POMENESC: BUREBISTA,DECEBAL,……MIHAI-VLADIMIRESCU- CUZA-ZELEA- ……!!
🤣🤣🤣🤣🤣Ia ce de securiști jizdanisti cu pancarte,toți unul și unul,tuciuri ochi bulbucați,nasuri corobaiate,guri mari,circari fara masura!
O gasca de derbedei platita de occident, apropiati de-ai lui balbal zic unii(in valuta marci germane) a trecut la facut zazanie in Timisoara,sa sparga geamuri, sa devasteze si sa fure din magazine,,aprozare,alimentari.La acesti derbedei s-a alaturat si bozgorimea lui Tokes,prietenii in ghilimele ai romanilor.O tabara sa dea jos comunismul,alta sa o traga la Ungaria.Vanzatorii au alertat organele,militie /secu. Ba astia ne sparg geamuri si vitrine,ne fura si voi le tineti de sase? Militienii si-au pierdut rabdarea si a inceput scandalul.Autorii zazaniei au stres-o si-a ramas gloata care a trecut la cafteala reciproca si in final la gloantesi morti. Cam asa s-a revolutionat Timisoara.
Peste 95% din tinerii din ziua de azi,habar nu au de „proclamatia de la Timisoara” si nici nu -i intereseaza !….un articol STUPID!.
Din categoria :
Și baba de avea un c*i/ Era Ministru de RăZboi !
măR🤮g, Baerbock aia cu INTOARCEREA la 360° nu are, da’ este…
■{ RumburKaK- PeZedici TL & TM -RumburKaK }■
Bgti-va proclamatia in Editat !
Timisoara oras tradator !
1. La mascarada din dec 1989 au participat maxim 3 procente din populatie. Peste 97 procente asista uimita la Mascarada televizata.. Mascarada a avut rol de la ascunde Lovitura de Stat Securista care a bagat tara in NATO….2. Adevarata dorinta a romanilor s – a vazut la Referendumul din mai 1990 cand Comunistul Ion Iliescu castiga cu 85 la suta. Romanii doreau Socialismul reformat, asta ar fi fost adevarata Revolutie…In realitate la 1989 a fost o Contrarevolutie de restaurare a Capitalismului de model occidental, o intoarcere in timp care a lasat Romania profunda cu 100 de ani in urma Chinei. …3. Punctul 8 de la Timisoara era o chestie pur nazistoida, legionaroida…Restul punctelor proclamatiei de la Timisoara erau naivitati, stupiditati…4. Mascarada de la 1989 este inceputul intrarii Romaniei in al Treilea Razboi Mondial….Tot ce a facut Romania dupa 1990 este in sensul demolarii Echilibrului Strategic stabilit dupa al Doilea Razbou Mondial, transformarea in Invingator a nazismului Invins in acel razboi, in acest fel Romania este din nou intre principalii promotori ai Razboiului Mondial, asa cum a fost si intre 1937…1941.
Rezerva de cadre e inepuizabila si din pacate are acces nelimitat aici…Nu ne ajung ISTORICII BOLSEVICI care FALSIFICA BESTIAL REALITATEA ISTORICA? Numai DUSMANII ROMANIEI mai pot sustine cu NERUSINARE ca in 1989 a avut loc o „revolutie” si de asemenea sa
plaseze temporal TERORISTII PUCIULUI MILITAR dupa 22 dec. spre seara…TERORISTII PUCIULUI MILITAR al Tratatului de la Varsovia
au OPERAT GENOCIDAR din dupa-amiaza de 15 dec. la Timisoara unde AGENTII MAGHIARI s-au adunat pe strada Maria sa-l sustina pe RASPOPITU IREDENTIST ANTIROMAN Tökes!!! Propaganda sovietica a AGENTILOR Comintern instalati neoficial in fruntea Romaniei din seara de 17 dec., la Sedinta extraordinara CPex, a acreditat MISTIFICAREA cu „timisorenii strans uniti in jurul RASPOPITULUI”!?
AGENTII de la „Opera” carora Stanculescu le-a montat statii de amplificare erau majoritar „poieti revolutionari” si CULTURNICI de la alte ESALOANE…Proclamatia a servit trezirii din somnul cel de moarte a MILIOANELOR DE CEAUSISTI PECERISTI, scopul fiind pur electoral, de sudare in fotoliul prezidential al lu Ilici GENOCID!!! Ca si „Balconul Universitatii”, replica de la Bucuresti aBalconului Operei timisorene!!!
MISTIFICAREA cu „furtul revolutiei” ii tradeaza pe DUSMANII ROMANIEI care se fac ca uita AGENTURILI, adica TERORISTII PUCIULUI care au operat din NOAPTEA DE 15/16 decembrie la Timisoara INCENDIIND AUTOTURISME, AUTOBUZE, TRAMVAIE si MAGAZINE unde prealabil S-AU SPART VITRINELE, TRAGAND DE LA MICA DISTANTA in trecatori, forte de ordine si asupra timisorenilor de la balcoane!!! Faptul
ca nu au fost declarati de Ceausescu TERORISTI precum a facut-o Ilici GENOCID astfel ca ASASINAND IN MASA ROMANI sa-i poata pune
pe seama lu Ceausescu e o alta TICACALOSIE, folosita pentru PROCESUL RUSINII NATIONALE!!!
Tradatorii interni, sarbi si unguri, uniti cu spionii din Ungaria, Iugoslavia si Irlanda, au devastat Timisoara si au ucis ostasi ai Armatei Romane si militieni trimisi pentru a le opri crimele, incendierile si distrugerile. Asta a fost la Timisoara. In rest tradare nationala. Ai inteles mai, dan orghici…?! Dar tu de unde mama draku ai aparut ?! In solda cui esti…?!
D’AIA a ajuns Timisoara Fief IMOBILIAR Indian, CARPACIT, ca NU s-a aplicat Proclamatia PROCLETA?
Nea ORGHICI, CE Vitima FACILA imi esti …:)
MERCI!
O sa iti IAU la Disecat ULTIMELE Articole, Pline de … 🙂 PARERI gresit-VOIT intelese …:),
ca LIBETATEA de dupa Lovilutie … 🙂
Imi pare Rau ca NU am avut Aparatul FOTO la mine,
cam pe 26 Decembrie 1989, iN Intersectia Baba Novac Soseaua Catelu …
UNDE un Indian se PISHA in Mijloc de Intersectie, ZBIERAND:
LIBERTATE!
ASHA a inceput LIBERTATEA si ASHA s-a LIPIT de Romania … 🙂
A FOST lipita, mai precis.
Cu Materialuu’ CLIENTULUI care s-a crezut Dashtept …
SI CE Bulevard CURAT si cu TRandafiri ROSII pe Mijloc, dela IOR la Dristor-Mihai Bravu.
NU locuiam INCA in Zona prin Anii ’70, da’ veneam cu Masina 40, Aia cu Burduf sa ii invat MFC, pe Cativa ELEVI …
Si CE Lume SPALATA locuia ZONA …
De ATUNCI de la Pisharea Simbiolic_PreMonitorie a INDIANULUI dreeept in Mijlocuu’ Intersectiei a decazut lent, da’ inexorabil …
Vorba Unuia de mai SUS:
Baga-va-as Proclamatia in … TOATE Orificiile TUTUROR Tembelilor care NU ati priceput NIMIC de 34 de Ani sau NU vreti, sau NU puteti, ca sunteti VANDUTI la Kil in VIU.
NU ati merita Atentie NICI macar ca sa va INJUR (Meritat, Ce Argumentuu’ MEU !
Da’ INCA mai improstiti Tineri IGNARI …
O R B E T I L O R !
„Prostocrația face România”, sunt absolut de acord cu tine, in prima parte a comentariului tau. In ce priveste votul, din pacate, toti care au fost, tineri sau mai putin tineri, la fel! Fiecare cu greselile lui. Ce vine?
Din pacate tinerii idealisti ai anilor ’90 nu au urmasi.
cam atat ne-a fost senzatia de libertate…12 martie 1989 – 12 martie 2024 – cand sclavul prim al tarii iese sa declare stare de razboi si ne baga in cea mai crancena dictatura care a fost vreodata. apropos de extinderea locurilor in inchisori…
@AXON !!! FOARTE, FOARTE, FOARTE CORECT…..
Totusi, trebuie sa recunosc, TARA ESTE INTR-UN COLAPS TOTAL, INTR-UN DEZASTRU TOTAL DIN CAUZA NEMERNICULUI ION ILIESCU….
APROX DIN 1993 ILIESCU S-A FACUT PRES IN FATA AMERICANILOR (CU OCCIDENT CU TOT)…..INCLUSIV VRAJEALA CU SHENGHENUL ESTE „OPERA” AMERICANILOR….
TM oras erou! Cine spune altfel trebuie „sa-si faca autoportretul apoi autocritica si dupa ce-i gaseste partidul buba urmeaza autoduba si toata istoria se termina cu autopsia” pentru ca „roata lumii se invarteste tzac tzac tzac/si-orice crima se plateste tzanc tzanc tzanc/comunismul intai te ajuta tac tac tac/ si apoi te executa pac pac PAAAC” vorba cantecului nemuritor al lui Jean Moscopol.
Lustratia e o idee buna dar gresit definita. Ce-i aia sa nu lucreze 10 ani in fctii pub? Asta e o greseala frecventa in raporturile oamenilor normali cu criminalii: prezumtia de corectitudine! FUNDAMENTAL GRESIT! Pe langa Fordsworthianul „assumption is mother of all fuckups” vedeti reactia capomafioso-ului Remo Gagi in GoodFellas cand s-a pus problema riscului delator din partea mafiosilor soldati, toti au PRESUPUS ca soldatii vor juca dupa reguli si vor respecta OMERTA, iar seful ca d’aia era sef a fost singurul realist cu celebra replica: „Look, why take a chance? At least that’s how I feel about it” dupa care pe fundal ruleaza The Animals (potrivit nume) House of the Rising Sun si incepe macelul! la fel si aici: a cazut ? toti comunistii decedati de pneumonie-ei transpirati noaptea, cutitele lungi si reci…
Separatia regiunilor in state independente se va intampla chit ca se vrea sau nu si asta dintr-un motiv foarte simplu – cand strangi surubul prea tare rupi filetul. Surubul centralizarii a fost strans prea tare ptr ca, criminalii n-au nici imaginatie si nici inteligenta ci doar lacomie. Si atunci o extrema determina alta ptr ca orice actiune are o forta egala si de sens contrar numita reactiune!
Da am fi fost departe cu decomunizare, nu lustratie, federalizare nu separare si exterminarea pe loc in cel mai crancen si feroce mod posibil al litobolilor/medicilor si familiilor lor. De ce? Ca sa asaneze balta din care securitatea putea pescui idioti utili pt operatiuni antidemocratice! Si abia pe urma puteau reveni diaspora cu anticorpi la bubele occidentale.
Priviți mostre de postăcisme securiste chiar aici:
– cine dorea punctul 8 din proclamație şi nu dorea securişti, era nazist sau legionar (şi în iunie 1990 spuneau aceeaşi idioțenie despre „golanii” din Piața Universității, semn că sunt în pană de idei),
– agenturilii străine (pe asta o ştim de la Nea Nicu)
– cei care vor schimbare sunt antiromâni, antipatrie, antidumnezeu, antiorice.
O aşteptăm pe aia cu „droguri la penețeu şi maşină tipărit bani la peneleu”!
Luați 🧻🧻🧻!!! Mai răsfirați, băieți! Mai răsfirați!
Despre Proclamația de la Padeș (4 februarie 1821) niciodată?
A fost “actul programatic al mișcării conduse de Tudor Vladimirescu, adresat către tot „norodul omenesc” din Țara Românească. Proclamația cuprinde o serie de revendicări, între care împărțirea pământurilor boierilor și mănăstirilor către țărănime, desființarea privilegiilor boierești, dreptate și libertate (slobozenie). Fraților locuitori ai Țării Românești, veri de ce neam veți fi! Nici o pravilă nu oprește pe om a întâmpina răul cu rău! Șarpele când îți iasă înainte, dai cu ciomagul să-l lovești, ca să-ți aperi viața, care mai de multe ori ni se primejduiește din mușcarea lui. Dar pe balaurii care ne înghit de vii, căpeteniile noastre, zic, atât cele bisericești, cât și cele politicești, până când să-i suferim a ne suge sângele din noi? Până când să le fim robi? Veniți dar, fraților, cu toții, cu rău să pierdem pe cei răi, ca să ne fie nouă bine!“
Motto:
„Ne-aţi întrebat ce vrem aici
Dar ştie toată ţara,
Că noi susţinem punctul 8
De la Timişoara.”
(IMNUL GOLANILOR)
Documentul intitulat „Proclamaţia de la Timişoara” care gravitează în jurul punctului 8, cuprinde în total 13 puncte cu referire la la liberalizarea economiei, la descentralizarea administrativă şi la reluarea legăturilor cu exilul românesc. Din păcate, nimic din toate aceste aspiratii nu s-a realizat.
Dimpotrivă, pe 5 aprilie 1991, preşedinţii Ion Iliescu şi Mihail Gorbaciov, au semnat la Moscova „Tratatul de colaborare, bună vecinătate şi amiciţie între România şi U.R.S.S.”, care , înlocuia vechiul tratat, încheiat în 1970 şi era valabil până în 1995. Din fericire, URSS a încetat să mai existe pe 26 decembrie 1991 prin declarația nr. 142-H a Sovietului Suprem al Republicilor Uniunii Sovietice, iar tratatul nu a mai fost ratificat.
Proclamația de la Timișoara are un punct 8..Romîni nu l-au vrut.. mai bine au urlat pe străzi că ”noi muncim nu gîndim”,..
Ziua în care s-a semnat declarația la moarte a României Industriale și ca atare comuniste.
Să-i fie țărână ușoară că mlți au muncit pentru ea și destui da nici pe departe atât de mulți ca cei din prima categorie au suferit , unii dintre ei chiar au murit fără să le ceară nimeni să fie de acord cu asta pentru ea.
Eu au fost ouăle din care s-a făcut omleta României industriale care s-a cam terminat.
Viitoarea omletă o să ceară alte ouă, ouă care actualmente nu sunt de acord cu asta .
Ei și ce ?
Așa merge roata istoriei.
Timisoara-orasul care ne-a adus unde suntem azi: gunoiul si buboiul Europei, colonia de doi bani a strainilor care fac avere pe spinarea nostra, ajutati de niste legi facute ptr hoti si mafioti.
Nu era bine cand totul apartinea statului roman. Este bine acum, cand nu mai avem nimic al nostru si stai la discretia patronului strain, tremurandu-ti izmenele sa nu dea faliment, sa dea fabrica la fiare-vechi si sa te trezesti somer.
Nu era bine cand la terminarea facultatii sau sc olii profesionale primeai in mana repartitia…….[Rumburak]
In proclamatia aia lipseste un punct referitor la asa-zisii ziaristi acoperiti care fac propaganda in loc sa informeze. Proclamatia o putem citi si din alte surse, dar ne putem lamuri de ziaristi citind articole ca asta.
Ca sa scrii „desii” sau „a trei-a” ori esti ziarist analfabet ori agent strain. Am dat doar doua exemple, nu pot citi articolul pana la sfarsit.
ma intreb daca mai traiesc un sfert din toti minerii din ’89 pana azi 😀
gata cu galceava baga acolo „facebucul” si vezi vreo „gagica”(deja maritata cu vreun italian,austriac,spaniol) lasa mineritul ca vezi unde s-a ajuns la Rosia Montana ,aruncand cianuri in raurile tarii !!!
te tine carja o mai „butonezi” pe „facebuc” si admiri specialistii plecati din paraseala ROMANIA 😀
ma bucur ca am fost seara de 22dec89 la cc in zona,am auzit cum romanii fluierau pe cei care trageau in ei.de ce tragatorii din reteaua r(cautati pe net) nu au tras inspre cc ci numai inspre romani?e vorba aceea cu:romania e o tara frumoasa,pacat ca i locuita?nu uitam ca la temeswar armata,ss(serv secrete),militienii,etc au tras spre oameni,spre romani.au tras si la bucuresti,si in alte zone.in seara de 22dec89 trebuie aflat cine a chemat reteaua r sa omoare si sa raneasca 4000romani.de ce justitia nu face procesul comunismului,al revolutiei furate de neocomunisti,al mineriadelor?pentru ca jhstitia e c.c.cioasa,vrea bani dar nu face lucruri esentiale.justiz roman e vurva securitatii,capra ei.secu ii serveste din spate,pozitia catel.romanii in 1990 au ales un fiu de caldarareasa ca sa i conduca spre inalte culmi.aceleasi curve ca dupa 1945 minoritari,straini de tara.cum se explica ca milioane au plecat,de atita bine?cu minciunile de la tembeliziunea nationala,cu oltenii mineri care condusi de aceiasi securisti si militieni(deghizati) au asigurat „linistea”.nemtii,sua,vestul chiar nu pricepe ce urmeaza in romania daca nu si afuc oameni devotati vestului?cind intra rusii din nou in romania,astia iar schimba tabara,iar ii alearga pe nemti pina la berlin.pentru romania nu se mai poate face nimic,e o tara pierduta.daca si paridele gen haur si altele se fac de idioti securichi…ce pretentii sa ai de la unii care sint slugi,sa fie oameni liberi?no way.felicitari oamenilor care su plecat in vest.in cjina a pkecat vreunul?se spune pe net vum sint tomani inchisi cu anii,pe nimic la chinejii vomunisti.vestul ar face bine sa si retraga fabricile,investitiile din china comunista si sa le aduca la noi.
o avem pe printesa margareta,hai s o facem regina.scapam de tigania post 89.
@Liviu
-„proclamatia” TREBUIA sa aiba DOAR pct. 8…..nu stim cine a scris-o
dar seamana cu „tratatul nato”
in care „miezu” se gaseste abia la pct. 5 !
dealtfel de aceeasi maniera continua mai toate legile si mai ales oug.urile,
se baga ceva umplutura si miezu,esenta o vad doar ce interesati.
sa spune ca a fost o „revolutie nedesăvârsită”
nici nu avea cine sa o implinească:
-comunistii si mai apoi bolshevicii au intretinut o „selectie negativa”
nu avem majoritatea cat sa-i inecam in propriul lor sange!
Comentariul din 12 MART. 2024 LA 11:36 nu imi apartine. De ce respectivul nu isi ia alt pseudonim? Eu il folosesc pe acesta de peste 10 ani, de cind exista editia on-line a Cotidianului.
Haideti sa nu mai vorbim de tradatorii de neam si tara! Cine a demonstrat la Timisoara in 1989 in afara serviciilor secreta maghiare? Restul sunt discutii lipsite de substanta si de logica minima. A fost o miscare sustinuta de „agenturili straine ” si nimic mai mult! Cine sustine altceva este cretin patentat!
poti sa te stergi la k cu ea, cum fac americanii cu constitutia.
se aplica punctul 8 de la Timisoara, se rugau austriecii de noi, nu invers.
Dar poporul s-a temut de munca si concurenta, asa ca au votat pe tov. Ilici. Si acum, suporta consecinta votului.
Sedinţa Comitetului Politic Executiv al C.C. al P.C.R. din 8 noiembrie 1985, Ceausescu a declarat, iritat, astfel: „Dacă nu ai sfeclă de zahăr, faci aşa: închizi fabrica două săptămâni, îţi faci depozit de sfeclă şi îi dai drumul când ai sfeclă suficientă ca fabrica să poată lucra la întreaga capacitate. Dacă ai terminat sfecla, o închizi. Fabricile de zahăr nu trebuie să lucreze neapărat 3 luni de zile. Unde scrie asta, că trebuie să lucreze la jumătate din capacitate? Trebuie să te învăţ eu cum să conduci o fabrică? Aşa s-a lucrat de când există fabricile de zahăr. Îţi faci depozit de sfeclă şi când ai terminat sfecla de zahăr, închizi fabrica. Dacă ai sfeclă pentru o lună de zile, lucrezi numai o lună de zile, nu să ţii fabrica 3 luni de zile. Închizi şi trimiţi oamenii în altă parte. La fel la fabricile de ulei”.
Ordinul lui Nicolae Ceauşescu – referitor la închiderea fabricilor şi redirecţionarea muncitorilor către alte întreprinderi, în cazul în care acestea nu aveau materii prime necesare activităţilor productive – putea genera tensiuni sociale de amploare şi manifestaţii de protest ale celor care lucrau în fabricile vizate. Dacă s-ar fi aplicat întocmai ideea liderului suprem al P.C.R., cetăţenii României s-ar fi văzut obligaţi să îşi schimbe foarte des locurile de muncă, deplasându-se uneori într-o altă localitate decât cea de domiciliu pentru a lucra mai multe săptămâni, luni sau ani într-o altă întreprindere – fără nici un fel de ajutor din partea statului.
O migraţie pompieristică/militarizată a forţei de muncă – impusă de Nicolae Ceauşescu pentru a demonstra că sistemul ideologic comunist din România era superior celui capitalist – ar fi putut bulversa sistemul centralizat de conducere a activităţilor economice.
Proclamatie sa aducem guristi (lucratori cu gura si cu telefonul mobil) ca Simion si ca Shoshogoneta ? Atunci securitatea era un simplu departament in Ministerul de Interne, condus de catre un politician al partidului de guvernamant. Ce ati realizat desteptilor ? O securitate dispersata in Nspe institutii bogat bugetate si conduse de catre tot felul de generali derbedei facuti pe plagiat. Vorba aceea: „Bravos natiune, halal sa-ti fie” ! Cine a venit cu proclamatia aceea, nici acum nu v-ati prins ? Continuati, pe loc repaus !
Spuneam la 13:48 – „Berbecutz”-ul, ca si „Boul” e „pix fix” IENICERU CEAUSIST SOVIETIZAT dez axon nat rollasonat zis gelu a lu marin, geamanu lu Horror doru popescu CHIABURU si din tatici diferiti, de la alte Directii rebotezate, frate vitreg cu marius tica calosu mistocaru cernowitzean ce face pe Contestataru cand nu se deghizeaza in ZEITZA Diana geto-daca romanizata, la Roma…
Tinerii din 1989 au urmasi! Nici ei si nici copiii lor nu mai sunt in Romania. Au fost alungati de catre cei ce scriu unele comentarii oribile de mai sus, aceeasi care au distrus tara. Am fost manipulati in decembrie 1989 de catre tradatori de tara, aceeasi tradatori pe care-i votati schizofrenic de 34 de ani. Tradarea este si mai evidenta in contrast cu Proclamatia de la Timisoara este scrisa de romanii adevarati care visau la o tara frumoasa si la bunastare pentru toti cei care muncesc pentru ea.
In Bulgaria punctele proclamatiei de la Timisoara s-au pus in aplicare inca din1990.In1998 s-a facut chiar lege care declara regimul comunist ilegal,criminal.Rezultatul economic:fabricile au fost distruse nu de tovarasi ca in Romania ci de democrati,dar tot au fost distruse,chiar mai rau.In momentul de fata,primarul Sofiei e nepotul fostului sef al contraspionajului comunist,lustrat in1990.Insa el e de la neoliberali.Politic,ca in celelalte tari estice cu exceptia Romaniei,nu sunt socialisti,fosti comunisti ci conservatori si liberali,fiindca tovarasii a
u fost lustrati,dar nu si urmasii lor.Asa ar fi fost si in Romania.
17:32, ma refeream la urmasi politic.
Acei tineri traisera ultimii 20 de ani de ceausism, isi doreau cu ardoare libertatea, o pretuiau, unii dintre ei murisera pentru ea…
copiilor morti cere schimbarea si dupa 34 de ani. Dar cine sa o mai faca, pensionarii sau bugetarii care tremura si stau lipiti cate trei pe un scaun?
Ca aia tineri si capabili au plecat in bejenie iar copiii nascuti afara nici nu vor sa mai auda ce este in tara parintilor si bunicilor. Chiar in vara faceam o gluma cu un romanas iar raspunsul lui m-a naucit, Ce treaba am eu cu Romania?
[horror, Care este conceput să provoace groază, oroare, teamă. DEX ’09]
Horror doru popescu … adica cel care provoaca groază, oroare, teamă doar ALTORA – TRADATORILOR cei STRAINI, cei fara de TARA/ROMÂNIA (cu URA FATZA de ROMÂNIA) si fara de popor/ROMÂNESC (cu URA FATZA de SPIRITUALITATEA noastra cea ROMÂNEASCA, si cu URA FATZA de GENIILE, ELITELE, EROII si MARTIRII neamului nostru cel ROMÂNESC).
Despre Constitutiile Romaniei din 1991 si 2003 … posibilitatea revizuirii lor … precum si despre reprezentativitatea votului la Referendurile acestora …
Art. 148 – Limitele revizuirii (Constitutia din anul 1991):
(1) Dispozitiile prezentei Constitutii privind caracterul national, independent, unitar si indivizibil al statului roman, forma republicana de guvernamant, integritatea teritoriului, independenta justitiei, pluralismul politic si limba oficiala nu pot forma obiectul revizuirii. [votata de 77.3% din participantii la Referendumul Constintutional din anul 1991]
ARTICOLUL 152 (Constitutia din anul 2003):
Limitele revizuirii
(1) Dispozitiile prezentei Constitutii privind caracterul national, independent, unitar si indivizibil al statului român, forma republicana de guvernamânt, integritatea teritoriului, independenta justitiei, pluralismul politic si limba oficiala nu pot forma obiectul revizuirii. [votata de 99.1% din participantii la Referendumul Constintutional din anul 2003]
chiabur, chiaburi, substantiv masculin
(Țăran) înstărit, bogat. DEX ’09.
Chiabur este un termen prin care, în perioada comunistă, era desemnat un țăran bogat care aparține burgheziei satelor, posedă mai mult pământ decât poate lucra singur, dispune de importante mijloace de producție și folosește muncă salariată.
În „Registrul agricol” (tinut pana la anul 1962), populația rurală era înregistrată după următoarele criterii:
1. gospodărie chiaburească cu terenuri de peste 5 hectare,
2. gospodărie mijlocașă cu 3,5-4,5 hectare,
3. gospodărie mică 1,5-2,5 hectare,
4. cei care aveau doar grădină și casă erau denumiți „țăran sărac”.
Bunicii mei AU AVUT doar ATATA pamant CAT SA-L poata LUCRA singuri (o gospodarie mica de 2.5 ha) ! Deci nu erau CHIABURI.
Deci ceea ce scrii si insinuezi tu ESTE FALAS !
Ceea ce scrie si insinueaza un bufon de regi uzurpatori ESTE FALS !
chiabur, chiaburi, substantiv masculin
(Țăran) înstărit, bogat. DEX ’09.
Chiabur este un termen prin care, în perioada comunistă, era desemnat un țăran bogat care aparține burgheziei satelor, posedă mai mult pământ decât poate lucra singur, dispune de importante mijloace de producție și folosește muncă salariată.
În „Registrul agricol” (tinut pana la anul 1962), populația rurală era înregistrată după următoarele criterii:
1. gospodărie chiaburească cu terenuri de peste 5 hectare,
2. gospodărie mijlocașă cu 3,5-4,5 hectare,
3. gospodărie mică 1,5-2,5 hectare,
4. cei care aveau doar grădină și casă erau denumiți „țăran sărac”.
Bunicii mei AU AVUT doar ATATA pamant CAT SA-L poata LUCRA singuri (o gospodarie mica de 2.5 ha) ! Deci nu erau CHIABURI.
Deci ceea ce scrii si insinuezi tu ESTE FALS !
PS. GETO-DACII, ca NEAM stravechi de pe acest taram, NU AU AVUT NICI o ZEITA cu numele de Diana …
„Au din belșug lucrurile cele mai însemnate pentru existenta. Ei se închină numai la următorii zei: înainte de orice la Hestia [NATURA Mama, o zeitate Neolitica a FOCULUI si a VETREI] apoi la Zeus/[CERUL Tatal/DZEUS], la Geea [PAMANTUL cel Fertil], apoi la Apollo [Soarele], Afrodita cerească [Luna] ” (Herodot, Istorii, IV. 59.)
DEH … ce sa inteleaga un biet STRAIN RAUVOITOR [NEromân si ANTIromân/DUSMAN ATAVIC atat al ROMÂNIEI cat si al POPORULUI nostru/ROMÂNESC]. Cel CARE este de o stupiditate crancena, AVAND si PROMOVAND doar o propaganda istorica masluita/NEromâneasca si falsificatoare/ANTIromâneasca. In RAPORT atat cu ISTORIA noastre cea straveche (GETO-DACICA). Dar si in RAPORT cu ISTORIA cea ADEVARATA a Revolutiei ROMÂNE din anul 89 !
PS. GETO-DACII, ca NEAM stravechi de pe acest taram, NU AU AVUT NICI o ZEITA cu numele de Diana …
„Au din belșug lucrurile cele mai însemnate pentru existenta. Ei se închină numai la următorii zei: înainte de orice la Hestia [NATURA Mama, o zeitate Neolitica a FOCULUI si a VETREI] apoi la Zeus/[CERUL Tatal/DZEUS], la Geea [PAMANTUL cel Fertil], apoi la Apollo [Soarele], Afrodita cerească [Luna] ” (Herodot/450 BC, Istorii, IV. 59.)
DEH … ce sa inteleaga un biet STRAIN RAUVOITOR [NEromân si ANTIromân/DUSMAN ATAVIC atat al ROMÂNIEI cat si al POPORULUI nostru/ROMÂNESC]. Cel CARE este de o stupiditate crancena, AVAND si PROMOVAND doar o propaganda istorica masluita/NEromâneasca si falsificatoare/ANTIromâneasca. In RAPORT atat cu ISTORIA noastre cea straveche (GETO-DACICA). Dar si in RAPORT cu ISTORIA cea ADEVARATA a Revolutiei ROMÂNE din anul 89 !
Spuneam la 13:48 – „Berbecutz”-ul, ca si „Boul” e „pix fix” IENICERU CEAUSIST SOVIETIZAT dez axon nat rollasonat zis gelu a lu marin, geamanu lu Horror doru popescu CHIABURU si din tatici diferiti, de la alte Directii rebotezate, frate vitreg cu marius tica calosu mistocaru cernowitzean ce face pe Contestataru cand nu se deghizeaza in ZEITZA Diana geto-daca romanizata, la Roma…
Apropo, ZEITZA Diana, pe forum acum doua zile a pozat in zeitza fertilitatii, dejectand in ritm de mitraliera antiaeriana si cand am plesnit-o a intervenit Cerberu…Era un alt articol…
[Horror] doru popescu CHIABURU … FRAZA FARA SENS a lui Charlie cel TRADATOR de TARA/ROMÂNIA si de POPOR/ROMÂNESC …
Bufon al unor uzurpatori straini de tron … prin vocabularul tau, extrem de RUDIMENTAR si GROBIAN, incluzand DOAR repetari violente, FARA nici o logica, pline de ura, cu atacuri repetative la persoane … SUFERI de atacuri de tip obsesiv-compulsive … o tulburare mintala cronica in care persoana are anumite ganduri, idei, frici si imagini nedorite, necontrolabile, care apar in mod repetat (obsesii) si care determina comportamente (compulsii) pe care simte nevoia de a le repeta la nesfarsit.
FRAZE FARA SENS ale lui Charlie cel TRADATOR de TARA/ROMÂNIA si de POPOR/ROMÂNESC …
Bufon al unor uzurpatori straini de tron … prin vocabularul tau, extrem de RUDIMENTAR si GROBIAN, incluzand DOAR repetari violente, FARA nici o logica, pline de ura, cu atacuri repetative la persoane … SUFERI de atacuri de tip obsesiv-compulsive … o tulburare mintala cronica in care persoana are anumite ganduri, idei, frici si imagini nedorite, necontrolabile, care apar in mod repetat (obsesii) si care determina comportamente (compulsii) pe care simte nevoia de a le repeta la nesfarsit.
FRAZE FARA SENS ale lui Charlie …
Bufon al unor uzurpatori straini de tron … prin vocabularul tau, extrem de RUDIMENTAR si GROBIAN, incluzand DOAR repetari violente, FARA nici o logica, pline de ura, cu atacuri repetative la persoane … SUFERI de atacuri de tip obsesiv-compulsive … o tulburare mintala cronica in care persoana are anumite ganduri, idei, frici si imagini nedorite, necontrolabile, care apar in mod repetat (obsesii) si care determina comportamente (compulsii) pe care simte nevoia de a le repeta la nesfarsit.