Interesele financiare ale mâinii drepte a Robertei Anastase au favorizat evenimentele

Primarul Ploieştiului, Andrei Volosevici, mâna dreaptă a Robertei Anastase, şi protejaţii săi sunt printre cei vinovaţi de întâmplările care se puteau termina tragic la Ploieşti. Total ineficienta firmă de pază – agreată de primar – a fost amendată cu incredibil de ridicola sumă de 500 lei!

500 de lei amendă pentru firma de pază!

Jandarmeria Ploieşti a amendat cu 500 de lei – o sumă mai mult decât ridicolă – firma Galant Security, pentru că stewarzii acesteia nu au asigurat securitatea la meciul Petrolul – Steaua. De ce o amendă care frizează ridicolul? Răspunsul este simplu, firma este una foarte apropiată primarului Ploieştiului, Andrei Volosevici, în fapt, persoana care conduce din umbră echipa de fotbal.

Firma de pază, agreată de primar

Prima concluzie a incidentelor foarte grave de la meciul Petrolul – Steaua este următoarea: agenţii de pază aduşi pe stadion de către firma Galant Security nu şi-au făcut sau nu au fost în stare să-şi facă datoria. Imaginile tv au fost mai mult decât sugestive în acest sens. De aici trebuie plecat pe firul apei pentru a afla cauzele evenimentelor.

Prima întrebare: cum de s-a ajuns să se apeleze la o firmă de pază cu un singur angajat şi de ce s-a mai apelat la firma BGS, una dintre cele mai puternice firme de gen din ţară?

Conform surselor noastre, s-a apelat la firma Galant Security pentru că aceasta este una agreată de primarul Ploieştiului, Andrei Volosevici, şi de cei din jurul lui. „Firma BGS a asigurat securitatea la meciul cu Dinamo, dar s-a renunţat la ea. Pentru un motiv foarte des întâlnit în ultimii trei ani în România. BGS are mai multe contracte în judeţ, dar nu a cotizat la partid. Adică la PDL. Pe de altă parte, firma Galant este o firmă de casă a primarului Volosevici. Mai mult, nu a existat un contract între clubul Petrolul şi Galant. Abia la ora 1 noaptea, când s-a întrunit la prefectură aşa-zisa celulă de criză, s-a semnat un contract, pentru că altfel erau probleme mari la clubul Petrolul şi mai departe la primărie, pentru că, se ştie, clubul este susţinut de primărie. Totuşi, dacă există cineva interesat să verifice contractele încheiate dintre Galant şi oamenii aduşi pe stadion, ar putea descoperi surprize mari”, ne-a declarat sursa citată.

Ce spune reprezentantul BGS

O altă variantă a neangajării BGS o prezintă publicaţia „Actualitatea Prahoveană”, din care cităm: „Sursele noastre care au asistat la o şedinţă între BGS şi reprezentanţii Petrolului, la încheierea meciului «lupilor» cu Dinamo Bucureşti, ne-au relatat o ipoteză şocantă: Atunci când reprezentantul BGS s-a declarat contrariat de faptul că agenţii săi de pază nu au descoperit nici o petardă la controlul din punctele de acces în stadion, înainte de meci, în timp ce tribunele stadionului au fost aproape incendiate în timpul meciului, Valeriu Răchită, antrenorul şi managerul Petrolului ar fi declarat că el i-ar fi lăsat pe fanii Petrolului să intre cu petarde. În acel moment, la nivelul cel mai înalt al conducerii BGS s-a hotărât renunţarea la contractul cu echipa ploieşteană, reprezentanţii acestei mari societăţi de pază care activează la nivel naţional declarându-se nemulţumiţi că sunt împiedicaţi, printr-un astfel de comportament, să îşi exercite atribuţiile contractuale de serviciu”.

Cotidianul.ro l-a contactat pe Antoniu Ungureanu, purtătorul de cuvânt al BGS, care ne-a făcut următoarele precizări: „La firma noastră se apelează când este nevoie. S-a apelat la meciul de inaugurare al arenei «Ilie Oană» şi la meciul Petrolul-Dinamo, meci considerat ca fiind de mare risc. La meciul cu Steaua pur şi simplu nu s-a apelat la noi. Probabil din raţiuni de costuri. Este economie de piaţă, unele firme de pază au tarife mai mici, altele mai mari. Oricum, noi aduceam agenţi din Bucureşti, dar transportul era suportat de firmă. Deci nu a existat un contract care să fie reziliat de o parte sau alta”. După cum se poate observa, declaraţia lui Ungureanu, una diplomatică, cu caracter neutru, infirmă clar ipoteza din publicaţia „Actualitatea Prahoveană” şi nu implică vreun element din zona politicului. Totuşi, din afirmaţiile lui Antoniu Ungureanu reiese foarte clar că la Ploieşti s-a apelat la o firmă care costa mai puţin. O optică foarte ciudată. Adică la un meci fără probleme – cel de inaugurare a stadionului – şi la unul cu grad de risc (cel cu Dinamo), dar la care se ştia că echipa adversă nu vine cu suporteri, se apelează la o firmă de anvergură, în timp ce la un meci cu grad de risc mai ridicat – se ştia că vin suporteri stelişti, se ştia că au existat recent violenţe între suporterii celor două grupări – s-a apelat la o firmă de pază cu mult sub nivelul celeilalte.

Jandarmeria se disculpă, dar are partea ei de vină

Culmea ridicolului, sau a nesimţirii, cei de la Jandarmerie se disculpă şi aruncă toată vina pe firma de pază. „Jandarmeria nu are nicio vină pentru că noi nu eram în incinta stadionului. Suporterul nu avea interdicţie de intrare pe stadion, din câte am fost informat, el nu mai avusese un astfel de comportament. (…) Controlul la porţi a fost realizat de firma de pază”, a explicat Adrian Oancea, gruparea mobilă de Jandarmi Ploieşti, la GSPTV.

Această declaraţie conţine din start un mare neadevăr: Petru Dragoş Enache, agresorul intrat pe teren, a avut o interdicţie de un an de intrare pe stadion pentru o infacţiune similară, petrecută în 2010 la un meci de Liga 2, între Petrolul şi Tricolorul Breaza, când a intrat pe teren şi l-a lovit pe atacantul Tricolorului, Liuba. Acest lucru nu avea cum să nu fie cunoscut celor de la Jandarmerie. Adrian Oancea uită şi un alt amănunt: jandarmii au fost în dispozitiv în primul filtru de control, cel aflat în afara stadionului. Conform presei locale, acest control a fost unul superficial, jandarmii bizuindu-se pe filtrul final, cel de la intrarea la tribune.

Cel mai grav a greşit Jandarmeria însă la mijlocul săptămânii trecute. Ultraşii Petrolului au atacat cu pietre şi au spart geamurile unor autobuze cu suporteri veniţi din Giurgiu să-i susţină pe cei de la Astra în meciul de cupă contra Petrolului. Patronul Astrei, Ioan Niculae, dar şi alţi oficiali ai clubului au declarat că Jandarmeria a intervenit mai mult ca să-i apere pe agresori, menţionând că nu au făcut nici o reţinere.”Jandarmii au făcut tot posibilul ca să nu fie identificaţi agresorii. Nu i-au lăsat pe oamenii noştri să coboare din autocare, nu i-au legitimat pe cei care au aruncat cu pietre. Printre agresori s-au aflat şi cel care a intrat duminică pe teren la meciul Petrolul-Steaua”, a declarat Niculae la GSPTV duminică noaptea. Dacă jandarmii şi-ar fi făcut datoria după incidentele de la meciul din Cupa României, atunci poate s-ar fi evitat incidentele de duminică.

Mircea Sandu acuză… presa

O declaraţie incalificabilă a dat luni preşedintele FRF, Mircea Sandu. „Sunt elemente pentru a se lua măsuri foarte drastice. Îmi pare rău că trebuie să o spun. Presa are mare parte de vină în toată chestiunea asta, cu ce s-a întâmplat la Petrolul – Steaua. Când s-a făcut o lege anti-huliganism am fost criticaţi. Când jandarmii interveneau în forţă erau făcuţi animale. Toată lumea spune că nu ar trebui să se joace cu porţile închise”, a declarat Mircea Sandu. Evident, o declaraţie care nu are nici o legătură cu realitatea. Presa a criticat Legea 4/2008 (privind combaterea violenţei în sport) doar pentru articolele care prevedeau sancţiuni în cazul în care spectatorii prezenţi la competiţiile sportive jignesc oficialii FRF sau LPF. În rest au mai existat critici doar privind blândeţea cu care sunt sancţionate unele fapte grave ce se pot înregistra pe stadioane sau săli de sport.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.