Motto: „Intoleranța stă la baza răului. Nu intoleranța care rezultă din orice amenințare sau pericol. Ci intoleranța unei alte ființe care îndrăznește să existe. Intoleranță fără motiv. Este atât de adâncă în noi, pentru că fiecare ființă umană își dorește în secret întregul univers pentru sine. Singura noastră cale de ieșire este să învățăm compasiunea fără motiv. Să ne îngrijim unul de celălalt simplu pentru că acel „celălalt” există”.
(Menachem Mendel Schneerson – rabin, lider al comunității Chabad Liubavitch; n. 1902 – d. 1994)
Despre conflictul israeliano-palestinian s-a scris și se va scrie în continuare, în mod special după atacurile din 7 octombrie 2023 și războiul aflat în plină desfășurare.
Opiniile prezentate în media sunt în general pro-palestiniene, în comentarii, Israelul fiind acuzat de genocid împotriva poporului palestinian, ocupație, atacarea civililor, etc. Empatia față de palestinieni este afirmată în plină stradă în marile orașe din Europa și Statele Unite. Comentariile din media abundă în acuzații și conjecturi, fie de o parte, fie de cealaltă și lipsesc elementele care ar putea conduce la o mai bună înțelegere a rădăcinii conflictului și implicit a ceea se se întâmplă sub ochii noștri.
Israelul are un guvern de extremă dreaptă, condus de premierul Benjamin Netanyahu, care a revenit după o pauză de un an și jumătate în fruntea guvernului, ca urmare a alegerilor din 1 noiembrie 2022, a cincea serie de alegeri parlamentare în doar trei ani, actualul mandat fiinnd al șaselea mandat pentru Netanyahu ca prim-ministru. Compromisurile făcute de premierul Netanyahu pentru asigurarea unei coaliții care include, pe lîngă partidul Likud, partidele religioase ortodoxe și partidele religioase de ultradreapta au condus la polarizarea societății israeliene iar conflictul în desfășurare pune presiune pe existența “căminului evreiesc” al celui de-al treilea templu– statul Israel.
Evreii, indiferent de fervența lor religioasă, au considerat întodeauna că au un act de proprietate asupra țării Canaanului – teritoriu care astăzi include granițele statului Israel, Fâșia Gaza, Teritoriul din Vest (West Bank), o parte a Egiptului modern și a Iordaniei moderne. Acest „act de proprietate” derivă pentru ei din însuși Vechiul Testament – parte a Bibliei Creștine. Titularul dreptului asupra teritoriului Canaan este Dumnezeu care l-a dat poporului evreu în cadrul legământului. Canaaiții introduseseră zeii Baal și Astrateea și ocupaseră acest teritoriu fără un drept legitim. Teritoriul ocupat trebuia restituit titularului de drept, Dumnezeu. Avraham a preluat darul lui Dumnezeu formal și simbolic, iar posesia efectivă a fost realizată de Moise, condusă militar de Ioșua și finalizată cu constituirea primului regat sub Șaul, stabilirea capitalei la Ierusalim sub regele David și constituirea primului templu în timpul domniei regelui Solomon. Deși de-a lungul timpului acest teritoriu a avut mai mulți ocupanți, poporul evreu consideră că are calitatea de titular prin voința divină, orice ocupație fiind arbitrară și temporară până la revenirea stării de drept – unirea voinței lui Dumnezeu cu cea a poporului evreu.
Acest drept istoric este revendicat de coaliția lui Netanyahu și, în ciuda faptului că poate fi considerat un drept legitim, este în totală defazare de realitatea vremurilor de azi. Dreptul istoric trebuie transpus și ajustat de realitate.
Deși animați de etosul biblic, coaliția lui Netanyahu a încercat, fără succes până acum, prin așa-numitul proiect de lege de „rezonabilitate” să limiteze puterea judiciară, principiul separării puterilor în stat datând din statul antic al evreilor din timpul lui Moise. Prin acest proiect se urmărește eliminarea puterii Curții Supreme (și a instanțelor inferioare) de a anula deciziile guvernamentale considerate „extrem de nerezonabile”.
Pentru israelienii care au protestat în stradă față de această decizie, inițiativa guvernului a provocat o profundă îngrijorare și spaima că reformele vor submina grav democrația țării prin slăbirea sistemului judiciar, singurul instrument pentru a menține în frâu utilizarea puterilor de către guvern. Prin această lege, guvernul dorește să slăbească puterea Curții Supreme de a revizui sau de a elimina legi, permițând unei majorități simple din Knesset (parlamentul israelian) să anuleze astfel de decizii, să aibă un cuvânt decisiv cu privire la numirea fiecărui judecător, inclusiv la Curtea Supremă și eliminarea cerinței ca miniștrii să se supună sfaturilor consilierilor lor juridici, îndrumați de procurorul general, cerință pe care în prezent ei trebuie să o îndeplinească prin lege. Pentru foarte mulți israelieni pentru care votul politic este dictat de îndrumătorii religioși, tentativa guvernului Netanyahu cu acest proiect de lege de „rezonabilitate” este absolut firească în demersul guvernului de a-și consolida puterea și conflictul între cele două tabere “pro” și “contra” nu de puține ori amenința să devină un război civil. Pe acest fundal, atacurile din 7 octombrie pe lângă starea de șoc pe care au provocat-o au declanșat printre israelieni și acea stare de solidaritate umanitară în fața pericolului, o parte a populatiei ràmanand captivă ideii de “pro” și “contra” guvernului Netanyahu. Neincrederea in capacitatea guvernului de a gestiona acest război, criza ostaticilor și breșa de securitate dovedită în atacurile din 7 octombrie 2023 au contribuit și mai mult la scăderea încrederii populației în supraviețuirea statului. Apariția unor noi amenințări venite din partea Mișcării Hezbollah și a Mișcării houthi, instrumentate de Iran, sporește anxietatea. Așa cum spunea Iacob Itzack Niemirower, rabin, lider al comunitătății evreiești din România în perioada interbelică “caracterul religios al neamului nostru care formează gloria lui Israel, a împiedicat recunoașterea legii cauzalității în mersul istoriei”.
Pe de altà parte negocierile cu teroriștii Hamas care încă dețin 134 de ostatici, deși contrară politicii generale a statutului Israel, nu a adus rezultatele scontate, fapt care susține opinia premierului Netanyahu, suporter al unui război total, considerat un război pentru supraviețuire. Pentru unii, în contextul unei stat slăbit, măcinat de probleme interne, dependent de ajutorul de război al Statelor Unite, calea exodului pare a fi viitorul. Evreii au experiența exodului și a revenirii. Pentru alții, reînvierea vitejilor zeloți care au preferat să lupte până la ultimul, refuzând negocierea cu romanii în incercarea de apăra cel de-al Doilea Templu, ocupat într-un final de romani – căderea celui de-al Doilea Templu (68 CE – 70 CE) este unica soluție. Divizat în permanență de această ambivalență, va supraviețui statul Israel? Va rezista oare cel de-al Treilea Templu?
Și pentru populația palestiniană situația este la fel de complexă și complicată. Copleșită de empatia internațională, aceastà populație este ca fata săracă care se lasă sedusă de băieții răi: se trezește în stradă, in timp ce frații mai mari încearcă să o ajute dar în același timp să o țină la distanță. Din 1974, Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite a conferit Organizației de Liberare a Palestinei – OLP (înființată în 1964) statutul de observator în cadrul Adunării și al conferințelor ONU, eveniment precedat de Războiul din Orientul Mijlociu din octombrie 1973 și de Conferința șefilor de state arabe desfășurată la Rabat în octombrie 1974, când s-a adoptat o rezoluție prin care OLP era recunoscut ca reprezentant legitim al poporului palestinian. În 29 noiembrie 2012 Palestina a primit statutul de stat observator ne-membru în cadrul Organizației Națiunilor Unite. După acordurile de la Oslo din 1993-1995, a fost înființată Autoritatea Palestiniană pentru teritorii care a marcat începutul marginalizării OLP, deoarece Autoritatea Palestiniană a devenit principala instituție politică palestiniană. Doar Yaser Arafat a reușit să dețină funcțiile de președinte al OLP, președinte Fatah – fracțiunea dominantă din cadrul OLP, precum și președinte al Autorității Naționale Palestiniene, prevenind divizarea populației și a aspirațiilor palestinine. Apăsați de sărăcie și fermecați de viitorul de aur promis de Organizația teroristă Hamas, populația palestiniană a sprijinit preluarea controlului de către Hamas în Fâșia Gaza. Autoritatea Palestiniană încă deține controlul în Teritoriul de Vest (West Bank). Palestinienii au și ei parte de divizarea lor. De la preluarea de către Hamas a controlului în Fâșia Gaza, viitorul de aur nu s-a lăsat apărut, mai mult “băieții răi” prin instalarea unui regim de constrângere și amenințări au dobândit și mai mulți susținători și expertiza tehnică a unui văr îndepărtat – Iranul. Așa au fost posibile atacurile din 7 octombrie 2023, care au dat o lovitură de imagine invincibilității israeliene, rezultat pentru care acum plătește aceeași populație palestiniană. Acesta este rezultatul unor opțiuni proprii, indiferent de împrejurările care au stat la baza luării acestor decizii. Ce se va întâmpla cu a populația palestianină din Fașia Gaza este greu de imaginat. Statele arabe care afișează o preocupare majoră față de această criză sunt deja exasperate de lipsa unei uniuni în cadrul populației palestiniene dincolo de aspectul umanitar, nu au soluții concrete și nemărturisit sunt partizanele unui război total care din perspectiva subiectivă a fiecăruia va instaura noua ordine în zonă.
Hannah Mangold
sursa foto Instagram Benjamin Netanyahu
Noi ,majoritatea romanilor suntem crestini ortodoxi si ne bazam pe Noul Testament si invataturile lui Isus Cristor.
Daca asa cum se spune in articol „puterea judiciară, principiul separării puterilor în stat datând din statul antic al evreilor din timpul lui Moise”
ne intrebam cine conduce in Israel un nucleu profund funamentalist religios ce pretinde ca „Dumnezeu a facut legamint cu poporul ales”le-a dat”act de proprietate”cf.VT,reflectat in puterea „Curții Supreme de a revizui sau de a elimina legi, permițând unei majorități simple din Knesset (parlamentul israelian) să anuleze astfel de decizii”ale Guvernului, de unde „razboiul civil”dintre Curtea SUprema si guvernul „reformator”,bagat pina la git intr-o politica belicoasa,impotriva pacii si echilibrului ,recunoasterea altor natiuni la dreptul lor, Palestina la existenta.
Ambele laturi sun false,gresite de aici tragedia.
Subliniez ca nici-o „CAbala”din lume nu va opri adevarul si nu va controla,ocupa,teroriza Lumea ,”Cabala”desantata pornind din timpuri stravechi si coapta in SUA si organizatiile ei mondiale,Luciferice!
PS.Solicit autoarei sa redea postarea,ceea ce a facut pina acum a fost sa-mi elimine si alte postari,deci sa faca cenzura ,poate asa merge la ea in Israel sau are partizani aici in redactia lui CORNEL NISTORESCU!
Copiez ac.postare ca dovada pt.o eventuala plingere pt.obstructionarea dr.la OPINIE!
Astfel,filozoful si pedagogul francez de origine bulgara Omraam Mikhael Aivanhov in De la OM la Dumnezeu,sefitori si ierarhii ingeresti,spune ca „Dumnezeu este o energie de o putere indescriptibila,nici o fiinta umana nu l-a putut atinge,nici auzi nici vedea.Veti spune ca Avraam,Moise si profetii Israeluluiau vorbit cu Dumnezeu.Da,VT este plin de asemenea dialoguri,dar in realitate aici nu este vorba decit despre un mod figurat de a prezenta lucrurile…
In acerea se mentioneaza un simbolal ierarhilor ceresti care fac leg.intre om si Dumnezeu :este scara lui IAcob.
Traditia crestina care reia traditia ebraica ne invata despre 9 ordine ingeresti,iar CAbala a creat Sephiroturile etc.
Daca s-ar spune adevarul, se poate spune ca zona respectiva cu ideiile din putzul gandirii al Rabyiilor lor, a costat omenirea > ca toate razboaiele la un loc. Ka ce??? Ka sa faca kakharetzul mare? Nu a fost deajuns moshia lui Rothschild ca sa domine zona pentru aurul negru vandut pe USD (tiparituri=verzishori)? Au zis unii in trecut ca Ceashka a construit Casa Poporului, pentru acest scop=templu kamunizst, ca se zice ca asha a fost scris sa fie cu fatza la un rau, ex. Dambovitza. In Orient este numai deshert, nu ape, doar capre, oi shi camile, ce le trebuie lor Templu, ca acum se zice ca shi Rabyiile lor trebuie sa lupte shi sa munceasca, ce mai atata invatzatura???Tragedia este ca shi Hertzl, conform marilor putori, ca sa scape de aleshi ashtia, i-a manipulat cu premonitzia lui, uitand ca se prevedea locul de Templu undeva prin Africa.
O zi buna.
Con
P.S. Poate descopera alte ideologii, ca restul au fost deja fumate…
13:35, este posibil ca eu sa nu fi inteles corect, reprosul pe care i l-ai facut autoarei si reprosul meu sa vina de aici. Ce sa spun? Nu te supara, frate!
„Core spune:
03 APR. 2024 LA 9:04
mishteaux, imi imaginez ca tu scrii dintr-un loc in care te simti in siguranta. … ”
CE VREI SA ZICI cu asta ? Tinand cont ca comentariile-s cenzurate de prostii si instigari si … CONSPIRATII ?
Chiar nu vad logica a ce vrei sa exprimi dar nu poti … nu te duce bybylika !
Vrei sa zici ca oamenii liberi ar trebui sa se … 😮 … AUTO-CENZUREZE pentru „siguranta lor” ? 😮 😮 😮
EXPLICA-TE si zis sid e ce-l chiar crezi pe MISHTEAUX ceva deosebit , straniu-GENIAL ! Desi v-a zis nu odata 🙁
ce trancane el pueril simplificat pe aici e doar 1/1000 din ce-i OBLIGAT(!) 🙁 sa stie !
@Core ???
Am ascultat recent interviul lui Vartan Arachelian cu Petre Țuțea, din 1991. Foarte frumos amintea acolo marele filozof despre dialogul lui Socrate cu Carmide care venise la el să îl întrebe ce este înțelepciunea și spunându-i că nu știe sau dându-și seama că nu are un răspuns mulțumitor la această întrebare, îi spune ucenicului său: „Hai să căutăm un zeu.”
(Iar zeul la care se referea, se pare că era Zamolxis)
Zeitățile sunt așadar ființe transcedentale cu participație reală în viața oamenilor ce la rândul lor utilizează transcendența pe post de rațiune, nebăgând de seamă sau ignorând faptul că rațiunea însăși este o realitate transcendentă și imaterială. Acest fapt îl transformă sau îl poate transforma pe om chiar și în zeu prin renunțare la materialitatea în care pare a se conserva, calea înțelegerii, cunoașterii și acceptării până la nivelul eternității fiind oricând posibilă, indiferent de cele gândite în condițiile în care raționalul și
transcedentalul pot fi sau deveni una.
În viața asta, potrivită
Pentru borfași, pentru haimani,
Mi-ai dat o mână de prieteni
Și-o lumea-ntreagă de dușmani!
Poți să fii hoț, pungaș, ministru,
Te-njură lumea sau te ceartă,
Dar dacă ești cumva evreu,
O viață-ntreagă nu te iartă!
Poți fi mai bun, mai învățat
Și mai cinstit, că nu e greu,
Dar porți teribilul păcat
Că, pur și simplu, ești evreu….
Când undeva le merge rău,
Când ageamiii fac lumină
Și nu au bani și mor de foame,
Numai evreii sunt de vină.
Când se mănâncă între ei,
Când se omoară frați cu frați,
Săracii – ei n-au nici o vină,
Numai evreii-s vinovați!
Aurel Storin
nae girimea, sa te auda Dzeu, israelitii sa aiba tara lor, casa lor. Stiu ca au fost romani bolnavi care s-au dus la spitale din Israel, stiu ca Israelul a sarit in ajutor ori de cate ori a fost nevoie…
@Asta e
Ba ma rog Domnului , si inca fierbinte sa nu permita Necuratului sa-i mane incoace
Despre credinta religioasa a lui Iisus hai sa citim dintr-o carte mai veche – ‘PSALTIREA in talcuril Sfintilor Parinti’ a Cuviosului Eftimie Zigabenul, confesorul din sec. XII al Imparatului Bizantin Alexius I Comnenul/(1057-1118, tatal lui Ana Comnena, cea care la 1150, in Alexiada, vorbea inca de DACII cei sud si nord dunareni din epoca sa …
PSALTIRE unde putem citi, in Catisma a saisprezecea … „Tu esti preot in veac dupa randuiala lui Mechisedec” …
avand si comentariul: zice insa dumnezeiescul Chiril dupa limba elineasca este [se zice despre] Melchi imparatul [basileul], iar Sedec inseamna dreptate, iar Selim pace. Asa a zis si Teologul Grigore: „se zice dar Hristos Melchisedec de neam de cel de sus” .
Melchisedec fiind preotul cultului Canaait al lui EL/ELOHIM cel CERESC/2200 BC, credinta mitologica de pe taramurile semitice … anterioara celei Abrahamice/2000 BC … si TOTAL DIFERIT de crezul antropomorfic al evreilor migratori ai lui Moise in YHWE/1200 BC (zeitate razboinica deserica si desartica de pe taramul Shasu a nomazilor din Midian si Edom din nordul Arabiei, mentionat ca YHWA de catre faraonul Amenhotep III/1390–1352 BC) .
Taram numit de catre cei stravechi (mai vechi decat anul 1000 BC) drept CANAA.
Si pe care neamul lui Moise a incercat sa-l cucereasca.
Dar degeaba … de acum 3000 de ani si pana astazi … nimic nou sub Soarele desertului.
Sigur, ca evreu, alegi sa ignori cand ti se spune ca esti un „parazit” si te lupti cum poti sa supravietuiesti tu si familia ta, sa fii bun in ce faci, sa nu superi lumea si totusi, esti acuzat si totusi, lumea se impiedica de tine si atunci, nu este normal sa-ti doresti sa ai si tu tara ta, demnitatea ta? O, nu, nici asta nu ti se ingaduie ba mai mult esti facaut vinovat de tot ce se intampla rau in lume…
mishteaux, imi imaginez ca tu scrii dintr-un loc in care te simti in siguranta.
Eu nu sunt evreica dar m-a impresionat soarta unui popor alungat de colo colo.
Ai citit ce a scris „nae girimea” la 14:43?
In ziua aceea de 7 octombrie, in mai multe tari au fost adunari in care se striga „free Palestina” semn ca adunarile fusesera pregatite pentru acea zi. Asta vor ei.
Era un articol aparut in 22 aprilie 2022 in Adevarul despre crucificare ca pedeapsa impotriva celor care erau acuzati de revolta.
Am incercat sa postez un fragment si aici si la alt articol si mi-a fost respins.
Pana la urma, este politica si cei care sunt mari si iubitori de Dumnezeu ar trebui sa fie primii care sa faca pace in Lume, spnand ADEVARUL.
Hannah esto de-a mea dar nu te iert pentru prostiile scrise-n harticol ! 🙁
(SHALOM ! totusi … ne-iertata ! 😖 nu pentru spiritul articolului tau casapim 2 milioane de SUB-pameni in GAZA. ca se ne facem noi vile acolo ! Caprro ! si tu ca de-a noastra-ti poti cumpara ieftin teren de vila la Marea Rosie ! )
Cu atat mai mult cu cat khazarii, clonele evreiesti doresc reconstructia Templui lui Solomon pentru ca sa stapaneasca tot Pamantul.
Problema problemelor este ca populatia Israelului este conf. statisticilor lor in proportie de 62% khazari (shateni chiar blonzi cu ochi albastrii nu au nimic in comun cu populatia evreiasca abraamica foarte bruneti cu ochi negrii la fel ca arabii). Inclusiv „evreii” proveniti din Romania sunt khazari. Nu mai vorbesc de cei emigrati din Rusia, Polonia…..Asa ca antecedentele pretinse cu Abraam, Saul,Iosua, Moise, Solomon etc nu au legatura cu actuala populatie.
B/De ce in scrierile bisericesti de astazi nu se mai foloseste expresia, „de neamul care il uraste cel mai mult pe Dumnezeu”? Insusi Iisus Christos a spus. „Ferititi-va de pastorii imbracati in piei de oaie care vor pastorii norodul in Numele Meu? Iar daca Isisus Chritos a fost dat de insusi Sfantul Dumnezeu ca Fiul lui sa fie batjocorit si ucis de evrei de ce cand a vazut ca I se aproprie sfarsitul Iisus Christos a zis „Dumnezeul meu de ce m-ai parasit”?. In mod sigur dupa ce va reveni din nou pe pamant Iisus Christos se va afla Adevarata Invatatura provaduita de chiar Iisus Christos acum 2.000 de ani. Si nu ti se pare curios cum Iisus Christos ca find intruchipare Inteligentei si Adevarului Divin Absolut n-a lasat Invatatura Sa scrisa chiar de mana Lui? Sau a lasat-O si cineva a avut grije s-O ascunda bine tocmai ca Invatatura sa fie raspandita din vorba-n vorba de altii ci nu de insusi Fiul lui Dumnezeu?
A/Sfantul Dumnezeu le-a dat evreilor cele 10 porunci scrise pe tablite de piatra si ei, le-au spart si le-a incalcat si au inceput sa se inchine la zeii pagani omoratori de oameni. Si atunci Sfantul Dumnezeu L-a trimis pe Fiul lui sa se intrupeze om pe pamant in sanul poporului lui Israel in speranta ca Issus Cristos crescand si traind printe ei Ii vor urma Invataturile Divine. Dar fariseii stiind foarte bine ca daca Il urmeaza pe Iisus Cristos le va pieri neamul lor al fariseilor de hoti, mincinosi, talhari si omoratori de oameni L-au batjocorit si omorat prin Crucificare. Deci avem 2 versiuni in Noul Testament. De ce crezi tu ca s-a ales una dintre ele? Iar in 2 mii de ani, crezi ca nimeni n-a adaugat cate putin pe ici pe cola ca sa iasa ce trebuie vis-a-vis de cei mai iubiti dintre pamanteni? Intr-o profetie a unui Vazator cu Duhul, un calugar grec traitor pe la 1270 a scris despre Miscarea Legionara c-aceasta miscare a fost lasata de Sfantul Dumnezeu in Tara Lupului dar „neamul cel uraste cel mai mult pe Dumnezeu ii va ucide pe legionari la rascruce de drumuri ca sa vada si ceilalti romani ce patesc cei ce se opun lor, evreilor.
„Iacob Itzack Niemirower, rabin, lider al comunitătății evreiești din România în perioada interbelică “caracterul religios al neamului nostru care formează gloria lui Israel, a împiedicat recunoașterea legii cauzalității în mersul istoriei”.
ASADAR CHIAR ACEST RABIN,SI ASA CUM SE ARATA IN ARTICOL,privind situatia din Israel vizavi de atacul la Justitie pe motivul „existentei caminului evreiesc”,elitele Israelului religioase politice?resping ceea ce este redata in citatul de mai sus -cauzalitatea provocata de Israel INSUSI si
INtroduc pe DUMNEZEU IN ISTORIA LOR SI IN ISTORIA LUMII,PUNINDU-SE MAi presus DE ORICE NATIE!
Acest fapt este INAdmisiBIL, un abuz impotriva umanitatii,de 56 de ani distrug Poporul PAlestinian!
Cauzele sunt faptele Israeululu facute de oamenii Israelului care produc Efectele dezastruoase in fata umanitatii ,efecte ce devin cauze la rindul lor!
Dumnezeu apartine religiei si acolo produce cauze,nu poate fi adus sa justifice „proprietatea” si crimele umane,fiecare om,cetatean apartinind legilor aplicabile si valabile aici ,conf.justitiei umane,”justitia divina” a Israelului nu ii apartine acestuia,este o blasfemie la adresa lui Dumnezeu,un fals grosolan al ratiunii,istoriei Lumii!
In anii 1980, abordările sceptice ale textului biblic, precum și dovezile arheologice i-au determinat pe unii savanți să se îndoiască dacă a existat vreun templu în Ierusalim construit încă din secolul al X-lea î.Hr de Solomon. Unii savanți au sugerat că structura inițială construită de Solomon a fost relativ modestă și a fost reconstruită mai târziu la scară mai mare.Nu s-a găsit nicio dovadă directă pentru existența Templului lui Solomon,. Săpăturile din secolul al XIX-lea și începutul secolului XX din jurul Muntelui Templului nu au identificat „măcar o urmă” a complexului.-După relatarea biblică, templul a fost distrus în timpul cuceririi regatului Iudeei de către babilonieni, si anume în anii 587-586 î.de către Nabucodonosor, regele babilonienilor.După eliberarea evreilor din captivitate, aceştia au zidit un al doilea templu, care a rezistat din anul 515 î.Hr. până în anul 70 d.Hr., când fost dărâmat de romani.
Templul a fost apoi restaurat și mărit în secolul I î.Hr., în timpul domniei regelui Iudeei Irod cel Mare.” Celebrul Dom al Stâncii şi moscheea Al-Aqsa,simbolul musulman ar trebui fie înlăturat prin demolare astfel că adepţii evrei şi creştini ai construirii celui de-al treilea templu ar face un gest care ar putea declanşa a treia conflagratie mondiala.