CCR își apără președintele după întâlnirea cu premierul

Curtea Constituțională a României transmite, duminică seară, o nouă serie de precizări oficiale după ce întâlnirea dintre președinta CCR, Elena‑Simina Tănăsescu, și premierul demis Ilie Bolojan a generat un val de reacții în sistemul judiciar.

Solicitările insistente ale mass‑media și comunicatul dur al președinților curților de apel au determinat instituția să ofere clarificări privind natura discuțiilor și cadrul în care acestea au avut loc.

Fostul șef al CSM cere explicații de la Simina Tănăsescu

CCR subliniază că funcția de președinte al instituției nu se limitează la atribuțiile jurisdicționale, ci include și responsabilități administrative, organizatorice și de reprezentare, prevăzute expres de art. 9 din Legea nr. 47/1992. În această logică, întâlnirile cu reprezentanți ai autorității executive ar avea exclusiv caracter administrativ, vizând buna funcționare a instituției, nu influențarea sau discutarea unor cauze aflate pe rol.

Președinta Curții reafirma„ferm și categoric” că nicio cauză aflată în procedură nu poate fi discutată în afara cadrului legal. Ea respingea orice speculație privind o eventuală interferență politică. Conduita sa publică, afirmă instituția, precum și reperele etice și profesionale, ar fi suficiente pentru a exclude orice interpretare contrară.

Președinții curților de apel cer lămuriri după întâlnirea Tănăsescu–Bolojan

Precizările CCR vin însă într-un context tensionat. Președinții curților de apel au cerut, într-un comunicat separat, clarificarea completă a informațiilor privind întâlnirea, invocând standardele de transparență și aparență de imparțialitate ale jurisdicției constituționale. Ei au amintit și jurisprudența CEDO, care subliniază interesul public privind agendele judecătorilor constituționali atunci când există suspiciuni de contacte cu politicieni interesați de dosare aflate în examinare.

Întâlnirea Tănăsescu-Bolojan, analizată de Senat

Magistrații au evocat și precedentul din 2018, când Elena‑Simina Tănăsescu, pe atunci consilier prezidențial, și‑a dat demisia după o controversă privind o discuție cu un judecător CCR. Atunci, Administrația Prezidențială afirma că este „inadmisibil” să planeze suspiciunea unei imixtiuni.

În acest cadru, precizarea CCR încearcă să calmeze tensiunile, insistând că întâlnirea cu premierul demis a vizat strict chestiuni administrative, fără legătură cu dosarele aflate pe rol. Totuși, presiunea publică și solicitările magistraților rămân: se cer detalii clare privind locul, scopul și temele discuției, pentru a elimina orice dubiu privind imparțialitatea Curții.