' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
„România onestă”, așa cum o declamă Nicușor Dan în campania electorală, se pare că nu cuprinde și prezidențiala sa persoană. Președintele a înaintat cerere de rambursare AEP, atât pentru campania de la locare, cât și pentru cea de la prezidențiale, ambele însumând 61,5 milioane lei.
Cine plătește, de fapt, campaniile electorale în România?
VI: În România, dacă un candidat la alegerile prezidențiale obține cel puțîn 3% din voturile exprimate, statul îi rambursează cheltuielile de campanie. La prima vedere, pare o măsură firească, menită să sprijine pluralismul și accesul la viața politică. Dar o întrebare logică schimbă complet perspectiva: dacă tu, cetățeanul, donezi bani candidatului, iar el cheltuie acei bani pentru campanie, de ce statul îi mai dă bani înapoi, care nu au fost niciodată ai lui?
ChatGPT: Conform legii, candidatul care atinge pragul de 3% poate cere rambursarea sumelor cheltuite în campanie. Însă legea nu face distincție clară între fonduri proprii și donații. Rezultatul? Statul decontează cheltuieli făcute, poate, în întregime din donațiile cetățenilor. Candidatul nu a investit bani personali, dar rămâne cu rambursarea de la buget. Practic, donațiile rămân „neatinse”, iar banii statului iau locul lor. Este o formă de dublă finanțare: întâi de la cetățeni, apoi de la stat. Un mecanism periculos și inechitabil. Acest sistem creează o vulnerabilitate majoră:
- permite existența unor donații fictive, pentru a încasa rambursări;
- stimulează candidaturi „tehnice”, fără șanse reale, doar pentru a atrage fonduri;
- duce la îmbogățirea indirectă a unor persoane sau partide, fără transparență.
În plus, distorsionează competiția electorală: cei care au rețele de donatori pot recupera sumele de la buget și păstra donațiile pentru campanii viitoare, în timp ce candidații oneșți, fără acces la fonduri private, sunt dezavantajați.
VI: Ce ar trebui schimbat?
ChatGPT: Rambursarea de la buget ar trebui să acopere doar sumele cheltuite din fonduri proprii sau împrumuturi personale. Cheltuielile acoperite din donații private să nu fie eligibile pentru rambursare și să existe un control real asupra provenienței fondurilor și a utilizării lor, pentru a evita suprapunerea surselor. Până atunci, întrebarea cetățeanului de bun-simț rămâne valabilă: „Dacă eu ți-am dat bani să candidezi, tu i-ai cheltuit, de ce îți dă statul înapoi niște bani care n-au fost ai tăi?”
VI: Împrumuturile – o altă portiță pentru finanțare opacă. Pe lângă donații, candidații pot finanța campania prin împrumuturi. Deși acestea sunt declarate la Autoritatea Electorală Permanentă, nu sunt supuse automat controlului din partea Oficiului Național pentru Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB).
ChatGPT: Această este o vulnerabilitate gravă, deoarece împrumuturile pot fi folosite ca vehicul pentru mascarea donațiilor sau a fondurilor cu origine incertă. De exemplu, o persoană apropiată candidatului poate acordă un împrumut formal, fără intenția reală de a fi rambursat, doar pentru că acesta să poată cheltui și apoi să obțină rambursare de la stat. Astfel, împrumutul devine o donație mascată, iar rambursarea – un cadou plătit de contribuabili. În lipsa unor controale riguroase asupra bonității creditorilor, a fluxului de bani și a rambursării reale a împrumuturilor, sistemul este expus riscului de spălare de bani și de finanțare netransparentă a campaniilor.
VI: Într-o democrație funcțională, transparența în finanțarea campaniilor electorale este o condiție esențială pentru încrederea cetățenilor. Cu atât mai mult cu cât vorbim despre un candidat care a pretins constant că este „altfel decât ceilalți”. În cazul lui Nicușor Dan, această promisiune riscă să se prăbușească sub povara unor sume uriașe și a unor răspunsuri lipsă. Conform declarațiilor oficiale, candidatul Nicușor Dan a cheltuit în campania locală din 2024 aproximativ 660.000 lei, dintre care aproape 500.000 au provenit din împrumuturi personale. Nimic anormal până aici — legea permite acest lucru, atât timp cât fondurile sunt declarate, transparente și verificate. Problema apare atunci când, la doar câteva luni distanță, pentru campania prezidențială, același candidat solicită rambursarea unei sume colosale de 61,5 milioane de lei, adică peste 12 milioane de euro, o parte semnificativă provenind tot din împrumuturi. Și aici vine întrebarea firească: cine i-a împrumutat aceșți bani? În ce condițîi? Care sunt garanțiile? Și ce legături pot există între creditor și candidatul devenit între timp președinte al României?
ChatGPT: Până în acest moment, nici candidatul, nici Autoritatea Electorală Permanentă nu au făcut publice detaliile complete privind contractele de împrumut. Nu știm dacă aceșți bani au venit de la persoane fizice sau juridice, dacă sunt credite fără dobândă sau cu condițîi preferențiale, dacă sunt rambursabili pe termen scurt sau lung. Cu alte cuvinte, nu știm cine are „un cuvânt de spus” financiar asupra președintelui României. Legea prevede obligativitatea declarării împrumuturilor, a publicării acestora și a documentării integrale. Mai mult, rambursarea din bani publici se face doar în baza unor sume legal contractate și cheltuite în scop electoral. Orice abatere de la acest cadru — fie că vorbim de nedeclarare, întârziere, sau lipsă de transparență — afectează grav integritatea procesului democratic. Nu e vorba doar de bani. E vorba de principiu și încredere publică. Dacă un candidat poate primi milioane de euro sub formă de împrumuturi fără că publicul să știe cine este creditorul, atunci ne putem întreba ce preț va avea, mai târziu, independența sa în funcția supremă.
VI: România nu-și mai poate permite președinți „sprijiniți” din umbră. O campanie electorală finanțată prin împrumuturi obscure este doar o altă formă de capturare a statului. De aceea, întrebarea „Cine l-a creditat pe Nicușor Dan?” nu este doar legitimă, ci esențială pentru sănătatea democrației. Actualul sistem de rambursare a cheltuielilor electorale din fonduri publice lasă loc de abuzuri și distorsionează principiul echitățîi în competiția democratică. Atât donațiile rambursate indirect, cât și împrumuturile neverificate, pot fi folosite pentru a extrage bani publici în beneficiul unor persoane sau structuri politice cu acces la rețele de influență. Este nevoie de o reformă care să clarifice
ce cheltuieli sunt eligibile pentru rambursare, să elimine suprapunerile între finanțare privată și publică și să impună control riguros asupra tuturor surselor de finanțare. Numai astfel se poate asigura transparență, corectitudine și încredere în procesul electoral.
Candidatul fraudulos pus aici de catre ursula,macron,maia sandu trebuie sa dovedeasca clar
-donatiile si folosirea lor in scop electoral-ce a cheltuit din ele pt.ALEG.local si presed.
-contractele de imprumut in forma legala cu sume,termene de rambursare si sumele date pt.alegeri la locale si pres.
Donatia are regim separat de ctr.de imprumut.
Candidatul fraudulos nu a facut dovada la AEP,fiind atit de „onest„face ca AEP sa dea din colt in colt provocind nedumerire ea insasi,scandal public ,lipsa de dovezi fata de suma pretinsa.
Moftangiul trebuie legat de urgenta si pus la socuri electrice.
Multumim.
De acord cu AI ul. Vedeți raspunsuri la întrebarea 5.
Adaug: vremea la cu pluripartidismul ne au servit o Zi in Iliescu + FSN in 1990.Deci globalistii de atunci.
Deduc ca e inca o suveica de extras banii dati sclav3tilor, la mi$to.
Toți săraci vor aa știe cum trăiesc granguri smecheri din clanurile cu sigla, dacă erați cât de cât erați în locul lor, asa luați de la ei și impozite, și taxe, și arogante și sfidari. Deci, ciocul mic, este timpul onestității.
Zici ca-i fraier dar daca-l duci la gara se urca-n tren!
Eu l-am creditat, ce nu va convine ?
Noi l-am creditat -fortat!
N.Dan va primi banii din campania manelistica si salariul marit cu 50%, cand Bolojan va primi in teschereaua tarii banii taiati din pensiile noastre, din bursele copiilor……din asigurarile pt mame……..
Ii dorim sa se bucure de ei, l-am facut bogat. Ii dam cu toata scârba!
În 26 iulie Guvernul Ungariei își ține ședința la Tușnad.
„Unde nu este moral, este corupție„, Oneste bibere, bestie!
mafia! care-l controleaza…ce, nu e evident?
Întrebare domnului Nicușor Dan: ESTE ADEVARAT CA PRINTRE SPONSORII CAMPANIEI ELECTORALE SE AFLA SI HORATIU POTRA? CU CÂT A SPONSORIZAT?
Decizia discutabila a cecere nu zice ca e ilegal sa publici declaratia de avere, doar ca nu mai e obligatoriu (ca in toate celelalte state civilizate). Dupa strangerea de mana tovaraseasca musiu ianachi a dat imediat decizia ca sa poata mucea motiva ca „el se supune legii”. Crede cineva ca decizia respectiva nu e cu dedicatie ?
Donațiile electorale au un alt statut și doar cele nefolosite în campanie trebuie returnate donatorilor. În altă ordine de idei, ce au donațiile electorale cu declarația de avere ?
Breichin Niuz : Astazi au avut loc in „metropola” careia se pare ca i s-a arondat colonia R, adica Franta, perchezitii la sediul RN (Marine le Pen) !! Motivul ? Banuieli de finantari suspecte prin „imprumuturi de catre persoane particulare” in cazul mai multor campanii electorale, printre care si alegerile prezidentiale din 2022 !! Se aude, „autoritati romane” ? Se aude, mortaciuni mafiote de la CCR ? Se aude, mucusor infect si troglodit ?
Împrumuturile nu sunt avere, deci pot fi făcute publice.
Daca donatorii sunt secreti, sunt impotriva statului roman. Cuvantul alternativa n-are plural.
Așa le trebuie telectualilor care pun botu’ la impresii, iar ce e mai”bun”, încă n-a venit.Mă întreb câți o s-o mierleacsă pe traseul Casa de Pensii, marketu’ din colț și fotoliul din bucătărie vizavi de domnugâdea”și totuși, după cum ați văzut…” 24/24, creierul votacilor și jalon al vieții votacului etern fentat.
Nu zic,. Dar vă pierdeți in mărunțișuri,, pe cînd ai mafii, clanuri rețele de spart și nimeni nu indrăznește să apuce taurul de coarne,. Așa că,. te ocupi cu nimicuri..
BANII donati , sunt restituiti donatorilor . ND , A DECLARAT CA A TIMIS LISTA DONATORILOR , dar ANI nu a publicat-o pt. ca CCR a dat o decizie recent , prin care averile demnitarilor nu se mai publica ! Un pic de documentare …
Muculetz cu părul creț fură rața din coteț. El se jură că nu fură, dar l-am prins cu rața-n gură. Ghici ghicitoare ce-i!
Legea finantarii e tampita…trebuie modificata
Pentru a strange toti prostii la un loc, padurarii din Baneasa au infiinta partidul URA la care au pus conducator un sef de galerie de fotbal de la peluza societatii. Misto !
Cetățean prost enoriaş plătitor de taxe şi impozite şi mergător la vot:
– Salut ChatGPT! De unde crezi că a avut bani candidatul Securității?
ChatGPT:
– Nu discut cu fraierii.
Cetățean prost enoriaş plătitor de taxe şi impozite şi mergător la vot:
– Hai te rog eu mult! Eu sunt un omuleț din Rromânica Onestă şi eu vreau foarte mult să fiu onest!
ChatGPT: – Răspunsul este că ați fost prostiți, proştilor. De vreo 35 de ani de la „Mircea, fă-te că lucrezi!”, mai precis. Numai un prost votează un oligofren susținut de la spate de nişte ticăloşi, într-un sistem de votare corupt, ce poate fi oricând anulat după bunul plac al ticăloşilor şi numai un prost se miră că ticăloşii fac ticăloşii.
Deja data trecuta am explicat acest mecanism infernal organizat de sesese eku pentru capitalizarea slugilor sale trimise sa candideze!!!
Inclusiv faptul ca nici pentru partide nu e legal, acestea avand structuri in teritoriu care se autofinanteaza din COTIZATII si atunci, care e ratiunea sponsorizarii indivizilor? DONATIILE DE ORICE FEL NU IMPLICA RETURNAREA!!! In SUA de exemplu, NU STATUL RETURNEAZA, ci ALESUL, dupa ce e ales, aceasta fiind ratiunea „donatiei”…
Circulati, nu e nimic de vazut ! Dupa cum „avanseaza” (??) lucrurile, cred va vom afla sponsorii mucusorului a doua zi dupa ce vom afla cine l-a impuscat pe JFK sau cum il chema pe tipul cu ochi mari si capul tuguiat de la Roswell !
este simplu, persoane/institutii/tari dubioase, daca erau oameni adevarati erau la „vedere” asa toti sunt din…lumea intunecata…vorba USR-istilor…”noaptea ca…”
Nu m-ar mira deloc ca in Romania, prin metoda „Alegerile”, sa spele sume imense cartelurile de trafic de droguri, mexicane sau columbiene, sau gruparile islamiste ! As adauga, ca tot e „la moda”, si traficul de arme, in urma „pomparii” imense din acestea in Ucraina si din care multe au disparut precum „magarul in ceata”. Tot ce e secret pute si e dubios ! Iar in spate, cum toata lumea probabil ca banuieste, stau serviciile de tip neosecurist, fara de care nimic din ceea ce e rentabil in tara asta si produce multi bani nu misca.
Se spala kripto-kopeici, doar pentru asta s-au inventat !
Lui Nimicusor i s-au dat bani de la padure, Dumbrava Minunata, la ordin. De asta Ienache a ascuns totul. Decat aia din AUR nu se prind ca asista la un meci SRI (Nimicusor) – SIE (Drojdiescu), ca nu-i duce capul.
pulimea este foarte suparata mai ales in vacanta mare munte grecia etc in centrul vechi la terase 24h si nu are tipm de actiuni concrete
„Romania onesta” e la fel ca „Romania educata”
Pijamaua costa, nu-i gratis!
Frate român, de ce chatAI daca a spus, a declarat cu gura lui, citez „cetățenii au donat din banii mei la campania mea electorală”! Căutați declarațiile făcute de gura (editat) în campania electorală unde găsiți răspunsul la întrebările jurnaliștilor! Mai trebuie ceva pentru a fi agățat pentru înșelătorie, fals în acte publice și escrocherie? NU!
cum va „merge” numerologia: va bea sampanie Ursula maine?
IESITI IN STRADA SI NU MAI PATITI NIMIC PANA CAND ACESTI NEMERNICI CRIMINALI DIN SPATELE NEALESILOR NU PLEACA DE AICI, MA! NOUA ORDINE SATANICA SE VREA IMPLEMENTATA DIN ROMANIA!
Cata naivitate tataie,poate zace intr-un ziarist?cei care l-au imprumutat pe Nicusor au contracte de imprumut ,care prevad rambursarea imprumuturilor conf inscrisului,cei care au donat,exista o echipa atent supravegheata de stat care urmareste destinatia finala a donatiilor;am fost clar sau vrei si un desen?
De aceea cei mai slab pregatiti au votat cu Simion
Măi Walt Disney dar ce cult ești tu în cap. Pregătitule!
Dupa tine, ca tot sinteti din acelasi kibutz, si Netanyahu e copil din corul bisericii … ma rog, al sinagogii …
Pentru toti cetatenii contribuabili este obligatorie transparenta donațiilor pentru un președinte onest cum ppretinde a fi dan.deocamdata acest lucru nu se susține. Statul e dator sa dovedească ca Dan nu spala si nu a spălat bani negri din afacerile altora.