EXCLUSIV Ilie Bolojan, despre cazul Pahonțu. Premierul susține limitarea mandatelor șefilor serviciilor. „Fiecare om răspunde pentru ceea ce face”

„Statele democratice au practici instituționale prin care rezolvă și limitează posibile interferențe, care înseamnă că se instituie un control care este fără echivoc, se limitează durata mandatelor pe toate pozițiile vulnerabile sau cele care pot acumula o putere care la un moment dat poate fi folosită altfel, se limitează mandate”.

Alina Manolache - Redactor-șef și Elena Crangasu - senior editor
EXCLUSIV Ilie Bolojan, despre cazul Pahonțu. Premierul susține limitarea mandatelor șefilor serviciilor. „Fiecare om răspunde pentru ceea ce face”

„Statele democratice au practici instituționale prin care rezolvă și limitează posibile interferențe, care înseamnă că se instituie un control care este fără echivoc, se limitează durata mandatelor pe toate pozițiile vulnerabile sau cele care pot acumula o putere care la un moment dat poate fi folosită altfel, se limitează mandate”.

Premierul Ilie Bolojan a avut prima reacție cu privire la șeful SPP, Lucian Pahonțu, în urma anchetelor Recorder și Snoop. Într-un interviu exclusiv pentru Cotidianul, premierul a spus că trebuie clarificat ce s-a întâmplat în 1989, iar „fiecare om răspunde pentru ceea ce face”. Evaluarea Serviciului de Pază și Protecție este în competența Administrației Prezidențiale, a specificat Ilie Bolojan. Bolojan a mai spus că pentru a nu mai avea discuții legate de influență, ar trebui instituite mecanisme de limitare a acestor mandate, iar el va susține un astfel de demers. Interviul integral va fi difuzat inclusiv video la ora 19.00 pe Cotidianul.ro.

Ilie Bolojan a comentat pentru prima oară informațiile apărute în anchetele Recorder și Snoop cu privire la șeful SPP, Lucian Pahonțu. Bolojan consideră că trebuie clarificat ce s-a întâmplat în 1989. Cotidianul l-a întrebat pe premier dacă l-ar retrage din funcție pe Lucian Pahonțu dacă ar fi în locul lui Nicușor Dan.

„Evaluarea trebuie să se facă administrativ de către autoritatea care are competență asupra acestui serviciu, care este Administrația Prezidențială, nu Guvernul, și sigur, ca să poți emite judecăți, trebuie să ai date fără echivoc în astfel de situații. Ori, în afară de ceea ce a apărut în spațiul public, nu am alte date.

Aș face câteva comentarii. În primul rând, consider că fiecare om răspunde pentru ceea ce face. Și din punctul ăsta de vedere, cu cât se clarifică ce s-a întâmplat în ’89, ce fel de implicare a fost sau nu, cu atât lucrurile sunt mai clare din punctul acesta de vedere, ca să existe date fără echivoc”, a spus el pentru Cotidianul.

Încrederea în instituții

„De asemenea, ca să poți emite astfel de judecăți, în momentul în care ai datele, trebuie să te gândești că un element important este cel care ține de încrederea în instituții. Și atunci când iei astfel de decizii, cred că este important să fim conștienți cu toții, fiecare acolo unde suntem, că încrederea în instituții păstrată la un nivel decent este o condiție de bază în sistemele democratice”, a mai spus premierul.

Ar limita Bolojan mandatele șefilor serviciilor?

Premierul consideră că pot fi utilizate diverse mecanisme care ar limita posibilele interferențe ale serviciilor, iar limitarea mandatelor pentru funcțiile care presupun foarte multă putere în stat ar putea să mai elimine din suspiciuni.

„În ceea ce privește aspectele care țin de influența, nu știu, serviciilor în zona economică sau politică, lucrurile nu se rezolvă întotdeauna printr-o persoană sau alta. Statele democratice au practici instituționale prin care rezolvă și limitează posibile interferențe, care înseamnă că se instituie un control care este fără echivoc, se limitează durata mandatelor pe toate pozițiile vulnerabile sau cele care pot acumula o putere care la un moment dat poate fi folosită altfel, se limitează mandate. Vedem și în România o parte din mandate sunt limitate. 

Sunt diferite mecanisme de control și de limitare pe care nu avem altceva de făcut decât să le preluăm din statele democratice și să le punem în legislația noastră, în așa fel încât să nu avem aceste discuții legate de influențe și de zone care nasc în permanență discuții”, a explicat el.

Pahonțu, de 21 de ani în frunte SPP: „E o perioadă lungă”. Bolojan va susține în Parlament limitarea mandatelor

Lucian Pahonțu este de 21 de ani în fruntea SPP, iar la SIE este director de 8 ani Gabriel Vlase. Întrebat dacă se impune o limitare a mandatelor, Bolojan a răspuns că va susține demersuri legislative în acest sens. 

„Da, e o perioadă lungă într-adevăr, dar v-am spus: asta se face instituțional, iar cei care au răspundere în această zonă pot să o facă. În ceea ce mă privește, voi susține în plan parlamentar toate măsurile în această direcție, în așa fel încât să eliminăm această discuție din spațiul public și toate suspiciunile din punctul acesta de vedere”.

„Ofițerii SPP intră într-o relație inevitabilă cu demnitarii”

Premierul a fost întrebat dacă a înțeles, în perioada în care a deținut funcția de președinte interimar, de ce este considerat domnul Pahonțu indispensabil pentru președinții României.

„În general, ofițerii Serviciului de Protecție, fiind în permanență cu demnitarii, intră la un moment dat într-o relație cu ei inevitabilă. Și eu îi cunosc pe nume pe ofițerii care mă însoțesc, am început să aflu ce e cu familiile lor, mă bucur și eu când li s-au născut copiii, dar una este o relație de bun simț și de civilizație…

Cotidianul: Dar îi luați la masă cu dumneavoastră la o discuție politică? Stau la masă cu dumneavoastră?

Ilie Bolojan: În general nu am avut astfel de situații, pentru că am mai stat la masă cu ei, dar atunci când aveam deplasări și a trebuit să ne oprim undeva și să mâncăm cu toții, mi s-a părut un aspect de colegialitate să stai la masă. Dar există o separație între aspectele, să spunem, politice și cele de siguranță a demnitarilor”, a specificat.

Cum s-a înțeles Bolojan cu reprezentanții serviciilor cât a fost la Cotroceni

„Cât timp am fost în cele trei luni la Cotroceni președinte interimar, am căutat ca cu toți colaboratorii, angajații Administrației Prezidențiale, reprezentanții structurilor care erau în coordonarea președinției, șefii de servicii, alți oficiali superiori, să am o relație corectă, ceea ce am și făcut. Și asta a fost, dar nu — fiind trei luni de zile — nu m-am implicat să fac analize, să văd ce s-a întâmplat, să vin cu propuneri, pentru că nu era cazul, fiind practic, un final de mandat”, a dezvăluit el.

Se așteaptă Bolojan ca Nicușor Dan să numească șefi ai serviciilor?

Președintele PNL a susținut că dacă propunerile pentru șefii serviciilor s-ar fi făcut imediat ce s-a format Coaliția PNL-PSD-USR-UDMR, s-ar fi putut trece. Dar acum, șansele de înțelegere între partide s-au diminuat.

„Cu cât se numește mai repede o conducere civilă și la Serviciul de Informații, cu atât dispar discuțiile legate de starea de provizorat și de acolo. Dar din nou, asta ține de o analiză care e dată de calculul parlamentar, ca acea propunere pe care ar putea-o face să aibă șanse de succes. Probabil că dacă s-ar fi făcut această propunere imediat ce s-a format Coaliția, era o relație mai stabilă și s-ar fi putut trece. Pe măsură ce lucrurile s-au degradat, probabilitatea să se găsească o înțelegere probabil că s-a calculat că e în reducere”, a răspuns premierul interimar.

Bolojan a mai zis că nu a simțit influența serviciilor în viața sa politică

„ Cel puțin în ceea ce mă privește ca premier, am lucrat de dimineața până seara pe spețe administrative și colaborarea este strict instituțională, pe baza notelor, rapoartelor care țin de competențele guvernamentale, nu am avut, din punctul meu de vedere, altfel de interferențe și am căutat să am o relație instituțională. În ceea ce privește aspectele politice, nu mă lansez în speculații, sunt premierul României, am o răspundere pe tema asta și trebuie să am grijă ce vorbesc”, a conchis președintele PNL.

Interviul integral va fi difuzat inclusiv video la ora 19.00 pe Cotidianul.ro.

Distribuie articolul pe:

3 comentarii

  1. IN TOATE TARILE LUMII CIVILIZATE O FUNCTIE DE CONDUCERE IN ADMINISTRATIA PUBLICA SI POLITICA NU POATE fi ocupata MAI MULT DE DOUA CANDIDATURURI …………….ca altfel se maturizeaza EDITAT ………sau se epuizeaza gandirea manageriala……………..

    1. Functia de sef Servici de Protectie si Paza nu este functie administrativa, e functie de pur paznic (securist). Altfel, securistii i-au lasat pe cea.usesti pe camp, la furat de stiuleti, sa-i salte militia si sa-i predea la arm.ata, care i-a curatat. Deci, „spic cu spic dam patriei SNOOP” !

    2. Iohannis l-a trecut in rezerva/pensie, iar apoi l-a numit director sau sef pt aceeasi activitate…mai cititi presa /anuntul din timpul lui Iohannis…teoretic e de 21 de ani, practic este doar de putin timp in functia actuala…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.