Noi meritam să fim în Spațiul Schengen, dar ei, politicienii care ne conduc astăzi nu! Din păcate însă, în lumea de astăzi, pentru străinătate, România are în primul rând chipul lor, al lui Iohannis, Ciucă, Ciolacu, Bode, Aurescu et comp, este de părere fostul șef al SIE, Silviu Predoiu.
Intr-un text deosebit de critic postat pe pagina sa de socializare, Predoiu scrie:
Alea iacta est. România nu a fost primită în Spațiul Schengen deși de cel puțin 11 ani suntem asigurați periodic de înalți reprezentanți UE că îndeplinim toate condițiile vizând aplicarea corectă a măsurilor acquis-ului Schengen ce permit eliminarea controlului la frontierele interne și implicit pentru accederea în acest spațiu.
Iar aceste asigurări au venit întotdeauna în urma unor controale și verificări atente și foarte detaliate, deloc prietenoase (și foarte bine că au fost așa), ce au respectat strict prevederile mecanismului intern de evaluare Schengen.
Astăzi, responsabile pentru respingerea României ne sunt indicate ca fiind în principal Austria și, conjunctural, Olanda. Aproape că uităm faptul că anterior, în mai multe rânduri, cei care s-au opus categoric acceptării României în Spațiul Schengen au fost prin rotație, dar într-o evidentă coordonare, Germania, Franța și iar Olanda. Care aveau exact tot atâtea argumente pertinente cât Austria astăzi.
Pe rețelele de socializare a început să se răspândească îndemnul la boicotarea firmelor austriece – Raiffeisen, BCR/Erste Bank, Petrom/OMV – și orice alte firme ce au venit de la Viena pe plaiurile noastre non-Schengen. Nu știu dacă această abordare poate schimba ceva, nu-mi aduc aminte de acțiuni similare îndreptate împotriva companiilor din celelalte state care s-au mai opus de-a lungul timpului intrării noastre în Schengen. Dincolo de asta însă, se face o confuzie majoră între statul austriac și firmele austriece. Nu că celor din urmă nu avem ce le imputa în legătură cu conduita lor în România. Dimpotrivă, sunt mult prea multe privilegiile nemeritate de care se bucură, dar nu acesta este subiectul zilei ci poziția guvernului austriac privind extinderea Schengen, poziție ce nu are nicio legătură cu interesele firmelor austriece în România. Să boicotăm firmele austriece (la care majoritatea covârșitoare a angajaților sunt români) că nu au promovat interesele României în detrimentul celor ale țării lor, doar pentru că cei pe care noi i-am ales să ne conducă nu sunt în stare?
Autoritățile de la Viena au o problemă de politică internă majoră generată de migrația ilegală și nu au ezitat să folosească votul din consiliul JAI de astăzi (n.red. Joi) atât pentru a atrage atenția UE asupra acesteia cât si pentru a arăta propriului electorat că statul austriac este dispus să se confrunte cu oricine, inclusiv cu toți partenerii europeni, doar pentru a-i apăra interesele.
Nu cu mult timp în urmă, confruntați cu perspectiva unui vot negativ al Olandei (ceea ce, într-o formă aparent nuanțată dar de anticipat, s-a și întâmplat), șeful guvernului nostru cerea europarlamentarilor români, conform surselor media încă necontrazise, “să nu fie vocali împotriva Olandei”, ”să nu le zică nimic pentru că așa este mai bine”, ”să nu transformăm subiectul primirii României în Schengen într-unul de politică internă în Olanda”. Ei bine, noi nu l-am transformat atunci, dar ei, guvernanții olandezi și austrieci, nu au avut nicio problemă acum să transforme problemele lor în subiecte triste, dureroase și jignitoare de politică internă în România.
Pentru că ei știu ceea ce domnul Ciucă nu a aflat și anume că politica externă servește în primul rând obiectivele proprii de politică internă iar nu pe cele ale altora.
Se întâmplă asta pentru că România lui Iohannis este “acea” țară din pluton, cea fără păreri, fără interese naționale, care nu exprimă niciodată propriile opinii ci doar se aliniază. Asta se întâmplă când țara este condusă sau reprezentată de personaje jalnice, ajunse nemeritat, prin derogări, compromisuri și aranjamente de culise în cele mai înalte funcții. Asta se întâmplă când diplomația nu mai este diplomație ci o încrengătură de interese și o rezervă de sinecuri. Asta se întâmplă când datorită capacității limitate de înțelegere, analiză și acțiune anticipativă a celor ce ne conduc, România se trezește în ultima clipă surprinsă de poziția Austriei, asemenea unui primar de sector luat prin surprindere de o ninsoare în ianuarie.
Noi meritam să fim în Spațiul Schengen dar ei, politicienii care ne conduc astăzi nu! Din păcate însă, în lumea de astăzi, pentru străinătate, România are în primul rând chipul lor, al lui Iohannis, Ciucă, Ciolacu, Bode, Aurescu et comp. Este o lecție aspră, nemeritată dar poate utilă dacă măcar acum vom pricepe că România are nevoie de conducători care să înțeleagă cu adevărat lumea în care trăim, care să pună interesele națiunii înaintea intereselor lor, care să fie, prin conduită și pregătire, cel puțin egalii omologilor lor străini, care să arate lumii că a fi ROMÂN este la fel de egal cu a fi EUROPEAN pe cât de europeni sunt și olandezii, austriecii, suedezii, croații….
Io-te la Predoiu, s-a facut si politician! Despre toate matrapazlacurile facute de mafiotii austrieci cu securistii mafioti romani de-a lungul atator ani ar trebui sa vorbeasca acum daca este cu adevarat un patriot. Dar vine cu baliverne pe care le-a auzit la tv-uri ca orice pensionar sa plateasca niste polite unora.
Si individul Predoiu care isi expune opinia e JANIC! De ce? Pentru ca din start greseste, cum adica MERITA TARA NOASTRA ROMANIA sa…?, daca este un exercitiu-actiune europeana indeplinit cu succes de Romania?
Politicienii au falimentat o banca sau o întreprindere și după ei au venit străinii.Avem deficit la orice nimeni nu ia nici o măsură. Croatia trece pe euro noi nu îndeplinim nimic.
Ce noutate, de 30 ani au folosit pozitia ghiocelului, „da șefu”, și atât.
De acord,dar aceste persoane jalnice trec prin sita SRI.Dar ca sa intre in sita trebuie sa aiba dosare penale,deci sa fie manevrabil.Dobitoc si cu studii sri este un avantaj.SRI n-o sa instaleze in conducerea Romaniei niciodata unul sau mai multi care a-II-a zi de la numire in functie le strica „jucariile”.Se poate admite si un tantalau complet,educat in mediu militar, asa cum este Ciuca.Deci esecul Schengen nu este exclusiv al persoanelor,ci al acestei hidre comuniste lacome care dirijeaza politicul,economicul,mass.media,justitia.SRI nu este un serviciu secret asemanator celor din toate tarile lumii,este un grup terorist care tine captiv un popor si o tara.Asta-i diferenta,astia sunt adevaratii vinovati.Parerea mea!
Ma mir ca a uitat sa-i premieze si pe aia olandezi, ca si ei s-au opus……[Rumburak]
Cine vorbeste ,o secatura de geolog y jurnalist:)) (pentru acoperire) provenit dintr-o familie de militieni ; sa-l ascultam pe Ovidiu Ohanesian,care cunoaste bine cutra
Cine asculta ce spune ala supranumit Perdoiu ? Coti si A3.
Motiveele pentru care nu am fost primiti sunt: 1. Austria nu e controlata de evvreii globalisti amerucani. Ba dimpotriva la putere in Austria este un partid antiemigratie.
2. Austria nu vrea sa supere Rusia .
3. Oricum Romanii sunt fostii jobagi sclavi ai Imperiului austriac’ si sunt priviti ca servitori.
4. Romania este o colonie capushata de evvrei. Politica externa e in nana evvreilor prin reprezentantul evvreul Aurescu Goldstein.
Esecul Romaniei este din vina ambasadorului Romaniei in Austria si a directorului SIE. Ei trebuiau sa afle din timp si sa pareze cutitul infipt in spate, miseleste, de catre austrieci, in ultimul moment. Rechemarea lui Hurezeanu este o frectie la picior de lemn. Trebuia arestat de ieri ! Iar celelalt tradator ar trebui „concediat definitiv”, dupa regulile nescrise din bransa !
I-auzi la istețu,..securicilă..N-o fi auzit de ”țară frumoasă, păcat că e locuită”. A fost o vreme, timp de 1100 de ani altfel, măcar in partea transilvană, dar nici sub domnia ototmană la sudiști nu era atâta corupție și jaf ca azi, Funcționa șnurul de mătase. De ce mereu cauți alte motive, alți vinovați ecât pe români..De ce nu vezi corect boala ca să poți pune diagnosticul și tratamentul corect ?? Altă șansă oricum nu ai,..la un moment dat de rupe ața și se revarsă puroiul..
in momentul in care inttri intro organizatie iti pierzi suveranitatea si independenta…milogul adrian nastase si toti hotii lui au bagat romania in ue si nato pt bmw si mercedesuri…si bineinteles pt ca nu sint in stare sa conduca o tara …la remorca ue nu e nevoie de conducatori…
Cel mai „jalnic” ministru, este acest Aurescu, cu figura bovina, vocabular sarac si de lemn (extrase din cuvantarile lu’ Ceausescu), lipsit total de idei si gandire = un tampit reprezinta Romania in exterior. Rezultate zero. Aurescu trebuie urgent inlocuit, pana nu s-apuca sa faca si alte nenorociri romanilor.
Explicații diletante.
Dacă era o problema de interes național, primul ministru în persoană trebuia să ia pulsul, la fața locului, prin dialog nemijlocit, nu cu o săptămână, ci cu 6 luni înaintea votului sau chiar mai mult. Repet: el personal și nu un ministru oarecare. Și nu ca să explice ce buni suntem, ci pentru a înregistra, de la sursă, preocupările, îngrijorările și reținerile interlocutorilor, justificate sau nu. Și mai ales pentru a decide pe loc, împreună tocmai cu interlocutorii incomozi, măsurile care să-i satisfacă. Ai lega, prin înțelegeri preliminare. Noi trebuie să ne adaptăm standardelor lor, nu invers. Iar încrederea se câștigă personal, nu prin interpuși gălăgioși.
Dragul nostru premier a preferat să trimită parlamentari vocali, unii dintre ei profund îmbătați de propria persoană, care însă nici măcar pe ei nu se reprezintă; sau miniștri care nu au fost în stare să iasă din postura ghiocelului; a gestionat o chestiune de maximă seriozitate pompieristic și ne-a băgat cu oiștea-n gard.
Bineînțeles ca nimeni dintr-ai noștri nu e de vina. Înainte de a căuta vinovați aiurea, bine-ar fi să ne uităm în propria ogradă. Și ne-am dumiri, relativ repede, că era un eșec previzibil, anunțat.
Mici corectii lui Predoiu, geologul. 1- Schengen e doar o iluzie pentru orice ramura de activitate doriti.
2- mai usor Nene cu pregatitii de ieri si nepregatitii de azi,ca nu au venit deodată.
3- pentru ce anume v-a premiat serviciul de informatii externe al unui stat strain?