Cu ani în urmă am argumentat interpretarea după care, în jurul lui 2010, lumea a intrat în schimbare (Ordinea viitoare a lumii, 2017). Am arătat, între altele, că nicio problemă majoră nu se mai rezolvă fără conlucrarea supraputerilor, puterilor și statelor însele.
Perspective sesizabile ale statelor le-am rezumat în maxime: „să aplicăm acordurile internaționale adoptate” (Statele Unite ale Americii), „să asigurăm echilibrul supraputerilor” (Rusia), „armonia este mai aducătoare de avantaje decât conflictul” (China), „suntem oameni ca toți ceilalți și avem dreptul să ne decidem soarta” (Turcia, Polonia, Ungaria), „să facem ce ne spun să facem cei mai puternici” (România), „lăsați-ne în pace că știm mai bine ce ne trebuie” (Coreea de Nord).
Scriam că nimeni nu se poate izola fără pierderi. Iar fără a te exprima pe tine însuți, politica își pierde rațiunea de a fi. Nu este dezvoltare proprie fără priceperea și curajul deciziilor proprii.
Am mai arătat că deviza „să nu schimbăm ceva, căci poate fi mai rău!”nu rezolvă ceva, ba chiar agravează lucrurile. Pledoaria lui Henry Kissinger (World Order, 2014) pentru „judecată rezervată asupra absolutului, în favoarea a ceea ce este practic și ecumenic și căutarea distilării unei ordini din multiplicitate și limitare” rămâne actuală.
Ce-i de făcut acum, când conflictul din Ucraina este pe scenă? În care se pierd vieți, se distrug bunuri și economii, se antagonizează oameni, se ostilizează țări. Și în care fiecare cetățean european plătește tot mai mult pentru o situație ce ar fi putut fi prevenită.
Pe scenă este acum și o propagandă dintre cele mai reprobabile, al cărei primitivism duce, între altele, la blamarea celor care sunt conștienți de consecințele aberațiilor. Mai recent, până și Elon Musk, The New York Times și alții, care au spus lucid că pacea durabilă implică cedări teritoriale, sunt luați la rost de activiși rudimentari.
Această propagandă își asumă continuarea conflictului. Nu voi insista asupra ei. Mă interesează ieșirea din conflict.
M-am referit la această ieșire într-un răspuns la o întrebare ce mi-a fost adresată la Alba Iulia (14 septembrie 2022) și apoi într-un articol (De la propagandă, la gândire, 2022). Ele corespund adevărului istoric, dreptului internaţional și intereselor generale – dincolo de propaganda care poimâine va fi socotită o penibilă eroare. Niciunul dintre preopinenți nu a adus vreun argument factual împotriva a ceea ce am spus. Sunt pentru a vedea realitățile, a respecta reglementările și pentru o rezolvare echitabilă.
Situația conflictului s-a complicat și mai mult în ultimele săptămâni. Au intervenit votul fără vreo împotrivire din partea populației din cele patru regiuni ocupate prin acțiunea militară începută în februarie 2022, decizia Rusiei de a integra între frontierele proprii regiunile, reacția țărilor care se opun acțiunii militare, agravarea crizei energetice antrenată de conflict și culminația ei în atacarea nedemnă a gazoductelor Rusia-Germania. Și, desigur, urcarea amenințării nucleare la iminență.
Sunt persoane care se exprimă cu aplomb, fără să cunoască prevederile internaționale în materie de conflicte, precum cel din Ucraina, sau adaptându-le la nevoi propagandistice. Or, sunt mai multe linii de decizii internaționale care sunt în funcțiune. Mă opresc la două.
La fondarea Națiunilor Unite au fost, cum se știe, înțelegeri. Atunci când au fost convenite, ele au permis principalelor puteri învingătoare în Al Doilea Război Mondial un rol consolidat în Consiliul de Securitate și întreprinderea de operațiuni pentru combaterea recrudescenței nazismului. Publicații din diferite țări (SUA, Israel, Franța etc.) au și semnalat în anii din urmă locuri de recrudescență.
Apoi, acordurile internaționale din 1972-1991, de la Shanghai, trecând prin Helsinki, la Geneva și Soci, au stabilit un nou cadru al vieții internaționale, în care s-a și trăit până de curând. Acestea prevăd explicit respectul suveranității naționale și-și asumă că suveranitatea națională include securitatea vecinului. Cum au arătat concludent autori germani și americani, se află în eroare cei care reduc discuția despre conflict la o înțelegere sumară a dreptului internațional, fără a vedea faptele și obligația securității celuilalt.
Suveranitatea națională se referă nu doar la ordinea existentă, ci și la formarea acestei ordini. Cum am mai arătat, ordinea existentă este punctul de plecare pentru a rezolva orice litigiu. Dar atunci când un stat nu-și integrează democratic cetățenii, refuză acordurile privind minoritățile, interzice partide, monopolizează informații și recurge la ură, fiind construit pe încălcarea suveranității altor state, acea ordine se discută. Ea se discută și când sunt resturi samavolnic tranșate ale istoriei.
Pe un plan mai larg, se poate observa că sunt și azi în vigoare tratate între țări europene care și-au stabilizat frontierele în scopul cooperării imediate, dosarele dificile fiind transmise viitorului. În definitiv, ca să fim realiști, chestiunea frontierelor în Răsărit s-a acutizat din momentul în care s-a refuzat aplicarea acordurilor de la Minsk, care erau susținute de Rusia, Germania și Franța. Unii invocă și faptul că situația minorităților în urma dizolvării URSS a rămas fără reglementare convenită.
Este mai departe uimitor cât de îngust procedează autodeclarați „specialiști”, trăitori, totuși, în secolul XXI. La orice comparație, sub aspectul opticii și al mijloacelor, propaganda lor nu face decât să reia sectarismul din bolșevism și nazism, doar că îl pun pe o direcție a lor. Disprețul pentru fapte și valori este urmarea.
Există însă școli ale realismului politic, care asigură de ani buni relatări integre a ceea ce a dus la conflictul actual și care rămân conștiente de primejdii. Că se continuă astfel de abordări o probează și reflecția publicată recent de școala prestigioasei universități Harvard asupra căreia mă opresc aici (vezi Dani Rodrik, Steven M. Walt, „How to Build a Better Order. Limiting Great Power Rivalry in an Anarchic World”, în Foreign Affairs, septembrie-octombrie 2022). O fac căci este o reflecție bine ancorată în istorie, care propune o soluție sustenabilă juridic și echitabilă la cele două crize actuale – criza ucrainiană și apropiata criză taiwaneză.
Analiza, efectuată pe baza unei cercetări sistematice la Harvard Kennedy School și New York University, pleacă de la o consemnare a situației actuale. „Ordinea globală se deteriorează în fața ochiilor noștri. Declinul relativ al puterii SUA și concomitenta ascensiune a Chinei au erodat sistemul bazat pe reguli, parțial liberal, dominat odinioară de Statele Unite și aliații lor. Crizele financiare repetate, inegalitatea crescândă, protecționismul reînnoit, pandemia covid-19 și recursul crescând la sancțiuni economice au adus era hiperglobalizării de după războiul rece la sfârșit. Invazia Rusiei în Ucraina s-ar putea să fi revitalizat NATO, dar a adâncit totodată ceea ce separă Estul și Vestul și Nordul și Sudul. Între timp, schimbarea priorităților domestice în multe țări și geopolitici ale competiției crescânde au oprit orientarea spre o mai mare integrare economică și au blocat eforturile colective de a aborda iminentele pericole globale”.
Desigur, orice discuție despre viitor începe cu descrierea a ceea ce este. La descrierea de mai sus am doar câteva precizări, poate adăugiri.
De când s-a tradus celebra carte a lui Spengler Der Untergang des Abendlandes (1922) cu „Declinul Occidentului”, am ezitări. Fapt este că în actuala distribuție în lume a capabilităților economice, culturale și militare este prea tare a vorbi de „declin”, chiar dacă mediatic termenul are trecere, fiind mai acut. Or, ceea ce este complex se lasă greu adus la termeni sugestivi. De altfel, un asemenea „declin” depășește o viață de om și are o cu totul altă semnificație, decât, să zicem, schimbarea unui regim politic.
Când spun prea tare, am în vedere doi indicatori, în fond cuantificabili. Primul este situația burselor financiare – dacă bursele funcționează în anume fel, nu ai cum vorbi de „declin”. Ele sunt un fel de sinteză a societății, care trebuie distinsă, totuși, de partide, politici, lideri. Bursele sunt, așadar, de observat. Al doilea este adeziunea la democrație. Nu ai cum vorbi de „declin” dacă, dincolo de nemulțumiri față de partide, politici, lideri, adeziunea populației la sistemul libertăților și drepturilor, atestată de analize făcute cu acuratețe, rămâne.
Putem vorbi, însă, fără ezitare, de urcarea pe scenă a noii supraputeri, China, care este tehnologic, economic, politic, cultural și militar în ascensiune. Iar cum spun principalii cunoscători de azi (de pildă, Eberhard Sandschneider, Chinas Aufstieg und die Zukunft der globalen Ordnung, 2020), ascensiunea Chinei nu mai poate fi oprită nici de tensiunile ce apar. Am adus dezvoltări și detalii în alt loc (China ca supraputere, 2021). Profilarea Chinei este și mai limpede după ce Uniunea Europeană și-a oprit mai nou ascensiunea, preferând extinderea imprudentă unei aprofundări a valorilor și propriei relevanțe. Pe bună dreptate, europarlamentari germani semnalau deunăzi că autoritățile Uniunii Europene de azi nu dispun nici măcar de analiza țărilor din Răsărit, clișeele ținuând locul examinării precise.
Folosirea termenului „liberal” pentru a desemna ordinea mondială actuală poate avea rațiuni istorice. Ea are rădăcini cunoscute în liberalismul de odinioară. Dar, la drept vorbind, nu mai spune destul – mai ales că ordinea existentă a generat globalismul, care nu include automat respectul libertăților și drepturilor cetățenilor și comunităților.
Pericolul nestăpânitelor tensiuni de azi este ceea ce am numit „noua scindare a lumii” – un fel de revenire la acea lume medievală, părăsită benefic cu secole în urmă. Iar dacă se vrea să dăm seama de ceea ce se petrece, atunci se poate spune, împreună cu cei mai buni analiști europeni și americani, că se simte nevoia unei reorganizări a lumii pe principiul suveranității naționale. Nici democrația, atât de invocată azi, nu este posibilă în afara suveranității naționale și fără acorduri între state.
Ce ne așteaptă într-o asemenea situație? Autorii analizei „How to Build a Better Order. Limiting Great Power Rivalry in an Anarchic World” consemnează justificat trei fapte. Este imposibil de prezis ceea ce va urma din situația tocmai descrisă. Ne putem aștepta la „o lume mai puțin prosperă și mai periculoasă, caracterizată de o ostilitate crescândă a Statelor Unite și Chinei, o Europă remilitarizată, blocuri economice regionale orientate spre interior, un domeniul al digitalului divizat conform liniilor geopolitice și o crescândă folosire ca armă (weaponizare) a relațiilor economice în scopuri strategice”. Aș mai adăuga, o Europă în care, dincolo de formalele înțelegeri actuale, în dinamica istorică deja angajată nu se poate împiedica emergența Germaniei ca supraputere și a Turciei și Poloniei ca puteri.
Dar ar putea fi luată în considerare, ne spun Dani Rodrik și Steven M. Walt, și survenirea a altceva – „o ordine a lumii în care Statele Unite, China și alte puteri ale lumii concurează în anumite domenii, cooperează în altele și respectă reguli noi și mai flexibile ale căii prezervării principalelor elemente ale unei economii a lumii deschise și prevenirii conflictului armat, în vreme ce permite țărilor o marjă de manevră mai mare de a se ocupa de prioritățile economice și sociale urgente de acasă”. Această ordine alternativă nu este atât de dificil de realizat precum pare.
Între țări pot fi, cum știm, într-ajutorare, cooperare, competiție, conflict. Fiecare țară alege din această ofertă. Autorii de la Harvard propun un „cadru (framework)” ce vrea să fructifice competiția în detrimentul conflictului, începând cu puterile majore ale lumii. „În loc să impună un set detaliat de reguli prescriptive (cum fac World Trade Organization și alte organizații internaționale), acest cadru ar funcționa ca un : un instrument pentru a ghida un proces prin care state rivale sau chiar adverse ar putea căuta acordul sau acomodarea asupra unui mănunchi de probleme. Atunci când ele nu ajung la acord, cum va fi adesea cazul, adoptând cadrul ele vor spori comunicarea între ele, vor clarifica de ce sunt în dezacord și vor avea stimulente pentru a evita să facă daune unele altora, chiar dacă fiecare caută să-și protejeze propriile lor interese”. Acest cadru rațional nu se poate implementa fără voința părților – concret, a liderilor supraputerilor.
De la propagandă, la gândire
Premisele nu sunt apriori generoase. „Dacă oricare dintre puterile majore face din dominația ei economică sau geopolitică scopul mai presus de toate, șansele pentru o ordine globală ceva mai conturată sunt subțiri”. Dar rămâne deschisă o poartă și există o speranță. Liderii politici ar putea alege să dea curs rivalității fără margini sau să se străduiască să facă altceva. „Condițiile ce încurajează statele să concureze nu pot fi eliminate, dar liderii politici pot încă adopta acțiuni pentru a le atenua, dacă doresc”. Alternativa la situația existentă este cea de a doua.
În ce constă acest „cadru”? Îl rezum, reținând, în funcție de spațiul limitat aflat la dispoziție, doar devizele lui emblematice, acestea fiind edificatoare.
Ele încep cu recomandarea de „reguli mai puține, comportament mai bun” în relațiile internaționale. Desigur că, după 1991, s-a erodat ordinea existentă a lumii, ca urmare a competiției supraputerilor. „Totuși, deteriorarea ordinii bazate pe reguli nu ar trebui să ducă la conflictul marilor puteri”. Căci ele, fiecare, dau prioritate propriei securități, dar împărtășesc și alte scopuri pe arena internațională. Este însă tot mai clar că abordarea ce prevalează azi nu mai este adecvată și nu face față forțelor multiple care guvernează relațiile internaționale dintre puteri.
Va fi nevoie apoi de tolerarea unei mai mari diversități în abordarea lumii de către fiecare țară. „O ordine mai stabilă se poate baza pe negociere, nu pe reguli prestabilite”.
Un sofism tipic
Este nevoie de „transparență strategică”. Ceea ce s-a petrecut în cazul concernului Huawei nu ar fi cazul să se repete: concernul a devenit o forță dominantă în lume în tehnologia G5, dar a fost bănuit că afectează securitatea națională a unor țări, încât s-au luat „măsuri excesive (hard-line)”, inclusiv limitarea acțiunii multor companii chineze, ceea ce nu a făcut decât să mărească tensiunile. „Să acționăm, nu să escaladăm”, scriu Dani Rodrik și Steven M. Walt – iar relația SUA-Iran este un exemplu care justifică această maximă.
„Democrația curată” și cultura română
„De la agresiune la mediere” este maxima pentru conflictul din Ucraina. Acesta dovedește că și cele mai consacrate norme existente pe plan internațional nu previn operațiuni militare. În fapt, „oficiali occidentali au avut legături cu partenerii lor ruși cu multe ocazii, dar ei nu au abordat preocuparea continuă a Moscovei – aceea că ea percepea ca amenințare eforturile occidentale de a aduce Ucraina în NATO și UE. De partea cealaltă, Rusia a făcut solicitări cu bătaie lungă ce au părut să lase puțin spațiu pentru negociere”. În loc să se exploreze un compromis incipient pe această problemă – precum solicitarea, la Kiev și către aliații occidentali, de neutralitate a Ucrainei, combinată cu dezescaladarea de către Rusia și noi negocieri privind statusul teritoriilor, ambele părți și-au rigidizat pozițiile existente.
Dar „chiar adversari deveniți rigizi pot fi aduși laolaltă prin ajustare mutuală”. Ei chiar au acceptat la un moment dat ajustarea. Statele Unite s-au reținut să trimită trupe să lupte în Ucraina, Rusia s-a reținut să treacă la folosirea de arme de distrugere în masă. „Cum războiul a continuat, această înclinație spre reținere a început să cedeze odată cu declarația secretarului pentru apărare al Statelor Unite, Lloyd Austin, care a spus că Statele Unite caută să slăbească Rusia pe termen lung, iar oficiali ruși au replicat amenințând cu folosirea armelor nucleare și indicând că scopurile războiului lor ar putea fi extinse”.
Deviza „mari puteri, înțelegere mai mare” poate suna pretențios, dar este realistă. „Folosind însă aceste noțiuni largi pentru a dirija relațiile marilor puteri, în loc de a încerca resurecția unei ordini liberale dominate de Statele Unite sau de a impune noi norme ale guvernanței globale de sus, are multe avantaje”. Dani Rodrik și Steven M. Walt le etalează convingător în articolul „How to Build a Better Order. Limiting Great Power Rivalry in an Anarchic World”, cu suficiente detalii.
Suntem astfel în fața unei încercări salutare a realismului politic de a concepe ieșirea din conflictul ucrainian. Modelul obținut este fără iluzii, dar cu șanse de aplicare. Rămâne, desigur, întrebarea: cine face prima mutare? În acest moment, este clar că a venit ora unei inițiative politico-diplomatice – importantă nu pentru a clama victorii care nu au cum să vină, ci pentru victoria din nou a unei rațiuni minimale.
Informat cu date istorice, clarvăzător și responsabil – articol de viziune. Bine ancorat în date actuale.
Ca o „ciudatenie” : ambii „protagonisti” (bine, ucrainianul khazar e o simpla marioneta a americanilor, pe care personal ii consider principalii responsabili pentru situatia in care ne aflam) au in componenta numelor (Volodimir, respectiv Vladimir) componenta „mir” (pace) ! …
Elon Musk (50 de ani) doreste sa sa proclame noul sef al „planetarilor”, considerand ca batranii din „politburo” in frunte cu Taica Rothschield,sunt depasiti de vremuri. Din acest motiv, „babacii” vor sa il aduca in sapa de lemn, pentru ca misca in front.
Sa nu ne facem iluzii totusi, ca Musk ar vrea altceva decit vor „planetarii” in esenta.
Nu demult, dansul a lansat un sondaj pe Twitter, cu intrebarea : CINE AR TREBUI SA CONDUCA LUMEA, MILIARDARII SAU POLITICIENII ?
Dl Musk a uitat sa mentioneze ca actualii politicieni din zona de influenta a „planetarilor” sunt doar niste marionete aflate in buzunarul acestora. Raspunsul la intrebare ,din partea tineretului „taurin” a fost : MILIARDARII, FOR SHURE !
Filozofiile lui Marga omit orice referire la colonizarea României de către „partenerii” SUA si UE, însă îmi amintesc slugărnicia lui Marga fata de Germania d-nei Merkel pe care o lăuda necondiționat. In timp ce romanii erau tinuti in case de masurile Covid pe aeroportul din Cluj erau strânși mii de sparangheliști la cererea nemțoaicei. Domnule Marga – CARACTERUL OMULUI – face mult mai mult decât discursul erudit.
Pricepem Diversiune Politică că amesteci valori cu buruieni, dar nici chiar așa! Minți ca la serviciul tău. Nu este nici o slugărnicie a domnului marga față de doemna Markel. Nici unul nu are nevoie de așa ceva. Că s-au cunoscut, chiar înainte de venirea cancelarului federal al Germaniei la Cluj-Napoca, în 2010, era cunoscut. Se pot citi și acum ce au rostit cei doi. Dacă vrei să știi domnul Marga era sau este încă în relații la fel de bune cu domnii Prodi, Netanyiahu, Fabius, Berlinguer, Al Gore și mulți alții. Nu face aici pomelnicul, căci este lung. Unii au venit la Cluj-Napoca. Presa timpului este mărturie. Asemenea lucruri se tratează uman și în interesul țării. Sparanghelul? Te înșeală memoria Diversiune Politică, sub două aspecte. Aventura sparaghelul a fost în pandemie, în 2020, și ar trebui să o discuți cu admirații tăi Johannis și Orban (Ludi).Domnul Marga a fost între primii care a incriminat sparaghelismul. Vezi presa momentului. Așa că minciuna ta are picioare scurte și putrede. Ca și diversiunea ta.
Sunt de acord cu dumneavoastră că Ucraina mai are multe probleme de rezolvat și că doar prin negocieri bilaterale cu Rusia nu se va încheia conflictul.
Haideți însă să tratăm faptele și din perspectiva contractelor ( acordurilor aici) oneroase. Pot să mă gândesc că Franța ,înainte să semneze, s-a gândit la influența ei din Africa iar Germania la gazul ieftin? Pot. În Crimeea minoritățile erau oare chiar numai de capul lor? Poate, dar puțin probabil. Cu ce a fost pusă în pericol securitatea unei puteri ca Rusia doar prin apropierea de NATO? Și în plus la noi e o vorbă ” ce s-a dat nu se mai cere” . Ucrainienii nu au luat ci li s-a dat. Cu condiția să fie pe veci ai rușilor? Nu cred că li s-a spus asta exact cu cuvintele astea.
Sunt și eu îngrijorată din pricina războiului și a ce poate să iasă de aici, dar nu pentru că marile puteri nu știu ce au de făcut chiar dacă multe le vor face mai mult în interesul lor.
Ce mă îngrijorează pe mine mai mult este că și golanul de Putin și președintele Zelenski au fost legendati ca persoane normale cam ca primul ministru francez Pinay iar acum ei înșiși sau alții vor să-i transforme în ” Capul de aur” al lui Claudel.
Eu cred că mingea este la SUA și Marea Britanie. Că și ei împreună au semnat că dacă ucrainenii renunță la armele nucleare le garantează granițele.
Elon Musk, ca orice om bogat își dorește să trăiască cât mai mult în primul rând el.
Marga scrie mult si incilcit. Dupa domnia sa, toti trebuie sa cedeze numai rusii nu. Idem la Adrian Severin.
Daca ne intoarcem la pacea prin cedari teritoriale, inseamna sa ne intoarcem la anii lui Hitler si Stalin.
Asta ar deschide o cutie a Pandorei in care statele puternice ar putea sa invadeze si sa ocupe teritorii ale altor state sub tot felul de pretexte.
Observ ca granitele stabilite prin tratate internationale nu mai au nicio valoare. Acum primeaza bazdacurile lui Putin, aprobate si aplaudate de tot felul de lepre cu pretentii de lingai ai acestui dement.
Pacat ca uvertura acestui nou/vechi concept de pace prin rapt teritorial a fost initiata de SUA si Occident prin dezmembrarea Iugoslaviei si ruperea Kosssovo. Acest act abuziv a dat tonul abuzurilor unui inept precum Putin…..[Rumburak]
„..practic și ecumenic..”???:)) „practic si economic”,poate ,ecumenic inseamna unirea bisericilor,cine stie ce a spus rabbi Kissinger de fapt
In toate vremurile s-a iesit dintr-un conflict pentru a incepe altul. Conflictele, razboaiele sunt cele mai profitabile afaceri. Ele dau posibilitate sarlatanilor sa obtina profit mare si sigur prin comenzi militare de stat, iar plata o fac naivii amarati. S-a motivat ca au dat in anul 1945 bombele atomice la Hirosima si Nagasaki pentru a scurta razboiul. Numai ca in anul 1946 Franta a invadat Imdochina, situata la mii de km. Dupa al doilea razboi mondial, dar mai ales dupa razboiul rece, conflictele si razboaiele au fost unul dupa altul. Locatia teatrului de operatiuni din Ucraina a fost aleasa inaintea terminarii razboiului de 20 de ani din Afganistan. Partile conflictuale si-au mutat mereu echipamentele militare, armamentul, luptatorii, dintr-o locatie in alta. Eu nu-mi fac iluzii ca daca inceteaza razboiul din Ucraina, nu va incepe altul in alta locatie!
Israelul a fost vizitat de Andrei Marga, ministru de externe al Românei,in anul 2012. Ce a determinat bucuria multor israelieni ? Răspunsul este că atunci când a fost numit în această funcție, profesorul de filosofie Andrei Marga, fost rector al Universității ”Babeș-Bolyai” din Cluj-Napoca ținea un curs la Universitatea Ebraică din Ierusalim. Preocupat de problema contactelor între iudaism și creștinism, el consideră iudaismul ca una din sursele culturii europene : evreii sunt ”frații mai mari” ai creștinilor (pentru a cita titlul unei cărți a lui din anul 2009), iar rolul iudaismului în făurirea civilizației iudeo-creștine și implicit al Europei nu poate fi trecut cu vederea. Mai mult decât atât: acest trecut comun a dus spre valori comune și un viitor comun pentru Uniunea Europeană și Israel. Ministrul român al afacerilor externe, prieten ai Israelului, a susținut același punct de vedere într-o conferință ținută la Institutul Harry Truman pentru Promovarea Păcii, din cadrul Universității Ebraice din Ierusalim.
Teza D. Marga cu privire la rolul fundamental jucat de componenta iudaica la civilizatia occidentala este identica cu cea anuntata de Jorge Luis Borges acum vreo 30 de ani,ma intreb daca il citeaza in bibliografie .
Domnul Marga e un om foarte distept,un titan al filozofiei germane pi care o sustine forțamente , iaca azi si un porumbiel al pacii intre supraputeri,dar intre supraputeri e pace,mai incordata ea ,dar totusi
Cred ca merita sa candideze la presedentie, daca recunoaste ca iudaismul a fost in realitate MAMA crestinismului si a Islamului,nu vreun frate mai mare,crestinismul si islamul sunt creatii mult ulterioare si isi trag seva din iudaism
Pe de lături, ca de obicei, Anonim. Precum turcul și pistolul. Unde vezi mata ce spui? Rușii au cedat cu Lenin, Stalin, Hrușciov din calcule tactice. Dreptul istoric și actual este altul decât vrei să pricepi. . În definitiv, cine se dovedește incapabil să administreze o țară și a răscolit lucrurile cu prostii? Discuția de acum este strategică. Văd că înțelegi ca găina. Să nu luăm cu sfințenie granițele actuale ale Ucrainei, căci în spate este un fals. De ce nu lasă Jelenski să vorbească ucrainienii – și alții decât el și Olena?
E o iluzie, o prostie să crezi că rusul poate fi infrânt de ukran,.E imposibil, iar bufonul turbat de mult trebuia să oprească ostilitățile, chiar de e mânat din spate de american..Ar fi trebuit să recunoască situația și să nu-și mai sacrifice poporul. E o realitate că sunt naziști, că și azi nu recunosc alte nații pe teritoriul ukran, deci pot rămâne cu doar ceea ce este ukran și nu a altor minorități,.de pot pricepe situația,. Niciodată nu vor avea ceea ce doresc prostește,..s-a dus baba cu colacii.. Sunt ca un jucător la păcănele, care iși bagă ultimul bănuț in speranța că acu va recâștiga tot ceea ce a pierdut..Vise,. sau visurile, cum zice mai nou românu educat..la șatră..
Cel care semnezi Rabi Mordechai, ai toate răspunsurile la întrebări. Profesorul Marga a cercetat istoria creștinismului și a scris cel mai mult despre iudaism dintre intelectualii culturii române. A și fost în relații cu mitropolitul Bartolomeu Anania, cu doi papi, care l-au și decorat, și cu mari rabini (nu demult a prefațat cartea despre iudaism a marelui rabin al României). Răspunsurile la întrebări, dacă sunt cu bună credință, le ai în volumele profesorului: Teologia hodje (2003), Religia în era globalizării (2005), Frații mai mari (2009), Emancipare, asimilare, disimilare (2017), în monografia Teologia lui filosofia lui Joszef Ratinger (2018), în introducerea la traducerea din Hans Kung, Judaismul (2011), în cartea cea mai recentă pe temă Europa și Israelul. O simbioză istorică.
Jorge Luis Borges, a fost un mare prieten al Israelului,scrierile lui despre Kabbalah se intind pe 50 de ani Cum trece timpul…Borges, un admirator al scriitorilor evrei precum Baruch Spinoza, Martin Buber, S.Y. Agnon și Gershom Scholem, spunea : „De asemenea, cred că dincolo de pericolele sângelui, toți suntem greci și evrei”.Iata cum marile spirite se intilnesc piste timp! ,Marga chai vekayam(marga este viu si rezista
Omu e consecvent cu sine insusi neiesind din tiparele deja stiute.Deja din titlu ne anunta fara perdea ca rastalmacirea partizana
a realitatilor istorice, geopolitice, ale evolutiei conditionate de cei doi factori a societatii umane ii ramane un crez partizan
de neclintit!!! Omu se crede misionar in sensul ca are misiunea de a raspandi acest crez pentru a largi cercul prozelitilor…Nu confruntam cu UN RAZBOI DE AGRESIUNE BARBAR in centrul Europei care incalca miseleste tratate si acorduri internationale si nu un
„conflict”, cum e repetat obsesiv si sibilinic…Cine ameninta cu arma nuckeara, omu-le? Cumva Lumea Libera sau CRIMINALUL CONTRA UMANITATII Rasputin care nu se mai multumeste cu imperiul colonial ciuntit dupa 1991 de nazuinta milenara a coloniilor de a se
emancipa, de a se elibera de sub knutul tzarist si bolsevic? Cand abordeaza Lovitura de Stat bolsevica din 1917 si in general
prabusirea imperiilor dupa Primul Macel Bolsevic Mondial falsificatorii bolsevici ai istoriei invoca dorinta popoarelor „de a se scutura de jugul imperialistilor”, ignorand realitatea ARANJAMENTELOR acelora care au provocat MACELUL in acest scop!!! MACELUL si nu „conflictul”, omu-le…In spiritul deformat si deformant de abordare a razboiului criminal contra STATULUI SUVERAN Ucraina
ar insemna ca „federatia rusa” sa se destrame urgent cu toate eforturile seculare de RUSIFICARE DEMENTA a COLONIILOR cu popoare NERUSE…Toate tratatele internationale cimentate in aproape un secol demonteaza „legitimarea” rezolvarii „conflictelor” prin forta armelor si GENOCID!!! Sa ignori fara jena existenta ONU si a altor organizatii si Curti internationale ne arata pana unde
se poate merge cu partizanatul…misionar!
Deci? Marga presedinte? Cand o zbura porchuul! Dnul N .. storescu nu va fi nici ambasador nici altceva. Ceva capete tari de prin Ardeal o sa il voteze pe Marga si cam atat. Mai ieri aveati si sondaj, cine le-o crede, cu Marga presedinte. Tot lansare si manipulare pro Marga sunt si sondajul ala si toate scriiturile astea.
@ rabbi Mordechai .. Rabbi sunt renumiți pentru că mereu au rețete,. trebuie doar să aibe și pacienți care s-o inghită..
Dnul Marga a avut si are si alte „relatii”. Nu asa de onorabile ca cele mentionate de asistent, la comanda presupun. Vad ca de alea nu guitzai nimic sau nu ti s-au comunicat si nu ai voie, inca, sa le publici. O sa apara si ele in campania viitoare cand derbedheul batran, mare om, mare intelectual si plin de relatii „externe”, servicii, si altii…, va fi aruncat in arena luptei pentru presedintia Romaniei.
Nu se intelege de ce raspunde comentatorilor prin atitea nik-uri , si nu prin unul singur ? LA ce ii foloseste ? Si un copil isi da seama ca in spatele lor se ascunde chiar el , autorul !
sa afirmi ca USA e un stat onest dupa tot ce au publicat Assange si Snowden e semn ori de cretinism intratabil, ori de nemernicie patibulara
un individ care cica a absolvit Relatii Internationale la Bucale ma informeaza, superior, ca ukranii sunt prietenii romanilor, iar rusii sunt dusmani; genul asta de limbrici ar sustine acelasi lucru si daca antiromanismul kievenilor ar duce la genocid
In spatele lor e robotul de fect care i-a creat, vesnicul sef al Garzii pretoriene de clone securistoid-semidocte Ion Alatrinei
care se autodemasca in toate variantele prin „nene”-„mata”-„subsoluri”-„nu clintesti nimic” etc…Modul poticnit cum dejecteaza
Alatrinei poate fi un argument ca in spatele lui este chiar PROFI deghizat sa nu-l recunoasca dusmanii lui Rasputin, CRIMINALUL BOLSEVIC CONTRA UMANITATII…
M-a surprins placut Elena Popa pentru judecatile de valoare emise confirmand astfel ca o poate face si per ansamblul provocarilor prezentului, dar ceva o impiedica…Ce nu am inteles la Elena Popa e contradictia dintre invocarea acordurilor internationale si
declararea lor sau doar a unora „oneroase”…Deasemenea nu inteleg cum se poate adresa elegant unui personaj care rastalmaceste partizan realitatile fara sa-si faca probleme ca se distruge ca personalitate si se anuleaza ca om lipsit de UMANITATE!!! Cum sa poata negocia Ucraina cu un barbar care pune conditii inacceptabile? Si atunci, daca la masa trebuie sa ia loc marile puteri, de ce individul nu pune problema REZOLVARII incetarii RAZBOIULUI DE AGRESIUNE la ONU? Pentru ce a fost creata ONU, numai pentru ca STATELE TERORISTE sa-i poata BLOCA printr-o prevedere caduca functionarea de ARBITRU INTERNATIONAL?
Foarte bine punctat domnule Charlie,scurt si la obiect
Rabbi Mordechai,daca luam Biblia de coperti vedem continutul, Vechiul Testament ebraic si Noul Testament crestin Ce vrem alta Matca ?
Dumnezeul popoarelor e de fapt primul om Adam in religia iudaica ,in religia sumeriana ,mult mai veche,Adapa !
@ Clujean la spectacol – Dovada faptului ca Marga este trompeta Germaniei se vede in articolul acestuia din luna septembrie referitor la retrocedarea pământurilor Ucrainei citez” Ea trebuie să cedeze teritorii Ungariei – Transcarpatia, Poloniei – Galiția, României – Bucovina și Rusiei – Donbasul și Crimeea. Să fim foarte limpezi – cât timp nu se rezolvă printr-o discuție și cu America, și cu Rusia, și cu GERMANIA, și cu Ucraina și cu China situația și nu se va ajunge la un acord, nu va fi liniște în Europa. Nefiind liniște, democrația va suferi”, întrebarea elementara fiind : CE treabă are GERMANIA cu teritoriul Ucrainei domnule Marga?
JOHANNIS SI MARGA SUNT TROMPETELE INTERESELOR GERMANE
@nedumerire: s-ar putea sa ai dreptate !dar de pirogravat postari se poate ocupa si duamna …Eu chiar daca ajunge Marga cu Dancila in turul doi,tot cu BioVeorica Dancila votez, e foarte sofisticata are cias de 20.000 coco si a fost si stagiara BNR de care conteaza enorm atat in intelegerea fenomenului inflationist,unde se vede mana lui Vasilescu aka Matusalem cat si familiarizarea ei cu cimitirul si mortii-vii din BNR
Daca Marga intra cu Piperea in turul II ii recomand lui Piperea sa se dea balbait,pe baza de scutire medicala,nu are nici o sansa ,il spulbera don Profesor,il tine numai in flegme geopolitice la care Piperea e repetent magna cum fraude
Marga,nu se dezice. Mos margarina, orice bruma de demnitate ti-ai pierdut-o. Tu cauti conflicte, nu incheierea lor.
Articol marcat cu „P” (de la Propaganda)
WOW!!!!
Ma amuza unele comentarii, care vorbesc despre lucruri despre care hbar nu au.
Se invoca regulile internationale, ONU, dar se pare ca multi comentatori sunt niste IGNORANTI si vorbesc dupa ureche …
Articolele 106 și 107 din Carta ONU acordă Rusiei, în calitate de succesor legal al învingătorului celui de-al Doilea Război Mondial (cele patru mari puteri: URSS, SUA, UK si China), dreptul de a lua toate măsurile, inclusiv măsuri militare, împotriva Germaniei, Ungariei, Austriei, României, Bulgariei, Finlandei, Croației , Slovenia , Republica Cehă, Letonia, Estonia, Lituania și Ucraina pentru încercările de a resuscita nazismul.
Rusia, conform articolelor mentionate, fiind succesor de facto (recunoscut) al URSS, are dreptul – ca urmare a Declaratiei celor Patru Natiuni (semnata la Moscova in 1943) de a pedepsi naziștii de pretutindeni (conform Cartei ONU). Tribunalul de la Nürnberg a condamnat la răspundere penală pe toți cei care au luptat împotriva națiunilor unite și au comis genocid. Cel mai mare genocid a fost comis împotriva poporului sovietic. In urma deciziilor de la Nurnberg au fost redactate articolele 106 si 107.
„Carta ONU, art. 106 și 107 (semnata in 1945 la San Francisco), acordă învingătorilor celui de-al Doilea Război Mondial (URSS, SUA, Marea Britanie și China) dreptul de a întreprinde orice acțiune împotriva țărilor care au luptat împotriva lor pentru a preveni acțiunile care vizează revizuirea rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial. În special, este permisă folosirea forței militare împotriva acestor țări. Pentru aceasta este suficient să anunți celelalte trei țări câștigătoare, dar nu și să obții aprobarea acestora.”, a comentat Institute for Study of War.
Pare pentru Lumea Occidentala NAZISMUL nu mai este o amenintare?
@SALVAMAR: tzutzurel,faci confuzii grave,semn ca n-ai cazut pe mana medicilor de la Polizu,te-au lasat doar fara creier la nastere,ca asa te-ai nascut Care NAZISM,progeniule ?Lasa-te de interpretari eronate ,macar Marga are o varsta,dar tu esti un deseu
Sharlica ,o stii pe aia cu „ba pe a m….-tii”? Deci acordurile internationale vizeaza numai pe unii exceptind pe ceilalti ? Dar USA ( uniunea sovietica aialalta) care a cam calcat in picioare ( dupa modelul inaintasilor ,britanicii ) ,nu-s teroristi ? Sau „palestinienii ,iraqienii ,sirienii ,etc”sunt teroristii ?Mars in cotet sharla si scheauna acolo . Si ia-ti si medicamentele cu tine .
@Salvamont, alte argumente mai destepte decat sa sa jignesti forumisti nu poti? Se pare ca de Polizu ai tu nevoie. Daca nu stiai in SUA batalionul Azov este pe lista organizatiilor extremiste….dar cred ca tie nu iti pasa de adevar….
Mai informeaza-te si apoi posteaza….
Pe mine „idiotii utili” nu mai intimideaza….
Radu Tudor mai ia o pauza de la comentarii bai taica … am inteles iei un porcoi de bani de la pupincurism ped0-peter dar ia o pauza ca o sa ajungi si tu la Targoviste iarna asta alaturi de trans-neoliberalii tai!!!
@Bardan: Vorbesti prostii. Ce a cedat Lenin? Dar Stalin? Ambii au urmarit si realizat restaurarea Imperiului Rus. Asta vrea si Putin. Cumva asta vrei si tu? ca nu e clar ce vrea Marga. Putin trebuie oprit acum. Mai tirziu, va fi foarte greu sau imposibil si se va reoeta ce a fost dupa Al Doilea Razboi Mondial.
„Prostul nu e cel ce nu intelege unele lucruri , ci acela care le intelege pe dos” . (Nicolae Iorga) . „Prostul cel mai prost e prostul alterat de filozofie”.(Lucian Blaga)
„Perspective sesizabile ale statelor le-am rezolvat in maxime:-sa facem ce ne spun sa facem cei mai puernici. (Romania)”
Iata o caracterizare ,din pacate,valabila privind politica puparii papucului sultanului de catre politicienii romani care,nu-i asa,reprezinta norodul.
„Cetățeanului american median nu îi pasă și nu ar trebui să-i pese dacă o subregiune slavă divizată etnic, fără importanță strategică, contestată istoric, sau două din estul Ucrainei primește în cele din urmă ordine de la Kiev sau de la Moscova.
Elon Musk , într-un tweet mult criticat de la începutul acestei săptămâni , a avut ideea potrivită: „Pacea dintre Ucraina și Rusia”, a susținut el, poate fi obținută cel mai bine prin „Refacerea alegerilor în regiunile anexate [cum ar fi Lugansk și Donețk] în conformitate cu Supravegherea ONU” și „Rusia pleacă dacă aceasta este voința poporului”; „Crimeea face parte oficial din Rusia, așa cum a fost din 1783 (până la greșeala lui Hrușciov)”; „Aprovizionarea cu apă a Crimeei asigurată”; și „Ucraina rămâne neutră [între Rusia și NATO]”.
Cu siguranță se poate discuta cu detaliile lui Musk .
Națiunile Unite , de exemplu, nu pot fi un arbitru neutru sau un supraveghetor de încredere. Dar aceasta este cu siguranță ideea potrivită pentru ceea ce SUA și, prin extensie, Occidentul ar trebui să facă și spre care să țintească .
Administrația Biden, dacă ar avea bun simț, ar folosi orice pârghie pentru a-i aduce pe Zelensky și Putin la masa negocierilor cât mai curând posibil, luând astfel fără echivoc amenințarea catastrofei nucleare de pe masă și eliberând Statele Unite și NATO de sub control, perspectiva îngrozitoare a ceva ce niciun președinte din perioada Războiului Rece nu ar fi acceptat vreodată: confruntarea militară deschisă și directă cu cel mai mare arsenal nuclear din lume. Asta implică cu siguranță dezavuarea posibilității de aderare la NATO a Ucrainei.
Hai să ne întrebăm cum s-ar fi poziționat în acest conflict, dacă :
– Ar fi fost la Casa Albă orice alt preș în afară de Biden ;
– Biden n-ar fi avut un fiu – Hunter;
– Dacă datoria externă a Ucrainei n-ar fi fost cumpărată de Templeton ( Rottschild);
– Dacă o treime din suprafața Ucrainei , cu cele mai roditoare terenuri agrare din Lume n-ar fi fost vândută străinilor, majoritar toți de același neam ;
– Dacă Zelenski n-ar fi devoalat insistent, scopul ascuns al conducerii sale de a transforma Ucraina în Marele Israel ?
Adevărul trebuie repetat în mod constant, pentru că și Eroarea este propovăduită tot timpul, și nu doar de câțiva, ci de o mulțime. În presă și enciclopedii, în școli și universități, peste tot Eroarea domină, simțindu-se fericită și confortabilă știind că are Majoritatea de partea ei.—-Goethe
Lamentabile creaturi sar in ajutorul lui PROFI Marga precum „Salvamar/Yahwe” care invoca intelegeri din 1943 intre Stalin si ILEGALII sai legendati in fruntea SUA si Angliei unde si-au impartit sfere de influenta…I-a scapat porumbelul pocitaniei caracterial-morale recunoscand „continuitatea URSS-Rusia rasputinista” in baza unor articole caduce care nu au nicio valoare
si aplicare prin transformarea URSS in CSI si a CSI in Federatia rusa, cu totul alte entitati statale!!! Marsavia apologetilor
lui Rasputin in spirit BOLSEVIC, tot o continuitate, IDEOLOGICA, caci continuitatea nu poate fi fragmentara, e usor demontabila
intrucat F.Rusa NU A INVOCAT LA ONU aplicarea acestor articole pentru justificarea AGRESIUNII MISELESTI, BARBARE, fara declaratie
de razboi asupra STATULUI SUVERAN Ucraina!!! E clar deasemenea ca „nazistii ucraineni” au aparut brusc in februarie 2022, din
1918 pana-n 1991 si respectiv 2014 pana-n 2022 in RSS Ucraineana si Ucraina toti nazistii fiind lichidati local tot in baza celor
doua articole ancestrale!!! Hitler a reprezentat o amenintare mondiala, ne norocitule ANTISEMIT/ATEU/ANTIROMAN si transformase statul german si satelitii europeni intr-un desert nazist!!! Acest analfabet uita ca in toate tratatele si acordurile bolsevice
S-A FOLOSIT CUVANTUL FASCISM si NU NAZISM!!! Lupta ANTIFASCISTA si RAZBOIUL ANTIFASCIST, nu ANTINAZIST…ANALFABETILOR AGENTI SOVIETICI, citati din propaganda ticaloasa rasputinista prin care-si „legitimeaza” GENOCIDUL!!! Tica-losilor, nu mai e vorba de
vreun „drept istoric” fiind o „cruciada antinazista”? Rau ati decazut si ma refer la voi toti, de pe forum si din viata reala…
Tot mai mulți postaci, fiind oameni integri, își dau seama de lipsa de cunoștințe și confuziile din capetele unora ce postează și cred că ar fi autorități. Articolul domnului Andrei Marga este, ca fiecare intervenție a dânsului pe care am citit-o, factuală, cu probe. Răstălmăcire este în capul unor de serviciu, care spun povești. A putut careva contrazice o iotă? Contrazice-ți! Stilul domnului Marga este metodic, științific, grijuliu să nu lase scăpări. Poveștile dînsul le lasă deliberat altora. Evident că un om de calibrul dînsului nu are nevoie decît de putere de muncă. Bătrîn? Da, tineri deja îmbătrîniți clamează că alții au ani, ca să le ia locul. Nu vrei, insule, să fi bătrîn? Ia măsuri! Ar fi bine tineri senili să vă puteți măsura la ănot, atletism etc. cu domnul Marga.
Doi dintre postaci o dau bine în bară. „Pleosc” vorbește de propagandă. Ia, nene un dicționar și află ce-i propaganda, căci o iei pe scurtătura prostiei! Cel care semnezi mereu „Cotidianul e O”, de ce te nu aciuezi în altă parte? Aici ți-e misiunea? Păi să se discute cu șefii tăi, să te trimită la alte misiuni. Scurt: unde nu-i cap nici misiunea nu ajută!
Scenarii poți face de orice fel,. Motive ar fi, ..Insă de pe vremea lui Machiavelli știm că politica este arta negocierilor,. că s-a inventat pe temă o rasă numită ”diplomatul” care știe DIPLOMAȚIE.. Știe negocia, știe face compromise și poate ieși din oricare situație dificilă cu onoare.. E, aici, acum NATO, ”orgnizație defensivă” nu are diplomați, nu știe diplomație, nu vrea să vorbească despre pace, ci suflă in jăratec spre a inflăcăra situația..Nu e demn de o rasă civilizată. Nu este uman, nu este in nici un fel acceptabil. Nu rusul e de vină,. sau nu doar rusul.. Exact la fel este și partea adversă cu vinovăția,. care are pe deasupra un excroc incitator, de asmuțit cățeaua la dulău,.Nu știu când se va deștepta ukranul, dar sigur de pe acum zilele lui zelensky sunt numărate..
Intrucat Alatrinei simte o scarba fatza propriul pseudonim nu-l mai foloseste de ani de zile ceea ce nu inseamna ca nu dejecteaza
sub alte acoperiri…Acest rebut ideologic se face ca nu stie metodele de antrenament ale ILEGALILOR din tara si strainatate, cum ar fi alergarile prin Paduri, culturismul, lupte martiale, pardon, „conflictuale”, in notul, pt situatiile de Not cand serviciile capitaliste ii depisteaza si trebuie sa dispara…Gargara filosofardata prosovietica nu mai prinde nici la naivi asa ca Alatrinei
vorbeste tampenii asigurandu-ne ca gargaragiul se bazeaza pe fapte!? Nu le numeste intrucat fiind un semidoct si-ar da de gol IDOL-ul misionar…Si repet, nu ajung la afacerile straineze CIVILI, numai ILEGALI sau DEPLIN CONSPIRATI si avem exemple cu toti legendatii, fara exceptie, la fel ca si in fruntea Directiilor REBOTEZATE ale Securitatii!!! Nu mai spun in Deal…
Șarlicule, nu te-am mai abordat căci te faci de minune singur. Te-am și lăsat căci, creștinește, trebuie să dai fiecăruia o șansă. Numai că tu nu ai progresat cu nimic, tot aiureli pe care orice istoric minim pregătit ți le face praf. Oleacă de simț al realității aplicat ție nu ți-ar strica. Fiindcă este a treia oară că mă apelezi, răspund după ce m-am uitat și eu prin mîzgălelile matale. Nici o șansă de normalitate. Noroc de tine că nu doare să te bagi în ceea ce habar nu ai. Dă-i bice, Șarlică! Dacă face bine la sănătate ce faci prin brusturi, să fii sănătos. Cît s-o putea pe lumea asta ce nu-ți lasă liniștea.
Marga face voit confuzie intre NATO si SUA , miliarii romani dându-si viata in Irak in calitate de aliați SUA nu in calitate de membri NATO. Așadar „parteneriatul” romano american indemnă ca putem muri pentru interesele SUA dar nu putem beneficia de Visa Waiver precum ungurii lui Viktor Orban (prietenul lui Putin) sau restul europenilor, ciomăgirea țăranilor la Pungești , cedarea resurselor fondului condus de Ghittenstein, Erata CCR la presiunea ambasadei SUA pentru menținerea lui Petrov la palatul Cotroceni
Simpaticei Core, cu potrivire altora:
Uite „Doamnă dragă”
Și altele, de-a lui Păstorel,
Că după cât se pare,
Ești „moartă” după el 😉 :
Caligula Imperator
A făcut din cal, senator,
Daă ăștia, mai siniştri,
Au făcut din boi, miniştri…
De ţi-ai face testamentul,
Să nu-mi laşi euro, sau franci!
Johanee, să-mi laşi obrazul,
Ca să-mi fac din el bocanci!
Stăpânul, argaţii veniră la rând.
I-au ucis măgarii pe toţi, până când,
Nemaifiind oameni în acest infern,
Au ajuns să vie dânşii la guvern.
Pe fauna cuvântătoare
Apasă – osândă grea:
Prostia e molipsitoare,
Înţelepciunea – ba!
Se face într-o zi de vineri
Guwernul la români:
“Băbeasca” place mult la tineri,
Pe când “Feteasca” la bătrâni.
Steaua
Câte stele sunt pe cer
Toate pan’ la ziua pier.
Numai Charlie-n șase colțuri
Se tot dă de ceasul morții !
Din Craiova pân’ la Iaşi
Se resimte lipsa sării,
Fi’ndcă cei mai mulţi ocnaşi
Au ajuns la cârma ţării.
Auzii povestea nu ţin minte când.
Cum am cumpărat-o, tot aşa o vând.
De morală însă nu mă întrebaţi:
Să v-o tălmăcească domnii democraţi:
Inalta-ti lata ceafa, aceea de neam prost
Si da maneaua tare, sa-nveti- nu are rost!
BAC-ul sa-l iei cu plicul, licenta contra-cost,
Sa nu stii ce e cartea, asa sa fii de prost!
Trebuie să menționez că eu nu am postat azi nimic la Comentariile articolului Ieșirea din conflict. Articol din nou temeinic și strălucit. Dar printre postaci sunt inși cărora le este rușine de ce scriu și semnează cu nume de împrumut. De aceea este nul ce spune zisul Asistent B. de la ora 1156. Simple inepții.
Unii nu sunt în stare să răstoarne un cuvințel din articol și atunci o iau prin bățării. Desigur, Rusia a violat frontiera Ucrainei. Se pot discuta multe. Se ridică însă o întrebare, pusă de un parlamentar din Germania. Zelenski, a interzis partide, a oprit parlamentul, amână alegerile, a pus media sub controlul televiziunii proprii. Populația ucrainiană nu a avut nici o împotrivire la referendumul organizat în regiunile ce au fost incorporate în Rusia. Cum se explică acestea?
Pricepem acum, cînd repeți idioțenii, Diversiune Politică, că amesteci valori cu buruieni. Dar nici chiar așa! Minți ca la serviciul tău. Citește, nenicule, articolul și vezi că nu se discută ce spui mata. Confunzi, ca și mai sus, timpi, persoane, evenimente. Nu-ți reușește nimic, chiar dacă vrei, cum bine zici despre tine, Diversiune politică. Este numai un jgheab de tîmpenii. oamenii sunt mai cultivați decît crezi.
@Humor: asta nu e site de matrimoniale, daca nu ai observat!Degeaba te-a bagat unchiu la primarie,nimic nu pricepi
Incepe razboiul termo-nuclear total ! Multzumim domnule Marga ca atzi incercat sa il evitatzi dar nu cred ca va fi suficient. Chiar crede careva sanatos la cap ca nazistul Zelensky nu va folosi armele nucleare imediat ce le va avea shi le va avea daca reusheshte sa il assasineze pe Putin cum a assasinat-o pe Daria Dughina. Chiar crede careva sanatos la cap ca nazistul Zelensky se va opri din ucis dupa ce extermina Rushii shi nu va profita de ocazie ca sa extermine shi Chinezii, Indienii, Africanii inclusiv idiotul util Lloyd Austin, Latinii inclusiv tot poporul Roman shi alte „rase inferioare” ? Sigura ieshire posibila din aceasta situatzie in care ne-a bagat Zelensky prin incalcarea acordurilor de la Minsk este pierderea razboiului de catre criminalul nazist Zelensky shi inlaturarea lui de la putere. O U-Kraina nazista cum e azi va fi un pericol important pentru restul lumii chiar shi daca cedeaza teritoriile furate de la Romania, Rusia, Polonia, Ungaria, Slovacia shi Belarus.
Pentru toți contestatarii celor scrise de autor, vă rog să încercați, măcar în sinea dumneavoastră, să veniți măcar cu o singura idee mai bună, dar să fie una REALISTĂ, nu fantasme… Dacă o aflați, scrieți-o aici! Până atunci, lăsați deoparte răutățile și atacurile la persoană. Nu contează cine este autorul, contează doar teoria, dacă este sau nu validă! Acest război trebuie să se oprească, cred că înțelegem cu toții această necesitate imensă!
Alatrinei si-a parasit vagauna de unde trimitea sub duzini de pseudonime dejectiile ce l-ar fi sufocat confirmandu-mi sustinerea
ca a fost tot timpul prezent!!! Acest slugoi analfabet uita ca nu s-a mai semnat Alatrinei nici la dejectiile parfumate Chanel ale IDOL-ului din Padurea Faget, atacandu-i marsav cu alte pseudonime pe ceilalti contestatari…Doar humoroidul si alte clone ale Seku decisesera sa nu-mi mai dea atentie prin replici/dejectii…
Clona Bog Dan se face ca nu intelege ca PROFI vrea ca URSS-Rasputin sa obtina confirmarea oficiala din partea Ucrainei si a Lumii
Libere a „legitimitatii” RAPTURILOR TERITORIALE, o „teorie invalida” indiferent de la ce AGENT DE INFLUENTA sovietic ar veni!!!
RAZBOIUL, clona infama, l-a pornit Rasputin si tot el trebuie sa-l opreasca RETRAGANDU-SE!!! Asta e IDEEA BUNA…
Clona humoroid-tomlina a Securitatii ceausiste rasputinizate Munteanu e si mai cre Tino Id cand il declara tamp pe EROUL Zelenski
„nazist”, iar cand se semneaza, tot din SUA, Humor/marius-Tica-losul, il acuza ca vrea sa declare Ucraina „noul Israel”!? Deci, ANTINAZISTUL STAT Israel se muta in „nazistul” stat Ucraina!? Astia au scapat din Bala Muk-ul astral si nu-i mai salvamareaza
niciun yahweh!!!
Nu se știe istorie, dar unii se bagă în istorie cu aberații de smintiți. Noroc că orice om cu cap își dă seama de sminteală. Ucraina a fost creată de Lenin în elanul popoarelor de atunci împotriva țarului, cultivată tactic de Stalin și apoi folosită în alegeri de Hrușciov. Asta-i totul. Crimeea nu a fost niciodată ucrainiană. A fost tătărască și rusească. Și acum 80% din populație este rusească. Bucovina și județele de sud, spre brațul Chilia, au fost ale României. Transcarpatia a cehilor și ungurilor. Galicia a Poloniei. Înainte de incursiunea militară a Rusiei, 49 % dintre cetățenii Ucrainei nu erau etnic ucrainieni. Peste 50% voiau o orientare de cooperare cu Rusia. Sunt date certe, de la care trebuie -plecat. Sminteala nu rezolvă nimic.
Sharlica , vad ca pe tine te-a salvat yahweh! Adica ti-a deranjat si mai tare tiglele …. Dar tu „elevat(or) ule ,narcisist si consecvent „nu ti-ai dat seama .Latri intruna. Pacat ca „yahweh”nu te-a deconectat de la ‘corent” . Ca nu mai tragea curentul prin „creierasul”tau . Ala cu un neuron si o bobina pe post de solenoid. Ca la robotei. Da sper ca macar te-a tamaduit ??????Shalom.
In esenta , dupa Marga desigur , tarasenia este usor de rezolvat . Ucraina sa restituie RUSIEI, ROMANIEI , POLONIEI , UNGARIEI , ceace este de restituit , si cu asta basta ! Intrebare : dar UCRAINA stie asta ?
„S-a refuzat aplicarea acordurilor de la Minsk, care erau susținute de Rusia, Germania și Franța.”
Ce fac Germania si Franta ?Stau sluj in fata SUA-NATO in loc sa faca DIPLOMATIEA adica negocieri de Pace si incetare a Razboiului!Dani Rodrik și Steven M. Walt,citati in articol,arata alterantiva la conflictul armat ,insa inutil.
La 25 mai 2019,Rand Corp face un raport- Cum sa distrugi Rusia,Rand Corp se mândrește că a contribuit la elaborarea strategiei pe termen lung care a permisSUA să câștige Războiul Rece, forțând URSS să-și consume propriile resurse economice în confruntarea strategică,este cel mai influent think tank din SUA. Cu un personal de mii de experți, Rand se prezintă drept cea mai de încredere sursă de informații și analize politice din lume pentru liderii Statelor Unite și aliații lor.Ce-i de făcut acum, când conflictul din Ucraina este pe scenă?
Filozoful in Cetate care este dl.Marga,arata cu intelepciune niste cai si mijloace,invocind suveranitatea nationala a statelor ,dar si rezolvarea diferendelor.Concurenta nu poate fi eliminata, dar liderii politici pot încă adopta acțiuni pentru a le atenua.
Numai ca Rand Corporation, cel mai influent think tank al Deep State – cu alte cuvinte, centrul subteran al puterii reale stăpânit de oligarhiile economice, financiare și militare – care determină alegerile strategice, nu numai din SUA, ci din întreaga lume occidentală aratind „opțiunile” prevăzute de plan acestea nu sunt în realitate decât variante ale aceleiași strategii de război, a căror preț în sacrificii și riscuri este plătit de noi toți.
Pentru toate aceste lipsuri – crize ce au cuprins Europa ,lumea în mare parte învinovățind Rusia pentru ele, desigur în mod fals – sunt făcute artificiale – toate cu scopul de a controla umanitatea – manualul Marii Resetări a WEF, alias Agenda ONU 2030.
Charlie, Evreul Albert Einstein a spus clar shi raspicat cand a refuzat sa fie preshedintele Israelului: Pe voi nu v-a ales nimeni sa stapanitzi lumea shi sa exterminatzi alte popoare. Suntetzi shi voi un popor ca multe altele care are shi el dreptul ca multe altele sa traiasca in pace in patria lui dar e clar ca nu asta e scopul vostru. Vretzi sa ucidetzi, sa ucidetzi shi iar sa ucidetzi pana cand doar voi vetzi ramane in viatza pe pamant. Nu stiu daca criminalul nazist Vladimir Zelensky, acelashi nume cu criminalul nazist Corneliu Zelensky ( or fi rude ? ), este Evreu sau nu dar chiar daca e nu ar fi primul criminal nazist Evreu shi probabil nici ultimul. De ala care l-a assasinat pe Itzic Rabin ai auzit ? Ala ce e ? Cumva criminal nazist deja condamnat de justitzia din Israel cum foarte probabil va fi shi Zelensky ? Dar Bibi Netanyahu, tu shi altzii care ii fac anti-semitzi pe totzi cei care sunt de acord cu Evreul Itzic Rabin shi vor sa refaca ideile lui pacifiste ?
Comunishtii U-Krainieni pe atunci la putere la Moscova i-au propus marelui istoric Gheorghe Bratianu sa fie scos din pushcaria unde ei il bagasera shi re-pus la catedra facultatzii de Istorie cu o singura conditzie: Sa accepte in public ca Basarabia, Bucovina, Bugeacul shi insula sherpilor sunt pamanturi U-Krainiene. Evident a refuzat nefiind tradator shi a murit in pushcaria unde U-Krainienii il bagasera. Acum nazishtii U-Krainieni mult mai rai decat comunishtii ( uite ca e posibil shi asta ) vor sa il assasineze pe filozoful Andrei Marga cum au assasinat-o deja pe ziarista Daria Dughina pentru acelashi motiv pentru care U-Krainienii, pe atunci comunishti azi nazishti, l-au ucis pe istoricul Gheorghe Bratianu.
Hahaha, Pensionarul a ajuns sa se pupincureasca singur sub diferite identitati, chelnerii si cuafezele s-au saturat, tuasu nu mai are de oferit ceva. Au ramas sa-l apere asistentii platiti de la bugetul de stat.
Te faci de minune Anti2024 cu mintea ta ce visează chelneri și cuafeze și nu este în stare să te ducă la spălat dimineața. Sunt birturi și frizerii pe aproape, dar se pare că nu te lasă înăuntru.Repeți în demență aceeași aspirație la chelneri și cuafze în loc să te speli și să citești articolele la care mișunezi necurățat.Vezi că aici e discuție de oameni maturi despre terminarea unui conflict, nu joc de grădiniță în noroi.
Mintzi Elena Popa cum minte shi Charlie. Nimeni nu „a dat” nimic U-Krainei naziste care a furat cu fortza teritorii de la Romania, Rusia, Polonia, Ungaria shi Slovacia folosind oportunitatea ca URSS era pe atunci condusa de U-Krainienii Hrusciov shi Brejnev sau de Gruzinul pro-U-Krainian Stalin. Chiar shi pe timpul lui Lenin U-Kraina a profitat din plin de boala lui Lenin care a impus ca Evreul Trotzky nu Lenin sa conduca URSS pe atunci. Cand URSS a fost condusa de Rusul Gorbaciov U-Kraina a incercat sa il inlocuiasca cu U-Krainianul Ianaev shi Cecenul Hasbulatov shi doar dupa ce asta nu a reushit s-a separat U-Kraina shi imediat a atacat Rusia folosind terorishtii Ceceni platitzi, antrenatzi shi indoctrinatzi de U-Kraina nazista. Sunt idiotzi utili cei care cred ca U-Kraina nazista de azi se va opri la granitzele din 1990 care totushi NU includeau Crimeea. U-Kraina nazista vrea sa ocupe TOATA Rusia shi sa extermine poporul Rus shi apoi Chinezii, Indienii, Africanii, Latinii shi alte „rase inferioare” shi pentru asta criminalul nazist Zelensky a spus clar ca are nevoie de arme nucleare. Daca il va assasina pe Putin ca pe Daria Dughina le va avea pe cele Ruseshti daca nu ashteapta ca U-Krainienii shi Polonezii nazishti infiltratzi in conducerea SUA sa i le ofere pe cele Americane.
Doar boul este constant !
Felicitări Anti2024! Nici că se putea să-ți faci o autocaracterizare mai potrivită: doar boul este constant! Este un pas, cum spune idolul tău. Numai că boul nu se hrănește cu murdării și caută să se curețe. Așa că poți trece dimineața măcar pe la spălat.
Doar boul este constant ! Era vorba despre tine TIBERIU . Dupa cum scrii tu nu ai baclaureat , varza , nici un pic de imaginatie , un vocabular redus la maxim . Daca s-ar da un examen la postaci , nu ai fi respins .
rectificare : tu ai fi respins .
Iarăși îmi iei numele meu de Dorina, cu care am semnat până la măscăriile tale, Anti2024, de minte necoaptă. Dacă tot aduci vorba caracterizarea doar boul este constant ți se potrivește, într-adevăr, cum observa mai sus cel care semnează Tiberiu. Ți se potrivește cel mai bine, insule. Observă-ți debitările constante ca mersul unui bou. Observă-ți măscăriile de minte necoaptă. Observă-ți statul prin subsoluri ca viețuitoarele de acolo. Pot să-ți dau și alte indicii ca să-ți dai seama că te-ai descris precis.
Tu, adevarata Dorina, ce cauti pe aici, pe la subsol ? Vad ca nu te-ai saturat, esti si tu constanta.
Ieșirea din conflict este un articol excelnt, premieră tematică la noi. Este bine că mulți dintre cei care postează și-au dat seama. Observ că și aici apar pe la subsol inși care nu au de a face cu subiectul nici în acest caz, dar umblă după aiureli de inși rătăciți. Ei se cunosc și nu-i nominalizez acum. Destul să-i observe din nou cititorii. Cum spunea Schiller, cu unii nici Dumnezeu nu reușește să-i aducă la normal.
Articolul meu preferat este acea nota informativa olografa, adica scrisa cu mana Sa, necontestata prin expertiza, aflata in arhiva de microfilme a SRI, in care El se plangea ca o americanca, invitata de El si de Ea, a venit la Ei in casa cu o canistra de benzina, sa aiba cu ce sa se intoarca in Germania din Clujul ceausist in anii ’80. O simpla nota arata degradarea morala a Lui si a Ei, care confirma intr-o nota a Ei. Cand citesti culmea jegului uman, nu mai e nevoie de alt articol fabulist.
Minți continuu și îngurgitezi minciunile regimului băsescu-udrea- coldea, care te-a creat Anti2014 (și acoliții, nickurile și sosiile tale). Nici chiar acel regim nu a putut decât scrie negru pe alb că cei pe care tu îi ataci nu au avut de a face cu așa ceva. Negru pe alb! Cum procedau instrumentele regimului cu oameni de valoare pe care nu-i puteau ataca decît cu minciuni se știe bine și nu este nevoie să insist. Până și coldea va ajunge să spună. Că articolul tău preferat este delațiunea făcută de creatorii tăi nu-i de mirare, căci vorba ta, doar boul este constant. Cine are cap merge spre adevăruri și valoarea fiecărei persoane. Și, dacă tot mișună prin subsoluri, ar citi mai încâi articolele sub care vegetează. Nu-i de tine așa ceva.