Înalta Curte cere clarificări după întâlnirea dintre Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan. ÎCCJ invocă „consecințe instituționale”

Înalta Curte de Casație și Justiție cere clarificarea imediată a întâlnirii dintre președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, și premierul Ilie Bolojan. Instanța supremă susține că explicațiile oferite până acum nu înlătură îndoielile privind imparțialitatea CCR. Întâlnirea are loc în contextul în care Curtea trebuie să judece inclusiv un conflict constituțional declanșat de Bolojan.

„Explicațiile oferite până în acest moment cu privire la întrevederea dintre președinta Curții Constituționale, doamna Simina Tănăsescu, și domnul Ilie Bolojan, prim-ministru, nu sunt de natură să clarifice pe deplin circumstanțele acesteia și nici să înlăture îngrijorările legitime generate în spațiul public și la nivelul autorității judecătorești”, transmite Înalta Curte.

ÎCCJ: Arbitrul constituțional trebuie să fie în afara oricărei aparențe de influență

Înalta Curte atrage atenția că situația este cu atât mai sensibilă cu cât Simina Tănăsescu participă, ca judecător, la soluționarea conflictului constituțional declanșat de premier. Potrivit ÎCCJ, într-un conflict între puterile statului, Curtea Constituțională trebuie să ofere garanții clare de independență.

„Într-un conflict între puterile statului, arbitrul constituțional trebuie nu doar să fie independent și imparțial, ci să se situeze, fără echivoc, în afara oricărei aparențe rezonabile de influență sau de apropiere față de una dintre părți”, arată instanța supremă.

Înalta Curte mai subliniază că separarea puterilor în stat presupune limite instituționale clare. Încrederea în deciziile CCR depinde, potrivit instituției, și de percepția că acestea sunt luate fără influențe din exterior.

Întâlnirea nu ar fi fost anunțată public

ÎCCJ susține că întâlnirea dintre Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan poate crea o aparență de apropiere față de una dintre părțile implicate în conflict. Instituția amintește și că întrevederea nu a avut loc la sediul niciuneia dintre cele două instituții. Potrivit informațiilor publice invocate de Înalta Curte, întâlnirea nici nu a fost anunțată anterior.

„Caracterul echivoc al conduitei președintei Curții Constituționale, prin aparența de apropiere pe care este susceptibilă să o creeze față de una dintre părțile implicate, este de natură să slăbească încrederea publică în imparțialitatea și justețea viitoarei soluții”, se arată în comunicat.

Înalta Curte merge mai departe și vorbește despre necesitatea unor „consecințe instituționale”.

„O asemenea situație nu poate rămâne neclarificată și nici fără consecințe instituționale pe măsura gravității sale. Atunci când conduita celui aflat în fruntea unei jurisdicții constituționale generează îndoieli legitime asupra aparenței de imparțialitate, responsabilitatea funcției impune asumarea consecințelor necesare, astfel încât asupra credibilității viitoarelor decizii ale Curții să nu planeze nicio suspiciune rezonabilă de influență sau de lipsă de imparțialitate”, transmite ICCJ.

Întâlnirea dintre Bolojan și șefa CCR

Controversa a pornit după ce în presă au apărut informații despre o întâlnire între Ilie Bolojan și Simina Tănăsescu. Întrevederea ar fi avut loc vineri, 14 august, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, și nu fusese anunțată public. O zi mai târziu, CCR a transmis că Simina Tănăsescu respinge orice speculație potrivit căreia ar fi discutat cauze aflate pe rolul Curții în afara cadrului legal. Instituția nu a negat însă că întâlnirea a avut loc.

Momentul întrevederii a atras atenția și pentru că CCR are de soluționat un conflict constituțional declanșat chiar de Ilie Bolojan împotriva Înaltei Curți. Dosarul privește plata restanțelor salariale ale magistraților și are o miză de miliarde de lei.

Guvernul a sesizat CCR la începutul lunii iulie, după ce Curtea de Apel București a obligat Executivul și Ministerul Finanțelor să plătească drepturile salariale restante. ÎCCJ ceruse plata a 4,8 miliarde de lei, reprezentând restanțe salariale și penalități. Bolojan a susținut că instanțele au intervenit într-un domeniu care ține de atribuțiile Guvernului și Parlamentului.

CCR a dezbătut sesizarea pe 16 iulie, dar a amânat pronunțarea pentru 23 septembrie. Simina Tănăsescu participă la soluționarea cauzei în calitate de judecător constituțional. În plus, întâlnirea a avut loc cu câteva zile înainte ca CCR să reia, pe 17 august, dezbaterile asupra sesizărilor privind legea în domeniul integrității, un alt dosar cu miză politică.

Înaintea reacției Înaltei Curți, și Consiliul Superior al Magistraturii, precum și președinți de instanțe din țară au cerut explicații despre împrejurările întâlnirii, motivul pentru care aceasta s-a desfășurat în biroul președintelui Senatului și subiectele discutate.

CITEȘTE ȘI

Legea ANI pe masa judecătorilor, după întâlnirea de taină dintre premier și președinta CCR