Cauzele româneşti pe rolul Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) au scăzut de la 7.500, la începutul anului 2021 la sub 5.000 de cauze, conform judecătoarei Iulia Motoc.
”Dacă urmăm acest ritm, în 2022 putem spera ca România să nu mai fie a patra ţară ca număr de cauze la CEDO”, a scris Motoc pe Facebook.
Cauzele soluţionate s-au referit la subiecte foarte diferite, însă cele mai multe cauze pe rolul CEDO rămân cele legate de condiţiile de detenţie, scrie Iulia Motoc la 29 decembrie, rezumând principalele dosare implicând România soluţionate anul acesta de CEDO.
Astfel, instanţa de la Strasbourg a soluţionat o cauză care se referea la carantina pe durata stării de urgenţă din 2020 considerând că dispoziţiile art 5, dreptul la libertate şi securitate, nu se aplică (Terheş împotriva României). De asemenea, în februarie 2021, CEDO a considerat că România nu a încălcat dreptul la un proces echitabil atunci când minuta unei decizii este semnată de cinci judecători şi motivarea este redactată de magistratul asistent şi preşedintele ICCJ semnează în locul magistraţilor pensionaţi (Iancu împotriva României). Acelaşi raţionament a fost formulat de Curte în cauza repetitivă Dragnea împotriva României, soluţionată în noiembrie 2021.
În schimb, România a fost condamnata de CEDO pentru lipsa unei investigaţii efective a incidentelor homofobe de la Muzeul Ţăranului Român din 2013 (Accept împotriva României), pentru obligaţia trangenderilor de a avea o operaţie pentru a fi recunoscută schimbarea lor de gen (X şi Y împotriva României), sau pentru faptul că autorităţile nu au luat măsurile necesare la punerea sub interdicţie a persoanelor cu handicap psihic (N împotriva României).
În fine, au fost mai multe cazuri în care Curtea a soluţionat problema echilibrului între libertatea de expresie şi dreptul la viaţa privată. În una dintre ele care a avut ecou internaţional, Ion Ţiriac a pierdut cauza în faţa României.
La finalul anului, CEDO a considerat că instanţele româneşti au respins pe bună dreptate înregistrarea unui partid comunist.
se numeste OBSTRUCTIONAREA ACCESULUI LA JUSTITIE – totu „mecanismul” este din ce in ce mai greoi si corupt pentru ca justitiabilul sa renunte la drepturile fundamentale. in totalitarism este intotdeauna oficial „democratie si libertate”. Si simtim asta, din ce in ce mai „ascutit”, paaas-cuuu-paaaas….
Asta și urmarea smotocita: să scadă în statistici numărul de cauze. Metoda: aruncatul la coș a plângerilor care nu sunt făcute prin cei câțiva avocați agreați. Haisic!
Sunt mai putine cauze pentru ca nu mai primesc nimic spre solutionare.CEDO exista dar nu mai are activitate.
Fiica de securist si maritata cu securistul Motoc-SIE, respinge cauzele romanilor la CEDO asa se explica de ce sunt mai putine cauze, a fost o bastarda cand trebuia sa apere constitutia la CCR pe vremea lui Basinescu.
Mafia securista incuibata si la CEDO, munceste din greu sa respinga pe banda orice plangere. Fara motivare. CEDO nu mai este demult ce a fost. Sclavetii nu merita dreptate.
MOTIVELE sunt deja prezentate! Si asa este, respingerea se face pe banda rulanta de catre prima camera, in numele ROMANIEI! Doamna nu a inteles faptul ca nu are rolul de a apara ROMANIA, ci este reprezentanta ROMANIEI la CEDO si are datoria de a apara INTERESELE si ADEVARUL CETATENILOR ROMANI in raport cu abuzurile justitiei aservita intereselor in ROAMANIA! Iar pentru a curma(sau nu) acest „adevar” poate ca ne prezinta „doamna judecator” si statistica cauzelor respinse de … dumneaei si … cauzele respingerilor! Ar fi o statistica revelatoare! Mai zilele trecute CEDO a pronuntat o solutie de condamnare a statului roman si de impunere a suportarii unor daune interese de catre stat(in drept de catre CETATENII ROMANI de RAND) in conditiile in care chiar … reprezentanta ROMANIEI la CEDO, s-a opus si a fost impotriva solutionarii favorabile a cauzei justitibiabilului CETATEAN ROMAN DE RAND! Dar despre asta … nu se sufla nicio vorba!