' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Trump nu invită la o negociere onestă, ci la una de tip „sumă nulă”, în care, pentru ca el să câștige (adică să obțină Groenlanda), ceilalți trebuie să piardă masiv, fie teritoriu, fie prosperitatea economică bazată pe securitatea NATO și raporturile comerciale între economiile europene și economia americană.
Ei bine, strategia asta riscă să transforme „liderul lumii libere” într-un agresor imprevizibil și pune cea mai puternică alianță militară din istorie în fața unui test de supraviețuire fără precedent.
Cum răspunde România la acest context complicat?
„Sunt profund îngrijorat de escaladarea declarațiilor publice între partenerii și aliații transatlantici cu privire la evoluțiile recente. Trebuie să reluăm dialogul direct, la nivelurile diplomatice adecvate”, a transmis duminică președintele Nicușor Dan.
Ce putem observa din această scurtă reacție? Că, la mai bine de opt luni de la preluarea mandatului, Nicușor Dan demonstrează că încă nu a învățat cum să fie președintele României. Nu a înțeles că în demnitatea pe care o ocupă are responsabilitatea să aibă poziții de anvergură strategică.
Comentariul său, publicat pe X în limba engleză, e o colecție de platitudini diplomatice despre „îngrijorare” și „reluarea discuțiilor” și trădează o lipsă de viziune privind strategia de politică externă a Palatului Cotroceni.
Citește și: Cum se văd ambițiile României de la Berlin și Washington. Interviu cu doi experți
În timp ce premierul polonez Donald Tusk spune că „o încercare de a prelua (o parte a) unui stat membru NATO de către un alt stat membru al NATO ar fi un dezastru politic” și „sfârșitul lumii așa cum o știm, o lume bazată pe solidaritatea NATO, ce ținea la distanță forțele malefice asociate cu teroarea comunistă sau alte forme de agresiune”, iar președintele francez Macron face o paralelă implicită între amenințările lui Trump cu tarife și preluarea Groenlandei și invazia rusă din Ucraina, declarând că nicio intimidare nu va influența Europa, președintele României pare paralizat de frica de a pronunța cuvântul „Groenlanda”.
Refugiindu-se în spatele unor formulări vagi despre „evoluții recente”, Nicușor Dan încearcă să nu supere pe nimeni, dar reușește să dezamăgească pe toată lumea.
De ce? Păi, într-o criză care vizează integritatea teritorială a unui aliat NATO, a nu numi problema e o formă de complicitate prin omisiune. Mai concret spus, Nicușor Dan încearcă să rămână invizibil într-o cameră în care se sparg deja geamurile și sunt cioburi peste tot.
Ambiguitatea României
Iar această atitudine de ambiguitate fără substanță e extrem de periculoasă și păguboasă pentru statul român când momentul istoric impune o comunicare diplomatică ofensivă care să ajungă până la Casa Albă și în presa internațională.
Realitatea e că Uniunea Europeană este sub un asalt geopolitic desfășurat de gruparea MAGA care conduce acum SUA, iar neutralitatea așa de pură nu mai reprezintă o virtute, cum ar crede unii consilieri ai președintelui Nicușor Dan, ci o slăbiciune pentru România.
Liderii europeni care contează au înțeles că tăcerea nu cumpără clemență în fața lui Trump, ci doar dispreț. De aceea reacționează, criticând măsura și intenția, nu efectiv pe Trump, pentru că păstrează în continuare posibilitatea (mică) de a se ajunge la compromis prin dialog.
În contrast, președintele Nicușor Dan alege să privească șantajul la care e supusă Europa de Donald Trump ca pe o simplă „ceartă” între parteneri, însă ignoră voit în comunicare intenția de agresiune, miza și mai ales pericolul din spatele dorinței de expansiune a Casei Albe.
Citește și: ANALIZĂ De ce a lipsit Nicușor Dan de la Berlin
Ceea ce Nicușor Dan nu pare să fi învățat încă este că funcția sa, mai ales în Europa de Est, cere coloană vertebrală în fața imperialismului, indiferent de sursa acestuia. Într-un astfel de moment, România avea datoria morală și strategică să transmită un mesaj clar în ideea că suveranitatea unui stat aliat din NATO nu e negociabilă și nu poate fi tranzacționată pe tarife vamale.
Președintele ar fi putut spune că România înțelege, poate mai bine decât multe alte națiuni, că integritatea teritorială nu este o marfă negociabilă, ci fundamentul sacru al păcii globale și că istoria noastră dureroasă în Europa de Est și tragedia pe care o vedem zilnic în Ucraina ne demonstrează că ambițiile de redesenare a hărților prin constrângere sunt instrumentele predilecte ale agresorilor precum regimul Putin, și nu au ce căuta în vocabularul democrațiilor liberale și în interiorul NATO.
Nicușor Dan ar fi putut, dacă ar fi vrut să respecte ideea de ambiguitate strategică, să spună că aliații NATO nu trebuie să discute sub presiune, ci să se respecte necondiționat.
Citește și: Paradoxul Groenlanda. Cum ar putea Trump să declanșeze activarea Articolului 5 împotriva SUA și să distrugă NATO
Și, pentru a câștiga inimile presei internaționale și a arăta că nu e un lider lipsit de curaj și memorie istorică, Nicușor Dan ar fi putut face referire la faptul că, timp de șapte decenii, legătura dintre Europa și Statele Unite a generat cea mai mare formă de prosperitate și securitate din istorie pe ambele maluri ale Atlanticului și că acest lucru a avut la bază respectul reciproc, nu frica.
Dacă aș fi fost Nicușor Dan sau consilierul care i-a scris și gândit postarea asta, aș fi introdus la final și ideea că trăim într-un context global volatil, în care inamicii libertății pândesc orice fisură în unitatea noastră pentru a ne slăbi. Iar într-un astfel de context, mesajul de la București că a introduce logica sancțiunilor între aliați e, în esență, un cadou oferit gratis adversarilor NATO ar fi răsunat în toate capitalele europene. Parisul, Londra, Copenhaga, Varșovia, Berlinul și Bruxellesul ar fi înțeles că au încă un aliat cu voce care nu se ferește să ia atitudine.
Nicușor Dan ar fi trebuit să-și încheie mesajul în ideea că România rămâne cel mai loial partener transatlantic, însă adevărata loialitate presupune curajul de a spune răspicat că unitatea Alianței se păstrează prin dialog onest, nu prin ultimatumuri care riscă să ne divizeze exact atunci când trebuie să fim mai uniți ca niciodată.
Dar Nicușor Dan a demonstrat, prin comentariul de duminică, că încă nu e un președinte cu instinct politic care e capabil de poziții diplomatice, elegante, de substanță și ferme în același timp.
Știm, România e dependentă de SUA în multe domenii, mai ales militar și tehnologic. Dar asta nu înseamnă că trebuie să băgăm capul în pământ și să nu avem curajul să adoptăm poziții clare, care să ne facă vizibili.
Citește și: Trump oferă „pace” contra cost. Capcana diplomatică pentru Nicușor Dan
Ce ne-a arătat până la urmă președintele e că reflexul de a „nu deranja” a rămas dominant în fața reflexului de a proteja interesele europene ale României. Nicușor Dan trebuie să înțeleagă cât mai rapid posibil că a fi președinte înseamnă a-ți asuma riscuri calculate pentru a apăra principii.
Într-o situație în care majoritatea liderilor europeni fac front comun pentru a arăta puterea UE, România alege să fie „profund îngrijorată” de pe margine, semnalând Washingtonului că suntem veriga slabă, dispusă să închidă ochii la abuzuri pentru a nu fi luată în vizor.
Nicușor Dan trebuia să arate că România este un partener loial și de cursă lungă al Americii, dar este și un aliat care are curajul să-i spună prietenului său când greșește fundamental în fața celorlalți aliați.
Parteneriatul strategic cu SUA nu înseamnă sau nu ar trebui să însemne servilism, iar respectul, mai ales în geopolitică, se câștigă prin fermitate, nu prin comunicate care par scrise de inteligența artificială setată pe modul „evită orice conflict”.
Ma bucura faptul ca Netrebko Nicku de la Craiova a inteles ca ma refer la el elogiindu-i Gene alo Gia…
Bunicul meu (dupa mama) este din Iasi (ROMÂNIA), fiind numit sef de gara in Cernatiul cel ROMÂNESC care FACEA PARTE din ROMÂNIA cea MARE intre 1918-1940! Bunicul meu (dupa tata) ca si tatal meu sunt din Craiova (ROMÂNIA) … asadar nici o legatura cu Ucraina cea slava. Cine nu stie ca Cernauti este un oras ISTORIC al neamului nostru SA TACA !!! Orașul Cernăuți este atestat documentar la 8 octombrie 1408 într-un privilegiu acordat de Alexandru cel Bun, domnitor al Moldovei (1400–1432), negustorilor din Lwow. In Neolitic zona Cernauti a Bucovinei de Nord a facut parte din cultura Cucuteni, iar apoi a apartinut neamului traco-getilor in Ep. Bronzului, geto-dacilor liberi in Ep. Fierului si daco-romanilor in Ep. Migratiilor.
Dl autor se autoinvita sa fie consilier a lu‘ nicusor dan.
simplu de pe strada, cum semnezi comentariile inca n-ai inteles ca in fata calaului capul e plecat pe butuc, ca in Sparta era un indem cu scut sau pe scut, adica in glorie…ca daca Mircea cel Batran, Stefan cel Mare si Sfant, Mihai Viteazu sau Ecaterina Teodoroiu si toti cei din 1877, WW I si II ar fi spus ca tine azi nu am mai vorbi romaneste…doar cei demni raman/dainuie…sclavii dispar…in anonimat
…daca are ONOARE și DEMNITATE de politician patriot, trebuie să-și de-a urgent DEMISIA de la Palatul Cotroceni!.
La Davos in Elveția, NIMENI NU a dorit să să întâlnească cu „păpușa lui Macron”!.
@Dan:esti facut gra mada!capul plecat sabia nu-l taie,curajosule,nu ti-au ajuns 50 de ani dominatie ruseasca ,o vrei iar
Opriti mascarada . Aduceti normalitatea in Romania .
Faceti rocada :
Calin Georgescu la Cotroceni – Nicusor D la semnat saptaminal la Politia Voluntari .
De ce nu-l duci pe Cacalin Kremlin la tine in Canada, ca un bun patriot ce esti ?!
Inteligentul scriitor-cenzor nu stie ca-cuvantul lui Nimicusor, in calitate de presedinte al Romaniei, nu conteaza, este zero, nema, nulla … Are timp sa invete intre doua cenzuri ‘nteligente !
Acum mai bine de un an, cand diferiti comentatori spuneau aceva asemanator, erau etichetati ‘putinisti’. Hai, luati atitudine si rezolvati problema: totul pentru tara invadata sau totul pentru a rezista americanilor? Cu cine, cu ce si cat timp? Vorba celebra a unui personaj caragialesc: ‘Din aceasta dilema nu puteti iesi!’ Good Luck!
La începutul stânii, se mănâncă câinii.La sfârșitul stânii se mănâncă stăpânii!
Marco a intrat in randul consecventilor, l-a depasit pe Marga, deja !
progrese in urmarirea lui Tom si Jerry si sunt sanse sa vizioneze si cu Donald ratoiul/duck in curand si poate va invata de la el putina engleza…
Nicusor trebuia sa-i arunce manusa in fata si sa-l provoace cavalireste la duel,nu conta diferenta de varsta ,conta Groenlanda,tinut romanesc de pe vremea dacilor Pupici!
Fără părerea noastră nu se mai face nici o înțelegere în lume.
Buricul Pământului, să ne dăm noi cu părerea. Vorba lui Țuțea – aflatul în treabă la români.
Nu, noi ca electorat nu am invatat sa dam seriozitate votului.
Exista o explicatie clara a ambiguitatii si lipsei de substanta a pozitiei lui Nicusor Dan. In ultimii ani atitudinea Romaniei in politica externa a fost una servila si chiar antinationala. A facut pe plac mai marilor lumii cu care era asociata si a neglijat total orice pozitie favorabila interesului national, orice negociere, orice demnitate in politica sa externa. Si totul a fost lin si usor pana acum (desi foarte umilitor, evident), cand stapanii Romaniei erau in buna intelegere intre ei. Dar acum ca stapanii Romaniei se cearta intre ei, Romania e disperata ca nu mai stie ce sa faca. Ar zice ea DA, sa traiti, dar cui???? Asta e problema. Uite ca uneori e greu sa fii si servitorul altora. Si ca o pozitie demna si in interes national ar fi fost mult mai normala de la inceput. De aia nu exista Romania pe plan international si e dispretuita de toti. NU fiindca e un stat mic (in fond Ungaria e mai mica), ci fiindca e un stat servil, nedemn si inconsistent in relatiile externe, datorita conducatorilor ei nevolnici si jalnici. Dar asta s-a votat, asta avem. De ce ne miram?
esti facut gramada!capul plecat sabia nu-l taie!
Suntem maeștri seculari la băgatul capului in nisip. Punct!
Pozitia lu Nike Shor nu e unica in Europa, Germania, Anglia si partial Franta impartasind, pentru ca o atitudine „belicoasa” i-ar oferi COM intern Nistrului Trump prilejul sa „legitimeze” ruptura de NATO si de UE …Si sa desavarseasca torpilarea Occidentului CIVILIZAT financiar, economic, existential, inclusiv
SUA
Ce bine că nu ești tu consilierul prezidențial! La ce i-ar folosi să câștige inima presei internationale? Măi, vouă jurnaliștilor v-a intrat în cap că sunteți buricul pământului. Faceți anchete serioase, reportaje, știri și terminați să vă dați cu părerea despre geopolitică. Ai avut tu vreo funcție politică? Ai fost ministru de externe? Vez- ți lungul nasului măi, scârța scârța pe hârtie.
Poate se ”îndură” cineva de el iar de data asta n-o să mai rateze!
Lumea actuala e a neoimperialismului, NU A REVENDICARILOR TERITORIALE ISTORICE, Netrebko Nicku le
lege gendat la Craiova din Ucraina prin bunic si tatic…
Bunicul meu (dupa mama) este din Iasi (ROMÂNIA), fiind numit sef de gara in Cernatiul cel ROMÂNESC care FACEA PARTE din ROMÂNIA cea MARE intre 1918-1940! Bunicul meu (dupa tata) ca si tatal meu sunt din Craiova (ROMÂNIA) … asadar nici o legatura cu Ucraina cea slava. Cine nu stie ca Cernauti este un oras ISTORIC al neamului nostru SA TACA !!! Orașul Cernăuți este atestat documentar la 8 octombrie 1408 într-un privilegiu acordat de Alexandru cel Bun, domnitor al Moldovei (1400–1432), negustorilor din Lwow. In Neolitic zona Cernauti a Bucovinei de Nord a facut parte din cultura Cucuteni, iar apoi a apartinut neamului traco-getilor in Ep. Bronzului, geto-dacilor liberi in Ep. Fierului si daco-romanilor in Ep. Migratiilor.
articol inflacarat spre belicos,cum nu sta bine unui om echilibrat ca presedintele ND
Romania are baze americane nu e un Aden cu baze de felurite culori
N-are ce cauta acolo. Trump tocmai reprosa lui Macron coruptia, cenzura, minciuna, loviturile de stat, etc. Trump il aresta pe loc daca ii prezenta motivatia spagarilor PG si CCR pentru executia loviturii de stat.
altceva decat 1+1 nu-i mai incape in capatana. Atata poate, n-ai ce-i face, asta avem? asta iubim!
Totusi ,sa ne vedem lungul nasului,nu suntem o putere care isi permite sa bata cu piciorul in podea.
Vezi ca sunt si exceptii : Victor Orban bate cu piciorul in podea , e adevarat la ceardas, dar nu e bagat de nimeni in seama .Doar rusii spera sa-l invete cazaceasca.
Politica lui D. Trump nu tine cont de alte marafeturi. Va lupta cu orice mijloace sa obtina ce vrea pentru SUA.
Ca Nicusor nu stie ca sa zica e un aspect cunoscut, dar unde ii sunt consilierii? Unde este Cristian Diaconescu ?
Unde ii este sfatuitorul care ni l-a ”adus pe cap”, in fruntea tarii?Ambii: si N.Dan si el-sfatuitorul au recunoscut, da, au muncit impreuna sa-l aseze in fruntea tarii. Intrebare: ii place prestatia scolaretului sau?! Cum il consiliaza pe Nicusor?! In avantajul carei tari?!
Nicușor Dan încă nu a învățat cum să fie președinte. Ce ar fi trebuit să-i spună lui Trump: Romania isi revendica teritoriul sau istoric … cel al R. Moldova (Basarabiei) cat si teritoriile istorice inca detinute de Ucraina (Bucovina de Nord, Herta, Bugeac, Gurile Dunarii, Insula Serpilor). Asta trebuie sa spuna Presedintele Romaniei … intr-o lume actuala a revendicarilor teritoriale !
– Ce sa faca Rromania (politicienii) cu acele teritorii ? – sa le cufunde mai adinc in saracie luindu-le si bruma ce-o mai au ? – NU ignorati ca Presedintele Rromaniei e doar o functie decorativa, cu puteri extrem de limitate – local tara e condusa de…ati ghicit iar International.. iar ati ghicit – sa fie bine pt popor ? – cine din popor ? – specialii ? asa-i, numai ND e de vina ca se lasa…influentat de apropiati.