Rachete rusești au lovit sâmbătă infrastructura din Odesa, în sudul Ucrainei, a declarat armata ucraineană, citată de Reuters. Acest fapt vine după ce vineri a fost semnat un acord pentru deblocarea exporturilor de cereale din porturile de la Marea Neagră.
Acordul istoric semnat vineri de Moscova și Kiev ar fi permis ca anumite exporturi să fie expediate din porturile de la Marea Neagră, inclusiv din hub-ul din Odesa.
„Inamicul a atacat portul comercial maritim Odesa cu rachete de croazieră Kalibr”, a scris Comandamentul Operațional Sud pe aplicația Telegram.
Două rachete au lovit infrastructura din port, în timp ce alte două au fost doborâte de forțele de apărare aeriană, a precizat acesta.
Porturilor ucrainene au fost blocate de către flota rusă din Marea Neagră, de la invazia Moscovei din 24 februarie. Au fost oprite zeci de milioane de tone de cereale și multe nave. Acest lucru a agravat blocajele din lanțul de aprovizionare global și, împreună cu sancțiunile occidentale asupra Rusiei, a alimentat inflația prețurilor la alimente și energie.
Acordul de export de vineri urmărește să evite foametea a zeci de milioane de oameni din țările mai sărace prin injectarea unei cantități mai mari de grâu, ulei de floarea-soarelui, îngrășăminte și alte produse pe piețele mondiale, inclusiv pentru nevoile umanitare, parțial la prețuri mai mici.
Conform planului semnat vineri, oficialii ucraineni vor ghida navele prin canale sigure, traversând apele minate, către trei porturi, inclusiv Odesa, unde vor fi încărcate cu cereale.
Moscova a negat responsabilitatea pentru criză, acuzând sancțiunile pentru încetinirea propriilor exporturi de alimente și îngrășăminte și Ucraina pentru că a minat căile de acces către porturile sale din Marea Neagră.
Video of today’s missile attack on the port of Odesa. pic.twitter.com/VkhtOOBTzq
— ТРУХА⚡️English (@TpyxaNews) July 23, 2022
Russian rockets did not hit the grain storage in the Odesa port.
There were no injuries or significant damage as a result of the shelling of the port, the rockets hit the pumping station, and there was a minor fire. pic.twitter.com/4NmvAm9ZRI
— ТРУХА⚡️English (@TpyxaNews) July 23, 2022
Dați le pina nu mai pot duce! Numai moloz sa rămână.
Daca sunt rachete rusesti, stiu rusii dece le-au trimis. Daca sunt trase de khazarii lui zelenski, e regie de film.
Grâu și arme sau cum mor zeci de milioane de oameni fără a avea sansa sa pună pe masa o arma printa cadou de la americani sau Europeni. PS. Suntem convinși ca era grâu de ultima generație. Grâul morții și al războiului. Cu acest grâu Ucraina va mai face pâine câteva luni, deci nu va muri de foame, dar va muri de suflu sistolic. Deci e clar. Fără grâu se moare pe capete. Cu grâu, la grămadă. Grâu și circ. faina alba și circ. Nula, nula, nula Nula-nd. Faina trei de zero.
Tinta nr.1 Portul militar Sevastopol
Ținta nr.2 Podul lui Putin…
Asa trebuie tratați rusii, nu cu frumușelul.
Rusia urmareste distrugerea rachetele americane Himars cu raza lunga de actiune trimise Ucrainei care fac ravagii in trupele rusesti. Cat timp Occidentul trimite in Ucraina armament care loveste Rusia…..Rusia e obligata sa incerce sa le distruga.
Cică Zelensky vrea Crimeea dar nu reușește cu tot armamentul american să oprească atacarea Odesei! Evropa e consternată că Transnistria vrea în Russia! Tineretul român e la plaja in Grecia iar guvernul își bate joc de militarii nesimțiți! Succesuri guys!
Belinski groparul europei!!!..istoria te va judeca bă boule …vei ajunge ca stalin…
Sa mai crezi in cuvantul Rusiei!! Putin se semneza si pe hartia igienica cu care se sterge la fund,nu numai pe tratate Numai prostalaii mai cred in cuvantul Rusiei
Eu nu văd nici un vapor, nici o barcă măcar ! nu văd nici o instalație portuară (macarale,dane,depozite ) O fi oare o știre ca despre „morții din Insula Șerpilor, morții de pe biciclete din BUCHA și alte făcături” Adevărul e că jelenski nu are la suflet acordul semnat la Instambul ,așa că face ce știe el să-l torpileze! Sau poate nici nu are atâtea „GRÂNE”
La noi se zice: ” la o tara plina de orbi, tipul care are un singur
ochi devine regele”. UE e tara plina de orbi si Putin, desi are un singur ochi, e regele, its place sau nu. Ce are de a face zicala asta cu Odesa? Are. Daca rusii cuceresc Odesa si ramin acolo, Ucraina devine o tara fara iesire la mare si atuncia inceteaza de a fi atractiva atit pentru UE cit si pentru USA. De ce? Foarte simplu: nu o sa se poata scoate nimica din Ucraina fara sa cer voie si sa platesti bani grei la rusi. Von der Leyen, „burro – el” chemat si Borrell, si Stoltemberg au timpit un continent intreg.
diune neamu mathi de tatar sti tu alea erau rusesti, si nu ukronaziane, bha strambule. Nu sti ca ukronazistu, ce ocupa territorii romanesti, asupreste poporul acolo, si minte dei sar capacele la oligarchi.
ardevar focu de tatari blestemati de ilfov si teleorman.
Aveti dreptate o nație de bolșevci sălbaticii…trebuie alungați in Siberia sau vine 04 august un cadou nuclear.
@Ramstein…Ma surprinzi…Zelensky va ajunge sa fie pedepsit ca Hitler. Nu ca Stalin. Stalin a fost castigator, nu l – a condamnat nimeni la nimic. Doar postmortem s – au gasit unii sa faca cariera din greselile lui presupuse mai degraba. Greseli care au fost putine de vreme ce a castigat si Razboiul si Economic. La 1945 Armata Rosie era de 3 ori mai puternica decat cea din Vest, de aceea americanii nu au atacat URSS asa cum doreau foarte multi.
Rusii n-au respectat si nici nu vor respecta vreodata vreo intelegere sau contract !
Eu nu înțeleg de ce Ucraina se bate pentru Crimea care nu a fost niciodată a Ucrainei!
Ticălos popor. Blestemat să fie!
Erdogan ar trebui să închidă strâmtorile pentru orice navă dinspre sau spre Rusia. Să-și exporte cerealele prin China. Dacă tot trebuie să fie Africa într-o zonă de influență, atunci China să fie.
… propaganda ruseasca pretinde că a lovit / avariat grav o navă militară Ucrainei ?!
Pntru ca NATO vrea sa-si constuiasca baze navale si aeriene acolo. De aceea se bat urcanii pana la ultimul om impinsi de la spate de amerlocii satanisti.
S’a produs indata ce s’a descarcat un transport din America.
Operat la timp. bravo Ivan !
NASOL e ca
nemtii desi-s inca sub papuc american (rusi si-au scos trupele de ocupatie demult, americanii-s inca militar acolo)
si mai si inconjoara Germania cu baze militare (cica … contra rusilor dar tare aproape de granita nemtilor)
😀
Scholz a zis ca vrea NORDSTREAM2 si PACE cu RUSII … dar peste noapte (americanii i-au soptit „ceva” indiscret … 😉 )
Totusi …marea SURRIZA e … ca nemtii s-au TREZIT : … vor armata cu investitii regualte de 100 de miliarde
si
„pe sub mana” … observand economia germana (UE dupa iesirea „americano”-britanicilor din UE 😀 ) care pierde acum
pentru ca era singura care castiga deunazi cu rusii ( de ce baga britanicii strambe si ungurii-s amici tuturor care in viitor pot
garanta un nou TRI A NON ? 😉 ):
PS: Nemtii-s nemti pana nu distrug complet NORDSTREAM2 …asta inteleg putini …
faptul ca
AFACERILE CU RUSII … sunt pentru nemti si din voia lor temporara… DOAR PUSE DEOPARTE !
DE CE NEMTII NU SE GRBESC SA INARMEZE UKRAIA … oare pentru a nu fi inconjurati de baze americane si din Polonia si din …UKRAINA !
Dacaaaaa trec cu bine peste ce e le pus deoparte, teutonii …acum surprinzator 😮 in august 😮
PPS: „unii” spun ca daca in Uktraina reusea lovituta de stat pregatita de rusi in ianuare in Ukraina … n-aveam rzboiul acual si
DOLLARUL era muuult sub EURO !
E de mirare ca subtil-nemteste (adic mai grosolan ca latinii 😉 nemtii-si urmaresc intersele proprii si-i vor pe americani afara
dar nu inconjurati ei insisi pe motive deja rasuflate de 😉
„SCUTURI” de „aparare contra IRAN-ului ” 😉
MULTI VAD PUTINI PRICEP ! … urmeaza MIDTERMS si ROCADA ideologic-economica-n iarna ! 😛
Cand te citesc …hehehe :*
=== Nu era mi bine daca castagau nazistii razboiul ? Si-l pierdeau rusii ! 😀 ===
(exact asta se deduce din „gemetele” tale ! unii nu-s constienti de ce IMPLICA dorintele lor !!!)
UE pierde si Turica castiga
in conflictula actual!
😀
!
(Cen ante-stia ERDOGAN ?)
Turcii se dau șmecheri la Ciornoie Moria fiindcă vrea să-i mulgă atât pe ruși cât și pe ucraineni! Oricum turcii joaca la doua capete! Șmecher Erdogan!
Sunt convins că ești la vârsta extrem de fragedă, întrucât ai inceput să-ți utilizezi blestemele orale cu poporul rus, ultimul care se dedă, pe Pământ, la ticăloșii.
Pe măsură ce te vei maturiza la creier și vei studia istorie, sunt convins că vei împărți afuriseli și retroactiv. Io mă gândesc la popoarele german, englez, francez, spaniol (pentru un prim lot, din Ioropa, ajunge !), american, japonez …
Acum sunt convins că e grîu din sămînță modificată genetic de origine u$a…ca laboratoarele bio, armamentul, etc. Cine-i deștept mai bine zice pas la oferta lor.
UITAȚI-VĂ BINE LA POZĂ ȘI LA FILMULEȚELE DATE PE TV-URI ,ȘI EXPLICAȚI-MI ,INDICAȚI-MI UNDE SĂ VĂD VAPOARE,MACARALE,DANE,SILOZURI -EU COSIDERÂND CĂ ASTEA DEFINESC UN PORT ȘI NU COPACII, ȘI SALVĂRILE ,::: FĂCĂTURA AUTOBOMBARDIRULUI, AUTOTUNARULUI -JELEA LUMII!
cand a furat rusia Crimeea?
Unde au fost deportati tatarii de aici?
Tu ai vazut granitele rusiei la 1800?
Asa, o sa vrea putin al vostru sa ajunga la Berlin, ca sigur au 2-3 rusi pe acolo!
Mai lasati votca si puneti mana pe sapa, ca s-a dezghetat Siberia!
Eu cred ca rachetele alea erau in zbor spre casa lui Zelinski dar li s-a terminat combustibilul si au cazut peste Odesa. Se mai intampla, data viitoare isi vor atinge tinta.
Ministrul turc al Apărării Naționale, Hulusi Akar, a declarat sâmbătă că armata rusă nu a fost implicată în bombardarea portului Odesa care a avut loc în acea zi.
Departamentul militar turc citează cuvintele lui Akar, care a spus că armata turcă a luat contact astăzi cu Rusia și „s-a declarat că nu are nimic de-a face cu atacul”.
Akar a adăugat că colegii ruși „investighează amănunțit incidentul”.
Anterior, secretarul general al ONU António Guterres a condamnat atacul cu rachete din zona portului Odessa. Potrivit ONU, acest atac pune în pericol acordurile privind exportul de cereale din porturile ucrainene, ajunse cu o zi înainte în Turcia.
Ministerul Apărării al Federației Ruse în raportul său de sâmbătă nu a raportat nimic despre atacul asupra portului Odesa, însă ambasadorul SUA în Ucraina, Bridget Brink, a acuzat imediat armata rusă pentru incident.
Bai axoane, voi nu vedeti ba ca himars-urile le prindeti numai cu curul.
Probabil ca rachetele au lovit Odesa din greseala; de fapt tinta lor era Harkov.
Nu poti să combați o propaganda dușmănoasă, dacă ești prostănac !
După intrebarea nătângă „unde au fost deportați tătarii din Crimeea”,
te va întreba și dușmanul :
– unde sunt populațiile indigene din America de Nord / Sud ?
– unde sunt aborigenii din Australia / Noua Zeelanda ?
etc
totus, unde au ajuns tatarii?
Dar cam ce or fi asteptat ukrainienii,sa le trimita rusii cafea si votca ? Foarte bine le fac nazistilor daca regele gindacilor ukrainieni tov. Zelenski insista atit de mult sa ii bata pe rusi.Atat de tare o sa ii bata pe rusi, pana nu va mai ramane in Ukraina de cit pensionarii.
Sunt curios sa aflu daca au fost pagube importante.
Daca nu au fost, inseamna ca este o inscenare ucraineana din cauza furiei ca UE a relaxat mai multe sanctiuni impotriva Rusiei.
Cu asta, s-a termenat cu visele tiurkilor șî eghipțîienilor de a mai căra grîu’ ukrainean p’în Odessa!
La revedere, șî Allah să vă aivă-‘n pază! Hoşça kalın, Allah’a ısmarladık! :)))
Sunt in Crimeea in continuare. Plus in Cecenia, Georgia, Azerbaidjan, Găgăuzia, Ossetia, Abhazia.
Ti-a spus Kadirov acum ceva vreme ca tătarii din acele regiuni luptă alături de Rusia direct (Crimeea, Cecenia, Abhazia – convinși de Kadirov, deși Abhazia nu a aderat la CSI) sau indirect (găgăuzii care protestează contra tutei Moldovei si au declarat ca vor sa adere la CSI).
P.S. se scrie „și”, nu „sii”. Se scrie „totuși”, nu „totus”.
Iti recomand studiul temeinic al gramaticii limbii române. Abia apoi poți sa începei sa citești istoria. Politica las-o, ca nu-i pentru analfabeți.
@axon: Vorbesti prostii ciolovece. Fara livrarile americane, armata sovietica era zero. URSS nu era in stare nici macar sa-si imbrace, incalte si hraneasca proprii soldati. Peste jumatate din benzina de aviate era livrata de SUA. Pulberea, otelul, mijloace de transport, avioane, tancuri, toate au fost livrate de catre Aliati pina in ultima zi de razboi. Cum putea URSS sa cistige un razboi cu Vestul in 1945, cind ea nu avea nici flota oceanica, nici aviatie de bombardament strategic, ca sa nu mai vorbim de bomba atomica? Numai cu turma de cioloveci, imbatati si minati la moarte sigura de NKVDisti, nu aveau cum sa cistige.
Daca stirea e de pe Twzittzer, m am lamurit.
@Sii, 6.5 milioane sunt in Turcia.
Cea mai buna postare. Iata un om inteligent care se informeaza din mai multe surse. Restul citesc doar un titlu. E greu cu cartea!
@texwillerul: Dacă au declarat oficiali ruși că nu au atacat ei, e clar că nu sunt ei! Doar sunt oameni serioși, care se juriu și în februarie că nu vor ataca Ucraina! :))))
Dar e posibil sa fie și un mic adevăr aici: deși Putin are impresia că el stăpânește peste operațiunile militare din Ucraina, armata rusă are tot soiul de fracțiuni, cărora li se rupe în bască de ratatul de la Moscova, și fac ce vor ei. De altfel e din ce în ce mai clar că Putin a pierdut controlul asupra trupelor din Ucraina, și nu va fi de mirare dacă într-o zi cu mult soare vreo rachetă rusească nu va lovi chiar Kremlinul, în timpul unui discurs ținut de Marele Ratat în direct, la TV.
Se vede in poze un nor de fum si nicio distrugere, nu a fost niciun suflu al exploziei, autoturismele sunt nemiscate. Unde sunt distrugerile produse de rachete pentru ca se vede doar un nor de fum?
@Handicapatu
Prelungind la ce zici tu, ucrainienii nu ar trebui să se bată pentru țara lor ,că oricum nu a fost a lor niciodată ,fiind bucăți din Polonia, Slovacia, România și Rusia…
Nu bag mana,n foc, dar raketele sunt trase de ukrani, pentru a boicota intelegerea semnata vineri si a mentine criticile „mondiale”, la adresa Rusiei! S-a vazut de la inceput, mizeria ukrana, au trimis un ministru oarecare, rusii au trimis ministrul apararrii, ca sa dea greutate documentului! Un demnitar turc a afirmat, ca din ce stiu ei, , raketele nu sunt trase de rusi! Cred ca sunt trase de „fortele speciale”( voluntari britanici si americani), din teritorii aflate la confluenta frontului, in regiunea Kerson!! Ukranii nu respecta nimic! Daca respectau Minsk 1 si 2, nu eram aici, dar americanii si englezii i-au impins din spate sa reia operatinunea de ‘eliberare” a Donbasului, in 15-16 februarie, ac..!
… daca nu îi ajutau pe ruși, in loc de Hiroshima/ Nagasaki menționai, astăzi, … Washington și New York !
Nu din milă au livrat toate cele înșirate.
Americanii știau ce îi așteaptă daca Germania câștigă războiul.
@@Anonim/Amerlocii au pierdut foarte putini soldati in luptele din Europa in schimb i-au aprovizionat pe sovietici cu arme ca sa moara sovieticii cu zecile de milioane. Cam ce fac si astazi amerlocii in Urcania. Lupta cu rusii pana la utlimul urcan cu ajutorul armamentului livrat de ei. Iar daca sovieticii nu ieseau intariti din acest razboi Amerlocia i-ar fi atacat imediat dupa semnarea Pacii. Nu au facut-o pentru c-ar fi avut si ei soarta nemtilor.
fake…atac pus in scena de clovnul ucrainian
@gelu: intradevar, pierderile americane s-au numarat la mai putin de 300.000 de oameni in timp ce rusii au pierdut in jur de 18.000.000. Comparativ cu populatia de la acea vreme, cel mai mult au avut de suferit polonezii (5.8 mil cca 20% din populatie) dar astia au fost macelariti atat de nemti cat si de rusi. Asta nu inseamna altceva decat faptul ca spre deosebire de americani, Stalin nu avea, si dupa cum se vede si Putin foloseste aceeasi tactica, nici o retinere in a trimite zeci de mii de mujici pentru a ataca pozitiile intarite inamice. Pentru rusi numarul soldatilor cazuti era si este irelevant. In plus arata si gradul de pregatire al soldatilor americani (bine pregatiti si echipati) fata de cel al rusilor, de cele mai multe ori fara nici o pregatire militara prealabila si trimisi in fata mitralierelor nemtesti de multe ori cu mainile goale. Poate cel mai elocvent exemplu este faptul ca rusii au scos acum de la naftalina tancuri din anii 60, doar sa fie in numar mare care sa uzeze cat mai mult armamentul occidental primit de ucrainieni, fara a avea o protectie adecvata a echipajelor. Insusi Stalin a recunoscut intr-un cerc restrans ca daca americanii nu ii aprovizionau cu armament, materiale si combustibil nu ar fi fost in stare sa tina piept armatei naziste. In rest aiurezi in continuare – fara prea mult talent – ca de obicei.
aauzir ca pupatorii rusilor vor fi identificati si vor primi interdictie de circulatie in Vest. O exceptie, Umgaria.
@adrian
“Stalin a recunoscut intr-un cerc restrâns “
Hmmmm
Citat de referința nu așa ?
Cineva a spus după muta beție cum ca altcineva tot la o hetzie i-a zis ceva . Asta da sursa autoritativa nu așa ?
Altfel ce au vândut americanii se stie clar.
Ce au produs rușii iarăși se site clar.
Nu vrei sa te obosești sa faci o comparație și mai apoi sa ne explici ce s-ar fi întâmplat fără “ajutorul “ american.
Nu zic 1-2 ba chiar in unele domenii 5% din efortul de război rusesc.
Ooooo daaaaa contribuțiile decisivă n-am ce zice
@Adrian (=Anonim) : tu-i confunzi pe rusi cu Vesticii, americani, inclusiv, care si-au trimis în Ucraina toate vechiturile. Despre care stiau foarte bine ca nu functioneaza si, de altfel, devenite obiect de comert la negru. Armele rusilor fiind de ultim racnet. De-aia tipii nici nu-si folosesc decât rachetele cu distanta medie. Restul, hipersonice, etc., fiind pentru altii si-altceva. Povestea cu Stalin, Putin si victimele umane sovietice (ruse) pe care-o avansezi fiind fake, si ea. Sovieticii au murit nu-n avansarea Armatei Rosii catre Vest, ci-n URSS, în asediile oraselor (Leningrad, un an, Stalingrad, un an) si din cauza devastarii prin bombardare a URSS de catre nazisti (lanurile de grâu si alte cereale, gradinile de zarzavat, fermele de animale …). Daca Stalin si-ar fi trimis poporul la moarte, asa cum spui tu, i s-ar fi-ntâmplat si lui salvele Crucisatorului Aurora, din urma cu abia câteva zeci de ani, mai ales ca flacara Revolutiei nu se stinsese-n tara. Putin si soldatii rusi din Ucraina : 3000 de morti, fata de ucrainieni, care acuma vreo 2 saptamâni (între timp, situatia, pentru ei, înrautatzindu-se) erau vreo 23-25.000. Asa-ncât e vorba de revolta mamelor si sotiilor ucrainience-mpotriva lui Zelenski. @Anonim: intoxici. Stalin, dimpotriva, investise în UZINELE DE ARMAMENT DIN URALI. Si-n privinta echiparii soldatilor, tot spatele frontului lucra pentru ei. Toate femeile. 24 h/24, 3 schimburi, în uzine. Sovieticii n-au intrat nici pe tancuri americane, nici dezbracati în Germania, pâna la Berlin.
@Andrei/Ca de obicei bati campii cu gratie de pomana, iubitor de satanisti LTGB si de omoratori de popoare. Amerlocia a dus razboaie 230 de ani din cei 250 de ani de existenta! „Dacă pentru unii specialişti tancul Panther a fost cel mai bun de pe câmpurile celui de-al doilea război mondial, pentru alţii, culmea inclusiv pentru nemţi, cel mai bun a fost considerat tancul sovietic T 34. A fost rivalul de necontestat al tancurilor germane şi s-a dovedit a fi mult mai fiabil, deşi inferior ca armament şi putere de foc. Feldmareşalul german von Kleist spunea că T-34 este cel mai bun tanc al celui de-al doilea război mondial iar însuşi părintele diviziilor Panzer din Germania, generalul Guderian argumenta vasta superioritate a tancului sovietic T-34 asupra tancurilor germane din prima parte a războiului. Tancul T-34 a fost o adevărată legendă produs masiv în URSS, tocmai pentru a face faţă războiului cu Germania. Nu mai puţin de 84.000 de tancuri T-34 au fost produse în anii războiului, spre deosebire de numai 3500 de tancuri Tiger şi Panther, rivalele maşinii de război sovietice. Tancurile T 34 au fost proiectate la sfârşitul anilor 30 iar fabricarea lor a început în 1940, în uzinele la Harkov, Ucraina de astăzi. Unele componente, precum tunurile sau echipamentul electric era produse în alte uzine din URSS dar aduse spre ansamblare.”
@gelu: Iar te-ai imbatat cu fum de tamiie. De bun ce era tancul T34, raoortul pierderilor era de 6 tancuri sovietice la unul german, care nici macar nu era un Tigru, pentru ca acestea au fost foarte putine. Nici i Vest lucrurile nu stateau altfel, pierderile fiind de 5 la 1. Exact fuabilitatea era principalul neajuns al tancurilor T34. Urmau imprecizia armamebtului principal, ergonomia defectuasa, conceptia de utilizare.
1) @gelu et comp: Prin Land Lease Act SUA a livrat rusilor armament, material de razboi, alimente si carburant in valoare de 11.8 miliarde dolari, echivalentul de acum a 180 miliarde. Asta insemna peste 13000 de blindate, peste 14000 avioane peste 400000 camioane si Jeep-uri, 1900 locomotive cu abur peste 2.9 milioane tone de benzina/motorina/benzina aviatie peste 4.5 milioane de tone de alimente, peste 15 milioane de bocanci de armata, si lista poate continua. Actul a a fost parafat in martie 1941, deci inainte de intrarea SUA in razboi. Singurul lucru pe care americanii nu au vrut sa le dea au fost bombardierele grele. La finalul razboiului rusii nu au inapoiat nimic din ceea ce primisera desi asta era obligatia contractuala dar cine se poate astepta ca rusul sa respecte ceva? Datele sunt oficiale si daca vreti le puteti gasi foarte usor. Daca vreti binenteles.
Lovitura cu rachetă din 23 iulie în portul Odessa a distrus o navă de război ucraineană docata, precum și un depozit în care erau depozitate rachetele antinavă Harpoon, furnizate recent de SUA, a anunțat Ministerul Apărării rus pe 24 iulie.
Ministerul a adăugat că atacul a dezactivat și o fabrică importantă care a fost folosită de Ucraina pentru repararea și modernizarea navelor sale de război.
În timp ce Ministerul Apărării din Rusia nu a explicat tipul de navă de război care a fost distrusă în lovitură, surse ucrainene au dezvăluit că este vorba despre nava de asalt rapid din clasa Centaur Malyn. Ambarcațiunile din această clasă sunt de obicei înarmate cu două mitraliere de 12,7 mm, un lansator de rachete de 40 mm și două lansatoare de rachete multiple de 80 mm. Kievul și aliații săi occidentali au susținut că lovitura rusă cu rachete în portul Odesa a fost o încălcare a ONU- acord de export de cereale sponsorizat, care a fost semnat cu doar o zi mai devreme. Cu toate acestea, acordul nu dă forțelor de la Kiev permisiunea de a depozita arme în porturile desemnate pentru exportul de cereale ucrainene.
Tradus de masina si poate va lamuriti.
@gelu et comp: Prin Lend Lease Act (martie 1941 – deci inainte de intrarea SUA in WW2) pana la 31 mai 1945 SUA a livrat Rusiei armament, material de razboi, alimente si combustibil in valoare de 11.8 miliarde dolari, echivalentul actual al 180 miliarde USD.
Cateva exemple: peste 400.000 camioane si Jeep-uri, peste 13.000 de blindate, peste 14.000 de avioane, peste 15 milioane de bocanci militari, peste 4.5 milioane tone alimente, peste 2.6 milioane tone combustibil (benzina, motorina, benzina de avion), peste 1900 locomotive cu abur si multe altele. Nici un material/echipament nu a fost returnat la terminarea razboiului asa cum era stipulat in contract. Bine, nici nu cred ca se mai asteptau americanii sa mai primeasca ceva. Toate aceste informatii sunt publice dar nu este in interesul rusofonilor sa recunoasca acest lucru.
@Adrian
E drept ca americanii au trimis material de razboi catre URSS. Dar URSS nu a luptat folosind armament american ci doar armamentul produs de ei dincolo de Urali. Lazile cu echipamentul militar american sosite in portul Murmansk au ramas nedesfacute pana la terminarea razboiului cand au fost desfacute si evaluate. Unele echipamente au fost copiate si asa a aparut intre altele automobilele sovietice mai de lux, sau chiar populare cum ar fi Moskvici. Armele americane livrate URSS nu au jucat insa nici un rol in castigarea razboiului, totul este documentat intr-o carte groasa si bine documentata scrisa de un autor francez. Din pacate am uitat numele cartii, am imprumutat-o in urma cu 20 de ani.
@Anonim
Ce expert si ce destept te consideri tu stand pe soba si comentand despre ce au facut altii. Dar tu de fapt nu te pricepi la nimic, scoti doar cuvinte din caciula si te fudulesti cu ineptiile pe care le scrii. Ce stie mintea ta necajita despre tancul T34? Vorbesti ca sa nu adormi, experti militari britanici le-au analizat intr-un documentar si au fost impresionati, au analizat si tehnologia de fabricatie nu doar performantele. 6:1 era raportul tancurilor sovietice impotriva celor germane nu al pierderilor, Hitler era disperat, nu intelegea de unde scot rusii atatea tancuri.
@Camizy: Ce spui sint dejectii din haznaua mintii tale. Ce am dat eu este raportul pierderilor. Raportul de forte era inca si mai mare. Daca T34 era asa grozav, de ce in celebra batalie de la Kursk, adjudecata de sovietici prin abandon (von Manstein – Victorii Pierdute) pierederile sovietice au fost cam de 10 ori mai mari decit ale germanilor? Daca T34 era asa de grozav in ochii britanicilor, de ce ei au preferat sa comande dupa razboi uzinelor germane, inca in functiune, tancuri Panzer V (aka Panther) si nu celor sovietice grozavele zici tu T34 sau pur si simplu sa le copie? Avantajul major al tancurilor T34, singurul care a contat, a fost numarul. A nu se ignora faptul ca SUA a livrat si otel fabricilor sovietice. Cifra totala a tancurilor T34, pe care un alt gurist o da, este formata in mare parte si din productia de dupa razboi din tarile care au cazut sub copitele rusilor.
@bulab:
Traducere automata dupa The Maritime Executive, articol publicat pe 24 iulie:
“Vineri, la câteva ore după ce a promis că nu va ataca exporturile de cereale ucrainene, Rusia a atacat portul de export de cereale Odesa. Acesta a negat responsabilitatea într-o discuție cu mediatorii, apoi a recunoscut atacul de duminică asupra presei de stat.
În pactul semnat vineri, părțile au convenit că „nu vor întreprinde niciun atac împotriva… instalațiilor portuare implicate în această inițiativă” pentru o perioadă de cel puțin 120 de zile.
Câteva ore mai târziu, rachetele rusești au lovit portul Odesa, unul dintre cele trei porturi de cereale desemnate în acord. Rusia a negat imediat responsabilitatea.
„În contactul nostru cu Rusia, rușii ne-au spus că nu au absolut nimic de-a face cu acest atac și că examinează problema foarte atent și în detaliu”, a declarat sâmbătă ministrul turc al Apărării, Hulusai Akar.
Narațiunea s-a schimbat în ziua următoare. „Rachetele Kalibr au distrus infrastructura militară în portul Odesa, cu o lovitură de înaltă precizie”, a clarificat Maria Zakharova, purtătorul de cuvânt al ministerului rus de externe. Rețeaua de stat RT a afirmat că lovitura a lovit o „navă militară” ucraineană și un depozit de rachete Harpoon.
Ucraina și aliații săi au folosit atacul ca exemplu de risc al oricărui acord de pace cu Rusia. „Ieri, s-a ajuns la acordul de la Istanbul privind exporturile de cereale ucrainene prin porturile Mării Negre, facilitat de eforturile ONU și Turciei. Astăzi, rachetele rusești au lovit portul Odesa”, a declarat Kaja Kallas, prim-ministrul Estoniei. „Asta este tot ce trebuie să știi despre înțelegerile cu Rusia”. “
Cuvintul rusilor nu face doua parale, nici macar atunci cind este scris, semnat si parafat. Nu e nici o noutate in asta. La ei, minciuna este regina.
@Smarandache:
Ce spui tu este o minciuna pina la cer. Si in aprilie 1945, germanii aveau ‘onoarea’ de a distruge tancuri americane in serviciul armatei sovietice. 30% din tancurile principale de lupta care aparau Moscova in 1941 erau de productie britanica. Conservele de carne americana din ranitele soldatilor sovietici pe care romanii ii luau prizonieri erau un lucru comun. Vezi si gluma pe care soldatii sovietici o faceau pe front cind deschideau o astfel de conserva: ziceau ca deschid un al doilea front. Livrarile aliate sint bine documentate, inclusiv prin declaratiile celebrului maresal Jukov.
@Anonim
Gandesti cu koorul. Sovieticii cu tancurile alea proaste luptand impotriva bijuteriilor germane au ajuns la Berlin. Ceva nu se potriveste deloc cu gandirea ta dubioasa de propagandist perciunat. Normal era ca nemtii sa distruga toate tancurile rusesti, dupa tine 1 tanc german distrugea 6 tancuri sovietice. Deci dupa mintea ta toate tancurile pe care le fabricau sovieticii erau imediat distruse de tancurile germane. Sunt prea indiscret daca te intreb cata scoala ai?
@Anonim
E bine pentru tine ca ramai anonim. Daca ti-ai dezvalui identitatea te-ar arata lume cu degetul pe strada. Indiferent de putinantatea gandirii tale in deplin anonimat, URSS a castigat razboiul cu Germania si apoi a tinut 45 de ani sub papuc jumatate din Europa. Esti in stare sa spui ca nici asta nu e adevarat.
Faptul cum ca „rusii erau pe nicaieri si si fara ajutorul american nu-i invingeau pe nemti e vrajeala”
Istoria insessi o spune cum ca ajutorul american a scurtat razboiul cu 5 luni …exact cum intrarea Romaniei in razboi alaturi de americani tradand realatia cu Germania ( = asta ca sa se vada ca intrarea in razboi cu niste aliati ; rusi sau americani nu implica si iesirea din razboi cu aceeasi parteneri ca aliati = UNGURI au fost „corecti” si n-au tradat DAR prin asta au pierdut Ardealul pe care l-au stapanit sute de ani …exact cum ukranienii eu pierdut Crimeia inapoie proprietarilor dupa ce-au avut-o cateva zeci de ani …SAU cum AMERICANII au pierdut Ukraina in 2022 dupa ce-au avuto din 2014 !)
Daca era asa ….cum PROPAGANDISTII spun …adica RUSIA era la pamant :
– De ce RUSIA a avut BOMBA ATOMICA fara ajutorul american …avioanele cu reactie, decisive in …VIETNAM 😉 , si
SPUTNIK-ul ?
Hai sa fim seriosi … nu zic ca rusi-s mai speciali decat americanii … ca oameni ! Pentru ca genetic RASIAL nu-s :
e vorba doar de CULTURA, IDEOLOGIE SI RELIGIE … nu despre ” rusi-s prosti americani-s destepti”
Relativ la asta … prostii de orezari ai lui MAO …din „bolul lor de orez” au ajuns prin MUNCA sa le de-a lectii de afaceri (neo-comunist mai eficiente 😀 ) americanilor …ramasi de caruta !
PROPAGANDA proasta e mai talamba decat lipsa ei ! 🙂
Doar daca pornesti NEPARTINITOR in discutie ai sanse sa nu devi ridicol !
USA actual nu are cu ce se lauda …cam pierde pe toate fronturile ! STAI 😀 sa vedem viitorul BALCI CHINEZESC 😛
Rusii erau tari si nu din lipsa lor de tarie militara au reusit sa se impuna prin contructia lor proprie : PAKTUL de la VARSOVIA !
😀
Americanii … mai ales dupa ce-au vazut ca rusii au CU DE LA SINE PUTERE capacitatea (vezi savanti nemti luati prizionieri , vezi si avioanele militare rusesti vizavi de savanti nazisti in Rusia post-belica …etc 😀 )
PS: Pentru cei care vor sa stie istorie !
Rusii au ölupta pe 2-oua fronturi … european cu nemtii si asiatic cu JAPONEZII …(asta uita multi) … de indata ce-au aflat ca japonezii nu pot atacf Rusia … s-au concentrat pe nemti (vezi STALINGRAD-ul) …si le-au dat cash-ul !
N-ajuta cu nimic sa-i faci pe rusi „mici si neajutorati” daca va trebui sa luti in viitor cu ei …dimpotriva …trebuie judecati la justa valoare pentru a sti daca-s sanse sa-i invingi ieftin sau „a la Pyhrrus” !
Vezi USA si Afghanistan … a pierdut USA dupa 20 de ani si 2000 de miliarde pentru ca era mai … dotata militar ?
🙂
(cel mai bine e intr-o judecat SINCERA sa nu ti psihologic cu nimeni … ci sa judeci la rece si NE-EMOTIONAL !
PS: Rusii nu-s de ignorat ! (e putin spus ! USA nu se va baga in WW3 pentru ca stiu c-ar fi SINUCIDERE nu pentru ca nu i-ar putea nimici pe rusi, care ar muri cu ei si cu rstul globului de gat !
Ce-am rezolvat daca ii „omoram” pe rusi murind cu ei de gat ?
E asta scopul victoriei sau PROFITUL ECONOMIC ! ( mi-e jale de jalea americanilor dupa pierderea „LEBENSRAUM”-ului ukran ! 🙁
🙁
@Camizy: Rusii au invins prin numar, iar nunarul a fost sustinut prin masivele livrari aliate. Este ceea ce o minte latrinoida nu poate accepta, mai ales cind e bine asortata cu samahoanca de obiele.
@Smarandache: Zici ca URSS a custigat razboiul. E drept ca 75% din potentialul german era destinat frontului de est. Razboiul a fost cistigat de potentialul ecinomic al SUA. Fara acesta, singele rusesc sau altul ar fi fost varsat in van. SUA au tinut in actiune armatele pe toate fronturile. Nu aviatia sovietica a facut una cu pamintul orasele germane. Nu marina sovietica a vinat submarinele germane si nu ea a organizat convoaiele peste Atlantic, Pacific, Artica. Nu URSS a dus razboiul in Pacific,care a dus Japonia in pragul anihilarii. Ce spui tu este propaganda bolsevica de cel mai prost gust.
„mishteaux spune:
23 IULIE 2022 LA 17:59
PS: Nemtii-s nemti pana nu distrug complet NORDSTREAM2 …asta inteleg putini …
faptul ca
AFACERILE CU RUSII … sunt pentru nemti si din voia lor temporara… DOAR PUSE DEOPARTE !
DE CE NEMTII NU SE GRBESC SA INARMEZE UKRAIA … oare pentru a nu fi inconjurati de baze americane si din Polonia si din …UKRAINA !”
Acest comentariu mi-a fost taiat ieri de 2 ori.
Eu am citat din memorie dar: ” Nikita Khrushchev, having served as a military commissar and intermediary between Stalin and his generals during the war, addressed directly the significance of Lend-lease aid in his memoirs:
I would like to express my candid opinion about Stalin’s views on whether the Red Army and the Soviet Union could have coped with Nazi Germany and survived the war without aid from the United States and Britain. First, I would like to tell about some remarks Stalin made and repeated several times when we were „discussing freely” among ourselves. He stated bluntly that if the United States had not helped us, we would not have won the war. If we had had to fight Nazi Germany one on one, we could not have stood up against Germany’s pressure, and we would have lost the war. No one ever discussed this subject officially, and I don’t think Stalin left any written evidence of his opinion, but I will state here that several times in conversations with me he noted that these were the actual circumstances. He never made a special point of holding a conversation on the subject, but when we were engaged in some kind of relaxed conversation, going over international questions of the past and present, and when we would return to the subject of the path we had traveled during the war, that is what he said. When I listened to his remarks, I was fully in agreement with him, and today I am even more so.”
@Anonim … esti habarnist (premeditat ! = propagandist ! 😀 )
Crezi ca USA erau de acord si vedeau cu ochi buni … MARILE TERRITORII … ” a la LEBENSRAUM ”
castigate RAZBOINIC de rusi …si EXPLOATATE de rusi dupa ww2 ?
Crezi ca USA n-ar fi incercat sa colonizeze (disctret si modern = NEOCOLONIAL)
JUMATEA de EUROPA …confiscata de rusi …daca rusi n-ar fi fost prin ei insisi tari militar ?
daca era cum propagandizezi absurd tu … der ce USA n-ataiat ajutorul militar rusesc dupa ww2 … slabindu-i pe rusi la puterea lor initiala prin asta …si
nu le-a suflat (mai tari finnd , zici tu !) Europa de EST ( devenita LEBENSRAUM rusnak …o vreme ) ?
Oare nu pentru ca totul e o propaganda ?
PS: Sti de ce HOLOCAUSTUL a fost celebrizat special … raportat la necazurile altor GENOCIDE (ex: vezi cel armean !)
pentru ca post ww2 … confiscarea unor teritorii milenar arabe … trebuiau explicate emotional-discret omenrii !
Oamenii trebuiau sa simta de ce e correct ca alora sa li se ia un territoriu …de catre MAMA COLONISTILOR MODERNI (hrahsita in colonialisme) = Marea Britanie … si date cu un scop premditat . viitor de-a contrila petrolul orientului mijlociu … evreilor !
Nu zic ca e ceva rau in asta, dimpotiva I LOVE IT ! <3 , ca evreu iubesc "solutia" anglo-americana imediat dupa ww2 , "de atunci" insa … hai sa judecam la rece …si sa stim si ce-i in spatele propagandei ! Evrii au tara pentru ca USA sa iaba un cap de pod la harapi … altfel desi ar fi avut tesamentar dreptul a ea …erau si azi inca un popor ca …KURZII ! Ca evreu stiu si-mi inteleg istoria … nu trebuie sa-mi zica altii CE -SI-CUM ! despre propria-mi natie 🙁
PPS: inca mai exista-n arhive "discutia" infiintarii statului evreu … relativ la reclama indelungat-repetitiva a HOLOCAUSZLUI , care-a existat desigur exact cum e zis cu dovezi c-a fost …
faptul c-a ajuns insa o MANTRA MEDIATICA decenii …are un scop ascund publicului laaarg … si … exista documente chiar care dovedesc ca la ursam de tot
doar BUSSINESS AS USUAL conteaza !
Totusi … daca orientul mijlociu isi pierde din relevanta economica …prin asta vor suferi, recunosc cu durere 🙁 … si evreii mediatic !
Evreii sunt folsiti intermitent istoric pentru chestii independente de ideologia lor …si la necaz primii jertfiti !
O spune istoria pogroamelor nu eu !
… IRANUL are deja BOMBE ATOMICE … spr sa nu iasa scandal si din asta … ca belele avem deja destule-n lumee !
Asistam la caderea unui imperiu al bazelor militare globale si ridicare unui DRUM al MATASII …
mda !
😉
NATO nu prea are viitor
dupa cele deja observat prin reculul de BUMERANG al sacntiunilor (pur americane ! De retinut ca nemtii n-au motive ECONOMICE pentru a sprijinii sanctiunile prin care pierd din motive politice independente de vointa lor … vezi schimbarea la fata a lui SCHOLZ dupa obligarea la renuntarea la NORDSTREAM 2 …hehehe)
Nemti ss-au enervat atat de ru incat … desi americanii sunt in Germania TAMAN pentru a nu lasa nemtii sa-si faca armata de sute de miliarde … si-o …SURPRINZATOR …. dupa dictatul economic amerian actual …si-o fac !
😀
Multi chiar nu intelg subternaitatile 😉 … istoriei prezentului !
…midterms-ul ca … rocada in ideologia viitorului imediat ?
😉
@mishteaux
vocea cui esti bre
ca VOCEA AMERICII nu pari a fi deloc !
Intreb pentru ca nu-s de acord cu ideia ca cineva poate gandi liber in afara CORSETULUI IDEOLOGIC in care-a fost educational dresat !
De ce ti cu rusii ( chiar de-ar fi morali in cauza !9 si nu ti emotional (= adica si cand nu au dreptate morala , nu doar cand au dreptate !) cu americanii ?
De ce gandesti liber … ? Sti ca asta Nu e … politicaly correct ?
Inchide un ochi si … rade de rusi ! La urma urmei si rusnacii si americani-s oameni (adica abele natii ridicole sau maretze la fel 🙂 ) !
„In GOD we trust” spune americanul icalcand la fel de des ca si rusii morala …CRESTINA, comuna ambilor ! 😀
___
Cele „10 porunci” sunt la fel la crestinismul neo-protestant american precum la arhi-ortodocsismul rusesc ! Nu-i diferenta intre ele si Biblia „ruseasca” nu e altfel decat biblia „americana” … la o adica … !
This is the answer: „INTERESUL POARTA FES-ul !” 😀
„@Anonim … esti habarnist (premeditat ! = propagandist ! ? )
Crezi ca USA erau de acord si vedeau cu ochi buni … MARILE TERRITORII … ” a la LEBENSRAUM ”
castigate RAZBOINIC de rusi …si EXPLOATATE de rusi dupa ww2 ?
Crezi ca USA n-ar fi incercat sa colonizeze (disctret si modern = NEOCOLONIAL)
JUMATEA de EUROPA …confiscata de rusi …daca rusi n-ar fi fost prin ei insisi tari militar ?”
Ca să punem punct la contribuția sovietică la www 2, trebuie să știți că ceea ce a distrus armata germana în est, dar și în sud și vest, a fost lipsa de combustibil. Bombardamentele asupra rafinăriilor de la Ploiești au lăsat marea armata germană, net superioara celorlalte, în imposibilitate de a mai continua lupta. Degeaba aveau nemții tancuri și avioane superioare chiar și celor engleze sau americane, ba și muniție din belsug: tancurile și avioanele lor nu mai puteau înainta, deci au fost aruncate în aer și armata s-a retras cum a putut . Dacă ar fi avut combustibil suficient, germanii nu ar fi pierdut niciodată războiul în condiții atît de dezastruoase, iar Armata Roșie nu ar fi văzut în viața ei Berlinul!
De aceea și băieții lui Volodimir distrug bazele de combustibil ale armatei lui Vladimir, căci pe măsură ce frontul creste, crește exponențial și nevoia de combustibil a rușilor, iar cu sistemul lor superbirocratic și corupt de distribuție nu vor putea niciodată să asigure un flux fluent pentru front, deși au petrol să bea și la nuntă!
In privinta KURZILOR (popor cu limba si cultura DISTINCTA de 23 de milioane de oameni)
relativ la poporul AC UM cu tara evreu … daca
Arabii nu gaseau petrol in Orientul Mijlociu
cei care aveau COLONIAL „painea si cutitul” la vremea de atunci … nu le dadeau eveilor PALESTINA !
(Ma bucur sincer ca evrei au primit ce si-au dorit ! Insa bucuria asta justificata nu ma impiedeaca sa vad de ce s-antamplat cum s-antamplat ! 😀 Stiu si de ce e istoria HOLOCAUSTULIUI trebuie repetata la nesfarsit cat timp … palestinienii urla ca ceva nu e corect [HAHAHA !] … si ca mine mai stiu multi …de aceea uneori PROPAGANDA pro-camuflaj devine ridicole prin metodele ei …in timp …ridicole ! )
Daca e adevarat ca CAPITALISMUL nu e COMUNISM 😀 … Germania obvligata capitalist la PROFIT … va alege intre rusii plini de materii prime ieftine (la o adica = targuri confidentiale win-win) si americanii PE O PANTA SIGURA DE COBORARE ECONOMICA !
Nemti-s interesati de imensa piata a viitorul stat „cel mai bogat” adica care promite cel mai mare PROFIT in viitor
daca americanii in decadenta nu le mai ofera, ajungat pe locul 2, un profit suficient !
Americanii stiu asta …si vedem masurile prin care sa mentina STATUS QUO-ul !
Sa nu mai vorbim de … „mishkulatiile” britanicilor PE NICAIERI acum = nici in UE si nici cu rusi … ba mai mult … in conflict si cu chinezii , observabil !
😛
SHAMDRAMAUA e condamnata la prabushenie ! Nu ami e nimic de facut !
pare OK insa e a asa pentru inca suntem in CADERE LIBERA … fundul prapastiei se apropie vertiginos desi noua inca in cadere: viata inca ne pare …FARA GRIJI si FARA DURERI !
O urare am pentru lume 🙂 :
Lasa Doamne DUMNEZEULE ca … ideologia capitalista si OPTIMIZAREA profitului sa invinga in conflictula actual !
Nu ne intoarce la COMUNISM si REDISTRIBUIREA PLUSVALORII CAPITALULUI …doar pentru ai invinge pe rusii ei insisi CAPITALISTI acum !
MDA …cum adica de la cei care au la cei care nu au in cazul GAZ-ului ? ignorand PROFITUL din scumpirea gazului acum …si ne-dostributia PROFIRTULUI de … „vreme buna” … UE-uropeana !
Cum cu tupeu acum : „Vinde fara profit exact cand e istoric de facut profita saracule !” si mai tarziu cand criza e trecuta … ne-impartirea la fel de comunistoida a PROFITULUI din „pretul pietei” atunci !
De ce REDISTRIBUIREA profitului de la cei acre au inspre cei care n-au doar in cazul in care cei saraci au de dat RESURSE NATURALE … pe dijeaba …. si cei care au nu dau CREDITE fara profit (tot la nevoia tarilor in criza si el , creditul)
😀
Ceva nu pushka MORAL in propaganda actuala ? 😛 cati vad asta ? 😛
Pentru cei care contesta ajutorul SUA acordat URSS: ” Nikita Khrushchev, having served as a military commissar and intermediary between Stalin and his generals during the war, addressed directly the significance of Lend-lease aid in his memoirs:
I would like to express my candid opinion about Stalin’s views on whether the Red Army and the Soviet Union could have coped with Nazi Germany and survived the war without aid from the United States and Britain. First, I would like to tell about some remarks Stalin made and repeated several times when we were „discussing freely” among ourselves. He stated bluntly that if the United States had not helped us, we would not have won the war. If we had had to fight Nazi Germany one on one, we could not have stood up against Germany’s pressure, and we would have lost the war. No one ever discussed this subject officially, and I don’t think Stalin left any written evidence of his opinion, but I will state here that several times in conversations with me he noted that these were the actual circumstances. He never made a special point of holding a conversation on the subject, but when we were engaged in some kind of relaxed conversation, going over international questions of the past and present, and when we would return to the subject of the path we had traveled during the war, that is what he said. When I listened to his remarks, I was fully in agreement with him, and today I am even more so.”
Si o traducere aproximativa: Nikita Hrusciov, care a servit comisar militar si intermediar intre Stalin si generalii sai in timpul razboiului, a adresat in mod direct semnificatia ajutorului Lend-lease in memoriile sale: As dori sa imi exprim opinia sincera referitor la parerea lui Stalin daca Armata Rosie si URSS ar fi facut fata Germaniei naziste si supravietuit razboiului fara ajutor din partea SUA si Marii Britanii. In primul rand, as dori sa mentionez niste remarci pe care Stalin le-a facut si repetat de cateva ori atunci cand „discutam liber” intre noi. A afirmat direct ca daca SUA nu ne-ar fi ajutat, nu am fi castigat razboiul. Daca ar fi trebuit sa luptam cu Germania nazista unu la unu, nu am fi putut sa rezistam presiunii Germaniei, si am fi pierdut razboiul. Nimeni nu a discutat vreodata acest subiect in mod oficial si nu cred ca Stalin a lasat vreo marturie scrisa a acestei opinii, dar voi afirma aici ca in cateva ocazii cu mine, el a afirmat ca acestea erau circumstantele actuale. Nu a facut niciodata un punct special de a purta o conversatie pe acest subiect, dar cand eram angajati intr-un fel de conversatii relaxate, mergand asupra chestiunilor internationale din trecut sau prezent si cand ne intorceam la subiectul caii pe care am urmat-o pe timpul razboiului, aceasta este ce a spus. Cand i-am ascultat remarcile am fost pe deplin de acord cu el, iar acum cu atat mai mult. Traducerea este cat am putut mai exacta daca unele expresii nu au fost cel mai fericit alese, scuze. Principalul este mesajul lasat nu de altcineva ci de secretarul general al PCUS.
Corect bre !
Te ai intrebat insa dew ce nemti n-au ajuns la combustibilul rusesc in Urali
de-au pierdut razboiul din cauza asta ( si ca „motiv de pierdere sau castig al unui razboi mondial” dovedit din patania nemtilor … justificata istoric cum o descrii …
Americanii au ocupat Orientul Mijlociu (taman pentru a a avea ei si nu atii petrol in caz de razboi si-a plantat Israelul ca PAZNIC „ajutat” militar cu miliarde anual 😀 )
etc.
Daca rusi nu erau in stare sasi apere petrolul , lipsa taman prin taria militara rusnaca … nu castigau nazistii ?
Sti de ce esri comic ?
pentru ca tu incerci argumentativ ceva … fara sa vezi ca in „lantul logic al argumetelor” … trabologia ta are cauzal ceva explicativ peste jumatatile arbitrare de adevar iesite din ciuntirea premeditata a informatiilor !
😀
Diferente de IQ exista intre oameni …si asta se vede mai ales prin felul para-logic al fiecaruia de-a argumenta „ceva” 😀 !
😉
@Adrian
Daca japonezii nu vorbeau aiurea in cabinetul imparatului cum ca Japonia nu poate ataca Rusia pentru ca are deja front cu americanii
si SPIONUL ala celebru 😉 nu le transmitea FAPTIC ARGUMENTAT ASTA
milioanele de soldati de la granita orinetlului indepartat rusnac n-ajungeau in STALINGRAD
schimband soarta nemtilor
ORICUM INCAPABILI MILITAR de-a ajunge peste rezistenta sovieticilor la SONDELE PETROLIERE (sti tu care … la care n-au ajuns desi au avut KURSK-ul 😉 )
Vorbim serios sau facem misto … impotriva istoriei deja implinite ?
😀
Nemtii au piertut razboiul pentru ca n-au ajuns la petrolul rusnac !
INTREB:
– Cine i-a blocat militar sa n-ajunga mai intai la petrolul comunistilor ionainte de-a ocupa (ca NAPOLENON) mai intai Moskwa ?
[singura explicatie care-o vad e ca rusii au fost prea tari militar …pe sondele din nordul Crimeii 😉 …si ca stiau ude-s MILITAR prioritatile …fata de frontul, ideologic tamp al nemtilor 😉 ! Ce na-iba au vazut la Stalingrad ca rusi-si deja mutasera fabrica de tractaore din oras devanita fabrica de T34 😉 BREH ! ]
AUD ? 🙂
@Adrian
PS: Am rude de gradul 2 care-au vorbit, palavragit, TACLALE … personal cu PAULUS in fostul RDG 😉
asa ca „din intmplare” stiu ce-a fost la Stalingrad !
si de ce nemti-l voiau distrus !
Persistenta de dupa fapta consumata (referitor la fabricile de T34 din Stalingrad !) ramen inexplicabila si tine …dupa PAULUS … de „genialitatea” sergentului Hitler 😉 !
E mai bine asa !
Daca rusi erau invinsi LUMEA nu era deloc mai buna azi …dimpotriva …CRED !
🙂
NASOL cum discutia a „degenrat” de la GLUME la „chestii serioasE ” 🙁 !
Asa ceva nu e indicat intr-o fitsuika umoristica pecum iubitul COTIDIANUL !
Hai sa fim la glumeti … lasati seriozitatile pentru …ziare mai searbede si mai necitite !
Palavragisilor !
😀
@mishteaux
faci misto de „ISTORIA OFICIALA A LUMII ” ?
Esti ca „conspirationisti ce spunea c-au existat „inchisori CIA la Bukale” si …toti „oficiali zice-au sitoric ca NU !
Pana au confirmat …insisi …faptasii ?
oare cate-au fost altfel in ww2 (si dupa el) altfel decat ISTORIA SCRISA DE INVINGATORI de dupa !
Spun asta pentru ca scribii istorici au fost mai des prinsi cu MINCIUNA PROPAGANDISTICA decat cu realul dureros istoric ?
😀
Generalul Paulus a murit foarte foarte foarte … suparat „pe viata” !
😀
Oare de ce ?
😉
@anonim, dar cu coeficient deficitar: o dai în stamba și te consideri genial, deși nu ești în stare să argumentezi logic. Nu vad ce legătură are răspunsul tău cu postarea mea.
Nu trebuie să vină americanii să îmi spună ca eu trebuie să îmi apar țara de vreun invadator foarte puternic, și asta fac ucrainienii. Sînt demni de admirație, iar pupezele putiniste care se chinuie să prezinte eșecurile ruse drept victorii geniale sînt comice. Putin va pierde, Rusia va pierde, iar Ucraina va deveni stat UE. Asta e istoria, în www 2 Hitler a fost lăsat sa își facă de cap din comoditatea idioților care credeau că se poate discuta cu el, și au greșit. Azi lumea nu mai face astfel de greșeli, iar noul Hitler va fi distrus rapid. Nu e clar?
Nu e ! pana nu dovedesti prin vorbe nu fapte istoric-cauzale ce palavragsti !
🙂
De ce te-ntreb ?
Pentru ca-s CONTRA rusilor si cauta argumente rationale IMPOTRIVA argumentelor care ma impiedeca logic in ceea ce stiu prezent
despre ce-si-cum-ul americano-(intermediar=ukran)-rusesc ! 😀
Inca ceva tinerelule 🙂 … de ce n-au fost in stare AMERICANII
sa inarmeze (cum o vor acum 😀 ) Ukraina
din 2014 pana azi ? … n-au avut proverbialiii, biblicii … cei 7 ani s-ntaresca Ukraina pentru ce se lauda acum ca stiau de atunci ca v-a urma ( NU STIAU ! VEDEM AZI ASTA ! 😀 )
😛
@Slava Putina, na ghilotina! (25 IULIE 2022 LA 19:15): Nu ti-am transmis nici un mesaj. faci o confuze. Cred ca te referi la altcineva.
@Anonim 25 iulie 2022 la 12:02
Mai semidoctule, ai invatat si tu sa te semnezi si acum te dai specialist in istorie militara? Mai mergi pe la scoli sa mai recuperezi din orele chiulite si mai ales frecventeaza bibliotecile unde gasesti carti scrise de oameni mai informati si mai destepti ca tine. Ia de aici pentru inceput:
https://historia.ro/sectiune/general/obsesii-contemporane-despre-calitatea-armelor-641324.html
@anonim: corect. Am răspuns celui care, fără să se semneze, mi-a răspuns… anonim la postarea mea. Sorry! Vad că pe aici destui semnează de fapt cu numele celui pe care vor să îl combată. Trend putinist, la fel de curajos ca și originalul Vladimir cel Fătălău!
@Anonim
Stii ceva? Mai scuteste-ne de laudele desantate la adresa americanilor care nu au fost capabili in ciuda atrocitatilor de care au dat dovada sa-i invinga pe vietnamezi sau pe afgani. S-au retras cu coada intre picioare. Pai aia este putere militara demna de admiratie? Nici macar Irak-ul n-au fost capabili sa-l supuna vreme de peste 30 de ani. Si in primul dar si in al doilea razboi mondial Americani au venit doar la sfarsit, la impartirea prazii fara sa lupte prea mult. Singurii care au luptat cap-coada tot razboiul al doilea mondial in Europa au fost britanicii. Ei au fost e drept sprijiniti de SUA dar asta i-a costat imperiul si abia de curand britzii au incheiat plata datoriilor de razboi la americani. Pentru americanii iudeo-masoni razboaiele sunt doar afaceri, livreaza ambelor tabere combatante, pentru ei razboaiele sunt ca luptele de cocosi la care pariaza. Asta este realitatea, fie ca tu esti sau nu capabil sa o intelegi.
@Smarandache: Te-ai entuziasmst de un articol bulevardier, ca un derbedeu ce esti. El infiereaza cu minie proletara statul totalitar dar ridica osanale materialul sovietic, dar trece cu vederea faptul ca URSS era cel putin la fel de totalitara ca Germania nazista. In rest, sint numai balarii. De catastrofal ce erau dispuse trupele germane in 1941, au ajuns ele pina la Moscova? De catastrofala ce era organizarea germana, a trebyut ca practic intrwaga lume sa se coalizeze ca sa ii invinga, dupa ani de razboi total? Multa vodca de obiele trebuie sa fi dat pe git…
@Anonim
In mod cert tu nu esti un goim de-al nostru. Esti mult prea ticalos si mult prea prost ca sa fii goim. Rasa voastra de paraziti este sortita disparitiei. Viitorul apartine celor aproape 8 miliarde de goimi muncitori din toata lumea. Dar pana acum ne-ai distrat, macar la atat sa fii si tu util.
@Redactiei: cind Smarandache o da pe rasism, chiar pe antisemitism, facindu-ma si prost, este publicabil, dar, daca eu ii raspund pe masura, ma blocati. Care este cauza acedtui batator la ochi dublu standard?
@Snarandache: Parazitul esti tu, adica acel specimen de indivizi cu minte putina, fara scoala, mereu cu injuratura in gura . Ce te face sa crezi ca as fi evreu si daca as fi care ar fi problema? Crezi ca Israelul s-a ridicat fara munca de spui ca numai ‘goimii’ sint muncitori? Sint destui ‘goimi’ care stau cu burta la soare, asteptind ajutorul social, care dau cu clanta si cu toiul prin circiumi, asa ca tine.
@Anonim
Deci recunosti ca tu nu esti goim, dar atunci faci parte din tagma cabalei satanice care a pus la cale exterminarea a practic tuturor goimilor, pastrand doar un mic numar dintre ei care sa le fie sclavi. Asta se numeste marea resetare si este planificata si pusa in practica de satanistii vostri.
https://ok.ru/video/3986604493420
Si sa nu-mi zici mie ca sunt antisemit, pentru ca sunt crestin practicant si toti apostolii Domnului nostru Iisus Hristos impreuna cu Fecioara Maria dar si multi alti sfinti crestini sunt evrei. Una este sa fii evreu si alta este sa fi satanist, pentru satanisti nu trebuie indurare.
@Smarandache: Unde ai vazut tu ca am spus ca sint evreu? Nu ma intereseaza in nici un fel delirul mistic, indiferent orientare. Fa o cura de dezintoxiare, pentru ca bati cimpii ca un drogat.