Scandalul declanșat în Ministerul de Interne s-a potrivit mănușă cu interesele premierului Mihai Tudose, care aștepta un motiv să-și consolideze tabăra și să scape ușor, ușor de oamenii lui Liviu Dragnea plantați în Guvern. Râca dintre cele două tabere, spun surse politice, a plecat din momentul în care Tudose nu a vrut să dea verde unor propuneri ale liderului „el maximo“ Liviu Dragnea. Acum se pare că este un bun moment în care Tudose poate scăpa de Carmen Dan.
Tensiunea din PSD se resimțea de mult timp. Contrele dintre Mihai Tudose și Liviu Dragnea, unele răsuflate pe surse, altele prin declarațiile contrare, au fost confirmate în momentul declarației de presă a ministrului Carmen Dan. Ministrul a spus că i-a cerut premierului schimbarea șefului Poliției Române fiindcă nu i-a raportat nimic în legătură cu scandalul momentului, iar Carmen Dan a fost nevoită să se informeze prin surse proprii. Aceasta a spus că dacă va fi acceptată schimbarea lui Despescu – accentuând în două rânduri acest „dacă“ –, ceea ce înseamnă că ea știa că şeful Poliţiei este omul lui Tudose, înlocuirea acestuia va fi pusă în practică. Să nu uităm însă că și fostul șef al Poliției Române, de asemenea fost ministru, Petre Tobă era cunoscut în tot sistemul ca fiind omul lui Victor Ponta. Acesta a fost și unul dintre motivele pentru care a fost schimbat. Conform Statutului polițistului, funcționarilor publici cu statut special le este interzis să acționeze părtinitor sau să facă politică.
Comunicare ioc
Mai mult, ministrul Carmen Dan știa de mult că de la sosirea la conducerea Poliției Române a chestorului Bogdan Despescu, comunicarea atât între instituții, cât și cu mass-media a devenit deficitară. Surse din MAI ne-au declarat că ministrul s-a lovit deseori de de această silenzio stampa a lui Despescu, dar Carmen Dan a apreciat că este un bun profesionist care nu știe să comunice. Ministrul a greșit însă când a cerut schimbarea șefului Serviciului Omoruri din cadrul Poliției Capitalei, Radu Gavriș, pe motiv că nu ar fi soluționat un dosar din 2009 în care suspect era și Eugen Stan.
Atac direct
Miercuri seară, la un post de televiziune, premierul Mihai Tudose a acuzat-o pe Carmen Dan că l-a mințit atunci când i-a spus că actualul șef al Direcției Generale Anticorupție, Cătălin Ioniță, a acceptat să fie noul șef al Poliției, iar acesta i-a spus că a refuzat postul. „Un ministru de Interne care își permite să mă mintă așa… nu mai am ce să lucrez cu ea. Mi-a spus că e dispusă să își dea demisia, i-am spus că o accept dacă o dă“, a afirmat prim-ministrul, comentând că aceasta își va da demisia, „dacă va fi lăsată“.
Cine pe cine acoperă
Fostul şef al Secţiei 18 Radu Viorel susţine că, în cazul agresiunii din 2016, se ştia încă de la acel moment faptul că Eugen Stan este angajat al Brigăzii de Poliţie Rutieră. Precizarea vine după ce Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 a anunţat că poliţiştii au ascuns calitatea acestuia. „Evenimentul din seara respectivă a fost raportat prin notă telex către Poliţia Capitalei. Notă în care de două ori e specificat faptul că respectiva persoană era agent de poliţie în cadrul Brigăzii Poliţiei Rutiere“, a declarat Radu Viorel, fost şef al Secţiei 18 de Poliţie din Bucureşti, la Digi 24. „Spun ce mi-au spus şi mie colegii: că în noaptea respectivă s-a luat legătura cu un procuror. Poliţistul care a primit dosarul a luat legătura cu procurorul de supraveghere, iar din datele pe care le am, la dosar are adresă din care rezultă, adresă de la Serviciul resurse umane din cadrul Poliţiei Capitalei, că persoana respectivă era agent de poliţie la DGPMB, în cadrul Brigăzii Rutiere. În dosar există declaraţia lui, în care scrie negru pe alb, la rubrica profesii, că este agent de poliţie la Brigada Rutieră. Deci lucrurile astea nu pot fi invocate de Parchet. Ei să demonstreze că această procuroră care a instrumentat dosarul, care vine ea acum cu poveştile astea, cunoştea despre dosar de a doua zi“, a mai spus fostul poliţist.
„Lăsați-ne să ne facem treaba, că nu e războiul nostru“
Scrisoarea unui polițist de la Omoruri atrage atenția asupra modului în care s-au scurs către presă informațiile, precum și asupra slabei dotări a Poliției. „După aproape 3 zile de panică, odiosul ajunge în birou la noi, la audieri. Și recunoaște. Spune tot. Senin. I-aș smulge dinții. Am un copil acasă. Colegii mei au și ei copii. Ăsta a și fost motivul pentru care am cerut noi, ca Serviciu, să luăm dosarele cu AN (n.r. – autor necunoscut) cu pedofili. Pentru că suntem părinți. Dar îmi înfrânez orice instinct de tată și scot dosarele din sertar. Mă uit la imagini. Ceva îmi spunea de vineri că e el. Semăna. Aveam nevoie de o certitudine. Și vine ADN-ul. Mostra ADN luată de la odios se potrivește cu mostrele luate în 2009 și 2012. Le-am făcut dreptate copiilor. E singura satisfacție pe care o ai. Știi că l-ai prins și că nu va mai face rău. Dar să revenim la momentul aducerii odiosului la birou. Știam câțiva. Și niciunul dintre noi nu a sifonat la presă. Șeful anunță ierarhic șefii. Și, dintr-o dată, ne bubuie telefoanele. Sună presa. Sună toată presa. La TV începuseră unii să dea. De unde? De la noi n-a suflat nimeni o vorbă. Și nici în următoarea oră. Ne-am văzut de treabă. La TV curgeau tot felul de informații. Presa află că-i polițist. Poliția e pur și simplu zguduită. Ministerul e dărâmat. Cere explicații și o analiză. Seara, declarații. Doi purtători de cuvânt care au transmis mesajele instituției. Eu mă bucur că l-am prins și mă uit ca prostul la imaginile pe care le-am mediatizat în 2012. Cum dracu’ niciunul dintre colegii lui nu l-a recunoscut? Era unul de-al nostru. Bine că l-am prins. Ajung acasă spre dimineață. Pe la 5.00. Mă uit la copilul meu și… îmi tropăie un gând negru. Câți or mai fi pe străzi ca ăsta? Fac un duș și îi mulțumesc lui Dumnezeu că l-am prins și că am rezolvat și cele două AN-uri. Că pot să-i chem pe părinții copiilor și să le spun că l-am prins. Că e un dement mai puțin pe străzi lângă copiii noștri. Mă culc liniștit și mă trezesc. A doua zi, ministrul de Interne cere pași în spate de la șeful Poliției Române. Toți stau pitiți. Și televizoarele explodează iar. Sunt informații pe surse care nu au legătură cu realitatea. Nu le dau importanță. Jurnaliști nedocumentați. Și în toată frăsuiala de la birou se anunță declarații la Interne. Și iese ministrul. Rămânem blocați. Vrea un pas în spate de la Radu. Pentru ce? De ce? Aaaaa… pentru că nu le-a răspuns reporterilor la telefon? Doamna ministru! Dar nu vreți dumneavoastră să facem toți un pas în spate? Că noi ne-am săturat. Și la Gigină ni s-au cerut pași în spate și-am primit 3 controale. Am muncit în cazul ăsta, în cel din 2009 și în cel din 2012, de ne-au bubuit urechile. Dar nu vreți să plecăm cu toții și să aduceți dumneavoastră din cei 6.000 de oameni de pe stradă pe care vreți să-i angajați? Cu ce-am greșit? Că ne-am făcut datoria? Dar poate ne spuneți de ce Poliția nu are un program de recunoaștere facială, așa cum se lăuda că o să cumpere în 2016. Și poate nu știți că dumneavoastră nu aveți ADN-ul în baza de date, așa cum nu-l au toți românii. Cu ce să comparăm noi mostrele luate în 2009 și 2012? Cu ce? Și de când un superior cere explicații în dosare pe delegare? E ca și cum ne-ar fi întrebat Oprea ce noutăți mai sunt în dosarul lui și de ce am luat registrele de la Rutieră. Dumneavoastră știți cu ce se ocupă Serviciul nostru? Noi nu rezolvăm toate violurile din București. Noi rezolvăm crimele. De pedofili am cerut noi să ne ocupăm. Dar știți că viol nu înseamnă pedofilie?! Adică speța din 2016 era cu o femeie majoră. Și am fi luat-o și pe asta, dacă ne solicita cineva. Sunt 26 de secții în București, iar așa-zisele sisteme cumpărate pe bani mulți, ca noi să fim operativi, sunt o vrăjeală. Dacă nu te sună omul de la secție să-ți semnaleze ceva sau dispeceratul, nu poți ghici un caz. Lăsați-ne să ne facem treaba, că nu e războiul nostru.“
„Buboiul din politie s-a spart si curge in valuri”! Domnul Terente sacrifica un minsistru si tot partidul PSD pentru un sofer avansata la subofiteri de politie fiindca este fiul lui „nea Stanica” soferul lui Marin IVASCU, mare sef pe vremea lui Ceausescu la Magurele. Huuo!
Adica vorbim despre incapacitatea PSD de a guverna.
Aveti drepatate!!! „Buboiul din politie s-a spart” . Dar, orice instiututie ESTE EXACT ASA CUM ESTE SEFUL MARE !!! De acolo vin politicile de organizare si dispozitiile. Politia nu face exceptie de la regula. Aceasta femeie, la felul cum se exprima, ar pica orice interviu, serios de angajare chiar si pentru postul de secretara de scoala. Cum o fi profesat la Videle?! In Plus, cum sa numesti o femeie in fruntea unei institutii atat de importanta -unde ponderea angajatilor sunt barbati instruiti, puternici si care au nevoie de un conducator pe masura?! Sa nu ne mire ca avem atatia derbedei pe strazi -de la copii pana la adulti, daca sefii anteriori ( barbati) din Politie nu l-au descoperit/demascat pe acest pedofil. Ce pretentie sa avem de la ac. femeie nevinovata, sa faca ordine in Politie?! Ii cerem cat ea nu poate duce. Ne-a ramas doar varianta sa ne uitam stupefiati cum se roaga Primul Ministru de PSD sa fie lasata sa-si dea demisia, si sa ne protejam cum putem. Cine pica in mana lor GHINION ! E ULUITOR!!!