Președintele Klaus Iohannis mută războiul politic la masa CSM. Iohannis a reluat vineri în fața judecătorilor și procurorilor Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) mesajul său conform căruia persoanele condamnate și urmărite penal nu au ce căuta în conducerea statului și a criticat din nou modul cum au fost adoptate legile justiției de Parlament.
Președintele a venit vineri dimineață la ședința la care Consiliul își alege noua conducere.
Iohannis a lăudat activitatea CSM, asigurându-i pe magistrați de susținerea sa în garantarea „independenței justiției”, apoi și-a înțepat adversarii politici, precizând că ar trebui introdus în Constituție principiul integrității.
„Despre un lucru nu putem să discutăm, despre independența justiției. Asta nu se poate discuta! Asta trebuie să rămână, trebuie să existe, face parte din valorile de bază, din nucleul dur al democrației pe care vrem să o construim în România. Face parte din valorile europene, din valorile Uniunii Europene din care facem parte. Face parte din arhitectura de bază a unui stat democratic din secolul XXI. Foarte multe discuții s-au purtat în cursul anului 2017 despre ce fac judecătorii, mai mult poate s-a discutat despre ce fac procurorii. În general a apărut, așa, un entuziasm de a discuta în spațiul public ce se întâmplă în sistemul de justiție. Acum, având în vedere că avem câteva persoane condamnate penal, urmărite penal, judecate penal, chiar în conducerea statului, nu e de mirare. Și am afirmat în repetate rânduri, și o să mai afirm, spre disperarea lor, că astfel de persoane nu au ce căuta în conducerea statului, exact din acest motiv, fiindcă dintr-un interes personal, evident, ei vor fi tot timpul tentați să pună sub semnul întrebării sistemul de justiție, justiția, judecătorii, procurorii, dăunând astfel grav statului, încrederii cetățeanului în stat și încrederii cetățeanului în justiție. Sistemul electoral a fost așa construit că accesul acestor persoane a fost posibil. Nu putem să negăm, în condițiile acestor legi valabile accesul acestor persoane la funcții înalte în stat. Personal, sunt convins că dacă ne-am apuca odată să rediscutăm Constituția, arhitectura statului, este obligatoriu să introducem principiul integrității chiar în Constituție, altfel s-ar putea ca situații de acest tip să apară și în alte cicluri electorale”, a spus șeful statului.
Klaus Iohannis a susținut totodată la ședința CSM că legile justiției s-au făcut precum îngrășarea porcului în Ajun, cu „pumnul în gura Opoziției” și fără transparență și a făcut referire inclusiv la schimbarea de Guvernului operată de PSD-ALDE.
Discursul lui Iohannis la CSM, integral:
„Mă bucur că ne revedem. Este deja o tradiție prezența Președintelui la prima ședință a CSM din an, întâlnire care are, ca de obicei, două puncte extrem de importante – prezentarea raportului și alegerile pentru conducerea CSM pentru anul în curs.
Sigur, formal și constituțional, voi conduce această ședință, dar o să îmi permit să particip doar la prima parte, prezentarea raportului, și după aceea să vă las să alegeți în liniște, fără participarea mea, conducerea pentru anul 2018.
Fiind acum la început de an, dați-mi voie să fac câteva remarci foarte scurte, legate de, sigur, activitatea CSM, câteva remarci mai generale despre mersul justiției în România și, evident, și cred că toată lumea se așteaptă, o să fac câteva remarci foarte scurte despre legile justiției.
În primul rând, vreau să felicit întreg CSM, dar și conducerea, doamna Președinte Ghena, domnul Vicepreședinte Ban, pentru activitatea din anul 2017, un an foarte complicat nu numai pentru CSM, un an foarte complicat politic pentru România.
Nu știu dacă a mai fost un an în care CSM a avut așa o activitate intensă, complicată și cu impact puternic. În acest sens, doamnă Președinte, domnule Vicepreședinte, vă felicit pentru felul în care ați condus CSM pe parcursul anului 2017!
Când am devenit Președinte, am promis că voi încerca să introduc altfel de a face politică, cu mai puține artificii, cu mai puțin scandal și cu mai multe rezultate. Atunci, la început, mi-am imaginat că, după un timp rezonabil de scurt, anumite lucruri devin evidente, sau self-evidente, și nu mai trebuie spuse în fiecare an.
Dar, surpriză, anumite lucruri, chit că sunt scrise negru pe alb în Constituție, și toată lumea le cunoaște, nu sunt contestate, dar sunt departe de a fi self-evidente. Și în acest context, îmi face, recunosc, plăcere, să spun câteva lucruri care cred că sunt chiar de bază și simple.
În România, justiția este independentă și trebuie să rămână așa! Eu, Președintele României, o să fac orice îmi stă în puterea constituțională să vă ajut să garantați independența justiției! În acest demers și în acest deziderat, veți avea în mine un partener și un susținător constant pe care vă puteți baza.
Dumneavoastră, CSM, conform Constituției, garantați independența justiției în România. Sigur, această sintagmă, garantare, în contextul în care atribuțiile CSM sunt cele care sunt, este o sintagmă foarte puternică, câteodată mai puternică decât CSM. Dar, trebuie să spun un lucru clar și vreau să luați ca atare. Eu sunt foarte mulțumit de cum a știut CSM, și în 2017, dar și în anii dinainte, să acționeze și să se implice pentru a garanta independența justiției în România.
Eu cred, și am toată încrederea în dumneavoastră, că veți merge mai departe tot așa. Pentru România nu există altă cale.
Vedem cu toții perindându-se pe la diferite televiziuni și în fața camerelor diferiți politicieni de diferite coloraturi care ne spun lucruri surprinzătoare. Unii spun lucruri surprinzător de corecte, că justiția este independentă, trebuie întărită și trebuie să rămână așa. Alții, dimpotrivă. Nu am crezut acum trei ani că o să mai văd pe la televizor politicieni care, aparent foarte serios, spun că justiția nu trebuie să își facă de cap, că justiția nu e în altă Românie, și alte astfel de afirmații fundamental și constituțional deplasate.
Totuși, faptul că se fac astfel de afirmații în spațiul public trebuie să ne dea de gândit foarte serios. Înseamnă că, într-adevăr, există politicieni care cred că, așa cum este construită arhitectura statului, trebuie să vină cu propuneri de modificare, ceea ce, sigur, este dreptul fiecăruia și putem să discutăm în spațiul public despre arhitectura statului.
Dar despre un lucru nu putem să discutăm, despre independența justiției. Asta nu se poate discuta! Asta trebuie să rămână, trebuie să existe, face parte din valorile de bază, din nucleul dur al democrației pe care vrem să o construim în România. Face parte din valorile europene, din valorile Uniunii Europene din care facem parte. Face parte din arhitectura de bază a unui stat democratic din secolul XXI.
Foarte multe discuții s-au purtat în cursul anului 2017 despre ce fac judecătorii, mai mult poate s-a discutat despre ce fac procurorii. În general a apărut, așa, un entuziasm de a discuta în spațiul public ce se întâmplă în sistemul de justiție. Acum, având în vedere că avem câteva persoane condamnate penal, urmărite penal, judecate penal, chiar în conducerea statului, nu e de mirare.
Și am afirmat în repetate rânduri, și o să mai afirm, spre disperarea lor, că astfel de persoane nu au ce căuta în conducerea statului, exact din acest motiv, fiindcă dintr-un interes personal, evident, ei vor fi tot timpul tentați să pună sub semnul întrebării sistemul de justiție, justiția, judecătorii, procurorii, dăunând astfel grav statului, încrederii cetățeanului în stat și încrederii cetățeanului în justiție.
Sistemul electoral a fost așa construit că accesul acestor persoane a fost posibil. Nu putem să negăm, în condițiile acestor legi valabile accesul acestor persoane la funcții înalte în stat.
Personal, sunt convins că dacă ne-am apuca odată să rediscutăm Constituția, arhitectura statului, este obligatoriu să introducem principiul integrității chiar în Constituție, altfel s-ar putea ca situații de acest tip să apară și în alte cicluri electorale.
Nu vreau să întru în continuare într-o analiză a diferitelor entități constituante ale sistemului de justiție din România, vreau doar generic, și o să reiau mai detaliat la ședințele respective, vreau să spun generic că mi s-a părut că în 2017 s-a lucrat foarte serios, atât la Înalta Curte, cât și la Parchetul General, la diferitele secțiuni ale Parchetului, la DNA, la DIICOT, și acest lucru este îmbucurător.
Nu este, din păcate, de la sine înțeles ca, în condițiile în care în spațiul public sunt atâtea discuții despre sistemul de justiție, oamenii din sistem să-și facă treaba cu seriozitate, cu rezultate, și am ținut să subliniez acest lucru în această rundă în CSM.
Vă felicit pe toți și vă rog să transmiteți colegelor, colegilor dumneavoastră că s-a văzut cum s-a lucrat, că s-a lucrat foarte mult și s-a lucrat cu rezultate bune.
Una din preocupările cele mai importante nu numai ale Parlamentului, ci a întregului spațiu politic, și cred că și a societății civile, cea mai intensă preocupare s-a referit la legile justiției. Noi, cei din sală, știm cu toții că a fost nevoie de îmbunătățirea unor legi din domeniul justiției. Din motive destul de clare, au existat diferite hotărâri ale Curții Constituționale, au existat anumite disfuncționalități constatate chiar aici în cadrul CSM și știu că unele dintre propuneri au venit chiar aici, din CSM, și dacă s-ar fi procedat ca atare, atunci probabil ar fi existat ceva discuții în spațiul public, s-ar fi îmbunătățit legile justiției, și lucrurile ar fi mers mai departe, rezonabil. Nu a fost să fie așa.
Anul 2017 a început cu o acțiune reprobabilă a Guvernului de atunci, vă amintiți, încercarea de a promova ordonanțe care urmau să schimbe fundamental politica penală a statului român, fără o discuție, fără o dezbatere publică, fără o argumentație serioasă. La vremea respectivă chiar am făcut o vizită inopinată la Guvernul care a fost atunci.
Și românii s-au supărat. Au fost cele mai mari demonstrații publice pe care le-am avut după Revoluție. Nefericita Ordonanță 13 a fost hotărâtă în Guvern, pe urmă a fost retrasă, pe urmă au urmat nenumărate discuții, în fine, acel Guvern s-a dovedit a fi de scurtă folosință, și a fost schimbat iarăși foarte neuzual de propriul partid.
A urmat al doilea guvern, în primul an de după alegeri, deja un semn de oarecare, să zicem, neclaritate în cadrul coaliției de guvernare.
Dacă nici în primul an după alegeri nu știi ce guvern să pui, chiar se pune întrebarea dacă știi ce vrei cu această țară!
În fine, a urmat al doilea guvern, care este și acum în funcție. Au reapărut, s-au reaprins discuțiile în jurul modificărilor legilor justiției, a urmat o procedură pe care eu am considerat-o foarte netransparentă, s-au inițiat modificări în guvern, care pe urmă nu au fost în guvern, au fost duse cumva printr-o procedură nemaivăzută, într-o comisie specială a Parlamentului.
În fine, personal, nu am înțeles, și explicațiile care s-au dat în spațiul public, după părerea mea, au fost total nesatisfăcătoare, de ce nu s-a respectat o procedură clară pe care o cunoaște toată lumea. Cei din sală cu certitudine o cunosc, chiar din mai multe puncte de vedere, și guvernamentale, și constituționale. S-a ales o procedură nemaivăzută, netransparentă și s-au ignorat, pe față, toate avizele sistemului.
CSM, dumneavoastră, ați dat mai multe avize negative acestor modificări și cred că dumneavoastră sunteți cei care știți cel mai bine dacă modificarea este fezabilă, dacă este de dorit în această etapă în care se află sistemul și așa mai departe. Magistrații, atât judecătorii, cât și procurorii, s-au adunat în forurile lor și în masă au dat avize negative, au avertizat asupra acestor modificări.
Partenerii noștri din Uniunea Europeană, din Consiliul Europei, au atras atenția că trebuie mai multă dezbatere, trebuie mai multă transparență. Cu toate acestea, acea super comisie specială a mers mai departe într-o procedură parlamentară proaspăt inventată care, apropo, a fost contestată, dar Curtea Constituțională a considerat că se poate și așa. O procedură parlamentară pe care, în această formă, nu am mai avut-o niciodată, cu discuții lipsite total de transparență, cu pumnul în gura opoziției, ba chiar unii au vrut să voteze ca opoziția să nu mai aducă amendamente de acelea deranjante, cu lucrat noaptea, lucrat multe ore în ultimele zile ale sesiunii.
De ce s-or fi grăbit doamnele și domnii parlamentari să îngrașe porcul înainte de Crăciun? Probabil nu au auzit acea vorbă din popor, cu îngrășatul porcului în Ajun de Crăciun. Aia a ieșit. Au ieșit trei legi foarte contestate, contestate nu numai de opoziție la Curtea Constituțională, ci și de Înalta Curte de Casație și Justiție, care a analizat aceste legi și a considerat că nu se încadrează în cadrul constituțional din România.
Eu regret – eu, Președintele României – regret că s-a ajuns în România în această situație în care legile justiției, care sunt foarte importante, se discută în proceduri neclare, ad–hoc, sub presiunea timpului, cu nerespectarea unor cutume în procedura parlamentară și, în final, aprobate în mare viteză, viteză neexplicată în spațiul public și ajunse, toate, să fie contestate la Curtea Constituțională.
Mai mult nu voi spune astăzi despre conținutul propriu-zis al acestor legi fiindcă aștept să se pronunțe Curtea Constituțională, și atunci când legile vor ajunge la mine pentru următoarea etapă – care poate să fie promulgare, sau contestare la Curtea Constituțională, sau retrimiterea în Parlament. Atunci mă voi referi și la conținutul acestor legi, respectiv la articole pe care atunci le voi considera demne de o atenție aprofundată.
În ansamblu, însă, am și acum speranța că aceste legi vor fi îmbunătățite. Am speranța și încrederea că la Curtea Constituțională judecătorii se vor apleca cu timp, cu mult profesionalism și cu multă obiectivitate asupra celor contestate, iar în cazul în care anumite chestiuni vor trebui clarificate, cred că și Parlamentul are puterea să recunoască că anumite lucruri s-au întâmplat fără discuții publice suficiente, fără transparență, așa cum o așteaptă toată lumea, și se pot adapta articolele în așa fel încât legile să fie de folos celor care funcționează sub autoritatea lor.
Astăzi, după raport, veți alege o nouă conducere a CSM, alegeri la care nu voi participa, dar vreau de pe acum să doresc succes celor două persoane care vor fi alese în funcția de Președinte și Vicepreședinte CSM.
Dumneavoastră, tuturor, vă doresc să aveți succes în anul 2018 și să realizați cel mai important lucru pe care vi l-a prescris Constituția României – să păstrați, să garantați, să întăriți independența Justiției din România. Vă mulțumesc!.”
Președintele, taxat de o judecătoare
Discursul lui Iohannis a fost criticat de judecătoarea CSM Gabriela Baltag.
„Am fost, mărturisesc, dezamăgită și astăzi, auzind că vorbind despre justiție, dumneavoastră ați adus câteva critici relației noastre cu partenerii politici. Sperăm ca anul 2018, cel al unității, va aduce la întâlnirea următoare, un an în care factorul politic să nu existe în Consiliu. Astea, din partea unui judecător pe scaun de 24-25 de ani de activitate și probabil ca mine gândesc mulți”, a spus Gabriela Baltag.
De partea cealaltă, judecătorul Bogdan Mateescu i-a spus președintelui Iohannis, în ședința CSM, că a simțit „neadecvate unele reacții ale politicienilor la adresa justiției”.
„Să știți că și eu, în calitatea de judecător, am simțit neadecvate unele reacții ale politicienilor de orice tip la adresa justiției. (..) Vă mulțumim pentru sprijin și multumim tuturor persoanelor implicate în conducerea acestui stat în afara căruia niciunul nu suntem, că înțelegeți și vor înțelege că independența justiției e un fundament al statului român democratic și trebuie să o vedem dincolo de chestiunile declarative și că trebuie să facem tot ce ne stă în putință, politicieni sau nu, magistrați apolitici sau nu, cetățeni ai României, să o consolidăm. Misiunea mea în acest consiliu este să apăr independența justiției. Am rămas și eu cu un gust amar față de anumite fapte, acte”, i-a spus judecătorul Bogdan Mateescu lui Iohannis la ședința CSM.
Tudorel Toader pasează
În ce-l privește pe ministrul Justiției, Tudorel Toader, care a fost de asemenea prezent la ședință, acesta i-a spus președintelui României, referitor la proiectul de modificare a legilor justiției, ca nu el a fost cel care l-a predat comisiei speciale, ci forul l-a preluat.
„Eu am în față un proiect de candidatură și citesc o jumătate de frază, care în opinia mea este cheia bunului mers al justiției, și anume: respectarea strictă a atribuțiilor constituționale și legale, a statutului judecătorilor si procurorilor. (…) Dumneavoastră, domnule președinte, știți că într-un alt context m-am angajat să fac o radiografie a evoluției sistemului judiciar, a puterii judecătorești pentru a vedea în ce măsură echilibrul puterilor în stat poate fi etapizat, îmbunătățit. (..) Ați vorbit de procedura de elaborare a legilor justiției. Sigur, nu vreau să spun că a fost bine sau n-a fost bine. Dar cu certitudine vreau să vă spun că nu ministrul justiției a predat priectul de lege către Comisia specială, ci Comisia specială a invitat ministrul care a prezentat proiectul de lege de 50 de minute, după care Comisia l-a preluat și l-a însușit ca inițiativă legislativă”, a spus Tudorel Toader în ședința CSM prezidată de președinte.
tone de propaganda ieftina si minciuni hastagiste… bine mah!
Hai sa vorbim de funie in casa spinzuratului ! Saracu’ de el, eu cred ca i-au cazut greu la stomac caltabosu’ svabesc si schnaps-ul consumate de Revelion, altfel nu cred ca „uita” (?) ca a jucat in filmul „Colectionarul de case” … aa .. pardon, de oase !
Vai de Centenarul nostru cu un presedinte neamt, membru al natiunii cu care au luptat strabunicii nostri! Cum sa instaureze acest neonazist ingamfat, Klaun Kaizer Kiolhanis, o stare de bine, de sarbatoare, in rindul societatii romanesti, cind el este deasupra romanilor, el se crede stapan, ca si stramosii lui, care ne facusera sclavi in anii 1916-1918! Aceasta jivina neonazista se bazeaza numai pe structurile de forta, care la rindul lor servesc interese straine! Cind vine marea liberare de jugul strain? O sa mai avem un aprilie 1964 in Romania?
Ma Jigodie (cu J mare, meriti), Iohannis e mai roman ca multi romani, nu e rusnac jegos, ca tine, din Tiraspol! P.S. Moderataurii, daca-i faceam „jivine neonaziste” pe Tariceanu si Dragnea, imi publicati comentariul? Va intreb ca sa stiu de-acum incolo, bai prapaditilor!
Acest roman verde pe nume justinianus ar trebui sa ramina la denumirea data de lipsa literelor justini , caci nu prea da dovada ca are si cap.
Nu ti-a zis nimeni pana acum ca sti un bou ?
Domnule „Justinianus”…. Ceea ce ma surprinde este faptul ca vi s-a publicat textul….
Cu cel mai al dracului respect pentru Cotidianul … , dacă alți cititori ar fi încercat să adopte un limbaj academic precum cel al lui Lămuritorul , imediat ar fi intervenit vreun Dulea cotidian … ! Bă , lepădătură care te iscălești Lămuritorul , puți a de toate …
Avand eu o vacanta un pic mai lunga, mi-am facut un obicei de a intra mai des pe rubrica de comentarii. Incet-incet, am vazut ca sustinatorii lui Iohannis, hastagistii, in general, apeleaza de cele mai multe ori la argumente „strong”, precum „ciuma rosie”, „jigodie”, „penalii”(inclusiv la dresa celor cu un cazier alb), „jivine neonaziste”,”cretini”. Sa fie ei aia buni si curati? Sa fie ei cei cu mintea intreaga? Sa fie ei oare floarea „intelighentziei”, cum pretind? Daca sunt detinatorii adevarului, astea sunt toate argumentele lor? Oare, se mai uita si ei, din cand in cand in oglinda? Tare mi-as dori…
Perfect , penalul penalilor , de la CSM să plece direct , acasă la Sibiu … ! Și , acolo să rămînă … !
Hernn kwi este intr-o vesnica campanie electorala… idei putine, aceleasi reluate periodic…
Populism si atat!
Parlamentul este institutia suprema in republica… oare cand o accepta asta si el!?
Intermedierea înfierii de copii în Canada ȘI SUA nu dă bine, miroase penal, domnule chestor Iohannis! Așa că „ciocu’ mic” și reținere când pălălăi despre justiție, morala, integritate și corupție! Vezi bârnă din ochiul tău mai întâi!
există acte de înfiere ?…întreb și eu ca „valahul” …
Imi pare rau ca, domnul prezident n-a auzit nici dupa 2 ani decant au explodat televiziunile de cazul PORTOCALA. Numai pentru ca exista un singur magistrat tip PORTOCALA insemna ca, justitia in Romania este zero!
Papagalule, analfabetule, arogantule, „garantarea independentei justitiei” nu inseamna garantarea independentei, CSM, DNA, DIICOT, ICCJ, a lui kovesi, lazar, livia stanciu si a celorlati analfabeti si scarnavii din subordinea lor ci „garntarea independentei judecatorului in infaptuirea actului de justitie in numele legii, in sala de judecata”. S-Audi mai ticalosule, si voi ambasadelor ticaloase si nemernice cu agentii CIA si FBI infiltrati in institutiile de forta si teroare nationala ce conduc nemijlocit actiunea de batjocorire a Romaniei si a poporului roman ?! Asa scrie in Constitutie, Legea Fundamentala a Romaniei, canalie care esti ?! Dumnezeule ce cauta asta in fruntea Statului Roman…?!
Se pare ca mitocania din parlament a coborit si la postacii cam analfabeti , dar foarte vocali. Batrinul I.L.C. poate fi invidios pe javrele aparute in vremea noastra.
Foarte adevărat … ! O mai puteți spune odată , poate pricep și nemernicii separatiști … !
Sanchi , Poli dă lecții de bună cuviință …
God bless you Iohannis!
inainte sau dupa?
Mai exista moderator la redactie ?
Nu cred, oricum sunt (parerea mea, am dreptul) niste cretini!
îți e „dor” de …Dulea ?
Cred ca (!) Kauss si-a dat seama, in cele din urma, ca nu mai are nici o sansa la al doilea mandat, si atunci profita ca macar sa se defuleze copios, dand cu bata in balta dupa cum ii este obiceiul ! Ce blestem pe Romania cu un astfel de specimen, venit pe valul de speranta ca am scapat de Basescu … Multumim din inima binomului !
De ce nu-mi apare prima postare ? Am zis de bine….
Mai trage o data!
Aiurea , te crezi jmecher ? Tie ti se accepta orice mitocanie , orice jignire , orice injuratura ! Tu esti omul LOR !
Păi , nu apar întotdeauna Stelule … ! Are grijă … binomul … , că doar , Cotidianul nu are imunitate … , ca Mălai Mare …
Individul are idei putine si fixe. E super sa-i acuzi pe altii ca au dosare penale, cand tu esti un penal protejat de justitia securisto-mafiota. Nici noi nu vom obosi sa-i aducem aminte mereu de lucrul asta.
despre minciunile clawnului nazist fata de dezbaterile la cele 3 legi va lamureste mai bine Judecatoarea (cu J mare) Florica Roman… https://floricaroman.wordpress.com/2018/01/04/cum-s-au-facut-precedentele-modificari-la-legile-justitei-si-cum-sunt-actualele-modificari-la-acestea/
Ce sa vedem, ba, o plavanCA CARE, intrebata de ziaristi ce parere are de legile justitiei penalilor, spune „Sa lasam Curtea Constitutionala sa se pronunte mai intai…” Ce, capsorul ei nu poate emite pareri, asteapta sa vada ce zice CCR Dormeanu, si banuim noi ce-o sa zica!
Este foarte clar pentru toata lumea ca d-l Johanis este principalul AGITATOR in societatea romaneasca. El este la fel de penal ca si Dragnea si Tariceanu , Orban & co . CSM este un organism pentru manipularea justitiei .
Declaratia lui Joianis este o proba de flatulenta verbala. A trancanit ca sa se auda, cu obraznicia specifica natiei.
Evident, Dna Gabriela Baltag de la Antena 3!
Cred ca deseara va fi invitata lui Mihai Gadea, pariem?
De ce v-a deranjat prezenta lui Johannis la sedinta CSM, stimata Doamna?!
Conform Constitutiei, POATE fi PREZENT!
Madam asta impreuna cu Dana Garbovan si Victor Alistar sunt reprezentantii PSD+Antena 3 in CSM!
Rusine!
Pentru ca este ..OM POLITIC..Dobitoaco. Din aceasta cauza ne deranjeaza prezenta sa in plenul Csm-ului!!. Basca,mai este si un ..PENAL SADEA..lucru consfintit atat de catre Curtea de Apel Brasov, cat si Curtea de Apel Pitesti in recursul de anulare inaintat de catre domnul Gogea Mitu Iohanis cardas cu sprincenata Livica Stanciu. Dupa aceasta favoare facuta Plavanului fosta procuroare comunista Livica Stanciu a fost prompvata de domnul Gogea mare judecator la C.C.R. Oare asta cum se numeste Lilica Dansatoarea?? Nu cumva trafic de influenta. Acum ai intele draga Dobitoaca de ce ne deranjeaza prezenta primului politician al tarii , in p0lenul institutiei ce are ca rol taman apararea independentei justitiei Acum numai tipati Gugustiucilor cum oamenii politici se amesteca in treburile justitiei? Ce cauta acest Gogea taman azi plenul Csm cand se alege un nou prezident?Sa influenteze alegerile din cadrul Csm, banuiesc. Dar voi sunteti prea Dobitoci sa pricepeti asa ceva. Daca mergea Tariceanu sa tina o cuvantare in Csm lua Romania foc cu siguranta, nu-i asa draga Dobitoaca. Stelu
„@je suis rarinca” Ai numit-o pe „lili” dobitoaca? Ai desmierdat-o, esti prea blind cu ea!
@JE SUIS RARINCA : Turbatule , ai ajuns la paroxism ! Asta imi spune ca ciuma rosie a inceput sa se sparcaie in nadragi ! Bai asta care crezi ca ,, TU ESTI RARINCA ” , pariu ca toata panarama asta a pesedracilor si a agentilor SVR care isi fac de cap in Romania cu ,, legile Justitiei ” va avea valoarea unei rasini de rusnac ghiftuit cu stevie la borcan cu termenul de garantie depasit ? Ca smintelile si elucubratiile unor sculeri-matriteri care si-au cumparat diplome de juristi , botezate ,, legile pentru reformarea Justitiei ” , nu vor fi promulgate de Presedintele Iohannis in veacul vecilor ! Si incercati sa-l suspendati ! Dracu’ v-a luat ! Nici nu va inchipuiti cati cetateni nu vor admite niciodata ca Romania sa devina raiul hotilor !
Sireacu dom’ Prezident,nici nu stie ce-i pregateste statu’paralel si mafiot, pe care vaz ca-l protejaza si patroneaza, cand n-o mai fi prezident.N-are nici pe departe ticalosia vaporeanului care s-a blindat cu dovezi clare impotriva tuturor celor care ar putea sa-i faca vr’un rau si pe care chiar el i-a pus in functii.Acualu’Prezident n-are asa ceva,nu e suticient de ticalos,e ca o frunza-n vantul starnit de statu’paralel si mafiot,de fiecare data cand misca-n front.Il joaca pe deste cum vor ei.Zau ca mi-e mila de el!Cum bre ,sa fii Prezident si sa n-ai pic de demnitate,onoare si niciun fel de putere?E de plans!
latrinista Baltag nu si-a tinut gura…probabil a primit sms de la voiculescu
Sictir boule!
Parca ar fi o divortata care isi barfeste fostul pe unde poate.
Aici posteaza doar prietenii penalilor din Parlamentul Romaniei.Asta a ajuns Cotidianul.Parlamentarii , primarii si in general oamenii politici trebuie sa fure cu permisiunea legii.Deci ,Legile justitiei trebuie modificate astfel incat ei sa nu fie pedepsiti.Toti prostii trebuie sa munceasca din greu(nu ca ei) sa plateasca impozite pentru ca ei sa poata lua comisioane pentru nimic.Si poporul trebuie sa-i compatimeasca pentru ca sunt urmariti in justitie.
Penali, penali dar sa-i stim si noi!
Te contrazic, posteaza si prietenii penalului de presedinte, tu esti una dintre ele.
Acuzatii gratuite: legile justitiei trebuie modificate astfel incat acuzatiile si condamnarile sa se faca pe probe iar pentru GRAVA NEGLIJENTA sau REA INTENTIE sa se plateasca. Sunt oameni in puscarii doar pe denunturi fara probe, aceste abuzuri trebuie sa inceteze. Cei pe care-I acuzati de furt – daca aveti probe duceti-va si reclamati-i altfel nu aruncati cu acuzatii gratuite ca nu e correct – au redus impozitele deci la ce va referiti mai exact sau nu puteti sa faceti precizari ?
Zise fanul ..lanterna de la telefon …susținătorul grupului de umor USR-IST care visează la anticipate în speranța obținerii 2 cifre după virgula ..
Cu ce se deosebește KWJ de Putin, par exemple, care, la fel, folosește justiția pentru eliminarea adversarilor politici? Sau ne crede pe toți „stupid peuple”, vorba lul Sami Brukner zis și Silviu Brucan?
Pe tine nu te crede , tu chiar esti „stupid people” , tartane ! Asa se scrie in engleza ,, people ” , nu ,, peuple ” cum ai scris tu ! Ceea ce si demonszreaza ca esti un prost ! Cu pretentii , of course ! Si probabil ca ai o diploma de jurist ! De la universitatea de renume international de la Balti !
Acest stelu se pare ca are regim preferential la Balaceanca, ca e prea des fugit din camasa de forta. Daca mai pui si mitocania de care da dovada, el poate fi numit purtator de cuvint al postacilor de pe acest site plin de cretini.
Iar tu la spitalul 9, la tratament de neuroni pe care nu-i ai!
Iar , tu te dai domnișoară de pension … ! Spurcată domnișoară …
plăvanul se sinucide, nu ştie să folosescă decât arme cu două tăişuri…
Penalii nu au ce cauta in politica . Dar cei gasiti de justitie ca au dobindit foloase prin mijloace mincinoase ,prin falsuri au ce cauta in sistemul de invatamint sa educe copiii cetatenilor corecti ?Haida de ne trezim din nou sa fim goarna celor care ghidoneaza din umbra politica
Astea-s minciuni ! Si stii foarte bine ca sunt minciuni ! Nicio hotarare judecatoreasac definitiva nu-l incrimineaza pe Iohannis de porcariile pe care le insiri ! Da , mananca si gura ta ce screme Dragnea …… !
Nastratine, dar cu Tariceanu cum ramane? Exista vreo sentinta definitiva si irevocabila prin care a fost condamnat penal? Daca nu, de ce urla Iohannis tot timpul ca e penal Tariceanu? O intrebare fix dupa logica ta. Astept cu mare interes raspunsul tau!
@Dan : Procesele lui Iohannis au fost de natura civila ! Tariceanu este cercetat inr-un caz de natura penala ! Nicaieri pe planeta asta o oficialitate cercetata penal nu isi mai exercita functia pana la o sentinta definitiva a Justitiei ! Se poate ca Tariceanu sa fie achitat , dar tot asa de bine sa fie condamnat penal ! Si atunci cum ramane cu deciziile luate si actele semnate in calitate de Presedinte al Senatului ? Decizii luate si acte semnate de un infractor penal ? La Dragnea este si mai grav ! Este deja condamnat penal ! Daca un condamnat penal poate avea in stat pozitia pe care oare acum Dragnea , care mai e deosebirea dintre un infractor si un om cinstit ?
Cred că este primul semnal pentru Mălai Mare că i se începe umărătoarea inversă …
Plavane, o incepe „umaratoarea” pentru Iohannis, da’ pentru Daddy o sa inceapa numaratoarea! Tic-tac, tac-tic, tic-tac, tac-tic …
Pentru Al XV-lea Congres … , tîrtane , ia-l acasă pe Dragnea și umflă-l … , pînă plezniți … amăndoi
@Vecinul lui Lili : Doamne , da’ ce destept esti ! Da’ cum de ti-a trecut prin cap un raspuns asa de inteligent ? Varza l-ai facut !
Probabil domnul judecător Bogdan și făcut o poză cu domnul Președinte și a trimis-o la cei dragi, ca lângă lui poza din copilărie în umbra lui Moș Gerilă să pună poza de acum lângă Klaus, Santa Klaus cum îi place domnului Președinte să se prezinte la copii. În rest și când va merge la Institutul de la Măgurele tot același discurs îl va avea. A ajuns ca o placă zgâriată repetând din păcate lucruri care dovedesc că ne este nici o șansă de schimbare fiindcă nu înțelege nimic. Să invoci primatul unor presiuni ale Uniunii Europene referitoare la legi ale Parlamentului României în sediul reprezentativ Justiției independente, sau în fața Ministrului justiției un eminent profesor universitar, a unor distinși magistrați și a unor procurori de vârf să nu poți depăși vorbirea de la ora de diriginție clasa 7-a cu exemplul cu Îngrășatul porcului de Crăciun înainte de teză, este jalnic.
Nu inteleg de ce rufele justitiei se spala in public!. Nu-si pot rezolva problemele intern, fara prea mult tam-tam!!. Nu tin minte cand opinia publica a fost informata in legatura cu salarizarea si pensionarea magistratilor – zicea BASE, ceva de nesimtite!!- , cu sporurile pe care si le-au acordat, cu beneficiile materiale, financiare, medicale, locative, etc, care-i plaseaza deasupra societatii in care traiesc ?!!. Un pic de SCARBA te cuprinde, mai ales daca ai nesansa sa ajungi in menghinele justitieie si mori cu dreptatea in mana!!.
„Dar despre un lucru nu putem să discutăm, despre independența justiției.Asta nu se poate discuta! Asta trebuie să rămână, trebuie să existe, face parte din valorile de bază, din nucleul dur al democrației pe care vrem să o construim”
Securistul Iohannis interzice discutia despre independenta Justitiei care asa trebuie sa ramana -sa faca parte din nucleul DUR al democratiei!
Deturnand legea si rolul CSAT, Basescu cu grupul sau de securisti au tarat-o legata de maini si de picioare ec,financiar,cultural,demografic,resurse,politic in UE (si NATO).Au „infiintat”nelegal Comunitatea de Informatii Nationala cu un consiliu coordonator compus din 7 serv.secrete si consilieri prezidential si de la fiecare in parte inclusiv dNA si M Just,conduse de Presedinte.
Astfel,primind rapoarte si avand pe masa sa intreaga „carte deschisa”Iohannis de fapt si „de drept” e seful securitatii si afirma raspicat sa ramana acest”nucleu dur”al democratiei pt.ca el „asigura independenta Justitiei”.-
De ce nu s-a vrut independenta economica, financiara si de tara a Tarii,ce obsesie au paranoicii efemeri ai puterii pt.legi si executarea legilor desi acestea parvin unei puteri judecatoresti independente prin statutul constitutional?
Basescu si cercul sau,a deformat,Iohannis continua deformarea prin acte ilegale ale CSAT echilibrul puterilor controland Justitia si sistemul judiciar prin securitatea serviciilor,conducandu-le unipersonal si abuziv.
„Nucleul dur al democratiei”vrea sa mentina si controlul penalului prin protocoalele DNA-Servicii desi ac.ca si CIN functioneaza anticonstitutional.
Nimeni nu a cerut atacarea la CCR a „nucleului dur” din care a izvorat politia politica in Ro,inca din 2005 respectivele Hot ale CSAT fiind ILEGALE.
Ungaria are o „democratie iliberala”,Iohannis o „democratie cu nucleu dur” care sa conduca „independenta Justitiei”,asta spune el,CSM!
Cred ca de la sedinta CSM a mers direct in PIATA VICTORIEI sa se intalneasca cu mitingistii din PNL,USR,PMP si ONG-uri,pentru ca este cel mai bun agitator.El vorbeste de penali fara rusine,el care este unul dintre cei mai mari penali.Daca ne uitam atenti cred ca este mai penal decat Tariceanu,Dragnea sau Orban.Cum a luat casele din Sibiu?Cum a facut pe translatorul atunci cand au fost infiati acei copii in CANADA??? Sa nu mai vorbim ca domnul acesta in anul 2000 fiind primar la Sibiu i-a conferit titlu de „cetetean de onoare al Municipiului Sibiu”lui Philippi Paul un apropiat al sau,care in 1942 a fost voluntar in strcturile Wehrmacht,condus de Grupul Etnic German,organizatie hitlerista ,care a functionat in Romania intre 1940 si 1944.Dupa 1944 acest domn s-a refugiat in Germania ,iar dupa 1989 a venit in tara si a fost membru fondator al FDGR.Sa nu mai vorbim de proprietatile pe care FDGR le-a recuperat de la stat fiind dupa cum s-a declarat continuatorul Grupului Etnic German.In ce tara au mai fost recuperate proprietatile organizatiilor fasciste trecute in proprietatea statului???Numai la noi cu ajutorul acestui zis presedinte Klaus Iohannis.
Sunt postac platit.am un cv bogat.si pt udrea am postat la greu din beci la modrogan 22.ma plateau cu gauri…de covrig.ca sunt prea prost sa mi schimb nickname.
Bai toti astia care ii suflati in tuhas hamsterului cu mustata , toti sunteti hoti ? Ati furat vile , masini , bani ,….. acum ati ajuns sa furati si nick-urile comentatorilor !
ca de obicei iohannis se impusca in limba degeaba… o pomana de cuvinte inutile.
Werner reprezintă eșecul lui Merkel și a popularilor portocalii reprezentați în ROMANIA cu mare ștaif de marinar Boc și Udrea …s-au împerecheat serviciile cu francezi și …mai ști mai Vasile in Romania valul gecilor portocalii ?? Găleți ..plase sacose salam Adrian …stana Izbașa …bulibașă și cioba …hai Băsescu la putere scăpa țara de lichele …Werner e urmașul dar slab politrucu …a câștigat alegerile că nu lasă PSD -UL diaspora să voteze …bleeaaahh ce scârbă îmi este și de ponta ..dar și de Klaus ..oare Udrea ? Sau procurarea ceaușistă …Wiliam brânză avocatul lui Udrea …înțelegeți democrația ??? Este simpla nu contează omul este votat sistemul …