Tineri frumoşi şi liberi au existat în România cu mult timp înainte ca ONG-urile finanţate din străinătate să-i scoată în pieţele publice pentru ca, formal, să protesteze împotriva modificării legilor justiţiei dar, care, în realitate, fac jocuri de a-l căror substrat mulţi nici măcar nu au habar. Jocuri acestea au o miză deja transparentă: readucerea la Putere a tehnocraţilor sub comanda aceluiaşi Dacian Cioloş, cu întreaga lui armată de stipendiaţi ai lui George Soros!
Aşa să fi făcut tinerii frumoşi liberi şi în alte perioade ale istoriei? Acum, în zilele de doliu naţional, prilejuit de decesul Regelui Mihai, ar fi bine să ne amintim de o zi importantă din istoria oarecum recentă a ţării. Este vorba de 8 noiembrie 1945, ziua sfinţilor arhangheli Mihai şi Gavril, cînd mii de tineri s-au adunat în faţa Palatului Regal pentru a-i ura “La mulţi ani!” Majestăţii Sale.
Războiul se terminase şi comuniştii preluaseră puterea prin falsificarea alegerilor. Tinerii frumoşi şi liberi din acei ani au simţit că, odată cu schimbările ce se anunţau în întreaga lume, pericolul sovietizării ţării era foarte mare şi au decis să dea un semn despre opţiunea lor monarhică şi au ieşit în Piaţă. Iată cum descrie Stelian Tănase acea atmosferă:
„La 8 noiembrie 1945, studenţimea, liceenii bucureşteni s-au gindit să îl omagieze pe tînărul şi curajosul rege manifestînd în Piaţa Palatului. Chiar dacă regele nu era în palat, tinerii voiau să arate ataşamentul faţă de coroană. Pregătirile s-au făcut din vreme prin toate liceele şi facultăţile. Tineretul era hotărt monarhist, tinărul rege era iubit. A fost mai întîi puţină lume, demonstratie 8 noiembrie 1945apoi intr-o jumătate de oră piaţa s-a umplut de tineri şi pancarte care îl omagiau pe regele Mihai. Pe la 9.30 au apărut două coloane disciplinate şi numeroase. Una de la nord pe Calea Victoriei, intrînd pe lîngă Athenee Palace. Cealaltă coloană venea din sud, dinspre Lipscani, printre hotelul Continental şi teatrul National… Cînd s-au unit în faţa palatului, s-a scandat „Regele şi patria”!”
Ce diferenţă de atitudine a tinerilor frumoşi de atunci, care scandau în Piaţă „Regele şi patria”!, faţă de tinerii frumoşi şi liberi de azi, care, tot în Piaţă, scandează „DNA, să vină să vă ia!”
Cine crede că în noiembrie 1945 tinerii au fost întîmpinaţi cu flori se înşală. Să citim mai departe din articolul lui Stelian Tănase pentru a afla ce s-a întîmplat atunci: „Au apărut jandarmii în camioane sovietice, au început să umble prin piaţă cu viteză ca să împrăştie mulţimea. Au lovit cu patul armei, au tras, au făcut arestări. Lumea a protestat, au ieşit încăierari. Un camion a fost răsturnat şi incendiat. La un moment dat a apărut o coloană de camioane cu muncitori şi soldaţi ai diviziei Tudor Vladimirescu, formată în URSS din prizonieri români, devotaţi URSS si lui Stalin. S-a tras în aer apoi în carne vie, au căzut 13 morţi (cifre oficiale), s-au înregistrat zeci de răniţi, spitalizaţi, mai multe camioane incendiate”.
Aşadar, susţinută de muncitorii bucureşteni şi soldaţii diviziei Tudor Vladimirescu, cizma rusească avea să facă primul pas violent pe grumazul României. Următorul avea să fie făcut de Tribunalul Poporului, condus de Alexandru Voitinovici, din care făcea parte Alexandra Sidorovici, nimeni alta decît nevasta lui Silviu Brucan.
Tinerii frumoşi şi liberi care-l susţineau pe Regele Mihai, strigînd pe străzi „Regele şi Patria”, au fost înlocuiţi acum cu alţi tineri frumoşi şi liberi care strigă pe străzi lozinci bizare, fiind îndemnaţi chiar de preşedintele Klaus Iohannis, sub misterioasele finanţări din partea lui George Soros.
Avem în faţă, deci, doi şefi ai statului român, ambii cu arbore genealogic german: Regele Mihai, pentru care Patria a reprezentat ţelul nepreţuit, şi Klaus Iohannis, pentru care al doilea mandat este miza supremă, fiind în stare să laude deşănţat în public chiar şi protestele ilegale ale soldaţilor lui George Soros!
Ce ciudat! Ne despărţim de un Rege care şi-a iubit Patria chiar şi în timpul nemilosului exil şi ne supunem prin propria voinţă unui Preşedinte care ne aruncă în braţele lui George Soros. Tinerii frumoşi şi liberi din vremea Regelui Mihai se adunau în Piaţă pentru a striga „Regele şi Patria!”, iar tinerii frumoşi şi liberi din vremea lui Iohannis se strîng în Piaţă pentru a striga „DNA, să vină să vă ia!”.
Am trecut, aşadar, de la „Regele şi Patria!”, la „Noi şi Soros!”, printr-un demonic exerciţiu de frumuseţe şi libertate care ne face sluţi şi servili în faţa unor pericole pe care le îmbrăţişăm voioşi, ca şi cum cineva ne-ar îndemna să iubim balaurul ca pe un semen de-al nostru!
spanule,ai participat si la demonstratia din noiembrie 1945?Mai Matusaleme mai, la praz cand ai mai apucat …..pe toatea le-ai trait..
Pe tine te cheamă Ştrul ?!
Chiar sunteti Editat! Ce grade aveti?
Dacă te cheamă, du-te, mă !
ma cheama Yehuda, editatule!
@Misha: am 41 grade,practic am febra, la cati bolovani servesc forulul PSD!
Sunt neplacut surprins sa vad ca pana si ziarul infiintat de Ion Ratiu se foloseste de marea tragedie a acestei tari reprezentata de trecerea in eternitate a Regelui Mihai ca sa loveasca in o parte a tineretului, adica a viitorului tarii care nu impartaseste politica editoriala. Degeaba au strigat frumos si civilizat tinerii „Regele si Patria!” in 1945 daca dupa aceea au murit torturati in inchisorile comuniste si au trecut prin ororile rusinii istoriei si ortodoxiei poporului roman „Fenomenul Pitesti”. Tinerii de azi care striga „DNA sa vina sa va ia” nu doresc sa aiba soarta celor care au strigat” Regele si Patria” intr-un regim dictatorial al hotiei care se anunta de catre PSD-ALDE. Personal,nu inteleg atitudinea Cotidianul impotriva tinerilor de care ne depind pensiile, cel putin noua care muncim cinstit. Pentru ca ei coorporatistii, feisbucarii avand salariile mari platesc cele mai mari contributii la sistemul social. Stiti dumneavostra cumva ca jurnalisti ca nu mai apucam pensia, vine Apocalipsa si omul de rand nu a aflat. Mai mult vreau si eu o dovada, o inregistre, o pancarda ca tinerii au strigat „Noi si Soros” ca eu nu am gasit.
Stimabile, cred ca autorul se refera la tinerii frumosi si liberi de teapa individului care l-a lovit in ochi pe batranul de 71 de ani.
Acest Spanu are probabil ceva scolarizare la Baneasa! Baga soparle cu sorosistii,dar nu a venit vreo data cu o dovada despre metoda prin care ii ‘mana’ Soros pe tinerii corporatisti in PV!Cu bani nu prea tine,la veniturile lor ar costa cam mult,atunci cu ce ? Cu farmecul personal inexistent al d-lui Ciolos?Sau poate au remuscari ca ne votand au lasat sa ajunga la putere absoluta ‘socialistii si pseudoliberalii” penalilor Tariceanu si Dragnea? Oricum vai de ce a ajuns Cotidianul democratului pur sange Seniorul Ratiu!
Nu intelegi ori pentru ca esti naiv ori pentru că esti in stipendia neomarxistilor!
Nu ştiu câţi veţi fi de acord cu propunerea mea ca folosirea tricolorului să NU fie permisă în diferite manifestaţii, inclusiv, sau mai ales, în cele de protest !
Nu te poţi înfăşura în drapel naţional şi să-ţi strigi nemulţumirile, adeseori pe un ton care n-are nimic nici măcar cu bunul simţ,, ca să nu mai vorbim de patriotism , cerându-ţi drepturi salariale sau abrogare/iniţiere de legi, oricât de justificate ar fi ele ! Sau, de ce nu : „Ieşi afară javră ordinară !” sau invocarea ciumelor de tot felul ! Faptul că simţim româneşte poate fi demonstrat şi în alte moduri, mult mai simple şi mai cu grijă pentru un însemn pe care l-aul purtat în lupte adevărate eroii neamului românesc ! Să nu ducem în derizoriu acest simbol naţional, de dragul de a ne face remarcaţi ( şi simpatizaţi ! 😉 ) în nişte lupte, care de multe ori nu sunt ale noastre !
E clar ca esti o vipera cominternista,pui de dictator ciumat!asa faceau si parintii tai,ne trimiteau la canal si in Siberia!
man, cei care agita steagul Ro,nu o fac pt ca iubesc Ro.Este vorba de coloana a 5-a DIN Ro.Asa cum a fost partidul Comunist DIN Romania.
Excelentă analiză, domnule Spânu !
„Ce diferenţă de atitudine a tinerilor frumoşi de atunci, care scandau în Piaţă „Regele şi patria”!, faţă de tinerii frumoşi şi liberi de azi, care, tot în Piaţă, scandează „DNA, să vină să vă ia!”
Domnule Radu Humor, nu este nici o diferenta de atitudine. Demonstratia din 8 noiembrie 1945, era anti-comunista si de atasament fata de rege si patrie. Demonstratiile din acest an sunt de detestare a regimului comunist si de dispret fata de politicienii corupti , care sunt mai ales in PSD, fata de masurile luate de acest partid care a pierdut increderea populatiei. Este un dispret fata de societatea neo-comunista, ca mentalitate si gandire , reprezentata de majoritatea oamenilor politici. Tinerii frumosi si liberi prin contactul cu occidentul doresc valori ca acolo.
d radule, bati campii.
tineriin fraieri si lefteri de azi sunt adevaratiicomunisti.Ei ascultadfe comenzi de afara, (chioar a unui partid unic si cu filiale, doar ca azide se numerste PPE sau USR) ei vin cu implementarea unui sistem extern, , ei ataca sistemul existent (bun rau).Cei din 1945 aparau sitemul existent atunci, bun rau si impus tot extern (1866) dar adoptat intern, din care atunci ramasese doar regele 9(ecare stiti biner, eu unul nu il agrez) .Asa si azi „neocomunistii’PSD-isti sunt interni pt ca acesta a fost sismul intern impus (in 1945-1947).Daca tu mai crezi ca Occidentul e plin de „valoiI” mai ales „implementate” la noi, inseamna ca esti un biet propagandist…comunist! da, da, globalismul de azi este comunismul de ieri.hai pa!
# Tinerii frumosi si liberi prin contactul cu occidentul doresc valori ca acolo.” Ăştia n-au numai „contact”( inclusiv LGBTiste),ci şi „contracte”, iar pentru câţiva arginţi o vând şi pe mă-sa !
Pai diferenta dintre tinerii din 45 si cei de azi e ca de la cer la pamant… Nici nu vad de ce sa incercam sa facem o paralela intre ei sau evenimente.
Domnule Ion Spânu,
Până 8 noiembrie 1945 comuniştii nu putuseră falsifica (aşa cum afirmaţi dvs.)nici un fel de alegeri pentru simplul motiv că din 1937 şi până în 1946 nu avuseseră loc nici un fel de alegeri. Falsificarea la care vă referiţi s-a făcut un an mai târziu, la alegerile din 19 nov. 1946.
Cand Mihai l-a arestat pe Antonescu dand lovitura de stat d ela 23 aug.1944 lasand cale libera lui Stali,Antonescu a avertizat ca se lasa tara pe mana comunistilor. Ultima teorie a USA este ca Mihai a contribuit la term.razb cu 6 luni mai devre si a salvat vieti omenesti,iar istoricii nostrii mincinosi propaga asta .Atat de multa mistificare si festivism! Cand erau ac.evenimente si tinerii isi sustineau regele manipulat, ell s-a dus sa se insoare cu Anna de Bourbon etc.Duap abdicarea iminenta, tinerii ,studentii ,elevii, partidele politice eau fost aruncate in gherla cea mare, iar Mihai si-a vazut de treaba.Spiritul patriotic national nu a invins !Cum putea cand marile puteri prin sefii lor tremurau in pantaloni in fata lui Stalin ?Acum s-a schimbat, marile puteri au ras tot ce a construit Ro in 50 de ani,pe cenusa si penetrand economic, si-au format intre timp masa de manevra,influenta ,zgomotoasa pt.a-si mentine protectoratul, guvernanta ,colonizarea si tot ce vreti.Soros alimenteaza cu miliarde haosul, anarhia vrand „maidane”.A rasturna puterea legitima in interesul totalitarismului european,global.Supusa ac.puteri mari, Ro trebuie macinata de factorii lor subversivi ,lozincile se adecveaza de catre provocatori si multi creduli chiar le urmeaza.Unde este”Romania mai intai”?Pt.ea s-a jertfit poporul roman,nu pt. „neocatuse staliniste”.
Cat de ignoranta sau indoctrinata sa fi cand,dupa 28 de ani de acces liber la documente istorice,tot nu ai aflat cacar acum ca „Nunta a avut loc în exil, la Palatul Regal din Atena, în 10 iunie 1948”!Ar fi jalnic daca nu ar fi rusinos sa improsti noroi pe o figura tragica de mare valoare pentru istoria poporului roman!
Jigodiile bolșevice își împroașcă mizeria și în zilele de mare doliu național!
Felicitări, Ileana ! Subscriu întrutotul ! Respecta Monarhia, dar nu orice rege !
Tinerii din anul 1945 erau instruiți și nu semidocți sau semianalfabeți precum cei de azi.Niciun om normal și, cat de cat, instruit nu se poate manifesta la modul în care se manifestă tinerii „frumoși și liberi” de azi.Topaiala și urletele sunt specifice indivizilor lipsiți de educație .
Bine spus nea comunistule!!!!!
Nu va mai certati din cauza tinerilor de azi aveti mila de ei. Vorbesc de lege ei care nu-si i-au autorizatie pentru miting. Contribuie la o stare de nesiguranta. Este minunat pentru ei si cei care vor culege roadele peste cativa ani cand firesc trebuie sa vina o noua criza economica. Atunci bogatii se vor imbogati, iar ei se vor maturiza si intelepti, dar pe marginea prapastiei, atunci sigur nu-i va mai nemultumi. Crizele sunt ciclice de la economice, morale, toate se repeta precum ziua si noapte. Iarna durata zilei scade si creste starea de depresie si anxietate, daca n-ar fi ONG-urile care sa-i anime va dati seama cate persoane ar trebui sa consume vitamine sau intaritori? In 2019 se termina criza din 2008 sau incepe urmatoare? Bucurati-va cat mai aveti timp? Cat despre 1945 daca era in octombrie avea o semnificatie pura asa in noiembrie are prea multe, as alege doar una: a Soboorului de ingeri Mihail, Gavril si Rafael adica, Dreptate/Adevar, Comunicare/Intelegere si Sanatate pentru a evita prin invocarea suveranului.
Scuze IAU nu i-au…
Tu in ce tara traiesti?! Ca eu vad bogati imbogatindu-se si mai mult acum din banul public. Dragnea si fiul sau sunt un exemplu. Tinerii nu organizeaza mitinguri, ca nu sunt comunisto-securisti ca tine, ei organizea proteste pentru care Constitutia nu le cere autorizatii. Mila sa aiba Cel de Sus de tine, pentru ca tinerii de azi ai Romaniei de care depinde daca tara va mai exista sau nu, nu o sa aiba.
@Ion Spânu : stimabile, alegerile din 1946 n-au fost falsificate, Coposu, un, fie vorba-ntre noi, incapabil bine sustinut de Marea Britanie, intoxica, alaturi de grupu-i constituit (Stelian Tanase, Ion Spânu…), ba chiar cu nerusinare. Ïn 1946 n-au fost votati „comunistii” asa cum insinuezi, a fost votat un bloc electoral de stânga, între care socialisti – dusmanii de moarte, si dintotdeauna, ai „comunistilor”si care, în ’45 erau într-o guvernare de coalitie, nu „comunistii” -, si Dr. Petru Groza. Care, ca-ti place ori nu, era Dr., îsi luase doctoratul, si-a format guvernul care s-a tinut de promisiunea electorala si i-a-mproprietarit pe tarani. De-aia a câstigat Groza, fiindca promisese împtroprietarirea taranilor de care altii-si batusera joc, vezi 1907 si ordinele de mobilizare, în WW2, în special. Criminalii sunt aia care i-au omorât pe front pe tarani, ca-n rest, „victimele” „comunismului” s-au scos din burta, de catre americani care nici nu vorbeau ruseste, nici nu citisera documente istorice, si se mai si vârau în istoria altei tari, ajunse rivale, ca sa-i faca propaganda proasta. N-au reusit. Ca-n rest, cooperativizarea era necesara, fiindca taranii cu pamânt n-aveau uneltele agricole, numai grofii le-aveau, si nationalizarile, pe ruinele razboiului, de asemenea. Vezi ca România a iesit si falita, si-n ruine din WW2, si nu mai fa pe propagandistul de doi bani. La fel alora de pe strazi. Ori te pomenesti ca tu si Stelian Tanase traiati la 1945, de le stiti asa de bine? Si nu mai agita antisemitismul, fascistule.
Doamna leana Rollason,cu tot respectul, fara sa fiu tendentios, ati scris ca o adevarata activista national-comuniste, ceea ce este dreptul d-vs , beneficiind de libertatea cuvantului si a gandirii , nu cum era inainte de 1989. S-au publicat mii de carti pe baza de documente despre crimele regimurilor comuniste, din toate tarile unde au fost adoptate. Dar nu aceasta este subiectul ci doresc sa discutam destinul Germaniei si legat de acesta, al Romaniei . In 1945 Germania era distrusa in proportie de 90%.In zona de vest (fosta RFG) s-a mentinut sistemul capitalist iar dupa plata imenselor datorii de razboi,in 1965 tara era pe primele locuri in economia mondiala. In zona de est (fosta RDG) s-a refacut economia avand sistem socialist dar tara avea o economie neeficienta, necompetitiva. Diferenta economica dintre cele doua tari a fost atat de mare , incat incepand cu 1990 a trebuit sa se aloce 1000 miliarde de marci in fosta RDG si nici in prezent nu s-au putut apropia. Incepand cu 1945 in Romania s-au dezvoltat fabrici si uzine, s-au construit spitale , s-a dezvoltat invatamantul , ceea ce era normal in orice tara, pt. ca nu putea sa stea pe loc. Dar daca era sistem capitalist am fi avut o adevarata economie eficienta, competitiva, cu o dezvoltare sanatoasa, cu un nivel de trai ridicat, asa cum exista in toate tarile occidentale, dintre care unele au suferit ororile razboiului.
Avem acum 28 de ani de dezvoltare capitalistă în care România a pierdut mai mult decât în cele două războaie mondiale !
Madam Rollason, pe zi ce trece iti dezvalui hidosenia caracteriala, precum o Baba Cloanta moderna despuindu-se in piata publica, scotandu-si la vedere pielea ideologica flasca. Nu te lega de Stelica care a fost citat din greseala de Domnul
Spanu. Ca sa te convingi ca Stelica e marxist de-al tau, citeste-i articolul recent unde ataca Monarhia Romana. Nici cu
Coposu nu ai nimerit-o, fiind tot camarad de-al tau, dar din ilegalitate…Chiar vrei sa-ti dau listele cu camarazi ca
sa nu-ti mai dai cu „stangu’-n dreptu'”
PINA LA URMA SPINULE … CUM ESTE MAI BINE – SA FII PLATIT DE SOROS SAU DE VOICULESCU ? CA DUPA CE DAM LA O PARTE FUMIGENELE CU MIHAI …DEMOCRATIE …TINERI FRUMOSI ….ETC…AICI AJUNGEM , NU ?
De ce vrei tu sa fii platit de cineva mai mercenarule? Nu ți-e pic de rusine!
Care diferenta?! Tinerii care au manifestat atunci in piata (destul de partizani si neinformati, ca sa fim corecti) au murit, urmasii lor sunt prin strainataturi, sau total scarbiti de tot ce inseamna actualitate romaneasca, sau putinii naivi care cred ca fac „inc-o revolutie”, deci, nicio legatura cu tefeleii de azi. Astia sunt (fie si numai in plan ideatic, dar nu numai) urmasii celorlalti, ai comitetelor muncitoresti, ai Diviziei Tudor Vladimirescu… Aceeasi agresivitate, aceleasi lozinci, aceleasi interese straine aparate, acelasi dispret pentru romanism, aceeasi adoratie pentru tribunalul poporului, acum DNA, doar Alexandra Sidorovici (nevasta lui Brucan, aducatorul de Soros), se numeste azi Kpvesi…
P.S. Pana n-am murit toti, urmasii celor de-atunci, poate nu-i mai lasam pe altii sa ne scrie istoria…
Foarte buna comparația dintre tinerii acelor vremuri și tinerii de azi!
Cei de atunci erau cu adevărat anticomunisti, patrioți, creștini!
Tinerii de azi sunt niste neomarxiști deci comunisti in spiritul lor (in cazul cand mai cred in ceva)
@Radu Dan Mihaileanu : Defineste-ti termenii (vorba lui Voltaire) daca vrei sa discutam. Sper sa mi se publice raspunsul, desi e târziu, mâine-i alta zi si-or sa fie alte articole. 1.”National-comunismul” nu exista, nu face pe cercetatorul unei oriânduiri sociale, fiindca nu esti. Fomatarea asa-zisilor „istorici” din România, dupa „model” americano-nazist (fiindca unul din asa-zisii „teoreticieni” ai „national-comunismului” se cheama Nolte, Ernst Nolte, cvasi-nazist el însusi si cvasi-impostor – nu intereseaza pe nimenea. Nici Courtois, Stéphane. Comunismul e internationalist, asa sa stii. 2. Nici o „crima” a „regimurilor comuniste”: a fost vorba de revolutii sociale dupa un WW2 devastator, dar si dupa model francez, al Revolutiei de la 1789. Orice revolutie SOCIALA (si te sfatuiesc sa-i citesti pe cercetatorii AMERICANI de la UCLA), produce victime. Ale „comunismului” (în jur de-un milion, în Rusia), au fost de foame si de frig, fiindca societatea era sateasca si saraca. Restul sunt gogomanii: „victimele” „comunismului” traiau, bine, mersi, la 1989. Si-au prosperat dupa, la fel … „eroilor” loviturii de stat.
@Radu Dan Mihaileanu (partea a doua) : 3. Germania: esti pe teritoriul meu. Stau la granita cu Germania. Nu-i adevarat ca-ntre Est si Vest au fost diferente economice la 1989. Caderea „comunismului” a fost o chestiune monetara ($ domina lumea, împrumuturile si investitiile se faceau în dolari si SUA falimenteaza începând cu Nixon, 1971. Producând o criza mondiala (vezi si 1987, alt faliment al SUA), si-a „comunismului”, fiindca, repet, împrumuturile se faceau în $. Revenind la Germania ESTICA, era dezvoltata la 1989, si avea si trecut istoric (Berlin, Weimar, Potsdam, cu Sans-Souci al lui Friedrich al II lea de Hohenzollern, etc., etc. Restul = infrastructurile (caile ferate) si grandomania lui Merkel, care-a reconstruit toate palatele imperiale ale tarii, unul, la Dresda, la care ma opresc, s-a reconstruit si orasul bombardat de americani, si lasat, dinadins, în ruine, spre stiinta si aducere aminte, pâna la 1989. Ori, madam era prietena americanilor care-i devastasera, în WW2, tara. Grandomania cocoanei a costat Germania – si 300 de milioane de euro pentru unificare, scuza-ma, e-un vax -, nu „comunismul”.
Tot ce constat eu citind istoria tarii este ca “tinerii frumosi” ai romaniei intotdeauna au fost catalogati fie ca fiind golani, fie platiti de soros, fie drogati, sau manipulati, fie au fost luati si batuti sau ridiculizati la momentul respectiv. Si ca au fost mereu in minoritate.
Iar mai tarziu realizam ca au avut un set de valori cu mult superioare celor care le-au pus acele etichete. Tinerii romani au functiunat intotdeauna ca o “busola” indreptata spre progres si imbunatatirea calitatii vietii ( fie ca asa a insemnat monarhie sau democratie sau EU sau pur si simplu apararea justitiei si drepturilor omului).
Pacat ca noi ca natie ne prindem ce este corect doar mult mai taziu, de obicei dupa ce am gonit multi tineri si oameni de valoare din tara. Si apoi ciclul se repeta. Si dusmanii sub diferite forme (rusi, turci, politicieni infractori) se repeta si ei pentru ca in realitate poporul nostru nu invata nimic din trecut.
Stai la granita dintre Ferentari si Germania? Inseamna ca ai votat Vanghelie. E inutil sa citesc ce scrii.
Cat de Editat poti sa fii ca sa scrii asemenea enormitati? Chiar merita sa-ti vinzi constiinta pentru ati umple burta?