UE ar fi putut dobândi supremaţia monetară dacă OPEC ar fi decis să vândă petrolul numai pe euro. Venezuela anunţase că aşa va face. Cum o făcuse deja Irakul între 2001 şi 2003.
Ştiţi vorba celebră: „Parisul merită o liturghie”? A spus-o un protestant care urma să treacă la catolicism şi apoi să devină rege al Franţei. Similar: Irakul risca un război dacă era ca SUA să piardă supremaţia dolarului. Dar războiul contra Irakului nu a putut scoate ameninţarea chineză din joc. Era matematic previzibil momentul când PIB-ul Chinei ar fi urmat să îl depăşească pe cel al SUA.
Cu prilejul războiului contra Irakului (mult diferit de războiul din Irak), Pentagonul a creat doctrina războiului preventiv. Era vorba numai de prevenirea folosirii unor arme de distrugere în masă? Ori era vorba şi de prevenirea urcării unui nou hegemon în vârful ierarhiei puterilor? Dacă SUA ar fi vrut să coboare China din play-off în play-out, cum ar fi procedat? Nu a început Donald Trump o astfel de operaţiune?! Nu e vorba numai de jocul anti-G5. E vorba mai ales de acuzarea Chinei pentru răspândirea COVID-19. Şi e vorba de apariţia unei conjuncturi care poate determina multe multinaţionale să-şi relocalizeze activităţile din China, ceea ce ar duce la scăderi masive ale PIB-ului chinezesc.
Greu de crezut, desigur, că lucrurile acestea au fost mai întâi scenarizate. Dar e la mijloc soarta unui hegemon. Ce limite şi-ar impune în prevenirea urcării altui hegemon în vârful ierarhiilor de putere?
Restul e la îndemâna ficţionarilor de la Hollywood dacă vor dori vreodată să acuze SUA de lucruri oribile. Ceea ce nu văd cine le-ar recomanda să facă. Ar putea pune în scenariile lor ideea că dezbinarea politică din SUA acestui interval de timp n-a fost decât o acoperire cu costuri mici a focusării Deep State-ului pe acţiuni secretizate la cel mai înalt nivel de secretizare. Cum a fost (şi a rămas) şi cauza reală a războiului contra Irakului.
Toate discuţiile alarmiste despre soarta democraţiei ivite în conjunctura COVID-19 s-ar putea lovi de un Zid Chinezesc al trezirii la realitate dacă influencerii lor ar înţelege ce democraţie poate garanta un nou hegemon care n-ar fi UE.
E prea posibil ca trecerea Chinei în play-out să reaprindă războiul secretizat dintre dolar şi euro? Nu e nimic iminent (mai ales după criza din 2008-2009), dar nici stins nu e acest focar.
Să fie oare COVID-19 o lovitură foarte dură şi pentru UE, atât de dură încât efectele ei să fie mai longevive decât cele ale crizei din 2008-2009? Vom trăi şi vom vedea. Poate că nu va fi necesar să murim ca să vedem. Oricum, mortalitatea COVID-19 nu mai este Marele Baubau.
P.S. Du-te, bre, la stand-up comedy! – aud dinspre corul comentatorilor acestor postări. Îi înţeleg: ei preferă genul stand-down comedy care este jucat la Cotroceni.
E clar ca suntem in plin razboi mondial si ca pandemiada e doar o alta latura a ideologiei paralizante la nivelul maselor, din tagma corectitudinii politice…poate vom trai si vom vedea…unii dintre noi…din pacate, pentru cei mai multi dintre romani adevarul e doar un impediment exploatat politic in campaniile electorale, altfel, sub mantra lui „fiecare cu adevarul lui” (o abominatie!), romanii isi construiesc scenarii proprii, cele mai multe cu deznodamant in imbogatirea, ori „ajungerea” pe baze politice, la statutul celor injurati azi…Politica externa, aia disparuta in totalitate din Romania, nu mai intereseaza pe nimeni de cand ne-am asumat, prin „alesi”, ori „tocmiti”, statutul de atarnatori la mesele puternicilor lumii, unde, orice lovitura de bocanc e primita cu recunostinta si convertita, pentru populime, in „parteneriat”…Vai de capul nostru! As fi vrut sa spun ca, iar, ne aflam de partea gresita a placutei suedeze, doar ca sunt prea multi in tara asta care-si vad aspirationalul in dus tzucale…ca eu nu vad nicio diferenta intre mahalagioaica fericita sa-si achizitioneze rochie din supraelastic („zgarci”, cum zicea rusinea devenirii noastre), ca e din „pachet”, chiar daca o strange, pute si se scamoseaza…ca doar nu era sa prefere vreun tripluvoal autohton si votantul unui traficant de copii, case, agent de influenta al devalizatorilor tarii, dar, e din „pachet”, spre deosebire de ai nostri „analfabeti (totusi absolventi de facultati pe bune), fara fatza de bou comercial, impaiat si imbalsamat de marile puteri…trece si asta…
„Nu e carte ca Shogunul / Nici mașină ca Lăstunul”!scuze,asta e „nici o masa fara peste/Nici articol fara Iohannis”
Nu rimeaza, dar decat „Moarte sigură cu cobra / Dar mai sigură cu Mobra”,mult mai tinereasca
Don Buduca,traznim a vechituri,a molii,a soareci,a ceapa,a usturoi si a varza acra
E clar ca alta generatie se impune,mai spalata..
Stand-up sau stand-down, tot o comedy-ie! Aia din Deal e…tragi-comedie! Pe costurile poporului si ale Romaniei!De fapt, sahul in trei ar insemna ultimul racnet in materie daca COLHOZUL BOLSEVIC european ar conta pe vreun plan in confruntarea
numita al 3-lea macel bolsevic mondial dintre China bolsevica si SUA in proces accelerat de bolsevizare dupa esecul major al Comintern din 2016 prin alegerea lui Trump!!! Moneda bolsevica a Chinei, valabila de la crearea „republicii bolsevice” e in continuare moneda farsei capitaliste a tarii si a fost plasata fortat pe locul 5 mondial! Cand „plopul bolsevic” o sa faca mere/(pere ce se da nu se mai cere!) atunci si moneda bolsevic-chineza o sa ajunga pe locul 1!!! Nici dupa posibila
victorie in macelul bolsevic-pandemic nu exista garantia caChina o sa obtina suprematia mondiala scontata, aflata in mare
pericol inainte de fabricarea si exportul virusului bolsevic chinez…
(I) : Faci greseli, Buduca. Prin omisiune. Si anume : FMI a renuntat la $ ca moneda de rezerva bancara mondiala. Recurge, acuma, la „drepturile speciale de tragere”, moneda virtuala, amestec al monezilor câtorva mari puteri. SUA prea tot dând falimente. Constructie iluzoriu puternica, fiindca de faliment e vorba înca de la fondarea lor: Boston Tea-Party asta si fiind: refuzul de-a plati datoriile Marii Britanii-n colonia care erau, atuncea, teritoriile atlantice ale SUA. Dupa care, datoriile Razboiului de Secesiune. Pâna la criza 1929-1933, WW2 (izbucnit, ca toate razboaiele, tot din cauza de datorii …), si Bretton Woods. Ultimul, soldat cu victoria mondiala a $, moneda care, si-n ’45, era, însa, fragila. 1971 : falimentul SUA, care ies (Nixon) din Bretton Woods ($ nu mai are acoperire-n aur). + ca-ntre timp, yuanul a devenit, EL, moneda de rezerva bancara internationala. Gresile tale fiind ca nu iei în seama nici ca yuanul = moneda de rezerva bancara internationala, si nici populatia Chinei, de peste 1 miliard 300 de milioane de locuitori. Tara si-ar fi suficienta sie însasi. + ca detine vreo 2 TRILIOANE din datoria externa a SUA. + ca face achizitii, cumpara patrimonii (mai ales în SUA, dar si-n Europa, Africa, etc.). UE = agonie înca de la-nceput. Pe de-o parte, construita de SUA, cu nazisti „reeducati” de catre ultimele (de la Halstein, primul presedinte à ce va deveni Comisia Europeana, si pâna astazi, fiindca toti sefii europeni si-au facut „stagii”-n SUA. Condite sine qua non de-a fi shef). Si pe de alta, „Marile Puteri” europene, la fel SUA = datoare vândute. Viitorul fiind la Rasarit (Rusia-China), nu-n UE si mai la Apus. Spengler, @Buduca, Spengler. Fiecare batându-si singur cuie-n talpa.
(II): Razboaiele SUA-n Irak-Siria si interventia-n Ucraina + aliantele cu Tarile Baltice: mostenitoarele nazismului mondial sunt, si-n mod declarat, SUA (care le-au si acordat azil si posturi prestigioase la zeci de mii de nazisti refugiati acolo dupa WW2). Grupurile-nvinse în WW2 (adica nazistii) având, acuma, lobbying-uri imense-n SUA. De unde si resuscitarea „mondiala” a unei stafii. + ocupatia Europei de catre SUA, satelizarea ei dupa WW2. Actualmente, SUA însele fiind satelizate de China. De care depinde toata lumea. TOATA. Din cauza de dezindustrializare si delocalizare a activitatilor din tarilor „dezvoltate”. A antimarxismului : „ma debarasez de clasa muncitoare, costa prea mult si face greve, vrea drepturi, agita socialmente. Am nevoie de muncitori si ieftini, si buni”. + metalele rare, @Buduca, pe care SUA nu le au, dar le-are China. @Charlie : China a fost ocupata, pâna la WW2, de Japonia. Daca vrei genocide-n tara, ele au fost „opera” japonezilor. Ïn rest, neavând dreptate privind „moneda farsei capitaliste”, fiindca yuanul este, acuma, moneda de rezerva bancara mondiala (desi, asa cum si spui, contracte majore înca se mai fac în $. Supus, însa, asaltului sustinut al yuanului si rublei).
„Rollason”, peregrinarile tale prin istorioa moderna cu bocanci de escaladari montane lasa in urma un bolovanis inestetic, care strica peisajul! Japonia nu a cucerit niciodata China in istoria lor milenara, singurele posesiuni teritoriale, dar si acelea temporare fiind Manciuria si Coreea!!! Genocidul chinez a fost comis de teroristii lui Sun Yat-sen, Mao si Cian Kai Shi, toti agentii lui Lenin si Comintern care au intretinut PATRU DECENII razboiul civil, invaziile japonize fiind comise de Armata nipona intrata tot sub control bolsevic, scopul fiind pustiirea teritoriilor atacate si profilarea asasinilor bolsevici enumerati mai sus drept…”nationalisti/patrioti”!?!? Lasa-te, te rog, de aceste incursiuni in istorie pentru ca o…pustiesti si macar daca ai demasca FALSIFICAREA ei de catre CAMARAZII TAI, „istoricii Comintern”
legendati in Occident… V-am vorbit de zeci de ori de „Marsul cel Lung” al lui Mao care a durat TREI DECENII, fara a mai
pune la socoteala genocidul lui Sun Yat care mai facea si pe…”filosoful”, oful teroristilor incepand cu Marx, Engels, Lenin si…Stalin, febletzea ta care ti-a lasat un alt of neostoit, ca nu te-a luat pe genunchi cand ordona pogromuri…
@Charlie : n-am spus ca Japonia ar fi CUCERIT China. Am spus c-a OCUPAT-O, dupa revolutia chineza din 1911. Sun Yat Tzen si Cian Kai Shi = Prima Republica (în Taiwan). N-au fost „comunisti”, „bolsevici” sau „kominternisti”. Au fost, dimpotriva, si-ai dreptate, „nationalisti/patrioti”, însa feroce. Criminali. A la Franco din Spania, daca vrei comparatii. Mao i-a pus capat razboiului civil pe care indivizii pe care-i pomenesti l-au declansat. Armata nipona n-a fost sub control „bolsevic”, decât în sensul imperialist pe care i-l dai tu „bolsevismului”. A ocupat MANCIURIA, teritoriu continental chinezesc, în care-a si comis genocide (unul singur durând saptamâni intregi). Stalin: 1. N-a fost chinez. 2. Fa o incursiune-n istoria OCUPATIEI POLONO-LITUANIENE (Republica celor Doua Natii)-n Rusia de azi, ca sa-l pricepi pe Stalin. Asa zisul „gulag” (Soljenintzân) din Siberia fiindu-le rezervat, la fel padurii Katyn, POLONEZILOR PROMETEISTI INVADARORI, REVANSARZI. Stalin neordonând nici un pogrom. A fost, dimpotriva, „pasoptistul” URSS, careia-i „descopera” etniile si le face republici autonome. Tipul, de multe ori amenintat de moarte (nu CU moartea, ci DE moarte, adica de otraviri), avea o echipa de medici evrei. PE TIPII i-a persecutat, ca urmare a ceea ce s-a numit, „complotul bluzelor albe”, sacrificate în luptele de putere de la Kremlin (din cauza câtorva figuri sinistre, între care, Iagoda). Stalin necazându-i, însa, prada, nici unei „afaceri” a „otravurilor”. Moare, de altfel, destul de tânar, de cancer.
„Rollason”, te afunzi si mai adanc in penibil! Ocuparea unei tari inseamna CUCERIRE! In 1912 s-a proclamat
prin lovitura de stat „republica” CHINA, nu Taiwan!!! Mao si Cian Kai Shi AU FOST COMINTERNISTI si amandoi
au perpetuat timp de 30 de ani razboiul civil, impreuna contra niponilor si unul contra celuilalt!!! Deja
ce spui e o sfidare sfruntata a realitatii incununata cu rastalmacirea criminala a rolului MACELARULUI
Stalin!!! Habar nu ai ca Stalin si-a inscenat atentate in serie din anii 1920, inclusiv unul al sotiei!?