Ianuarie 2016
Dragi prieteni, dragi colegi,
Confruntat cu acuzația de “infracțiune împotriva umanității” formulată de Parchetul militar privitor la ceea ce în mod obișnuit în România e numită
“mineriada din 13-15 iunie 1990” cred că am datoria și răspunderea de a vă spune că acuzația este în întregime fabricată; ea nu se sprijină pe nicio dovadă și – așa
cum voi dovedi în cele ce urmează – mistifică motivația acțiunii forțelor de ordine declanșată prin cererea mea în calitate de Prim-ministru.
În primul rând, trebuie să precizez contextul în care s-a desfășurat acțiunea incriminată astăzi, la 26 de ani distanță. În 20 mai 1990, în țara noastră s-au desfășurat primele alegeri libere după 45 de ani de regimuri totalitare (fascist în perioada 1940-1944 și comunist în perioada 1946-1989). După aprecierile unor
cunoscători ai alegerilor din perioada democrației interbelice, alegerile din 20 mai 1990, au fost mai corecte decât oricare anterioare, atât prin libertatea absolută a
presei cât și prin faptul că organizatorii nu puteau face presiuni asupra alegătorilor deveniți liberi după Revoluția din decembrie 1989, adică cu șase luni înainte de
alegeri. Rezultatele alegerilor arată că formațiunea FSN, pe care o reprezentam și eu, a obținut 67% din totalul voturilor exprimate, la o participare de 82% din
corpul electoral, iar Președintele ales, Ion Iliescu, a obținut 85% din aceleași voturi.
Anterior alegerilor, în lunile aprilie și mai, în centrul capitalei, în Piața Universității, pe artera de circulație cea mai importantă, traficul rutier a fost complet blocat de un mare număr de manifestanți, care exprimau în mod categoric și pașnic sentimente radical anti-comuniste și acuzau puterea provizorie FSN că s-ar afla sub influența unor foști lideri comuniști. Personal, nu mă aflam sub această acuzație, atât prin faptul că nu avusesem nicio poziție politică sub regimul Ceaușescu, cât și prin participarea mea directă la baricada de protest împotriva dictaturii( exact în același loc al protestului din Piața Universității) în seara zilei de 21 decembrie 1989, terminată într-o baie de sânge, ordonată de Ceaușescu și executată de forțe militare. Dintre cei 81 de baricadiști ce ne mai aflam la baricadă în momentul în care s-a tras cu mitraliere asupra noastră, au fost uciși 39.
Protestele din aprilie și mai 1990 au fost zilnic, seară de seară, prezentate în spațiile informative ale televiziunii publice și radioului public și a celor private, iar
zecile de publicații apărute după Revoluție le-au comentat pe larg.
După confirmarea oficială a rezultatului alegerilor din 20 mai, partidele politice aflate în opoziție față de FSN, în principal fostele partide istorice din
România antebelică, și-au retras sprijinul pentru protestul din Piața Universității, însă, un număr de 200-300 de manifestanți au continuat să blocheze traficul.
Parlamentul ales urma să-și deschidă lucrările în ziua de 15 iunie pentru investirea Președintelui României și apoi a Guvernului rezultat din alegeri. Au existat mai
multe încercări de dialog cu reprezentanți ai protestatarilor, înainte și după alegerile din 20 mai. Un fapt notabil s-a produs în ziua de 26 mai, când în România
a avut loc un cutremur relativ puternic – gradul 5,6 – iar manifestanții nu au permis ambulanțelor să treacă prin zona ocupată de ei. În aceste condiții, în ziua de 11
iunie, am decis, împreună cu Președintele Iliescu, să dau curs cererii repetate a conducerii Ministerului de Interne pentru a interveni și restabili traficul normal pe
cea mai aglomerată arteră a capitalei. În niciun moment al ședinței din 11 iunie nu s-a discutat, cu atât mai puțin hotărât, reprimarea protestatarilor. Obiectivul
intervenției forțelor de ordine a fost și a rămas restabilirea normalității traficului în
zona blocată de manifestanți.
În aceeași zi de 11 iunie, în fața sediului Guvernului, a avut loc o manifestație de protest, neasumată politic. Reprezentanți ai manifestanților au fost primiți în sediul guvernului –la dispoziția mea – de către Vice-prim-ministrul Anton Vătăşescu și Secretarul General al Guvernului, Sever Georgescu și s-au consemnat cererile formulate de aceștia. A fost convenit un protocol ce prevedea eliberarea traficului și dreptul celor din Piața Universității de a continua protestul fără să deranjeze traficul. Reveniți în Piața Universității protocolul a fost dezavuat de Asociația 21 Decembrie condusă de T. Mărieş și astfel s-a năruit șansa normalității. Faptul este documentat în Raportul Comisiei
Parlamentare de Anchetă a Evenimentelor din 13-15 iunie 1990.
Ministerul de Interne a elaborat un plan de intervenție pentru dimineața zilei de 13 iunie. Cu o zi înainte, în 12 iunie, Procurorul General al Republicii a
formulat o solicitare adresată Primului-ministru privitoare la restabilirea ordinii publice în zona ocupată abuziv de manifestanți, care constituia în același timp
întărirea bazei legale pentru intervenția forțelor de ordine. Această intervenție a început prin verificarea identității celor ce ocupau piața și bulevardul, cei mai mulți
aflați în corturi, în condiții absolut improprii. La scurt timp după intervenție s-a declanșat o reacție violentă împotriva polițiștilor și militarilor din forțele de ordine.
Ministrul de Interne mi-a comunicat telefonic despre incendierea unor autobuze ale Poliției în timp ce, ulterior, s-a afirmat că incendierea ar fi fost făcută chiar de unii
polițiști. Martori oculari au relatat, fără echivoc, că un mare număr de protestatari, ce au apărut în Piața Universității după intervenția poliției, au fost instigați să se
îndrepte către sediul Poliției Capitalei pe Calea Victoriei, unde s-au produs incidente deosebit de grave: pătrunderea în forță în sediu, devastarea birourilor și
arhivei și incendierea cu cocktail-uri Molotov și furtul unor arme de foc. Apoi, protestatarii cei mai violenți s-au îndreptat spre Televiziunea publică și spre
Ministerul de Interne unde s-a încercat forțarea sediilor inclusiv prin incendierea cu cocktailuri Molotov ce se aflau deja în acele locații. Acest fapt este documentat în
același raport al Comisiei Parlamentare. Într-un interviu pe care l-am acordat agenției de presă EFE, în ziua de 16 iunie, am afirmat că instigarea la violență a
fost făcută de elemente ale fostei Securități (instituția regimului de dictatură pentru reprimarea adversarilor sistemului socialist), având ca țintă destabilizarea
Guvernului pe care îl conduceam și împiedicarea cursului spre democrație pe care România era clar angajată. Este important de semnalat că relatarea făcută de cel
mai mare ziar de opoziție “România liberă”, cu un tiraj de peste 500.000 de exemplare zilnic, despre violențele comise în ziua de 13 iunie, confirmă cele
relatate de mine ( numerele din 21,22,23 iunie).
Prin intervenția unor unități ale armatei în seara zilei de 13 iunie, calmul a fost restabilit în toate punctele capitalei în jurul orelor 23.00. Ca urmare a
violențelor și intervenției Armatei s-au înregistrat șase decese din rândul protestatarilor. Ele au fost ulterior cercetate de Parchet iar justiția a pronunțat
sentințe de condamnare a unor cadre militare ce au condus operațiunile de restabilire a ordinii publice. Au fost cercetate și cazuri de vătămare gravă și
trimiteri în judecată.
În dimineața zilei următoare, fără niciun fel de justificare sau necesitate urgentă, în București au sosit cu trenul circa 8000 de mineri la o așa-zisă chemare a
Președintelui Iliescu. O asemenea chemare adresată minerilor, directă sau indirectă, nu este documentată cu vreo dovadă concretă. La fel, în arhiva Primului-ministru
sau a colaboratorilor, nu se află niciun document care să arate un ordin, sau cel puțin o intenție a Primului- ministru personal sau a vreunui vice prim-ministru în
sensul aducerii minerilor la București.
Prezența minerilor și violențele comise de aceștia în București s-au dovedit a fi – așa cum estimam în zorii zilei de 14 iunie – o grea lovitură pentru fragila
noastră democrație și pentru imaginea României în lume. Și în acest caz, instigarea și organizarea minerilor făcută în zona minieră din Valea Jiului în noaptea de 13
spre 14 iunie pare să fi fost opera unor persoane ale aceleiași fostei Securități. Nu este exclus ca aceștia să fi avut aprobări din interiorul SRI.
În zilele de 14 și 15 iunie am răspuns imediat tuturor solicitărilor de sprijin adresate mie de liderii opoziției ale căror sedii de partid fuseseră vandalizate de
mineri. Sunt consemnate și mărturii despre ” mineri” care îi conduceau pe mineri dar nu păreau să fie adevărați mineri.
În dimineața lui 15 iunie am fost să văd realitatea de la Universitatea București, facultatea de Geografie-Geologie,unde am constatat pagubele săvârșite
de mineri și am hotărât măsuri pentru cercetarea vinovaților ( procuratura) și alocarea unor fonduri de refacere a laboratoarelor. Acolo fiind m-am hotărât să-l
destitui pe Ministrul de Interne iar în jurul orei 14.00 l-am numit ca nou ministru pe Doru Viorel Ursu.
Față de această desfășurare a evenimentelor, acuzația de “reprimare violentă a unei manifestații pașnice în ziua de 13 iunie 1990” este caricaturală și
tendențioasă, în totală neconcordanță cu realitatea.
Ce motivație am fi avut după ce câștigasem alegerile atât de categoric în 20 mai să procedăm la o așa-zisă “distrugere a opoziției”? Dimpotrivă, cea mai bună
și sigură garanție a legitimării unei guvernări democratice bazată pe rezultatele alegerilor era conlucrarea cu opoziția.
Iar dovada cea mai clară, din punctul meu de vedere, o constituie votul de încredere pentru investirea Guvernului condus de mine ce a avut loc la mai puțin de două săptămâni după 13 iunie în plenul Parlamentului. Declarația – Program pe care am prezentat-o și investirea mea ca Prim-ministru a întrunit o mare majoritate de voturi pentru, niciun vot împotrivă și câteva abțineri. Opoziția, reprezentată de 59 parlamentari ai PNL, PNŢCD și PSDR a făcut aprecieri favorabile față de Programul de Reformă și a considerat că e un moment de cotitură. Rețineri au manifestat unii dintre vechii comuniști, care s-au opus lui Ceaușescu, dar nu și
sistemului comunist.
Pentru violențele comise în ziua de 13 iunie și apoi cele comise de mineri în 14 iunie, răspunderea politică a fost minuțios cercetată de Comisia Parlamentară de
Anchetă a Evenimentelor din 13-15 iunie, formată imediat după începerea primei sesiuni parlamentare și ale cărei concluzii au fost cuprinse într-un raport prezentat
public în ianuarie 1991. Din comisie au făcut parte reprezentanți ai tuturor partidelor parlamentare, de guvernământ și de opoziție. Au fost audiate 415 persoane și reprezentanți din conducerea a 17 instituții ale statului. Reprezentanții opoziției au formulat un set de concluzii, separat de concluziile generale majoritare. Deși ei au formulat critici severe la adresa Președintelui și Guvernului, concluziile cuprind și condamnarea neechivocă a violențelor comise după
intervenția forțelor de ordine. Opoziția nu a contestat necesitatea și legalitatea intervenției forțelor de ordine ci doar excesele (în opinia dumnealor) în reprimarea manifestanților, pentru care nu l-au considerat responsabil pe Primul-ministru ci pe Ministrul de Interne și pe primul său adjunct.
Privitor la situarea mea ca Prim-ministru pe acele poziții decisive ale propulsării României spre democrația occidentală, doresc să prezint câteva dintre acțiunile semnificative, care arată cu claritate că drumul trasat și urmat de mine era însușit de toate forțele democratice.
1) În 27 februarie 1990, la două luni după Revoluție, am ordonat crearea unei Comisii Guvernamentale pentru elaborarea programului de tranziție la economia de piață în România; documentul final a fost publicat la 23 aprilie.
La elaborarea strategiei tranziției au contribuit peste 1400 dintre cei mai buni specialiști ai țării și circa 100 de eminente personalități internaționale.
Menționez doar pe George Schulz, Lionel Stoleru, Irma Adelman și Park Sung Sang.
Astăzi pot afirma că planul de acțiune pentru înfăptuirea reformei era vizionar, pragmatic în analiza situației în care se afla economia României, curajos în adoptarea unor soluții radicale de tranziție și oferea două componente fundamentale de modernizare: retehnologizarea ramurilor economiei naționale (industrie, agricultură, infrastructură) și asigurarea unui cadru juridic adecvat statuării economiei de piață bazată pe proprietate privată,fără abandonarea proprietății de stat. Dacă acest plan și-ar fi urmat cursul normal, România ar fi înregistrat rezultate superioare în cei 25 de ani de tranziție.
2) La 7 iunie 1990, deci înainte de evenimentele din 13-15 iunie, m-am aflat la Moscova împreună cu Președintele Iliescu, la ultima reuniune la vârf a Pactului de la Varșovia. În această reuniune am susținut dorința României de a nu continua să facă parte din Pactul de la Varșovia, chiar într-o formă modernizată cum propunea Mihail Gorbaciov și nici de a susține dizolvarea simultană a Pactului și a NATO. Am semnalat și posibilitatea ca România să se îndrepte către integrarea în NATO. Trebuie precizat că pentru România această poziție era mult mai riscantă față de aceeași poziție anunțată de Polonia (Președintele Lech Walensa), Cehoslovacia (Președintele Vaclav Havel) și Ungaria (Primul-ministru Antal), (grupul Vișegrad), țări care primiseră deja garanții, cel puțin verbale, de susținere a securității lor pe drumul tranziției spre democrație și economie de piață din partea aliaților
NATO.
Această poziție era mai radicală decât ceea ce gândeau partidele istorice, așa cum mi-a mărturisit ulterior Corneliu Coposu, liderul mișcării politice de restabilire a democrației interbelice ȋn România.
3) Prima lege a tranziției la economia de piață, legea societăților comerciale nr. 31/1990, pentru transformarea întreprinderilor de stat în organizații bazate pe piață, a fost adoptată în iulie 1990. Ea este și astăzi cheia de boltă a construcției legislative a economiei de piață în România.
4) La 24 iulie 1990 am adresat o scrisoare Secretarului General al NATO, Manfred Wörner invitându-l să viziteze România și exprimam dorința României de apropiere de NATO și de acreditare a unui ambasador al României pe lângă NATO. Se știe că numai țările membre puteau acredita ambasadori la NATO. Urmare a acestei scrisori am fost primul Prim-ministru dintr-o fostă țară comunistă care a efectuat o vizită oficială la cartierul general NATO de la Bruxelles, în luna octombrie a aceluiași an.
În loc de concluzie
În iunie 1990 mă bucuram de o excepțională încredere (peste 80%) în rândul cetățenilor României.
Pentru ce să fi provocat eu dezordini, chiar admițând – fără să existe vreun indiciu serios – că aveam un fel de gust sau propensiune pentru autoritarism?
Aveam un program vizionar, clar și absolut transparent și profund democratic. Nu aveam nevoie, sub nicio formă, de un scenariu de putere excesivă.
Dragi prieteni, dragi colegi,
În finalul scrisorii, nu pot să nu vă mărturisesc că pentru mine părerea voastră contează. Acesta este și scopul scrisorii mele.
Petre Roman
voi incercati sa ne prostiti si dupa 30 de ani. Noaptea, visezi miile de morti, ai revolutiei si ai mineriadei?
ai distrus o tara, ai nenorocit un popor, nu meriti nici-un pic de iertare, trebuie sa fii condamnat!
Deci el e primul care ne-a vandut la NATO!
tu voiai la rusi…
Crimele revolutiei si nenorocirea prezenta in toate domeniile astazi sunt fix opera acestui fiu de neulander descalecat de pe teva de tun a tancurilor bolsevice intrate si asteptate de parintii neosecuristilor iohanisti de azi.
Nici toata vopseaua de par a jidanului si nici ineptia de scrisoare imbecila nu vor face un erou ci doar vor cimenta fata de calau al romanilor.
Exclusi desigur dintre ei copiii lor diformi si inculti promovati prin televiziuni de rahat.
„La vremuri noi,tot NOI”
Au dispărut dinozaurii? Nici vorbă, ies frecvent să-și dea cu părerea depsre România.
Roman, Năstase, Constantinescu, Băsescu Petrov, Meleșcanu etc. Atunci când trebuia să
facă ceva pentru țara asta, n-au ales decât pârjolul și după ei potopul. Acum, chiar
cred că pot oferi motive să rămână în istorie? S-ar putea, dacă ne gîndim că istoria
are și o secțiune numită „lada de gunoi”
… „industria Roamaniei este un morman de fiare vechi”, ne spunei acum 30 de ani !
.. aia care iti dadusera „textul” stiau ce au de facut in continuare si chiar au facut …
Timp de 30 de ani, toti cei care s-au perindat la guvernare, indiferent de culoarea lor politica, au devalidat si furat mormanul de fier vechi al economiei romanesti existent in 1990.
Daca Ceausescu a fost impuscat pentru subminarea economiei, ce merita acest nenorocit, Petre Roman, la fel ca toti cei care au urmat dupa el la Palatul Victoria?
Petrica, sa tii minte vrajelile si gogosile astea ca sa le reciti in fata Sf. Petru la judecata de apoi, ca poate printr-o minune te va crede si se va milostivi de o un pacatos ca tine (daca pana atunci nu vei fi fost judecat de pamanteni si aruncat in puscarie).
@Pleosc – este jidov, la ei nu este Sf. Petru. Jidov care si-a românizat numele ca ii este rusine de natia lui
Un pui de cominternist nenorocit,imbatranit in rele,asociat cu alti cativa cominternisti nenorociti si cu altii ca el,din chibutz,au distrus Romania ca termitele,fara oprire si fara oprelisti!Dupa ei au aparut hienele poolitice la oasele economiei lasate la soare:Nastase,Basescu,Videanu,Berceanu,Tariceanu,Stoica,Patriciu si alte lepre..
Da ma, tu erai mic, prost si nevinovat pe atunci si n-ai stiut nimic despre sosirea minerilor, dupa cum n-ai stiut nici ca s-au pus sa bata civilii cot la cot cu militienii (care cica iti erau subordonati, sau nici asta nu stiai?), si ai ramas cu impresia ca, intr-o dulce armonie, toata lumea a plantat panselute. Mare jigodie…
Petre Roman…Iliescu… Brucan…Barladeanu..Sorosh…comunisti globalisti evrei.
Roman afirma ca intre 1940..1944 in Romania a fost regim fascist. Numai un evreu poate afirma ca Regele roman erea fascist. Noi ne bateam cu rusii care ocupasera Basarabia…
Al carui stat erai agent secret ROMANE? Tu ai avut de suferit in acea epoca?Tu nu esti copilul lui Neullander? De ce v-ati schimbat numele? Cat tupeu poti sa ai cand tu stii ca ai contribuit din plin la distrugerea intregii economii ale acestei tari,incepand de industrie si terminand cu turismul.Nu tu spuneai ca industria romaneasca „este un morman de fiare vechi”,nu tu ai distrus IAS-rile si CAP-rile,care aveau o mare contributie la PIB-ul ROMANIEI.Cate tari aveau uzine de apa grea,dar de diamante artificiale,dar de fabricat utilaje petroliere,dar santiere navale cu o flota comerciala recunoscuta in lumea intreaga,etc.,etc.De acord cu tine ca in multe domenii era nevoie de retehnologizare, de investitii,dar nu de vanzare cum a-ti procedat voi tradatorilor de neam.CEAUSESCU nu a subminat economia nationala si a fost condamnat la moarte.Voi care v-ati perindat la putre nu meritati asta.Meritati sa fiti condamnati la munca silnica pe viata si sa vi se confiste toata averea pana la a cincea generatie.La LOVITURA DE STAT din 1989,v-ati adunat toti agentii ACOPERITI sau DESCOPERTI sa distrugeti aceasta tara in frunte cu:Ion Iliescu,Silviu Brucan.Nicolae Militaru,Dumitru Maziliu,Sergiu Nicolaescu,Gelu Voican Voiculescu,Victor Atanasie Stanculescu,Alexandru Birladeanu,Virgil Magureanu si alti asemenea voua.Dupa aceasta nenorocire mai aveti si tupeul sa apareti,cei care mai traiti in mass-media.Sa va fie rusine.
Știi că trăiești în plin neocomunism în momentul în care ai plăcerea să vezi în media fosile securisto-comuniste ca Петр Роман. Dacă ar fi scris la fel de mult și în declarațiile de la Parchetul Militar, oare ar mai fi fost tergiversate timp de peste 30 de ani dosarele Revoluției și Mineriadelor? Și Петр Роман nu e singurul. Tabloul de mari valori ale „democrației” este întregit de personaje ca civilul Petrov, ziaristul civil Coroiu, societatea civilă Șora, afaceristul civil Felix sau fiul de civil Dragnea. Toți în roluri de mari moraliști într-o scenetă de vodevil pentru tâmpiței. Scrisoarea lui Петр Роман începe cu „Dragi prieteni, dragi colegi,” – dar putea la fel de bine să înceapă cu „Dragi tovarăși și pretini,”
Tu si criminalul Iliescu ar trebui Editat! Cum mai ai tupeul sa scrii asemenea mizerii? Rusine pentru Cotidianul ca gazduieste in pagini minciunile acestui nemernic! Vedea-te-as la Editat!
In 1990 Gorbaciov era in plina glorie. Avea curaj P. Roman sa se retraga din Pactul de la Varsovia?Nu cred. Abia dupa lovitura de stat din URSS din august 1991 a fost destabilizat regimul Gorbaciov. Oare are vreo legatura cu mineriada a doua din septembrie 1991 care a dus la inlaturarea guvernului P.Roman? Si oare cine a contribuit atunci la aducerea minerilor cu trenurile la Bucuresti dupa ce acestea au fost trase pe linie moarta in gara Craiova? Surpriza, este vorba de ministrul transporturilor Traian Basescu.Si mineriada a doua a produs distrugeri si morti. Asta de ce nu e cercetata? Macar istoricii ar trebui sa ne spuna adevarul ca de justitie ne-am lamurit.
In 29 ian.1990 il vedem pe Petre Roman, ca a trimis un TAB al armatei să-l scoată din sediul pnt ,pe Corneliu Coposu pt. a nu fi bătut de muncitorii care strigau ”Coposu, roade osu”, IMGB face ordine!” și „Noi muncim, nu gândim!”Petre Roman striga”v-am demascat,v-am demascat”!Emanatul FSN controla întreaga putere: armata, forțele de ordine, justiția, economia ,transformat în partid politic de mincinosul I Iliescu seful lui Petrica si a castigat alegerile in Duminca Obului ,asa cum se lauda.Nu s-a aplicat Pct.8 din proclamatia de la Timisoara si nici lustratia ,Iliescu si acolitul P Roman au confiscat revolutia,au persecutat opozitia si Pta.Univ-„Golaniada”-si au chemat minerii,fiind raspunzatori de violentele si pagubele savarsite,aceasta era motivatia- puterea asa cum vroiau ,spre ce vroiau !P Roman a dat Lg.15 din 7 august 1990 privind reorganizarea unităților economice de stat ca regii ,distrugand practic ec.Ro.;Prin Lg.31/din 17 dec.1990,a dat economia -„pietei libere neconstituita ca atare”unor pers.fizice unor grupuri straine interesate, devenind „COMERT”.Cum putea sa se re-tehnolgizeze o ec.care nu mai exista ,o stie Petrica cel Mic.Romanii s-au ales cu cumpararea apartamentelor si parti sociale vandute apoi samsarilor pusi tot de guvernorul Petrica.El a fost un inginer in ape, racolat pe la Lyon,Franta, agentul lui Brucan,fiul unui agent sovietic revolutionar Neulander,ce a impins Ro sapre dezastru.Aflam acum si grupul cu care a facut-o George Schulz, Lionel Stoleru, Irma Adelman și Park Sung Sang, si altii din cei „o suta”.El, nu respecta faptele reale si reda mereu o imagine de adevarat agent profesionist implantata in Ro,prostind in continuare.Dupa ce a distrus PSD,a trecut ca „liberal”revopsit,resapat.Un agent si altii ce au nenorocit Tara,fosgaind inca sprijiniti de mass-media pt.mentinerea iluziei minciunii groase,antiromanesti.
Ne-a luat de prosti in 89. Ne-a luat de prosti in 90. Ne ia de prosti si in 2020. Omul nu are obraz, pentru ca cine ar fi avut obraz nu ar fi facut ce a facut el impreuna cu ceilalti porci. Dar totusi… cat tupeu sa ai?! Deci el, Iliescu, Voican-Voiculescu au condus totul si au chemat minerii, dar sunt inocenti? Scrisoarea asta cui se adreseaza? Oamenilor fara creier?
Mana dreapta a autorului.Mana dreapta…