Nu toată lumea s-a bucurat odată cu pronunțarea deciziei TAS în cazul Simonei Halep, prin care românca a putut reveni pe terenul de tenis după ce suspendarea pentru dopaj a fost redusă la nouă luni.
Sunt și acum destule voci, unele importante, care contestă verdictul TAS și apără ceea ce hotărâse ITIA pe baza faptului că indiferent cum am judeca situația procentul de substanță dopantă din organismul Simonei depășea cu mult limitele normalului.
Ultimul care se alătură acestui cor de contestatari este o figură cunoscută și apreciată în presa sportivă din Marea Britanie, întrucât la acea vreme articolele sale au ajutat mult la descoperirea dopingului la ciclistul american Lance Armstrong. Este vorba despre David Walsh, redactorul șef pe sport al publicației Sunday Times, adică al ediției de duminică a prestigiosului cotidian britanic.
El este de părere că TAS a luat o decizie greșită și că în nici un fel nu este justificabilă cantitatea de roxadustat găsită în probele Simonei Halep. El a scris articolul De ce întoarcerea lui Halep îmi oferă puțină încredere în lupta antidoping.
„Farmacocinetica reprezintă studiul felului în care corpul interacționează cu substanțele administrate. ITIA i-a cerut doctorului Daniel Eichner, președintele laboratorului din Salt Lake City și expert în farmacocinetica, să efectueze calculele.
Dr. Eichner și-a bazat rezultatele pe două scenarii, unul în care s-a raportat la cea mai mare concentrație de roxadustat pe care profesorul Alvarez (n.r. – expertul din partea Simonei) a găsit-o în supliment, celălalt raportat la cel mai mic nivel de roxadustat din proba de urină.
În primul scenariu, cel mai favorabil pentru Halep, concluzia doctorului Eichner a fost că jucătoarea ar fi trebuit să ingereze de peste 50 de ori doza zilnică recomandată de 10 grame din suplimentul respectiv (n.r. – pudra de colagen KetoMCT) pentru a-i produce testul pozitiv.
În al doilea scenariu, lucrând cu valori medii, Eichner a susținut că Halep ar fi trebuit să ingereze de 5.000 de ori doza zilnică din supliment pentru a produce concentrația de roxadustat găsită în proba ei din august 2022.
Pentru a accepta argumentul lui Halep, judecătorii de la TAS trebuie să fi ignorat farmacocinetica sau, mai rău, nu au înțeles-o. În orice fel privești această exonerare parțială, nu inspiră încredere în reglementarea cazurilor antidoping”.
Avocatul lui Halep a dat imediat replica
Howard Jacobs, avocatul american al Simonei Halep, a văzut articolul și a dat foarte repede replică la acesta. „Când David Walsh și The Times susțin fără a citi decizia TAS că «TAS trebuie să fi ignorat farmacocinetica sau, mai rău, nu a înțeles-o» în cazul Simonei Halep, ei omit în mod convenabil un aspect. Completul de jucători a fost de cel mai înalt nivel, prezidat de un fost judecător cu doctorat în biologie celulară.
Argumentele ITIA față de dopajul cu roxadustat și cazul pașaportului biologic au fost respinse în unanimitate, motivele urmând a fi publicate de TAS. Să critici o decizie pe care nu ai citit-o este un exercițiu lipsit de sens”, a scris Jacobs pe X, fostul Twitter.
Și Darren Cahill, fostul antrenor al Simonei Halep, s-a pronunțat pe subiect: „Asta ne arată cât de necesară este o revizuire completă a ITIA. Este timpul ca acuzațiile false și știrile fake să înceteze. Organizațiile din tenis – ATP, WTA și Grand Slamurile – trebuie să se uite mai bine pentru că ITIA risipește milioane de dolari din banii jucătorilor de tenis”.
Tribunalul de Arbitraj Sportiv nu a publicat încă motivarea integrală a deciziei în cazul Simonei Halep.
Pi cin’ interesază ce zâc inglezoii? mportant că pintru noi, românii, faptu’ că pedeapsa o fo’ REDUSĂ echivalează cu lipsa droganjelii… Mai tră’ să trăim fo’ zăce vieț’ di sclaveț’ sorosiști ca să-nțăliejem semnificatia vorbelor…
Perfidul Albion nu se dezminte. NU exista mincinosi mai ordinari decat englezii. MINCIUNA este starea lor normala, si cand tac ei MINT.
Cand aud de savanti englezi sau specialisti englezi, trag apa.
Că a luat 1 gram sau 5 kg…!… tot dopată e!…curios e că tot ștaful tovarășei n-a pățit nimic!…Ce să înțelegem?…că tovarășa lua de capul ei!?…
Despre toate fotomodelurile suple ca niste trestii ca Serena sau Townsend unde suta kile este mic copil
au luat vreodata briții partea românilor? Intotdeauna au ținut cu adversarii României. Ce-o fi atat de greu de inteles?
Va mai impresioneaza scrțoșenia britanica plina de etichete mincinoase?
Interesant, că nici eu,.Mai ales după ce a avut pe unul care o indopa și pe serena, cu valiza de nu intra pe ușe dublă..
Câinii latră, caravana trece ! 🎯
Serena a luat de 5 000 000 (milioane) de ori
Din anul 1969 România de când prin Ilie Năstase și Ion Țiriac România a eliminat în semifinala Cupa Davis, pe Wimbledon, Anglia spurcații de reporteri englezi urăsc tenismenii români. Atunci, același The Times cu aceeași caractere de reporteri a pus după înfrângere titlul mare la articol “Un cioban a eliminat Anglia din Cupa Davis”. Din păcate blegi și fraieri cum cum suntem nu le răspundem cu aceeași atitudine.
STIE HAPLEA CE SI CAT A LUAT ..! GATA , ” FOST-AI LELE CAND AI FOST ”..!! TI-AI FACUT PLINUL ..!! CE MAI VREI ..?? ATAT AI PUTUT …
Howard Jacobs, advokkatu’ amerlok a’ lu’ maki’ să ne ye$$plice yel ce rol joacă ȘPĂGILI (mustăcioase sau nu) LA JUDECĂTORI, în $$, în procesili ce le „cîștigă el”! De-aia l-au ales, că-i BUN-ȘPAGAR! FITTED Jakob(s) tikiat…!
Dă minciunili advokkaților suntem sătui, am văzut ce se întîmplă în „justiția” amerlokă (zicala „follow the money” dă la ei vine!), șî ȘTIM foarte bine ce se întîmplă în justițea lu’ $$oroșijdii Anița Bitchall, preDoiul șî Luluța, dîn Rro’ – unde advokkații ajung în Barro’, mînca-ț’-haș, dupe o ȘPAGĂ la un membru (nu vă gîndiț’ la ceva obscen, bă, kear dacă li se potrivește termenu’!) a’ Barro’, mînca-ț’-haș, în valoare dă un apartament, dată pă ascuns ca să fie primiț’ timp dă un an șî jum’a’ în zîs „stagiu legal”, ca să învețe CUI, CUM șî CÎND să dea ȘPĂGILI la „magistrați”! Mama mi-a zis din copilarie că caractere mai murdare ca ale advokkaților nu există pe Lumea asta!
P.S. Amintesc amatorilor că Roksa’ SE ELIMINĂ DÎN CORP ÎN 16 ORE dă la administrare! Deci, cu cîteva ore mai devreme, nivelu’ dă Roksa’ în corpu’ patrihoțik a’ lu’ maki’ a fost dă cîteva ori mai ridicat dăcît valorile găsite în probele analizate! Biochimistul I.T.I.A. a știut foarte bine ce a făcut javra maki’!
Doar nevinovatii primesc suspendare la TAS si la ITIA. Succes Simo, din wildcard in wildcard spre victoria finala !
Dacă era americanca neagra putea sa ia pilule cu pumnul si cei de Times o credeau nevinovata. Asa ….
Unii profesori predau jocul (tenisul nu e sport) prin comparatie, castiga intotdeauna cel mai dopat, indiferent de piele.
Hai să fim sinceri! Dacă ea este nevinovată… atunci cine este vinovatul? După identificarea vinovatului, cum este pedepsit acesta? Dacă nu există o pedeapsă pentru cel care este vinovat în acest caz și dacă Simona nu dă în judecată firma care producea medicamentul sau firma fostului antrenor ce se ocupa de pregătirea ei (a treia variantă și ultima este că Simona este vinovată), atunci… miroase a făcătură… că a intervenit moșul Țiriac și a rezolvat treaba în favoarea Simonei. Deocamdată, nu se aude nimic cu acțiunile față de vinovați, dacă Simona nu este.
Chestia cu vinovatia, imi aduce aminte ca TOTI puscariasii sunt nevinovati…
Manipularea mass media In cazul Halep este imresionanta.
TAS nu NU a albit-o pe Halep, i-a redus pedeapsa si nu i-a anulat-o!
Halep ramane suspendata pentru substante interzise, este si va ramane pe Lista rusinii.
Ce NU este normal si NU trebuie acceptat in lumea sportului este ca un sportiv suspendat pentru dopaj sa NU BENEFICIEZE de invitatii la competitii de peste 250 puncte WTA.
A FOST MANEVRĂ.DACĂ UN MEDICAMENT,ROXADUSTAT SAU ORICARE,SE ELIMINĂ DIN CORP DUPĂ 16 ORE,DE CE DUPĂ ALEA 16 ORE SPORTIVUL ESTE OPRIT SĂ JOACE CE SPORT VREA?????NU MAI ESTE SUB INFLUENȚA NICI UNUI MEDICAMENT ABSOLUT DELOC.CUM SA SUSPENDE VREO INSTITUȚIE VREUN SPORTIV DUPĂ CE NU SE MAI AFLĂ SUB INFLUENȚA NICI UNUI MEDICAMENT?????????? PEDEAPSA ESTE TOTAL ILEGALĂ ASUPRA ORICĂRUI SPORTIV AR FI DE ORICE FEL.ILEGALĂ PENAL NU ILEGALĂ PE PLAN SPORTIV CI DIRECT PENALĂ ASUPRA ACELEI INSTITUȚII,ȘI GARANTEZ ASTA PENTRU CĂ AM LUCRAT AVOCATURĂ PE CAZURI PENALE ÎN PRIMUL RÎND!!!!!!!
A FOST MANEVRĂ.DACĂ UN MEDICAMENT,ROXADUSTAT SAU ORICARE,SE ELIMINĂ DIN CORP DUPĂ 16 ORE,DE CE DUPĂ ALEA 16 ORE SPORTIVUL ESTE OPRIT SĂ JOACE CE SPORT VREA?????NU MAI ESTE SUB INFLUENȚA NICI UNUI MEDICAMENT ABSOLUT DELOC.CUM SA SUSPENDE VREO INSTITUȚIE VREUN SPORTIV DUPĂ CE NU SE MAI AFLĂ SUB INFLUENȚA NICI UNUI MEDICAMENT?????????? PEDEAPSA ESTE TOTAL ILEGALĂ ASUPRA ORICĂRUI SPORTIV AR FI DE ORICE FEL.ILEGALĂ PENAL NU ILEGALĂ NU DOAR PE PLAN SPORTIV CI DIRECT PENALĂ ASUPRA ACELEI INSTITUȚII,ȘI GARANTEZ ASTA PENTRU CĂ AM LUCRAT AVOCATURĂ PE CAZURI PENALE ÎN PRIMUL RÎND!!!!!!!DECI AM MINCAT UN SUPLIMENT,NU SCRIA CĂ ARE ȘI ROXADUSTAT ÎN ACEL SUPLIMENT.ADUC LA CUNOȘTINȚĂ CELOR DE LA ITIA CĂ NU AM ȘTIUT PENTRU CĂ NU SCRIA PE FLACON,PE CUTIE,CĂ CONȚINE ROXADUSTAT,ȘI M-AM SIMȚIT ȘI RĂU ȘI MI-A AFECTAT ȘI PERFORMANȚA PE TEREN LA MECIURI CÎT TIMP AM LUAT ACEL SUPLIMENT CARE CONȚINEA ASCUNS DE MINE ROXADUSTAT,ȘI EU CA SPORTIV ȘTIIND CĂ AM LUAT COLAGEN PENTRU GENUNCHI NU ROXADUSTAT ÎN NICI UN CAZ,EU SUNT VINOVATĂ DE VREO CEVA DACĂ NU A FOST CU ȘTIINȚA MEAAAAAA???????????????SĂ ÎNTREBĂM POLIȚIA,ORGANELE JUDECĂTOREȘTI,ORICARE ORGANE LEGALE NAȚIONALE ȘI MONDIALE!!!!!!!ORICARE OM ÎNFĂPTUIEȘTE O FAPTĂ ILEGALĂ INVOLUNTAR INDUS ÎN EROARE DE ALTE PERSOANE FĂRĂ SĂ ȘTIE CĂ ÎNFĂPTUIEȘTE O ILEGALITATE SE NUMEȘTE FĂPTAȘ???????LUMEEEEE DESCHIDEȚI-VĂ MINȚILE ȘI OCHII ȘI NU MAI VORBIȚI AIUREAAA!!!!!!!!!SIMONA HALEP A FOST INDUSĂ ÎN EROARE FEMEIA.NU A ȘTIUT NIMIC.NU SCRIA ROXADUSTAT NICI PE FLACON NICI PE CUTIE CI COLAGEEEEN MĂIIIII LUMEEEEE A DESTEPȚILOOOR!!!!!!!NU MAI VORBIȚI GURA FĂRĂ VOI AIUREA!!!!!!!!HABAR NU AVEȚI DE NIMIC REAL DAR COMENTAȚI ȘI SPUNEȚI NUMAI PROSTII FARA SĂ ȘTIȚI ADEVĂRUL DEȘTEPȚII LU PEȘTE PRĂJIT CE SINTETI VOI COMENTATORII LU PAPUC!!!!!!!!!!
The Times nu mai e de mult nici macar ecoul a ceea ce a fost The Times!
Cand folosesti scenarii ca sa determini o situatie e clar ca nu ai datele necesare pentru calcul.
Testele au fost de detectie, nu de masurare.Din ce am inteles in presa-TV TAS-ul a aproximat o masurare si era clar ca nu a fost vorba de cantitati care sa influenteze rezultatele in tenis.In rest Simona poate sa le tot raspunda , poate sa le scrie si ziarul cu raspunsurile ei,le da motiv s-o tina tot pe-a lor cat pot sa mulga de stirea asta.
@ „Realitatea”, 28 mart. 2024 la 14:47, 15:05
Bă, dobitocule, advokkat prost (TOȚI sunteți la fel, că sunteți niște șpăgari ordinari, care v-ați cățărat în societate la bani mulți mituind în-dreapta-și-‘n-stînga, și dovediți de fiecare dată că sunteți analfabeți funcțional!), în alea 16 ore în care se elimină din corp, Roksa’ ÎȘI FACE EFECTUL asupra corpului, și dopata roksadustată își creează un avantaj atletic comparativ cu adversarele, în meciurile ce urmează! Cretin fără creier! Cine muyka dreaq’ v’-o fi fătat atît de proști? …da’ fuduli nevoie-mare…
Uită-te la ea, ce rînjet scoate, maki’, că a reușit să-i tragă-pă-sfoară la Nyon pă ăia dă la I.T.I.A. șî dă la W.T.A.!