„Ancheta penală aflată în desfășurare trebuie să stabilească rapid toate responsabilitățile și circumstanțele care au condus la situația de la Dumbrava, județul Bihor. Dincolo de componenta penală, însă, modul în care instituțiile statului au acționat înainte, în timpul și după evacuarea forțată a beneficiarilor ridică întrebări serioase privind respectarea drepturilor persoanelor vulnerabile și coordonarea intervenției autorităților„, potrivit unui comunicat de presă al USR, transmis publicității.
Ce sunt interesați să afle parlamentarii USR
În punctul de vedere solicitat instituțiilor publice, parlamentarii USR solicită răspunsuri cu privire la felul în care s-au realizat transferurile sau dacă beneficiarii și-au dat acordul în acest. Totodată, USR consideră că la momentul actual nu se știu informații suficiente despre spațiile în care au fost transferați beneficiarii azilelor.
„Răspunsurile pe care autoritățile le vor furniza vor fundamenta inițiativele legislative și administrative pe care USR le va propune pentru a preveni repetarea unor astfel de situații. Statul are obligația de a interveni ferm împotriva abuzurilor, dar și responsabilitatea de a se asigura că măsurile luate nu produc noi suferințe celor pe care ar trebui să îi protejeze” mai spun parlamentarii USR.
Beneficiarii riscau să ajungă în stradă
DIICOT a solicitat arestarea lui Viorel Pașca, liderul Asociației Dumbrava – Dumnezeu Poartă de Grijă, dar și a altor cinci persoane din anturajul acestuia. Judecătoarea care a analizat solicitarea privind arestarea preventivă a respins-o invocând faptul că dacă ar fi aprobat arestarea „alternativa era revenirea în stradă a bolnavilor”.
Pe cale de consecință, judecătoarea Tribunalului București, pe numele său Andrada Albescu a respins solicitarea și a plasat toți suspecții sub control judiciar. Mai mult, aceasta a reținut faptul că, în ciuda lipsei licențelor, azilele puteau oferi spații optime pentru tratament și îngrijire beneficiarilor.
„Deși locațiile administrate de inculpați nu funcționau cu respectarea cadrului legal aplicabil furnizării serviciilor sociale și nu îndeplineau standardele impuse de legislația specifică, persoanele cazate beneficiau de spații amenajate pentru locuire dotate cu paturi speciale, noptiere, grupuri sanitare și televizoare, aspecte care relevă existența unor spații de cazare, de curățenie și igienă corespunzătoare” a motivat judecătoarea Andrada Albescu, din cadrul Tribunalului București.