Directorul SRI Eduard Hellvig a susținut o declarație de presă vineri după-amiază după tumultul creat de draftul legilor pentru serviciile secrete. Este o idee total greșită că în anul 2022 serviciile de informațiile din România ar putea să revină la modelul fostei securități, a spus, printre altele, Hellvig.
Vă prezentăm declarația lui Hellvig, integral:
De peste două săptămâni, în spaţiul public se discută despre un pachet de legi referitoare la securitatea naţională şi despre modul în care acestea ar putea influenţa democraţia din România. Este normal ca societatea să fie preocupată de subiectul acestor legi. Totuşi, dezbaterea este centrată doar pe SRI, ceea ce sigur, poate da de gândit.
Având în vedere dorinţa legitimă a societăţii de a consolida democraţia şi de a respinge reglementări care pot evoca spectrul nefast al perioadelor totalitare, este necesar să fac câteva precizări. Această declaraţie poate arăta viziunea SRI-ului de astăzi pe care o împărtăşesc atunci când vine vorba de rolul serviciilor de informaţii într-o societate democratică.
Structurile de informaţii trebuie să fie în serviciul cetăţenilor prin tot ce intreprind, respectând legile ţării, drepturile şi libertăţile civile.
În democraţie, este nevoie de echilibru! Pe de o parte de respectarea drepturilor şi libertăţilor civile, iar pe de altă parte de consolidarea instituţiilor statului în faţa unor ameninţări fără precedent, aşa cum sunt cele pe care le parcurgem în prezent.
Voi comenta conţinutul legilor, abia după ce acestea vor fi asumate în cadrul procesului legislativ, care va include consultarea publică. și în care SRI nu are decât un rol consultativ.
Despre necesitatea modernizării legilor actuale repet ceea ce am spus de mai multe ori, în ultimii ani.
Aducerea la zi a acestor legi nu este un obiectiv recent, ci unul care a fost ratat în ultimii 30 de ani. Singurele legi existente sunt cele adoptate la inceputul anilor 90, iar forma lor permite constant interpretări neclare.
SRI a solicitat constant instrumente legale care să ne permită să fim mai eficienţi în combaterea ameninţărilor cu care se confruntă România.
În acelaşi timp, adaptarea legislaţiei trebuie să ţină cont de reperele României de astăzi – suntem o societate democratică, parte din familia occidentală, membră a UE şi NATO, şi principiile democratice trebuie mereu să prevaleze. Avem modele occidentale care ne pot inspira, şi cred că orice tentativă de întoarcere la reglementări de tipul celor din comunism trebuie respinsă din start.
Este o idee total greşită ca în anul 2022, serviciile de informaţii din România ar putea să revină la modelul fostei Securităţi, pentru că acel model era unul care ținea de regimul comunist totalitar, un regim recunoscut universal drept criminal, impus de o putere străină și total opus unei societăţi care îşi doreşte libertate, prosperitate şi siguranţă.
Iar aici trebuie să fac o precizare despre ce înţeleg eu prin Securitate şi Securism.
Securitatea a fost mai mult decât o instituție represivă. Ea a devenit, prin puterea discreționară pe care a exercitat-o în anii comunismului, un creator de mentalități, un corector de comportament, un judecător absolut și un administrator cu rol coercitiv al conștiințelor.
Laboratoarele Securității au fost abandonate în grabă în decembrie 1989, dar virușii dezvoltați în ele pătrunseseră deja adânc în societatea noastră.
Un astfel de virus, şi cel mai periculos în opinia mea, este securismul. Securismul este acea idee care presupune utilizarea traumelor societăţii din perioada comunistă pentru a crea, foarte abil, tocmai o reflexie de tip totalitar. Este acea idee că în spatele a orice, se ascunde un interes obscur şi neapărat de rea intenţie, că există duşmani în interiorul României, duşmani cu care trebuie să ne luptăm. Securismul este procesul de intenţie fără dovezi, manipularea adevărului şi întreţinerea unui conflict artificial între părţi ale societăţii, între societate şi instituţiile statului, între indivizi şi societate. Securismul sapă la temelia oricărui demers de democratizare, ne vrea ţinuţi pe loc şi în conflict unii cu alţii. Securismul are abilitatea de a se prezenta ca un medicament, când în realitate este virusul însuşi.
În ciuda numelui și originilor sale, securismul nu este apanajul exclusiv al categoriei profesionale care l-a creat.
Paranoia, teoriile conspirației, judecata prin asociere, crearea unor temeri false, suspiciunea generalizată care pornește de la premiza vinovăției, manipularea – sunt componentele lui de bază. Securismul este astăzi bine reprezentat în prea multe medii ale societății noastre.
Eu imi doresc să putem consolida împreună, instituţii ale statului, clasa politică şi societatea civilă, pentru ca România să se vindece de securism şi să lase, în sfârşit, în urmă practicile fostei Securităţi. Despre Securitate și securism trebuie să învățăm în manualele de istorie, nu să ne dorim reluarea practicilor lor.
Toată activitatea SRI din ultimii ani a avut ca obiectiv îndepărtarea de trecutul comunist, modernizarea instituţiei în spirit democratic şi apropierea sa continuă de standardele de performanţă ale partenerilor euro-atlantici. Sunt primul director al SRI care a condamnat public Securitatea în ansamblul ei.
Despre spiritul democratic ce guvernează activitatea SRI las să vorbească rezultatele din ultimii ani ale instituţiei pe care o conduc. În aceşti ani, tot ce am iniţiat a fost în sensul modernizării şi creşterii eficienţei, în paralel cu menţinerea echilibrului între libertate şi nevoia de securitate.
Acelaşi spirit, al echilibrului, ar trebui să domine şi noua legislaţie, în opinia mea.
În 2016, la un an de la preluarea mandatului, am spus ceva ce susţin şi în prezent: cred că dincolo de celelalte prevederi, ar trebui stipulat în lege că funcţia de Director a unei astfel de structuri de informaţii să fie limitată la maximum două mandate, pentru că prea multă putere poate dăuna democraţiei. Cred în continuare acest lucru şi mi-aş dori ca o astfel de prevedere să fie introdusă în noua legislaţie adoptată de Parlament.
Sunt Directorul în mandatul căruia Serviciul Român de Informaţii a predat aproape toate dosarele fostei Securităţi pe care Serviciul nu le predase anterior (spun aproape pentru că CNSAS a oprit primirea tuturor dosarelor din lipsa de spaţiu).
Menționez că această predare privește dosare care anterior fuseseră păstrate din rațiuni de siguranță națională, dosarele de cadre ale foștilor ofițeri de Securitate și nu în ultimul rând cartoteca și evidențele informatice ale fostei poliții politice, un instrument care va îmbunătăți considerabil accesul cetățenilor la documentele epocii comuniste și la îmbunătățirea activității cercetătorilor acestei perioade.
Poate ar fi util în acest context să subliniez că SRI este singura dintre instituțiile deținătoare de arhivă a fostei Securități care și-a îndeplinit astfel datoria legală și morală față de societate până acum. De asemenea, am evitat constant să reacţionăm, chiar şi atunci când au avut loc multiple atacuri politice, incorecte împotriva instituţiei şi a mea personal.
În mandatul meu, Serviciul a trecut printr-o amplă reformă teritorială, iar astăzi, ca efect, suntem o instituţie mai suplă, mai eficientă, mai respectată în ţară şi în străinătate.
Am susţinut includerea, la Academia Naţională de Informaţii, a unor cursuri despre totalitarism pentru ca noile generaţii de ofiteri să fie pregătite în spirit democratic. Am auditat şi reformat întreaga şcoală doctorală astfel încât astăzi avem mecanisme transparente şi respectate academic în procesul de acordare a titlului de doctor.
Numărul tinerilor care vor să se înscrie în SRI a crescut în ultimii ani, iar structura noastră este un partener de încredere în NATO şi UE, unde furnizam un număr însemnat de informaţii, în contextul războiului de agresiune împotriva Ucrainei purtat de Federația Rusă.
La începutul anilor 90, ca tânăr absolvent, am fost la proteste publice pentru a cere aplicarea lustraţiei şi pentru o reformă morală în societate. Şi cred în continuare că toate aceste procese ar fi trebuit să fi fost demarate şi finalizate în anii 90, pentru că multe din problemele curente îşi au radacini în perioadele tulburi de atunci.
Repet ce am mai spus în ultimii ani – înţeleg personal foarte bine ce înseamnă abuzul unui stat cu instinct nedemocratic împotriva cetăţenilor săi şi, tocmai de aceea, cât timp voi fi într-o funcţie publică, voi lupta pentru ca astfel de abuzuri să nu se mai repete. Vă mulţumesc!
Iohannis, supărat că legile siguranței au ajuns la public
Declarația a fost transmisa pe paginile de Facebook și Youtube ale SRI și pe site-ul SRI.
Proiectul noii legi a SRI cuprinde prevederi specifice unui sistem totalitar, conferind organelor de securitate din zilele noastre puteri pe care nu le aveau nici în comunism, scria la începutul lui iunie Octavian Știreanu, legat de acest subiect.
Români, chiar vi se pregătește ceva!
Exemplul cel mai revoltărtor este că, prin noua lege, persoanele fizice – adică noi, bravii cetățeni europeni! – vor fi obligate să acorde sprijin SRI atunci când le este cerut, fără să solicite explicații și nici să relateze altora respectivul episod. „Autorităţile şi instituţiile publice, precum şi persoanele fizice şi juridice au obligaţia să acorde sprijin, la cerere, Serviciului, în îndeplinirea atribuţiilor sale”, se arată în proiectul de lege. „Sprijinul” poate fi cerut de orice personal din SRI, iar „persoana solicitată este obligată să păstreze secretul asupra aspectelor care au făcut obiectul cererii”.
Vom fi obligați prin lege să devenim turnători și colaboratori ai noii securități. Acesta este proiectul european pe care l-am susținut cu atâta entuziasm? Pentru a se ajunge la așa ceva au murit oameni la Revoluție, strigând Jos securitatea?
Inteligence ? cu o tara in care nu mai exista economie
Are perfecta dreptate,uneori si un mandat e prea mult!Cand ajung cetatenii sa nu se mai simta in siguranta din pricina coruptiei si a tradatorilor de neam si tara acestia trebuie schimbati.
Serviciul Roman de Informatii (date altora) e o structura capilara a mafiei globaliste, infiltrata in toate entitatile statului roman. Reteta ciorbei securiste e simpla: 1. se ia o nulitate puscariabila, se da cu parfum, se asezoneaza cu sepcuta americana si medalii germane, austriece, franceze etc si e plimbata prin sat pentru a vedea alegatorul pe Mesia care va salva Romania; 2. Se ia alta nulitate, e facuta cu ou si otet de slugile mainstream si se adauga listei de vot. Nu conteaza ca ciorba rezultata va fi „condimentata” cu flegmele romanilor, important e ca partenerul strategic are un cal troian din care ies trupe „defensive”, iar bazele ocupantului se inmultesc precum virusii. Scumpa ciorba, ieftini „securisti”!
Sfatul istoriei: feriti-va de piticanii, complexati periculosi ! Cand se intalnesc 2, iese macel.
Nimic concret despre dezbaterile din societatea CIVILĂ, doar s-a lăudat!
Nu iese fum fara foc, imaginea și-au creat-o datorita unora care s-au perindat la un moment dat prin instituție.
Nu își mai spun fosta securitate , acum își spun intelgence, te pisi de ras
Securitatea , fost și avortonii lor, 0 rezultate la jaful din Romania, iar acum legalizează ce nu a fost nici pe vremea lui Ceaușescu, mai bine tăcea că acum am văzut și noi inteligentul la cât e?
Mincinos si duplicitar,individul acesta justifica tocarea bugetului necontrolat al oficinei pe care o conduce ,alaturi de alte 9-10,prin „securism”adica ei „lupta”impotriva unor conceptii,mentalitati ,care le-ar ingreuna „munca”,de asta nu apara valorile a caror obligatie o au sa le apere ! Au facut dezastrul socio-politic-economci pe timpul lui Ceausescu prin servilism,lasitate,incompetenta tradind in ultima instanta.La fel fac si acum dupa ce -chiar Talpes a spus-au fost „negociati „intre Moscova si Washington !Adica au trecut de la slugi obediente ale comunistilor la cele ale capitalistilor!Inainte aveau raspunderi,acum au dat toata guvernarea,politica si economia altora,ei sa fie belferi si duplicitari!A aratat acest domn ca au fost 247 de echipe mixte SECU-Procurori cind cu protocoalele-a desfiintat vreuna ?A predat arhiva dar de fapt nu ca nu are Cnsas -sedi?Ce au facut cu arhiva au copiat-o complet?Daca era „securism”nu trebuia desfiintat-de ce au distrus Justitia,Parlamentul,totul sa inlocuiasca cu aberatiile lor legile si ordinea de drept,prin puteri si secretomanie si privilegii mai mari-poate pt.a-si ascunde imbogatirea de infractori,intr-o tara saracita si umilita de luxul si lafaiala lor!Ceausescu le cere productie spune un securist puturos-Madalin Hodor,-acum americanii,germanii,austriecii,olandezii, francezii ce le cer ?Pe noi toti,sclavi si pe voi stapini?Cum ti-ai permsi sa dai aemenea drafturi,in ce baza despre care nu spui nimic- unde e legea de care nu vorbesti ca ai incalcat-o?Secretle tarii le-ai tradat sau nu cu seful tau Iohannis-consficind Csatul/cine sunteti voi,o gasca de hoti,infractori distrugind poporul roman,duplicitari cu tona, straini de Patrie?DEMiSIA, abuzatorule de functie si competenta, ce cauti in politica sa o coordonezi si sa o ghidezi?In ce baza?DEMISIA !
E director la o grădiniță? Asa pare , grave probleme de înțelegere și comunicare mai ales la acest nivel, dar la jaful românesc , inteligensul ? e la același nivel
Cum rezolva altii problema tradarii de tara ? „Intr-o vreme se spunea ca: „Dulce ca mierea e glontul patriei”.
Domnule Jelwig ,înainte de a va recataloga, ca deja v-am catalogat, va intreb, cum asigurati poporul ca nu interveniti in inlaturarea unei persoane sau grup de persoane incomode unei puteri sau alta, ca nu initiati din umbra revolte si nu suprimati revolte pur cetatenesti? Cum asigurati cetateanul de rand ca nu -i suprimati opinia si atunci cand initiaza dezvelirea unei hotii nu -l transformati pe el in hot?! Daca raspundeti public la aceste intrebari clare atunci deveniti demn de a conduce. Deocamdata bateti campii si da sunteti virusat de virusul de care pomeniti
Domnule Director Hellvig securismul ca și activismul și milițismul la care se adăuga mai discret procurismul erau stări de spirit educate în școlile de specialitate și induse și intreținute de priviligiile și protecția avută în comparație cu cetățenii de rând. Nu s-a schimbat nimic dupâ 1990 nici în școalile speciale nici la privilegii și ne mai ales nefiind tema de PCR avem mult umflat SRI-ismul, STS-ismul, polițismul, procurismul și din păcate judecătorismul. Toate sub obladuirea SRI și a celor ce au condus țara cu dedicare miniștrii MAI, miniștrii de Justiție, prim miniștrii, Președinții României. Caracatița a uriașă are ochi mari și bulbucați, urechi multiple și gâtuie cu tentaculele orice frondă. Vezi mai noi “știm noi cine”.
Astazi chiar imi doresc sa am o Securitate Natiinala , alt fel ne distrg mafiile economice internationale , toata tara , iar poporul se imprastie in 4 zari .
Eu le-ai da si drept de arestare , de control in domeniul economic deplin (sa vada par example , de ce Lukoil nu a avut decat pierderi , astfel fiind ce-a mai mare societate caritabila ce functioneaza in Romania dar asi introduce pedeapsa pe viata pentru cei ce accepta comisioane platite de Pertom /example in paradisuri financiare s-au excursii la ski in Austria , dar asta este aproape la toate societatiile straine care ne-au adus bunastarea in facturi) iar asa sa se gandeasca putin SC germana care a inchis toate fabricile de zahar romanesti (mai putin Ludus) inchidere realizata cu ajutorul nemesilor romani gen Rares Bogdan patriot ca tatasau , daca e bine s-au mai asteapta o alta glaciatiune externa la adresa Romaniei . Armata Romana trebuie sa fie sa isi apere granilele , iar Securitatea avutul,mentalul si sa faca planul de perspectiva (cum este peste tot) . Democratia asta ,tip CCR s-au KKR , in care ti se respecta dreptul de a fura Romania , de a distruge ramuri industriale aflate in concurenta cu alte ranuri din srainatate , trebuie reconsiderata si scoasa din mentalul colectiv . Romanii sunt muncitori , inteligenti si curajosi , iar perspectiva ruso-germana pentru tara noastra trebuie sa ia sfarsit .
Decenta ,curaj, demnitate si patrie !
Din cayza telefonului cu taste mici…Vechea securitate apara securitatea sistemului bolshevic comunist. Rolul doi erea pozitiv , securiratea Romaniei ca tara. Securiratea de azi este in pericol de a deveni securitate politica care sa apere bolshevicii globalisti tot un fel de comunisti.
Toti din securitate care fac politica globalista trebuie dati afara. Unii au si doctorate in globalism. Rolul securiratii este sa dea informatii reale guvernului si poporului.
Stimate D.le Director,folositi-va de experienta si informatiile pe care le detineti pentru a se corecta situatia social-economica a cetatenilor.Va garantez ca marea parte a populatiei va fi mult mai flexibila si mai receptiva la conceptul de siguranta.
Din cate imi amintesc, a mai intrat intrun rahat cu cativa ani in urma si nu a recunoscut nimic! Credeati ca va recunoaste macar un cuvant din proiect?! Ghinion!
Toata cloaca de la Cluj, Kovesi, Rus, Boc, Dîncu, Rareş Bogdan, Hellvig, Guşă, sunt nişte porcine sodomizate care s-au tras una pe cealaltă la butoanele puterii. Vă mai aduceţi aminte imaginile publicate în Monitorul de Cluj? Ele spun totul despre această mafie!
Tatuca Asthlosh i-a facut oameni pe toti. Dupa servicii, multi ‘pensionari’ au ramas in Bucuresti ca marele general avocat, in tinerete fost sef de post intr-un sat de langa Jibou.