Sâmbătă seară, la Realitatea TV, omul de afaceri Dinu Patriciu a făcut o declarație care, „în traducere”, poate fi catalogată cu o intenție de rupere a PNL.
„Partide noi” născute din partidul vechi
„Astăzi, nu cred că ceea ce citesc a fi intenţiile politice ale unui mariaj între o aripă a FSN-ului şi PNL este soluţia care poate scoate România din impas. Un partid nou se poate naşte din înnoirea unuia vechi, iar PNL ar avea, ca doctrină, cele mai multe şanse să se înnoiască”, a spus Dinu Patriciu la Realitatea TV.
Din această declarație (lui Dinu Patriciu i se atribuise anterior intenția de a forma un partid cu totul nou, dar el a negat – n.a.) reiese clar că omul de afaceri se referă la o sciziune a PNL. De fapt, nu este pentru prima oară când persoane din interiorul PNL (în acte, Dinu Patriciu este membru al acestui partid) fac astfel de declarații și la scurt timp se produce o sciziune. Primul care a făcut-o a fost chiar Dinu Patriciu, care, în iulie 1990, a format PNL-AT (aripa tânără – n.a.). În 1992, apare un grup de „reformă morală” în PNL, condus de Valeriu Stoica, acesta fuzionând cu PNL-AT în 1993. În 2006, Valeriu Stoica și Theodor Stolojan, după declarații relativ similare celei de sâmbătă a lui Dinu Patriciu, formează în interiorul PNL o „platformă liberală”, care în 2007 se transformă într-un partid nou, PLD, cel care după euroalegeri fuzionează cu PD.
Dinu Patriciu – o „răsucire de 180 de grade”
Dinu Patriciu afirmă că nu crede într-un mariaj între o aripă a FSN și PNL, iar pe 20 mai spunea într-un editorial în Adevărul: „Nenorocirea este că la uşa guvernării bat unii care tocmai amestecă uleiul cu apa în căutarea unui leac miraculous. Evident, nu ies decât clăbuci. Şi unii, şi alţii sunt la fel de impotenţi…”.
Dacă privim bine în urmă, iată ce declara Dinu Patriciu pe 3 august 2006, când PNL se afla la guvernare cu PD în Alianța D.A., dar relațiile între cele două partide se răceau pe zi ce trece din cauza lui Traian Băsescu: „Azi este evident că istoria ultimilor doi ani îmi dă dreptate (…) Într-o logică consensuală, PNL-PSD ar fi cea mai solidă alianță de guvernare, în timp ce, într-o logică a conflictului, ar fi imposibilă”. Nu a fost aceasta singura declarație a lui Dinu Patriciu în favoarea unei alianțe între PNL și PSD, iar pentru cine nu-și aduce aminte, la alegerile locale din 2004, Dinu Patriciu a fost al doilea sponsor ca importanță al PSD, donând aproape două miliarde de lei. Atunci, PSD se afla în competiție directă cu PNL, liberalii primid, conform presei vremii, o sponsorizare de patru ori mai mică decât social-democrații.
Se impun două întrebări: între 2004 și 2006, PSD nu era tot o aripă a FSN? PSD din perioada respectivă (care venea după o guvernare dur criticată de către opinia publică și nu numai) era un partener bun pentru PNL și acum în 2011 este unul rău?
Jocuri pentru Traian Băsescu și PDL
Un răspuns la cele două întrebări poate fi găsit în paginile Adevărului și ale celorlalte vehicule media din trustul controlat de Dinu Patriciu. De aproximativ trei luni PNL, Crin Antonescu, inclusiv pe chestiuni ce țin de zona vieții private, sunt atacați sistematic, USL în ansamblu este și el atacat, iar proiectul programului economic al acestei alianțe a fost pur și simplu desființat chiar înainte de lansare. Ultima torpilă a trustului media aparținând lui Patriciu l-a vizat zilele trecute pe copreședintele USL, Victor Ponta, scoțându-se de la naftalină un presupus scandal sexual din urmă cu cinci ani.
În paralel, nici PDL și nici Traian Băsescu nu sunt deloc deranjați de ziariștii lui Dinu Patriciu, mai mult, unele proiecte – criticate de toată lumea – precum noul Cod al Muncii a fost ridicat în slăvi; propunerea Elenei Udrea de desființare a primăriilor de sector s-a bucuret și ea de susținere, la fel stând lucrurile și în cazul soluției total neeuropene de euthanasiere a câinilor comunitari promovată de PDL (de pe urma căreia principalul partid de guvernămând urmând să tragă foloase financiare mari, conform unor cunoscători ai culiselor afacerii).
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.